O equilíbrio de poderes ou equilíbrio de poderes é uma teoria do direito constitucional próxima, mas distinta da separação de poderes . Foi estabelecido a partir da formação política da Curia Regis na Inglaterra: o “rei em seu parlamento” ( rainha no parlamento ), onde estão reunidos ao mesmo tempo:
A partir do final da Idade Média ( século XV ), este modelo será teorizado para torná-lo um modelo de equilíbrio de poderes. Assim, segundo Políbio , esse modelo é a forma inglesa de regime misto, pois o rei ou a rainha no parlamento reúne o rei, a aristocracia e o povo ao mesmo tempo.
De acordo com Sir John Fortescue , esse modelo é o modelo ideal porque torna a dieta inglesa o mais estável dos regimes.
Entre as duas revoluções inglesas ( 1641 e 1688-1689 ), a teoria do equilíbrio de poderes entre o rei e as câmaras parecerá, embora ainda válida, insuficiente. Em particular, exigiremos, por um lado, um contrapeso à onipotência das câmaras e, por outro lado, que aquele que aplica a lei ( Oliver Cromwell ) seja independente das câmaras.
Portanto, usaremos o modelo inglês:
NB : a participação do rei na função legislativa é apenas negativa: ele só pode exercer sobre a aprovação de leis o direito de veto, que resulta do poder de sanção do rei (o poder de sanção foi exercido sobre as petições dos comuns, que chamaríamos agora de contas, quando o rei assinou no final da petição "o rei assim o desejar" ou "o rei concordará".) Mas o último exercício do direito de veto remonta à rainha Mathilde em 1209, mesmo se esse poder foi reconhecido pelo rei até o século XVIII .
Nessa separação de poderes, acrescente a teoria acessória de freios e contrapesos ( freios e contrapesos ) que atenua a separação de poderes. Os três órgãos devem ser independentes, mas também têm meios de ação uns sobre os outros:
O problema era que o poder de impeachment era uma arma tão forte nas mãos da Câmara dos Comuns que colocava em questão o equilíbrio de poder entre a Câmara dos Comuns e o rei.