O texto pode mudar com frequência, pode não estar atualizado e pode não ter perspectiva.
O título e a descrição do ato em causa baseiam-se na qualificação jurídica retida no momento da redação do artigo e podem ser alterados ao mesmo tempo.
Não hesite em participar de forma neutra e objetiva, citando suas fontes e lembrando que, em muitos sistemas jurídicos, todos são presumidos inocentes até que sua culpa seja legal e definitivamente estabelecida.
Esta página foi editada pela última vez em 2 de março de 2021, às 23h27.
O caso Faisán (no caso Faisán espanhol ) é uma investigação judicial realizada na Espanha sobre uma quadrilha de extorsão da ETA dirigida do bar de Faisán localizado em Irún ( Guipúscoa ). Liderada pelo Juiz Nacional de Audiência Baltasar Garzón , posteriormente substituído pelo Juiz Pablo Ruz , a investigação leva ao julgamento de 24 pessoas envolvidas no envio de cartas de extorsão exigindo o pagamento à ETA do chamado “ imposto ”. Revolucionário ”destinado a empresários bascos ou para a gestão dos fundos assim obtidos entre Março de 2005 e Fevereiro de 2006.
O caso ganhou grande atenção da mídia devido a uma reportagem recebida em 4 de maio de 2006de Joseba Elosua, dona do bar e considerada integrante da rede, que o avisa sobre a greve policial. A investigação desta infiltração, investigada separadamente da causa principal, também pelo Juiz Garzón, e posteriormente confiada ao Juiz Fernando Grande-Marlaska , ainda está parcialmente coberta pelo sigilo judicial.
O 5 de outubro de 2009, o Ministério Público da Audiencia Nacional de Espanha pede ao Juiz Garzón que rejeite a investigação aberta sobre a infiltração, considerando que, passados mais de três anos, não foi possível estabelecer nenhuma prova que demonstrasse claramente a hipótese segundo a qual Víctor García Hidalgo (es) , então Diretor da Polícia, estaria na origem da denúncia. O Partido do Povo (PP), portanto, anuncia que se tornará um partido civil . A associação Dignidad y Justicia também pede ao Juiz Garzón que não encerre o caso e exige que a ação seja executada pela Guarda Civil . O12 de outubro de 2009, o jornal El Mundo apresenta em seu editorial uma série de hipóteses segundo as quais os autores do relatório não puderam ser encontrados porque teriam feito a investigação eles mesmos. Em seu relatório apresentado em29 de outubro, as partes civis sustentam que o filme de vigilância da entrada do bar de Faisán, produzido pela Polícia, contém cortes em momentos-chave na reportagem da operação.
O 24 de janeiro de 2011O Juiz Pablo Ruz , em substituição de Garzón, ordena a reabertura da investigação. Em fevereiro, a Guarda Civil entregou-lhe denúncia em que se afastava a origem acidental dos cortes do vídeo da entrada do bar. Em primeira instância, a investigação concluiu que os cortes foram causados por "agentes externos, acidentalmente ou por deterioração". A segunda reportagem indica, ao contrário, que o corte ocorreu no próprio momento da gravação, tendo os próprios policiais responsáveis pela realização da operação interrompido e reiniciado a câmera. O10 de março de 2011, após ser interrogado pelo desembargador Ruz a pedido do Ministério Público, um dos policiais indiciados no caso admite que estava presente no bar no momento da denúncia. A sua presença é também corroborada por diversos laudos periciais elaborados a partir de registos da perícia , pelo serviço criminológico da Guarda Civil e por uma unidade competente da Universidade Autónoma de Barcelona . quarta-feira13 de julho de 2011, O Juiz Ruz segue indiciando o ex-Diretor de Polícia, García Hidalgo, o Superior Chefe de Polícia do País Basco , Enrique Pamiés e o Inspetor José María Ballesteros, por delito de revelação de sigilo e colaboração ou cobertura de um grupo armado.
O aviso ocorreu em Maio de 2006, poucos meses após a trégua da ETA ocorrida no quadro das negociações conduzidas pelo governo de José Luis Rodríguez Zapatero , o PP, principal partido da oposição, questiona o governo, no quadro de uma série de 25 questões apresentadas ao Congresso dentronovembro de 2009, se houve instruções políticas no caso em relação ao grupo terrorista, e relata irregularidades na condução da investigação que merecem, segundo ele, explicação. Outros líderes do PP acusam o Ministério do Interior de estar na origem do relatório. É o caso de Juan José Güemes (en) , bem como de Esteban González Pons, que acusa Alfredo Pérez Rubalcaba , então ministro do Interior, de estar na origem da decisão de advertir o grupo armado.
Dentro março de 2011, El Mundo publica um documento ETA, que teria sido apreendido na França em20 de maio de 2008, consistindo em um relatório de negociação datado 22 de junho de 2006, alegando que a denúncia é uma decisão política resultante do desejo do governo de evitar detenções. Por sua vez, o Secretário de Estado da Segurança , Antonio Camacho , questiona a veracidade deste relatório ao questionar a credibilidade do ETA.
Também é prevalente a ideia de que o alerta foi uma ação da polícia nacional para proteger um de seus infiltrados no sistema de extorsão do ETA, como sugerido por Jesús Eguiguren (no) , presidente do Partido Socialista do País Basco-PSOE para Cadena SER ou conforme sugerido em um comunicado de imprensa do Sindicato Unificado da Polícia.