A análise do ciclo de vida (LCA) é um método de avaliação padronizado (ISO 14040 e 14044 ) que permite realizar uma avaliação ambiental multicritério e em várias etapas de um sistema ( produto , serviço , empresa ou processo ) em todo o seu ciclo de vida.
Seu objetivo é conhecer e poder comparar os impactos ambientais de um sistema ao longo de seu ciclo de vida, desde a extração da matéria-prima necessária para sua fabricação até seu tratamento no final de sua vida (aterro, reciclagem, etc.) , através de suas fases de uso, manutenção e transporte.
LCA permite, portanto:
LCA é:
O LCA é um método de análise que permite completar o conhecimento da sustentabilidade do sistema estudado. Não inclui elementos econômicos ou sociais. Os sistemas estudados são considerados em operação normal, portanto, os acidentes são excluídos. Os impactos estudados ocorrem na biosfera e não na tecnosfera . O que acontece no ambiente de produção, portanto, não é desenvolvido. Esses elementos acima mencionados, não incluídos na LCA, são objeto de outros estudos, como a avaliação de risco ambiental (ERA), avaliação de risco ambiental ou estudos utilizando a estrutura de trabalho da LCA, o custo. Ciclo de vida (em inglês ciclo de vida custeio , LCC), análise social do ciclo de vida (LCA em inglês S-LCA para análise do ciclo de vida social).
A Avaliação do Ciclo de Vida Social (AsCV) é uma ferramenta para identificar potenciais efeitos sociais e socioeconômicos em diferentes partes interessadas (por exemplo, trabalhadores, comunidades locais, consumidores) em toda a cadeia de valor de produtos e serviços. O AsCV é supervisionado e reconhecido a nível internacional pelas “Diretrizes para a análise social do ciclo de vida dos produtos”, publicadas em 2009 em Quebec. A ferramenta é baseada nas diretrizes da ISO 26000 : 2010 para responsabilidade social e nas diretrizes da Global Reporting Initiative (GRI)
Todos esses elementos, gravitando no reino do “pensamento do ciclo de vida”, visam complementar a ACV. Além disso, eles podem ser integrados na medida em que suas quantificações podem ser relacionadas à unidade funcional quantificada pelo fluxo de referência.
O primeiro trabalho relacionado com LCA data da década de 1970. Essas origens estão relacionadas com o trabalho de Boustead e Hunt de 1996, respectivamente no Reino Unido e nos Estados Unidos da América.
Os primeiros métodos de avaliação de impacto ambiental, como os conhecemos ainda hoje na forma de ACV, datam de 1992 , cerca de vinte anos após o início da metodologia. Citemos o EPS ( Estratégia de Prioridade Ambiental ), baseado em modelagem orientada a danos expressos em valor monetário, o modelo Swiss Ecoscarcity Ecopints baseado no “princípio da distância ao alvo” e o método CML 92 com uma “orientação para o problema” . ".
De acordo com a lógica da LCA, os fluxos constituintes de um produto se dividem em duas dimensões, duas esferas:
Para realizar uma ACV, qualquer sistema é dividido em processos elementares e cada processo elementar recebe e transmite fluxos. Como as duas esferas (eco e techno), existem dois tipos de fluxo:
Idealmente, apenas fluxos elementares deveriam entrar e sair do sistema, os fluxos econômicos deveriam servir apenas para unir os processos elementares entre eles (exceto o produto final que é um fluxo econômico que sai do sistema). No entanto, isso exigiria levar em consideração muitos subsistemas, como tudo o que é usado para produzir a eletricidade necessária para um processo elementar. Como resultado, é comum que processos elementares, como o fornecimento de eletricidade, sejam simplificados como processos para os quais conhecemos os impactos ambientais agregados (os impactos de cada processo elementar de produção de eletricidade não aparecem mais individualmente, mas agregados em globais impactos).
Eco-perfilO "perfil ecológico" (ou "perfil ambiental", distinto do "perfil ambiental regional" ou do " perfil ambiental local ") é um elemento do processo de eco-design e / ou avaliação ambiental (quantitativo e / ou qualitativo) . É uma espécie de “ bilhete de identidade ” ambiental para um produto ou serviço que pode ser utilizado para a conceção de um objeto ou de estruturas complexas como um veículo , um edifício com elevada qualidade ambiental, um ZAC ou um distrito ecológico em particular. para abordagens de economia circular e tipos de análise de ciclo de vida .
O ecoprofile é também o nome do método que permite chegar a este tipo de perfil, que geralmente é apresentado como o resultado de uma modelagem que descreve os impactos ambientais diretos e indiretos de um produto (por exemplo, um objeto produzido em uma fundição em de um molde) ou um serviço (na água, ar, solo, serviços ecossistêmicos e ecossistemas) em um contexto médio.
Dependendo do caso, é realizada com maior ou menor profundidade, mas de acordo com um método científico, publicado, repetível e verificável. Pode fazer parte da "declaração ambiental". Alguns autores classificam-no entre as ferramentas da ecoinovação.
São necessários modelos finos para definir novos enquadramentos europeus (em desenvolvimento em 2017-2018) para a ACV de equipamentos elétricos e eletrónicos e para a gestão adequada deste setor de resíduos. Eles ajudarão a esclarecer os volumes e a qualidade das matérias-primas e substâncias (aditivos) usados (e possivelmente desperdiçados no final da vida útil). Ajudar os fabricantes a projetar ecologicamente seus produtos, a fim de economizar recursos e limitar o uso de produtos perigosos e gerenciar melhor a reciclagem (incluindo a reintegração de materiais reciclados ou componentes reutilizáveis nos processos).
Dentromarço de 2017, uma base de dados reunida pela internacional “ Life Cycle Data Network ” oferece mais de 60 materiais “modelados” (aço, alumínio, vidro, PP, ABS, etc.) encontrados em eletrodomésticos (PAM, GEM, lâmpadas, tubos fluorescentes, telas planas) e em aparelhos profissionais (unidades de iluminação, equipamentos médicos ou de construção, etc.) incluindo várias resinas (ABS, ABS-PC, PC, PBT, PP, PS, PET, etc.). Os fornecedores de software de LCA podem usar esse banco de dados para melhorar e tornar os LCAs mais comparáveis entre si. Este trabalho é baseado nos insumos / instalações para recuperação e reciclagem (desde a coleta até o “fim da vida” ou reaproveitamento de materiais). As eco-organizações modelaram as frações de saída e mediram a parcela de cada fração enviada para reciclagem (por exemplo: alumínio, aço ou recuperação de energia em fábricas de cimento). Apenas alguns LCIs (inventários de ciclo de vida) detalham a composição de plásticos com aditivos (ABS com ou sem RFB ou contendo cargas (pigmentos, minerais, metais). Este trabalho deve, portanto, ser complementado (a partir de 2017) pela análise de outros tipos de equipamentos profissionais, em seguida, ser atualizado periodicamente. Cerca de 50 locais de tratamento de REEE foram “modelados” e quase 15 canais recuperando e / ou eliminando cada material. Todos esses prestadores de serviços foram avaliados quanto ao consumo de energia e água. Os dados passam a fornecer perfis ecológicos (disponíveis para oito resinas e plásticos reciclados emmarço de 2017) permitindo que os fabricantes escolham plásticos reciclados, se desejarem, tendo uma ideia melhor de sua pegada ambiental. Os conversores de plásticos que trabalham para embalagens, construção ou indústria automotiva agora poderão escolher entre resinas virgens e materiais regenerados na França, dependendo de suas propriedades ambientais.
A série ISO 14040 fornece documentação para cada um dos estágios de LCA:
A plataforma europeia de investigação (centro comum de investigação JRC) também publica manuais e guias de referência sobre a análise do ciclo de vida. Essas publicações incluem:
De acordo com as quatro ou cinco fases (dependendo se se refere aos objetivos do agrupamento ISO e campo de estudo ou ao ILCD que os separa), é necessário primeiro definir o objetivo do estudo, para então escolher conseqüentemente o objeto a ser estudou. Em seguida, é necessário estudar os sistemas envolvidos pelos produtos a serem comparados, depois os fluxos de material e energia, depois os impactos ambientais conhecidos, para cada etapa do ciclo de vida. Finalmente, devemos pesar esses impactos, geralmente na forma de unidades de carga ecológica (ECU).
Revisão crítica: A boa prática envolve a incorporação de uma " revisão crítica ", que é um processo de verificação por terceiros de que a "Avaliação do Ciclo de Vida atende aos requisitos de metodologia, dados, interpretação e comunicação e se está de acordo com os princípios da metodologia indicados pelas normas em vigor ” . O terceiro pode ser um especialista interno ou externo ou um comitê de partes interessadas. Verifica a consistência dos métodos em relação às normas em vigor, sua validade científica e técnica e se os dados são relevantes para atingir os objetivos do estudo. Verifica também se o relatório do estudo é transparente, verificável e coerente, bem como “o reflexo das interpretações face às limitações identificadas e aos objetivos do estudo” .
Esta primeira parte está dividida em várias sub-partes, cuja estrutura era anteriormente padronizada pela norma ISO 14041 .
Definição do objetivo do estudo de
inserção de casos ILCD.
Dependendo desses objetivos, as escolhas feitas durante o estudo podem variar, como pode fazer parte do processo. Por exemplo, uma análise de ciclo de vida tornada pública deve ser revisada por auditores externos, o que não é o caso de uma análise usada para fins internos.
Dois tipos de AVC
Existem dois tipos principais de análise do ciclo de vida:
Na verdade, o método é o mesmo, a única diferença sendo feita ao nível dos limites do sistema estudado e dos métodos usados para calcular os chamados fluxos de referência.
Observe que o ACV-C revela não linearidades, enquanto o ACV-A é puramente linear: no ACV-A, os impactos (ponto médio, ponto final, pontuação única) são funções lineares da unidade funcional. Em LCA-C, isso não é mais necessariamente o caso, porque as leis de oferta e demanda são lineares apenas no quadro de pequenas variações. Um erro na escolha da modelagem pode ser sério. Os resultados dos cálculos de entradas e emissões (de CO 2por exemplo) pode variar muito dependendo se o método de cálculo usado é do tipo “consequencial” ou “atribucional” .
FunçãoÉ importante entender que a análise do ciclo de vida requer, para um escopo comparativo, o estudo da função do produto. Com efeito, estudando apenas o produto em si, seria difícil comparar produtos com a mesma função, mas de uma forma diferente, como automóveis e transportes públicos, cuja função comum é deslocar pessoas. Como tal, uma análise funcional é fortemente recomendada. É definindo corretamente a função estudada que é possível comparar os produtos entre si. Uma boa definição da função também torna possível definir corretamente os limites do sistema em estudo. Exemplo de função que pode ser utilizada para pintar: proteger e colorir uma parede .
Unidade funcionalA unidade funcional representa, portanto, uma quantificação da função de um produto. É a partir desta unidade que será possível comparar cenários de diferentes produtos a priori . Como qualquer unidade, deve ser precisa, mensurável e aditiva. De modo geral, a unidade funcional deve conter um componente funcional, um critério de desempenho e uma duração.
No caso da função proposta acima, a unidade funcional pode ser cobrir 1 m 2 de parede com uma opacidade medida com um opacímetro de pelo menos 0,98 por 20 anos .
A função e a unidade funcional assim definidas são suficientemente abertas para comparar pinturas entre si, mas também papel de parede cuja função é a mesma. Os parâmetros influenciarão diretamente as quantidades encontradas na unidade funcional definida. Esses são parâmetros-chave que devem ser seguidos em particular. Normalmente, questões de tempo de vida, número de usos possíveis, eficiência, etc. entram em jogo.
Para uma pintura, os parâmetros principais podem ser a vida útil de uma camada de tinta e a quantidade de tinta necessária para cobrir adequadamente uma superfície.
Fluxo de referênciaO fluxo de referência designa a quantidade do produto analisado e dos consumíveis usados por este produto necessária para cobrir as necessidades da unidade funcional.
No caso da proteção de uma parede, o fluxo de referência pode ser:
Uma vez que a função e seus atributos estão claramente definidos, é necessário definir os limites do sistema que será estudado e que atenderá às necessidades da função.
Como explicado abaixo, o sistema em estudo é geralmente decomposto em processos elementares (cru extracção de material, transporte, uma re de processamento, etc.). De acordo com a teoria, todo processo elementar que fornece uma entrada para o produto final deve ser considerado. No entanto, para um sistema mínimo complexo, isso leva a inúmeros processos elementares, alguns tendo uma contribuição quase nula.
Portanto, é geralmente aceito definir limites para o sistema além dos quais a busca de informações não se aventurará. Nesse caso, é necessário ter dados suficientemente precisos para preencher a lacuna. Assim, embora não seja necessário levar em consideração todos os processos elementares que conduzem à produção da eletricidade utilizada para um processo, é necessário, por outro lado, ter acesso aos chamados dados de impacto agregados, o que, no entanto, vai torná-lo possível quantificar o impacto do consumo de eletricidade.
Um processo elementar cujos dados preliminares mostram que a contribuição é mínima pode ser retirado de acordo com critérios de exclusão a serem definidos.
Freqüentemente, a definição de limites será iterativa. De fato, inicialmente, será possível construir uma árvore de processos elementares e especificar, a priori , os processos incluídos e excluídos. Durante as fases seguintes, muitas vezes será necessário voltar aos limites para incluir ou excluir processos, seja porque dados precisos não estão disponíveis, seja porque um processo deve ser incluído porque apresenta um impacto que deve ser qualificado.
As etapas gerais a serem consideradas são:
Deve-se notar que existem dois tipos de análises do ciclo de vida, denominadas “atribuição” e “conseqüência”. O último tipo tem efeito na definição dos limites.
A etapa de inventário da análise do ciclo de vida (LCA) consiste em fazer um inventário de todos os fluxos dentro e fora do sistema em estudo. Esta etapa foi padronizada e descrita anteriormente pelo padrão ISO 14041 .
Dois tipos de fluxos são identificados como parte de uma análise do ciclo de vida:
O inventário e sua análise são realizados em 4 etapas:
Freqüentemente, o emaranhado de processos torna as origens e destinos dos fluxos difíceis de determinar. Esse é particularmente o caso de processos multifuncionais em que um único processo gerará vários produtos. É o caso, por exemplo, do refino de petróleo que produzirá diversos combustíveis (diesel, gasolina, gás natural), outros coprodutos como o asfalto.
Assumindo o estudo de apenas um desses coprodutos, por exemplo asfalto, como distribuir o impacto das etapas anteriores (extração de petróleo, refino, transporte, etc.) entre o produto estudado e os demais coprodutos.
Várias abordagens são possíveis e são apresentadas aqui em ordem de prioridade de acordo com a ISO:
O processo de reciclagem é um exemplo típico de um processo multifuncional cujos impactos terão que ser distribuídos; a tal ponto que as normas ISO publicaram uma série de recomendações sobre o assunto.
Reciclagem de circuito fechadoA reciclagem em circuito fechado é um processo que permite que um material seja recuperado um número virtualmente infinito de vezes sem alterar sua qualidade. Este é o caso de certos metais, bem como de catalisadores para reações químicas.
Este caso é relativamente simples, basta considerar que uma determinada porcentagem do material é reciclada e reinjetada no processo estudado. Em seguida, adicione o processo de reciclagem na análise do ciclo de vida e remova a quantidade de material reciclado do fluxo de material que entra no processo.
No geral, não é necessário colocar em jogo as imputações, tudo permanece dentro dos limites do sistema.
Reciclagem de circuito abertoNo caso da reciclagem em circuito aberto, em que o produto reciclado teoricamente será degradado e aproveitado para outra finalidade, é necessário ser capaz de distribuir os impactos da reciclagem entre os diversos processos envolvidos. Plástico para fazer lixeiras, como dividir o processo de reciclagem entre o processo da garrafa sabendo que
ISO oferece vários caminhos:
A Avaliação de Impacto do Ciclo de Vida (LCIA) é uma etapa importante na análise do ciclo de vida e visa transformar um inventário de fluxos em uma série de impactos claramente identificáveis.
A avaliação de impacto foi anteriormente padronizada pela norma ISO 14042 , que estipula que esta etapa pode ser usada para
Como o resto da avaliação do ciclo de vida, a avaliação de impacto é baseada em uma unidade funcional.
A avaliação dos impactos do ciclo de vida toma como dados de entrada a análise do inventário do ciclo de vida, ou seja, uma lista de fluxos de entrada (matérias-primas, materiais processados, energias) e saídas (descargas, resíduos, emissões, etc.) agregados ao longo de todo o produto sistema, em todas as suas fases de vida.
Esses fluxos serão agregados em categorias de impacto para fornecer indicadores de categoria. Em última análise, é possível chegar a uma única pontuação ambiental, embora isso implique uma ponderação entre as categorias de impacto.
Tipologia de métodos de avaliaçãoExistem vários métodos para realizar essa avaliação. Esses métodos podem ser separados em duas categorias, dependendo de seu posicionamento no continuum da cadeia de causa e efeito.
Métodos orientados para problemas A cadeia de "causa e efeito" para questões ambientais é complexa. Muitas vezes é feita uma distinção entre efeitos primários, decorrentes diretamente das atividades estudadas, como a emissão de CFCs, e efeitos secundários, que são na verdade consequências como a diminuição do ozônio estratosférico, resultando em um aumento dos raios ultravioleta que afetam o solo. ., que causa problemas de catarata e câncer. Mas, idealmente, os efeitos sinérgicos e cumulativos também devem ser levados em consideração.
Os métodos orientados para o problema se concentrarão na categorização dos impactos de primeira ordem, por exemplo, a emissão de CFCs. Esses métodos também são conhecidos como método do “ ponto médio ”.
Métodos orientados para o dano Ao contrário dos métodos orientados para o problema, os métodos orientados para o dano se concentrarão no agrupamento dos impactos de acordo com os resultados, tanto quanto possível na cadeia de causa e efeito. É por isso que esses métodos também são chamados de " ponto final " .
Esses métodos têm a vantagem de mostrar o impacto com mais clareza. Portanto, em vez de falar sobre emissões de gases do tipo SDO (como CFCs), as categorias de impacto quantificarão o impacto, como danos à saúde humana (câncer, catarata etc.).
No entanto, seguir a cadeia de causa e efeito é bastante difícil, principalmente no campo biológico: as durações são longas e a cadeia de causalidade nem sempre está claramente estabelecida.
Portanto, os métodos orientados para o problema são freqüentemente preferidos; é sempre possível derivar o dano final dos efeitos de primeira ordem assim obtidos.
Métodos orientados para problemas | Métodos orientados a danos |
---|---|
|
|
Os métodos mencionados nas duas colunas correspondem aos métodos mistos, permitindo a caracterização nas duas escalas de ponto médio e ponto final, escalas de impacto e dano.
lista de conteúdos ainda por classificar: Swiss Ecoscarcity ou Ecological scarcity .
Etapas de avaliação de impacto Escolha de categorias de impactoExistem muitas categorias de impacto. Podemos ver dois tipos que atuam em dois níveis.
As categorias orientadas para os danos ( ponto final ) são: recursos, mudanças climáticas, saúde humana e qualidade do ecossistema.
As categorias orientadas para o problema ( ponto médio ) são:
Existem várias outras categorias, sendo as principais diferenças que algumas agrupam certos impactos sob a mesma bandeira. De acordo com a ISO 14042, os critérios que regem a escolha de categorias de bom impacto são que elas não sejam redundantes e não levem à dupla contagem, que não disfarçam impactos significativos, que sejam completas e que permitam rastreabilidade.
ClassificaçãoEsta segunda etapa visa classificar cada elemento do inventário do ciclo de vida nas categorias escolhidas.
Isso não é sem dificuldade porque certas substâncias emitidas podem ter vários impactos de duas maneiras:
Trata-se, portanto, de evitar a redundância de fontes ou impactos. Assim, para impactos paralelos, a mesma molécula não terá os dois impactos simultaneamente. É aconselhável separar o inventário da molécula em diferentes fluxos com seus próprios impactos. Para impactos em série, certifique-se de levar apenas um dos impactos para evitar redundâncias.
CaracterizaçãoEsta etapa visa caracterizar os ingressantes e as saídas de acordo com seu grau de contribuição para um impacto. Isso leva à conversão de todos os elementos que participam de um impacto em uma medida comum, permitindo o surgimento de um indicador digital.
Um exemplo simples é a caracterização de substâncias que participam do aquecimento global. É geralmente aceito que o CO 2é a substância de referência. Assim, todas as outras substâncias que participam desse impacto serão convertidas em CO 2 equivalente.de acordo com seu potencial de impacto. É comumente aceito que o metano tem um potencial de impacto 20 vezes maior do que o CO 2, então cada grama de metano será equivalente a 20 gramas de CO 2 equivalente.
Esta etapa traz vários e variados parâmetros e leva a fazer escolhas metodológicas e suposições que podem variar o resultado.
Portanto, mesmo para o impacto da "mudança climática", que no entanto é um dos mais simples (em comparação com a ecotoxicidade, por exemplo), vários critérios dificultam a caracterização.
Em primeiro lugar, o posicionamento na cadeia de causa e efeito para considerar a equivalência das diferentes substâncias não é óbvio. Assim, caracterizamos o metano (em relação ao CO 2) de acordo com sua contribuição para a perturbação do balanço de radiação (forçamento radiativo instantâneo, efeito de primeira ordem) ou para o aumento do nível do mar (efeito de terceira ordem). O primeiro é quantificável, o segundo é menos certo. Isso requer, portanto, uma escolha metodológica que pode modificar o resultado.
A escala de tempo considerada também representa um problema para a caracterização de substâncias com impacto nas mudanças climáticas. Assim, o metano tem uma vida útil 15 vezes menor do que o CO 2(10 anos contra 150 anos) portanto a caracterização do metano varia de acordo com o horizonte de tempo escolhido. Ao longo de um horizonte de 10 anos, é geralmente considerado como tendo um fator de 62 em relação ao CO 2 enquanto que no longo prazo, por exemplo, aos 500 anos, esse fator é reduzido para 7,5.
Assim, cada elemento participante de uma categoria de impacto deve ser caracterizado, caracterização que pode variar de acordo com parâmetros que o praticante é obrigado a definir de acordo com escolhas metodológicas que inevitavelmente irão variar o resultado.
estandardizaçãoSegundo a ISO , esta etapa opcional consiste em obter um valor padronizado para torná-lo comparável a outros valores do mesmo domínio. Assim, pode ser interessante reduzir certos impactos a um valor por indivíduo (dividido pelo número de habitantes de um país) ou, ao contrário, projetar um resultado local / regional em escala nacional ou global.
No padrão EDIP, os valores serão reduzidos à unidade de "pessoa equivalente" de acordo com a seguinte nomenclatura:
mPE DK90Com esta única medida, deve-se usar benchmarks globais para impactos globais e valores regionais para impactos regionais. Isso torna necessário caracterizar os impactos regionais.
GrupoDe acordo com a ISO, esta etapa é opcional.
O agrupamento visa classificar e priorizar as categorias de impacto. Isso raramente é feito.
Ponderação e agregaçãoDe acordo com a ISO, esta etapa é opcional.
Embora esta etapa seja a que traz o resultado mais compreensível para o grande público por resultar em um valor único, é opcional por ser também uma das mais subjetivas. Esta etapa ainda não é recomendada sob certas condições.
O objetivo é atribuir valores de ponderação a todas as categorias de forma a agregá-las em uma única pontuação. Se o interesse for evidente para o grande público (possibilidade de comparar uma mesma pontuação entre diferentes produtos), elimina muitas informações e faz-se por uma escolha de ponderação que permanece bastante subjetiva. Na verdade, não há método para determinar, por exemplo, qual mudança climática ou ecotoxicidade tem o maior impacto.
Existem 5 métodos principais para escolher os valores de ponderação:
A interpretação visa tirar conclusões seguras da análise. É necessário, portanto, analisar os resultados, tirar conclusões e explicar as limitações da análise realizada.
Os resultados também devem ser transparentes, consistentes com a definição da área de estudo, completos e de fácil compreensão.
No contexto de uma análise do ciclo de vida, o processo empregado é tão importante quanto o resultado final, sendo necessário, portanto, deixar esse processo aberto e compreensível para deixar ao leitor a possibilidade de julgar a contribuição da análise realizada.
A interpretação também deve destacar os métodos de verificação utilizados e deve estabelecer claramente os limites do estudo.
Ferramentas de análise de resultadosAnálise
de contribuição Cálculo da contribuição de um parâmetro de entrada em relação a um parâmetro de saída. Essa análise pode ser feita em relação ao inventário, à caracterização ou ao indicador único caso tenha sido calculado. Assim, será possível destacar os percentuais de contribuição, permitindo garantir que os resultados são consistentes e evidenciar os processos e elementos que mais contribuem para o ciclo de vida.
Isso permitirá avaliar quais insumos e quais processos são as principais fontes de impacto ambiental. Não é incomum que entre centenas de processos elementares, apenas alguns representem mais de 80% dos impactos, aproximando-se assim do princípio de Pareto . A identificação desses processos fornece indicações valiosas sobre os elementos a serem melhorados no sistema estudado.
Análise de dominância Cálculo usando ferramentas estatísticas ou de classificação para destacar contribuições significativas ou notáveis (geralmente consiste em fazer categorias de contribuição que variam de forte a fraco e classificar cada etapa do processo nessas categorias.)
Análise de influência A análise visa ver a possibilidade de influenciar um aspecto ambiental e seu impacto na análise completa.
Ferramenta de verificaçãoO objetivo é garantir a completude, consistência e estabilidade dos resultados. Para fazer isso, várias etapas devem ser realizadas:
Estudo das fontes de incertezaVocê deve observar a variabilidade dos parâmetros em função do espaço, do tempo e das relações entre fontes e objetos. A precisão dos dados, o facto de haver dados em falta também devem ser estudados de perto, bem como o modelo utilizado e as simplificações que são feitas. Por fim, também é necessário avaliar a incerteza relacionada às escolhas e suposições feitas ao longo do processo, bem como as incertezas específicas à obtenção dos dados e ao limite do conhecimento sobre os assuntos tratados.
Verificação de integridadePoucas das LCAs podem obter todos os dados necessários. Freqüentemente, aproximações são necessárias. É então necessário justificar as escolhas feitas e verificar o impacto dessas escolhas se os dados são importantes e justificar porque esses dados não são importantes se forem julgados como tais.
Controle de sensibilidadeO objetivo é validar a confiabilidade dos resultados finais, determinando a influência sobre eles da variação das premissas, dos dados-fonte e da metodologia.
O controle de sensibilidade pode ser aplicado a qualquer elemento da análise: imputação, critérios de exclusão, limite do sistema, categorias de impacto escolhidas, dados de normalização, etc.
Dois tipos de análise de sensibilidade são possíveis:
Nesse caso, é possível estudar o impacto de uma variação de x% de um fluxo elementar no estoque, de um fator de ponderação na pontuação final, etc. A partir daí, é possível extrapolar os fatores de dependência (ou correlação). As entradas com forte poder de correlação com a saída devem então ser observadas de perto para garantir que esses valores, cujo impacto é maior, sejam os mais precisos possível. Essa análise pode levar a uma revisão do campo de estudo e dos objetivos de acordo com a sensibilidade de determinados dados;
O objetivo desse controle é garantir que os resultados obtidos estejam de acordo com o escopo do estudo inicialmente formulado. No caso de comparação entre diferentes cenários, também é aconselhável demonstrar que as premissas escolhidas em cada um dos cenários são consistentes entre si.
Essas diferenças entre os cenários podem vir de diferenças nas fontes dos dados, na precisão dos dados, nas representações tecnológicas ... As diferenças relacionadas ao fator tempo, o fator geográfico, a idade dos dados, e indicadores também devem ser levados em consideração.
Avaliação de qualidade de dadosNormalmente, nos estágios iniciais do inventário, os profissionais devem estabelecer recomendações com relação à qualidade dos dados, incluindo cobertura temporal e geográfica, precisão, representatividade, consistência e reprodutibilidade das medições, fontes de dados e níveis de incerteza.
Durante a fase de verificação, os dados usados devem ser comparados com as recomendações iniciais. Desvios devem ser documentados e justificados.
Análise de incertezaTem como objetivo verificar o impacto da incerteza dos dados principais nos resultados do modelo. Isso geralmente é feito com ferramentas de computador, por exemplo, usando um método de Monte-Carlo . Algumas das ferramentas de análise do ciclo de vida permitem inserir a incerteza de um valor com uma distribuição. O programa produzirá então uma distribuição de resultados que permitirá garantir que a variabilidade não tenha um impacto muito grande, ou que o resultado de uma comparação entre vários cenários seja válido em condições de incerteza.
O Centro de Pesquisa da Comissão Europeia publicou uma lista de software, ferramentas e serviços de LCA . (Última atualização: 27 de janeiro de 2014 a partir da postagem)
Esses softwares geralmente permitem a criação de modelos de ciclo de vida. Eles operam ou contêm bancos de dados de inventário e métodos de avaliação de impacto. Isso permite calcular os impactos potenciais dos modelos produzidos.
A lista da comissão está incompleta. Por exemplo, os praticantes de LCA têm Brightway2 [1] e Open LCA [2] . Um wiki é ideal para o trabalho de coleta necessário, conforme evidenciado pelo trabalho de Christopher Davis, 2012.
Qualquer elemento construído pode, teoricamente, ser objeto de uma ACV, tanto mais complexidade quanto a construção e os seus usos são complexos. Na França 43% da energia final (> 100 Mtep / ano ) é consumida por edifícios, cuja construção e demolição geram mais de 40 milhões de toneladas de resíduos, ainda pouco e mal reciclados, destinando-se a emissões de “efeito estufa de gases” a o setor residencial-terciário (24%) vem antes dos transportes (23%), indústria e agricultura. Na sequência de pedidos de performanciels E avaliação ambiental do HQE, a reflexão centrou-se nos edifícios habitados, especialmente a partir dos anos 2000. A lei Grenelle 2 (2010) empurra o setor da construção para a ACV, através de novos artigos do Código da Construção e Habitação , que visam a uma etiqueta ambiental que integre todo o ciclo de vida do edifício.
Dentrooutubro de 2011, um projeto de decreto e despacho sobre a declaração ambiental de produtos de construção poderia levar à obrigação de ACV para os atores que desejam se comunicar sobre os impactos ambientais de suas construções. O decreto encontra-se agora publicado no Diário da República : Decreto n.º 2013-1264, de 23 de dezembro de 2013, relativo à declaração ambiental de determinados produtos de construção destinados à construção civil. O LCA é então multiescala; produtos e elementos básicos (formulário de declaração ambiental e sanitária ou FDES, PEP, EPD acessível a partir da base de referência nacional francesa INIES ) aos próprios edifícios (quantificação do desempenho ambiental) e por vezes à escala de blocos, eco-distrito ou infra-estruturas. Esta ficha é preenchida sob a responsabilidade dos fabricantes (ou associação profissional) do produto. A norma pr EN 15804 (que substituirá parcialmente a NF P01-010 em 2012) fornece o método para obter e o formato para declarar informações ambientais e de saúde.
As ferramentas computacionais para o cálculo da assistência ainda precisam ser melhoradas, testadas, validadas e padronizadas (por exemplo, norma ISO 15392: 2008 sobre desenvolvimento sustentável na construção, norma europeia prEN 15804 sobre declarações ambientais para produtos de construção, que deve substituir a NF P01-010 em 2012 , norma EN 15978 para substituir XP P01-020-3 em 2012 sobre indicadores e métodos para calcular os impactos ambientais de edifícios). Em 2011, várias abordagens podem dar resultados diferentes.
No entanto, a convergência de benchmarks de avaliação (escala de produto: NF EN 15804, PCR PEP v3, ISO 21930. Escala de construção NF EN 15978) está em andamento.
O trabalho de articulação do LCA com o bairro e a escala da cidade também é realizado no âmbito da comissão AFNOR para o desenvolvimento sustentável e resiliente: AFNOR / ADR e o instituto Efficacity: o instituto de P&D para a energia de transição da cidade.
O LCA é agora considerado um dos métodos de avaliação ambiental recomendados em particular pela Comissão Europeia nos seus roteiros “Eficiência dos Recursos” e “Economia Circular”.
Aqui estão alguns números comparativos dos impactos entre infraestruturas e processos (de acordo com o Eco-indicador 99, pontuação única (em ponto hierárquico) .
Impacto da infraestrutura | Uso de impacto de processo | |
Derretendo | 8% | 92% |
Jornal | 13% | 87% |
Madeira compensada | 3% | 97% |
Batata orgânica | 96% | 4% |
Força do vento | 99% | 1% |
Hidroeletricidade | 92% | 8% |
Eletricidade a carvão | 5% | 95% |
Nuclear | 32% | 68% |
Potência diesel | 4% | 96% |
Energia de gás natural | 1% | 99% |
Caminhão | 33% | 67% |
Carro | 24% | 76% |
Incineração | 3% | 97% |
Reciclando | 19% | 81% |
Aterro | 96% | 4% |
A análise do ciclo de vida é usada pelas corporações Crown ou agências governamentais, além dos resultados que foram transmitidos na mídia de Quebec.
Centro Internacional de Referência em Ciclo de Vida de Produtos, Processos e Serviços (CIRAIG), grupo de pesquisa sobre ciclo de vida e desenvolvimento sustentável, em colaboração com a base de dados ecoinvent E o Ministério do Meio Ambiente e Combate às Mudanças Climáticas , desenvolveu um banco de dados de inventário de ciclo de vida (LCI) específico para Dados de Quebec.
A análise do ciclo de vida oferece uma visão global do impacto ambiental de um setor, permite prever certas transferências de poluição, avaliar que tipo de impacto ambiental é dominante na produção de um produto e em que etapas (fase de produção, utilização, eliminação) ou quais elementos específicos do produto mais contribuem. Isso é conseguido por meio de uma abordagem tão exaustiva quanto possível e de acordo com um processo claramente documentado. Este método também permite que os diferentes tipos de impacto sejam colocados em perspectiva, em vez de serem limitados a um determinado tipo de impacto.
É também uma ferramenta útil para fazer escolhas que são globais (escolha de uma política ambiental, como o benefício da reciclagem de certos produtos) e locais (escolha do design e da produção de um produto).
No entanto, muitos obstáculos significam que a análise do ciclo de vida nunca será uma ferramenta universal. Em primeiro lugar, é quase impossível obter todos os fluxos usados para um produto, então você tem que se contentar com dados às vezes limitados e usar dados genéricos, que, portanto, carecem de precisão.
No software de análise de ciclo de vida atual, os processos são geralmente regionalizados (ao contrário dos impactos que ocorrem de uma forma geograficamente indiferenciada e não dependem da região ou regiões onde o ciclo de vida ocorre): geralmente existem várias instâncias para cada processo, dependendo sobre o local de uso. Por exemplo, para o mesmo software de análise de ciclo de vida, existem vários processos de produção de eletricidade por meio de usinas a carvão, para diferentes países, e essas usinas têm perfis de emissão significativamente diferentes de um país para outro. No entanto, nem todas as regiões do mundo são representadas pelo mesmo tipo de processo. Portanto, muitas vezes é difícil, senão impossível, realizar uma análise do ciclo de vida que leve em conta de forma plena e perfeita as particularidades e o contexto de cada país. Por outro lado, desde que existam os processos representativos necessários, é rápido e fácil substituir um processo por outro na mesma análise de ciclo de vida. Isso facilita, dentro dos limites da disponibilidade de processos adequados, a modificação de uma análise do ciclo de vida para adaptá-la à realidade contextual de outro país ou região.
Além disso, várias escolhas metodológicas permanecem bastante subjetivas, tais como as escolhas de imputação e os métodos de caracterização, padronização e ponderação de impacto, caso sejam usados. Não é invulgar, no contexto de uma comparação, ver a classificação entre vários produtos a ser invertida de acordo com o método de avaliação escolhido e isto apenas ao nível da caracterização.
Vários autores também defendem uma reavaliação do conceito de recursos naturais na ACV.
Em conclusão, a análise do ciclo de vida tem muitas vantagens. No entanto, os resultados por si só podem ser sempre questionáveis, dependendo das escolhas metodológicas feitas. Portanto, os valores obtidos dificilmente podem ser usados pelo público em geral e precisam ser estudados em detalhes.
A análise do ciclo de vida faz uso significativo do cálculo matricial para ir do inventário dos fluxos à agregação dos impactos, passando por várias etapas intermediárias. Esses cálculos geralmente são realizados em softwares de simulação, mas ainda é útil conhecer as diferentes etapas envolvidas.
De estoque bruto a estoque escalonado e agregadoDurante esta primeira etapa, as matrizes que entram em jogo são compostas dos seguintes fluxos:
Cada processo elementar é representado como um vetor em uma base de fluxos econômicos e em uma base de fluxos elementares que dá a seguinte matriz:
Isso torna possível chegar a valores em escala do fluxo de referência.
f i : soma dos fluxos econômicos i em escala / matriz f dos fluxos econômicos em escala, corresponde à demanda final.
g i : somas de fluxos elementares em escala i / matriz de fluxos elementares em escala.
As = fGeralmente, conhecemos a demanda final f bem como os fluxos econômicos, então é possível obter o fator de escala.
s = A -1 .fEntão, é possível obter a matriz de fluxos elementares:
Bs = gIsso permite obter todos os fluxos elementares e econômicos em escala e agregados.
Do vetor de estoque para vetor indicador de impactoConforme explicado na avaliação do impacto do ciclo de vida, o objetivo é reduzir os estoques em categorias de impacto claramente estabelecidas. É então possível reduzir todos os fluxos de estoque que participam de uma categoria de impacto a um valor de equivalência em relação a uma unidade de referência. Por exemplo, para a categoria de impacto do aquecimento global, tudo será reduzido para kg CO 2equivalente.
Para isso, é necessário estabelecer uma matriz de caracterização Q que fará a ligação entre o vetor de inventário e o vetor de indicadores de impacto h que é obtido da seguinte forma:
h = Qg com g como vetor de estoque
Rumo a um vetor de impacto padronizadoEntão, é possível estabelecer uma matriz de normalização. A última é uma matriz diagonal cujos valores são 1 / ĥ i para cada categoria de impacto i. Assim, é possível obter o vetor indicador de impacto normalizado ~ h
Isso geralmente permite passar de valores em "unidades equivalentes" para valores sem unidades ou em pontos, mais facilmente comparáveis entre si e com outras ACVs.
Indicador únicoPor fim, é possível estabelecer um vetor de ponderação w entre as diferentes categorias estudadas. Sabendo que os valores já foram normalizados anteriormente e, portanto, são expressos sem unidade, é possível somá-los. Assim obtemos:
W = w. ~ HCiclo da vida
estandardização