A hereditariedade da nobreza é, nos países onde existe uma câmara alta cujos membros são nomeados vitaliciamente pela Coroa (pares), a possibilidade de os pares transmitirem aos seus descendentes o seu título e, com ele, o seu direito de participar na a condução dos assuntos políticos.
Luís XVIII estabeleceu o caráter hereditário da nobreza durante a Segunda Restauração .
Na França, a questão da hereditariedade da nobreza foi objeto de acalorados debates por ocasião da revisão da Carta de 1814, por ocasião da fundação da Monarquia de Julho , emAgosto de 1830.
A Carta atribuiu poder legislativo ao parlamento, que é composto por duas câmaras: a Câmara dos Deputados e a Câmara dos Pares. Os pares da França são nomeados pelo rei de forma discricionária; mas alguns deles são hereditários e podem, portanto, passar seu título para seus descendentes. A nobreza constitui assim um terceiro poder, entre a coroa e a plutocracia, em que os deputados são recrutados na sua maioria, devido às regras do censal. É um equilíbrio sutil, mas também é uma questão simbólica: a atribuição por direito de nascença de uma participação no poder político é percebida pela esquerda como uma sobrevivência insuportável do Ancien Régime .
Dentro Agosto de 1830, a oposição dos republicanos pretende, portanto, obter a modificação do artigo 27 da Carta de 1814 segundo o qual: “A nomeação dos pares da França pertence ao rei. Seu número é ilimitado; ele pode variar suas dignidades, nomeá-los para a vida "ou torná-los hereditários", de acordo com sua vontade. "
Para o Conselho de Ministros de 7 de agostopela manhã, Guizot pergunta a Louis-Philippe se, no caso de um motim desencadeado pela recusa de abolir a hereditariedade da nobreza, ele autorizaria o uso da força pública; o tenente-general respondeu sem hesitar negativamente. Louis-Philippe não gosta de pares e considera que a hereditariedade da nobreza não vale uma nova crise. Ele provavelmente não avalia totalmente o jogo político da questão: se a hereditariedade da nobreza for suprimida, o único direito de primogenitura que resta é o da Coroa, e não demorará muito para ser questionado por sua vez. sobrevivência incongruente do Antigo Regime . Para o rei, a nobreza hereditária é um anacronismo, contrário à evolução da moral e das mentes: os franceses, acredita ele, detestam a aristocracia. Ele próprio não se preocupa com este debate porque, a seu ver, nem é preciso dizer que os reis são de natureza diferente dos nobres.
O Conselho de Ministros primeiro adota uma solução de médio prazo: a revisão do Artigo 27 da Carta será adiada para a sessão de 1831. Casimir Perier , que se torna Presidente do Conselho em 1831, é pessoalmente hostil à abolição da hereditariedade da nobreza, mas ele sabe que seria uma batalha perdida por antecipação e ele nem tenta travá-la: o27 de agosto de 1831, apresentou à Câmara dos Deputados o projeto de reforma do artigo 23 da Carta de 1830 elaborado pelo governo com o acordo de Luís Filipe: a nobreza torna-se viva, mas permanece por livre nomeação do rei. Para evitar o restabelecimento da hereditariedade do pariato, especifica-se que esta reforma não pode ser revisada no futuro.
O 19 de setembro, Bérenger apresenta à Câmara o relatório da comissão que esta designou para estudar o problema. Afasta-se do plano do governo ao condicionar a prerrogativa de nomeação do rei, que só pode escolher entre certas categorias de notáveis que ocuparam altos cargos (“cargos”) ou que pagam pelo menos 5.000 francos em contribuições diretas.
Uma discussão animada ocorre durante a primeira quinzena de outubro. Thiers , Royer-Collard , Guizot e Berryer intervêm por sua vez para defender a hereditariedade da nobreza:
Os partidários da hereditariedade observam ainda que, sob Carlos X , a Câmara dos Pares, longe de apoiar as tendências mais reacionárias do governo, pelo contrário se esforçou para frustrá-las, impedindo em particular o restabelecimento do direito dos mais velhos e defendendo a liberdade da imprensa .
Os oponentes da hereditariedade da nobreza se baseiam em princípios: para eles, a hereditariedade é um privilégio que se tornou injustificável e odioso. Além disso, eles argumentam que, desde 1814, poucos pares ainda transmitiram seu título e que, embora a Casa dos Pares tenha prestado um serviço à causa liberal, ele não pode ser atribuído ao seu elemento hereditário.
Em última análise, o 10 de outubro de 1831, a Câmara dos Deputados adota a abolição perpétua da hereditariedade da nobreza, por ampla maioria de 324 votos contra 26.
Estabelecido este primeiro princípio, os deputados regulamentam os métodos de nomeação dos pares. Eles rejeitam a proposta do governo (liberdade total do rei) e mantêm o sistema de comissões, enquanto reduzem o “cens de nomeação” para 3.000 francos em impostos diretos. Todo o projeto é adotado em18 de outubro por 386 votos a 40.
O resultado dos debates na Câmara dos Pares é mais incerto. O19 de novembro, o governo, portanto, nomeou pelo rei um "lote" de 36 pares vitalícios favoráveis à reforma, incluindo os generais Drouet d'Erlon , Drouot , Mathieu Dumas , Exelmans , Flahaut , Pajol , Roguet , de Ségur , Almirante Jacob , o Duque de Bassano , Taillepied de Bondy , Príncipe de Moskowa , filho do General Foy . Graças a essa manobra, o texto votado pelos deputados, apresentado à Câmara dos Pares em22 de outubro, é adotado por ele em 28 de dezembro por 102 votos a 68.
O jovem republicano Louis Blanc entende todo o alcance do texto que acaba de ser votado: “Você não entende”, disse ele a Odilon Barrot , líder da oposição dinástica, “que a realeza precisa ter em torno para viver. 'ela uma classe que tem o mesmo interesse ou, se você quiser, o mesmo privilégio de defender. Conheça bem: a república está no fim do seu sistema. “O Duque de Broglie vai na mesma direção, em suas Lembranças :“ Num país como o nosso, em um país de igualdade jurídica e quase social, abolir, a todo custo, o pouco que restou da hereditariedade, cabe desmonetizar de antemão todas as distinções concebíveis e deixar a realeza, sozinha de sua espécie, entregue, na nudez de seu isolamento, à crescente maré da democracia. "