O dia do overshoot , ou dia do overshoot da Terra (em inglês : Earth Overshoot Day ou EOD ) corresponde à data do ano, calculada pela ONG americana Global Footprint Network , da qual a humanidade supostamente consumiu todos os recursos que o planeta é capaz de se regenerar em um ano. Após esta data, a humanidade iria, portanto, recorrer irreversivelmente às reservas “não renováveis” (em uma escala de tempo humana) da Terra.
Em 2021, a ONG estimou esta data como 29 de julho.
O cálculo do dia de superação é objeto de várias críticas. Sua capacidade de representar o consumo dos recursos do planeta é questionada, bem como a confiabilidade e honestidade dos cálculos.
O cálculo é derivado do cálculo da pegada ecológica global, um conceito desenvolvido por Mathis Wackernagel , presidente da Global Footprint Network.
A Global Footprint Network apresenta o dia da violação como resultado da fórmula:
ou :
É, portanto, a razão da biocapacidade para a pegada ecológica geral, reduzida a uma data do ano, uma data sendo percebida como mais significativa do que uma porcentagem.
De forma semelhante, pode-se calcular o número de planetas Terra que seriam necessários para suprir o consumo dos recursos renováveis da humanidade em um ano. Em 2019 este número foi de 1,7 e a extrapolação dos dados mostra que o limite de dois planetas Terra irá ser excedida bem antes do final da primeira metade do XXI th século.
Em 2019, em artigo publicado na revista Le Débat , Maxime De Blasi caracterizou o estado de superpopulação global com base na data do overshoot: a partir das projeções populacionais e do PIB global até 2050, ele estimou que levaria uma redução, seja em a população ou no padrão de vida, por um fator de 4 a 5 para permitir que o planeta se regenere anualmente. Assim, avaliou a população mundial sustentável entre 2 e 3 bilhões de habitantes (hipótese de uma duplicação do PIB mundial até 2050, o que corresponde à continuação do crescimento de 3% / ano observado antes da pandemia.).
A cada ano, a Global Footprint Network anuncia a data atual da ultrapassagem de acordo com a metodologia e os dados disponíveis para seu estudo. Esta metodologia muda regularmente para ter em conta novos elementos, tornando inadequada a comparação entre os anos apenas com base nos arquivos mediáticos.
Ano | Data excedida |
---|---|
1986 | 31 de dezembro |
1990 | 7 de dezembro |
1993 | 21 de outubro |
1995 | 21 de novembro |
2000 | 1 r novembro |
2003 | 22 de setembro |
2005 | 20 de outubro |
2006 | 9 de outubro |
2007 | 28 de setembro |
2008 | 23 de setembro |
2009 | 25 de setembro |
2010 | 21 de agosto |
2011 | 27 de setembro |
2012 | 22 de agosto |
2013 | 20 de agosto |
2014 | 18 de agosto ou 19 de agosto |
2015 | 13 de agosto |
2016 | 3 de agosto |
2017 | 2 de agosto |
2018 | 1 r agosto |
2019 | 29 de julho |
2020 | 22 de agosto |
2021 | 29 de julho. |
Em 2020, o dia da saturação é atingido três semanas depois de 2019; esse atraso se deve às medidas de contenção adotadas para conter e reduzir a pandemia Covid-19 em todo o mundo. Em 2021, apesar de um mundo ainda perturbado pela pandemia de Covid-19 , o dia da superação retorna à data de 2019.
A cada ano, a metodologia é aprimorada e os dados atualizados. Isso leva a Global Footprint Network a fazer uma atualização anual das datas dos anos anteriores, o que permite fazer uma comparação entre os anos.
Ano | Data excedida |
---|---|
1970 | 29 de dezembro |
1971 | 20 de dezembro |
1972 | 10 de dezembro |
1973 | 26 de novembro |
1974 | 27 de novembro |
1975 | 30 de novembro |
1976 | 16 de novembro |
1977 | 11 de novembro |
1978 | 7 de novembro |
1979 | 29 de outubro |
1980 | 4 de novembro |
Mil novecentos e oitenta e um | 11 de novembro |
1982 | 15 de novembro |
1983 | 14 de novembro |
1984 | 6 de novembro |
1985 | 4 de novembro |
1986 | 30 de outubro |
1987 | 23 de outubro |
1988 | 15 de outubro |
1989 | 11 de outubro |
1990 | 11 de outubro |
1991 | 10 de outubro |
1992 | 12 de outubro |
1993 | 12 de outubro |
1994 | 10 de outubro |
1995 | 4 de outubro |
1996 | 2 de outubro |
1997 | 29 de setembro |
1998 | 29 de setembro |
1999 | 29 de setembro |
2000 | 23 de setembro |
2001 | 22 de setembro |
2002 | 19 de setembro |
2003 | 9 de setembro |
2004 | 1 r setembro |
2005 | 25 de agosto |
2006 | 19 de agosto |
2007 | 14 de agosto |
2008 | 14 de agosto |
2009 | 18 de agosto |
2010 | 7 de agosto |
2011 | 4 de agosto |
2012 | 4 de agosto |
2013 | 3 de agosto |
2014 | 4 de agosto |
2015 | 5 de agosto |
2016 | 5 de agosto |
2017 | 1 r agosto |
2018 | 29 de julho |
2019 | 29 de julho |
2020 | 22 de agosto |
Fonte: overshootday.org
O dia do excesso calculado por país é o dia em que ocorreria a superação global se toda a população mundial consumisse como a população do país em questão. Segundo a ONG Global Fooprint Network, em 2017 foi o3 de maio para a França (dados de 2013).
A filial francesa da ONG WWF anuncia o4 de maio de 2018 que o dia da saturação francesa calculado pela Global Fooprint Network cai em 2018 em 5 de maio. Em outras palavras, seriam necessários 2,9 da Terra se toda a humanidade vivesse como os franceses.
O dia da superação é calculado para 11 de maio de 2021.
O conceito de um dia de superação gerou vários desafios: o Breakthrough Institute acredita que a análise da pegada ecológica subestima o uso excessivo dos recursos do planeta. Leo Hickman, do Guardian, concorda que "é uma maneira bastante inteligente e sucinta de expressar os problemas combinados que enfrentamos" , mas considera vários inconvenientes, especialmente porque ele parece comparar repolhos com cenouras.
O dia da ultrapassagem é fortemente criticado com críticas de falta de consistência, nomenclatura enganosa e falta de rigor.
O cálculo do dia da saturação adiciona vários elementos que não seriam relacionados a uma área ou a um consumo de recursos, usariam fatores multiplicativos arbitrários.
Ele é acusado de misturar emissões de CO 2, a produção de carne sem distinção de eficiência, áreas agrícolas sem distinção de rendimento, consumo de recursos ou outros, a produção de eletricidade, etc; superestimar a energia nuclear no cálculo da pegada ecológica; não corresponder ao conceito que pretende apresentar; calcular mal os recursos consumidos pelo homem e os recursos que o planeta é capaz de regenerar; falta de transparência nos seus métodos e nos dados escolhidos. Para Michael Shellenberger , não tem base científica.