Liberdade de expressão nos Estados Unidos

A liberdade de expressão nos Estados Unidos é protegida pela Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos e pelas constituições e leis de muitos estados. Existem, no entanto, muitas exceções, incluindo obscenidade , difamação , incitação ao motim , assédio , comunicações secretas, segredos comerciais , documentos classificados, direitos autorais e patentes .

A crítica ao governo é, portanto, permitida se não violar as exceções. A profanação da bandeira dos Estados Unidos (ver Emenda contra a profanação da bandeira dos Estados Unidos ) é protegida pela Primeira Emenda, embora continue controversa.

Contexto histórico

Inglaterra

Durante a época colonial nos Estados Unidos, as regulamentações inglesas em relação à fala eram mais restritivas. A common law criminaliza as críticas ao governo como calúnia  (in) .

Até 1694, qualquer publicação precisava receber autorização do governo.

Colônias

A proteção da liberdade de expressão assume diferentes formas entre as colônias .

Aplicação da primeira emenda

Liberdade de imprensa

Em 1927, o Saturday Press of Minneapolis , cujos proprietários Howard Guilford e Jay Near são conhecidos por seu populismo racista e anti-semita , denunciou o chefe de polícia, o prefeito e outros notáveis ​​como estando ligados à máfia judaica. Floyd Olson, governador de Minnesota , registra uma queixa contra os proprietários do jornal com base em uma lei de Minnesota de 1925, conhecida como “lei sobre perturbações públicas”. Um juiz decidiu a favor de Olson e decidiu proibir a publicação do The Saturday Press . Near e Guilford apelam para a Suprema Corte estadual , que mantém a decisão. A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu em 1931 que a lei de 1925 era inconstitucional em nome da Primeira Emenda. De acordo com o historiador Pap Ndiaye , a decisão “Perto dos v. Minnesota ”é, para a Suprema Corte dos Estados Unidos, “ uma forma de fincar o prego ao insistir na liberdade de imprensa como modalidade da liberdade de expressão ” .

No entanto, essa posição de princípio sofre exceções, especialmente em tempos de guerra. Durante a Guerra Civil , a imprensa dos estados do norte não conseguiu tomar partido em favor dos estados confederados do sul. Quando os Estados Unidos entraram na Primeira Guerra Mundial , o “Espionage Act” de junho de 1917 (Espionage Act) previa, entre outras coisas, punir com morte ou prisão qualquer pessoa que interferisse nas operações militares americanas, promovesse o inimigo ou publicasse informações falsas. Na verdade, os correios americanos bloquearam a entrega de jornais pacifistas ou socialistas e o líder socialista Eugene Debs foi preso e condenado a dez anos de prisão por ter obstruído o recrutamento . DentroMaio de 1918, uma lei sobre a “sedição” (Lei da Sedição) alarga as sanções a declarações consideradas desleais em relação ao governo, à bandeira ou às Forças Armadas. Após a guerra, esta lei permite a expulsão para a URSS de 250 militantes anarquistas e socialistas, incluindo Emma Goldman . A lei de espionagem é suavizada, mas não cancelada e reativada durante a Segunda Guerra Mundial, de forma mais moderada.

Dentro Março de 1960, The New York Times publica uma página de publicidade pedindo dinheiro para a defesa judicial de Martin Luther King no contexto de uma ação movida pelo Estado do Alabama  : este último pede ao jornal que publique um indeferimento, sob o fundamento de que o anúncio contém difamatório declarações . Em seu “  New York Times v. Sullivan ”, a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu a favor do diário com o fundamento de que a publicação deste apelo de doações, que de fato contém alguns pequenos erros, foi feita sem intenção de enganar os leitores: o ônus da prova de um A intenção caluniosa agora recai sobre o reclamante, o que fortalece a liberdade de imprensa e permite que ele cubra livremente o movimento pelos direitos civis . Em 2014, um editorial do New York Times fez referência ao “  New York Times v. Sullivan ”como uma decisão “ revolucionária ” .

Após os ataques de 11 de setembro de 2001 , o "  Patriot Act  " autoriza o FBI e a NSA a interceptar comunicações sem autorização judicial, "o que pode, é claro, prejudicar o trabalho dos jornalistas", segundo Pap Ndiaye. Em 2014, a Repórteres Sem Fronteiras os EUA classifica 46 ª  posição para a Liberdade de Associação de Imprensa justifica esta classificação pela acusação contra jornalistas por suas fontes em nome da Lei de Espionagem de 1917.

De acordo com James Risen , um ex-repórter do New York Times, existe um "acordo informal" entre o governo e a imprensa, pelo qual funcionários do governo ou da CIA "têm regularmente se envolvido em negociações discretas com a imprensa para impedir a publicação de artigos sensíveis relativos à segurança nacional ”. Em 1977, o jornalista Carl Bernstein revelou que mais de 400 jornalistas americanos haviam "realizado secretamente missões para a Agência Central de Inteligência  ".

O governo dos EUA está impondo novas regras a partir de 2020 à mídia chinesa nos Estados Unidos, agora assimilada a missões diplomáticas para lidar com o que as autoridades americanas qualificam como propaganda chinesa.

Notas e referências

Referências

  1. Ndiaye 2015 .
  2. "  O New York Times admite ter enviado um artigo ao governo para aprovação. Por Ben Norton  ” ,12 de setembro de 2019
  3. "A  China considera" inaceitáveis ​​"as medidas americanas contra a mídia chinesa  " , no Le Figaro.fr ,19 de fevereiro de 2020

Notas

Bibliografia

Documento usado para escrever o artigo : documento usado como fonte para este artigo.

Veja também

Artigos relacionados

links externos