Lista de famílias francesas sobreviventes da nobreza inacabada

A expressão nobreza inacabada foi proposta em 1932 por Guy Courtin de Neufbourg (um dos fundadores da Associação de ajuda mútua da nobreza francesa ) e Jacques de Marsay para definir famílias descendentes de linha masculina, natural e legítima de um autor fornecido com uma carga enobrecedora sob certas condições de duração, mas não tendo cumprido essas condições antes do23 de junho de 1790 (data de aplicação do decreto de 19-23 de junhoda Assembleia Nacional que aboliu a nobreza e os títulos de nobreza na França) para poder transformar uma nobreza pessoal em nobreza hereditária ou para transformar uma nobreza adquirida e transmissível em condições de duração em nobreza final, que resultou na família poderia não ser restaurado à nobreza pelas cartas de 1814 e 1830 (este último ponto não é objeto de consenso entre historiadores e autores). Também se preocupam as famílias cujo processo de enobrecimento por letras foi iniciado, mas nunca foi finalizado.

Essa noção não é objeto de consenso entre autores e historiadores da nobreza francesa.

Origem

Em 1932, dois co-fundadores da Associação de Ajuda Mútua da Nobreza Francesa (ANF) e historiadores da nobreza, Guy Courtin de Neufbourg (autor de De la nobreza jadis et demain ) e Jacques de Marsay (autor de De l ' Privilégios de idade no tempo das vaidades ), propõem a expressão “  nobreza inacabada  ”.

Estado das fontes neste conceito

A noção de “  nobreza inacabada  ” é objeto de interpretações divergentes sobre a situação jurídica das famílias em questão. Mas a noção existia sob o Antigo Regime, mas sob outro nome, o de "nobreza fundada", da qual a Enciclopédia Metódica de Jurisprudência dá a seguinte definição: "A nobreza iniciada, é aquela de que o tempo ou os graus necessários não são. ainda cumpridos, como eles devem ser para formar uma nobreza adquirida irrevogavelmente. "

Alexandre Parrin de Sémainville, ex- magistrado e advogado da Ordem dos Advogados de Paris, escreve em sua obra Código da nobreza francesa (1860, 2ª edição), capítulo Casos de supressão automática  : “Também, mesmo quando não tinha Havia precedentes para estabelecer a jurisprudência do caso de que se trata, se tivesse sido necessário interpretar assim o silêncio mantido pelo legislador, por ocasião da extinção geral dos cargos da antiga monarquia (...) Todos os oficiais que não puderam receber cartas de veterano após a conclusão de seu período exigido de exercício, ou completar, até o grau exigido, o número de anos exigido pelos regulamentos, estão, portanto, isentos de uma condição que não poderiam cumprir. A nobreza de que gozavam e da qual estavam em processo, bem como a vontade de adquirir totalmente por título hereditário, devem pertencer a eles, bem como a seus filhos. Seria errado, em nossa opinião, que hoje gostaríamos de nos preocupar tanto com a posse de sua nobreza. A única coisa que temos o direito de pedir-lhes a sua justificação, são as disposições dos cargos que conferem a nobreza quer no primeiro grau, quer graduais no segundo grau.

Alain Texier, doutor em direito e especialista em direito nobiliar, escreve em seu livro O que é a nobreza? (1988 e republicado em 1995): “Como as palavras indicam, tratam-se de famílias de autores que possuíam nobreza pessoal adquirida e transferível, ou de título pessoal ou não, e que não obtiveram manutenção hereditária. (...). É um conhecimento insuficiente das instituições do Ancien Régime que permitiu o nascimento de expressões ou fórmulas errôneas aplicadas aqui e ali a esta nobreza ex officio, tais como: "nobres inacabados" (...) a sua nobreza não foi fundada sobre uma obrigação de fazer (20 anos de serviço), mas sobre uma obrigação de não fazer (não desistir antes dos 20 anos) ”. Conclui para os cargos de 1º grau: “O título de escudeiro hereditário nestas famílias23 de junho de 1790 foi restaurado com sua herança para o benefício dos oficiais e descendentes do sexo masculino pelas cartas de 1814 e 1830. ”.

Segundo este autor, a noção de nobreza inacabada aplica-se nas seguintes situações: “Cessão prematura de cargo enobrecedor; cessão de um cargo enobrecedor a um terceiro após vinte anos de serviço como a primeira geração da nobreza gradual; apreensão de cargos, confisco, exoneração, falta de recepção em tribunais e chancelarias; não subscrição de um aumento financeiro; remoção de uma carga enobrecedora antes23 de junho de 1790 ; abolição da nobreza (e, portanto, de suas vias de acesso) pelas leis revolucionárias de23 de junho de 1790. Trata-se das famílias que ocuparam cargos que conferiram à nobreza ao final de duas gerações consecutivas de exercício, mas que não puderam obtê-la por causa das leis revolucionárias de 1790 ”. Observe que esta disposição não se aplica à maioria das famílias listadas abaixo, cuja perda de nobreza data de23 de junho de 1790.

Régis Valette , autor do livro Catalog de la nobreza francesa au XXI E  siècle , escreveu em 2007 sobre a interrupção dos encargos enobrecedores pela Revolução Francesa: “Na verdade, se um encargo exigisse vinte anos de prática para adquirir uma nobreza transferível, tomar posse após23 de junho de 1770não permitiu que as condições de duração fossem cumpridas. No entanto, muitos esquecem que o rei, na ausência de vinte anos, repousava a transmissão da nobreza sobre a saúde do titular do cargo. Em caso de falecimento após cinco anos de exercício, o filho tornava-se nobre, ficando dispensado de cumprir os restantes quinze anos. (...) Assim o rei havia concedido seguro contra morte física e a fortiori contra falecimento da instituição nobiliar que, neste caso, acarreta os efeitos de falecimento a cargo, se a instituição renascer de uma forma ou de outra . " Como tal, ele inclui certas famílias da chamada nobreza inacabada em seu trabalho como parte das famílias restantes da nobreza francesa.

Em 2007, Benoit de Fauconpret escreveu sobre a nobreza do Secretário do Rei  : “Durante 70 anos, foi amplamente imposta a ideia de que os titulares de cargos de 1º grau e seus descendentes não eram nobres desde a sua assunção de responsabilidade (...) Tal afirmação não condiz com os fatos: como poderiam estes 27 Cavaleiros de São Miguel ter demonstrado nobreza se não possuíam a qualidade de nobres? A realidade é que os cargos que conferiam a nobreza ao primeiro grau conferiam aos seus titulares o nobreza logo que ali foram recebidos, mas com a condição resolutiva de não renunciar ao cargo antes dos 20 anos. O titular e os seus filhos eram nobres ao tomar posse, mas a renúncia antes dos 20 anos conduziu à perda da nobreza. inúmeras provas de nobreza feitas, entre outras, para a Ordem de São Miguel atestam inegavelmente esta realidade, mas melhor ainda, sabemos muito precisamente sobre este ponto a doutrina. ne de Beaujon (...). A teoria surgida há menos de um século de que os titulares de cargos tiveram que esperar 20 anos antes de adquirir a nobreza revela-se claramente errônea ” .

Os autores de Investigação das Estruturas Administrativas e Ordens Privilegiadas em Forez na Véspera da Revolução (1991) definem a nobreza inacabada da seguinte forma: “Como as palavras indicam, essas são famílias de autores que estavam de posse da nobreza pessoal adquirida e transferível ou de título pessoal ou não, e que não tenham obtido sua manutenção por título hereditário. A nobreza inacabada, que diz respeito ao enobrecimento pelo cargo do Ancien Régime, resulta da perda da nobreza ou de seu caráter transmissível perante o23 de junho de 1790, conseqüentemente a família não poderia ser restabelecida no título de escudeiro pelas cartas de 1814 e 1830. Na Restauração, nem os ofícios nem o enobrecedor por cargas são restabelecidos. Nenhuma lei define a posição de poder em relação à “nobreza inacabada”. A base da nova lei da nobreza é o artigo 71 da carta constitucional: "a velha nobreza retira seus títulos, a nova mantém os seus, o rei faz nobres à vontade, mas ele apenas lhes concede patentes e honras".

Historiadores e especialistas do Ancien Régime François Bluche (associado da universidade e professor de história) e Pierre Durye (graduado em história e geografia e ex-aluno da National School of Charters), no livro L 'enobrecimento por cargos antes de 1789 ( 1962 e republicado em 1998) escrevem: “É em vão que se fez uma tentativa recente de alegar que as secretárias e seus descendentes gozam de nobreza hereditária pelas cartas de provisões. A jurisprudência montada para esse fim prova, ao contrário, que se o filho do secretário de um rei escapa da poda como nobre, este não é um privilégio definitivo, mas que só é válido "enquanto seu pai for investido com o cargo de secretário do rei, se ele morrer em poder dela, ou obtiver cartas de veterano. Esta doutrina é reforçada pela instrução do Guardião dos Selos de6 de março de 1789 : “As pessoas dotadas de cargos que conferem a nobreza, mas que não os adquiriram aos 20 anos de exercício, não podem ser consideradas nobres e não devem, por conseguinte, ser cedidas, embora tenham feudos” (...). Na Restauração , nem os ofícios nem o enobrecimento por encargos são restabelecidos. Não existe uma lei que defina a posição do governo em relação à “nobreza inacabada”. (...) Como certo número de "nobres inacabados" recebem cartas patentes de reconhecimento de nobreza, às vezes se pensa que Luís XVIII admite ipso facto a qualificação de escudeiro em 1790 como um título hereditário que somente um caso de força maior o fez não permitir a legalização na época. Não é esse o caso, como mostram a leitura das cartas patentes, as deliberações da comissão do selo ou os relatórios do comissário do rei do selo.

Philippe du Puy de Clinchamps , especialista em nobreza francesa e autor de obras sobre esta última, escreve em La nobreza (1968): “A Restauração, portanto, não considerou a nobreza inacabada como um direito automático a uma nobreza perfeita (...), Em conclusão, dificilmente se pode negar que as famílias que não pensaram ou não souberam como confirmar sua nobreza inacabada sob a Restauração não podem em lei estrita ser consideradas famílias nobres ou ter pertencido à nobreza e talvez seja bom enfatizar que as vítimas da remoção das cargas haviam sido indenizadas em 1791 (em assignats, é verdade). " Sobre este ponto, F. de Saint-Simon e E. de Séréville escrevem: “O estado reembolsou os escritórios suprimidos. Não só o financiamento do ofício foi reembolsado na base de 120.000 libras para um secretário do rei, mas também as despesas de recepção e o direito de Marc d'or pagos pelo comprador pela herança de seu ofício (…). o reembolso era feito em assignats e permitia que certos beneficiários tirassem proveito dessa sorte inesperada, comprando uma propriedade nacional cujos descendentes, furiosos por não serem legalmente nobres, se esquecem de falar de bom grado. Parece que o problema da adesão à Segunda Ordem foi resolvido com toda a clareza, se não com toda a justiça. ", E Alain Texier por sua vez escreve:" Hoje em dia, o argumento do reembolso já não se opõe a eles, uma vez que qualquer titular de uma cobrança era livre para revendê-la a um sucessor e era reembolsado por isso sem que sua nobreza sofresse, no condição, porém, de ter pago anualmente uma taxa denominada "paulette", sob pena de a cobrança ser devolvida aos eventuais (a Fazenda Real). Além disso, este reembolso não poderia ter qualquer efeito sobre o estatuto nobiliario da pessoa reembolsada, já que a nobreza já não tinha existência legal quando os encargos foram retirados. ”

Com efeito, ao abrigo do Antigo Regime, certos cargos não conferiam nobreza hereditária até ao fim de vinte anos de exercício do cargo (nobreza em primeiro grau) ou da morte no cargo, ou ao fim de duas ou mesmo três gerações consecutivas de. exercício (20 anos para cada geração (nobreza gradual) ou morte no cargo. Um cargo de secretário do rei "  conferindo nobreza hereditária ao primeiro grau após vinte anos de exercício ou em caso de morte no cargo  " mantinha o filho de um secretário do rei na nobreza "por  tanto tempo que seu pai será investido com o cargo de secretário do rei, e se morrer na função dela, ou se obtiver cartas de veterano  ".

Pierre-Marie Dioudonnat escreve: “Podemos falar legitimamente de nobreza inacabada para designar as famílias cujo autor, que estava à frente em 1790, não pôde cumprir as obrigações impostas pelos textos (...). O problema da nobreza desses oficiais e seus descendentes não surgiu até 1814 e o restabelecimento da nobreza por Luís XVIII (...). É ponto assente que sob a monarquia restaurada nem os antigos titulares de cargos abolidos em 1790-1791 (ou seus descendentes), nem o poder real os considerava nobres. Nenhum deles, buscando enobrecer ou reconhecer a nobreza, se opõe à posse de uma nobreza perfeita. Pelo contrário, mesmo quando a comissão do selo, dando ao rei um parecer favorável ao requerente, deplora que os acontecimentos revolucionários, assimilados a força maior, tenham impedido o solicitador ou o seu autor de chegar à nobreza, enfatiza assim que ' ele obviamente não é nobre (...). A menos que posteriormente enobrecidos, os descendentes dos titulares de cargos enobrecedores que não tiveram seus dias, mesmo que seja por causa de uma reviravolta histórica sem precedentes, não podem hoje figurar na nobreza subsistente. "

Na introdução à sua lista de famílias de nobreza inacabada no Dicionário da nobreza francesa, F. de Saint-Simon e E. de Séréville definem a nobreza inacabada da seguinte forma:
“A chamada nobreza inacabada é um fenômeno puramente francês porque é «aplica-se apenas a titulares de cargos que adquiriram o cargo de acordo com o princípio estabelecido pelos Capetianos, do serviço do Estado, que enobrece o seu titular sob certas condições de duração da posse do cargo ou de gerações no mesmo cargo ( ...) O decreto de 6 e7 de setembro de 1790suprimiu todos os encargos, alguns dos quais enobrecedores (...) As famílias dotadas destes deveres enobrecedores, umas de primeiro grau, outras de segundo grau, tendo apenas tido privilégios pessoais de nobreza, não podiam transmitir a sua nobreza em curso (...) Esta nobreza inacabada pode ter estado em posse de cargos conferindo à nobreza, transmissível ao primeiro grau, isto é, à primeira geração. Requer condições de duração do exercício ou morte do responsável. Queríamos, apesar da clareza dos textos e de tudo o que a precede, fazer uma lista das famílias que ainda restam, cuja ascensão por cargos à nobreza não pôde ser completada ou regularizada pelos regimes posteriores à Revolução ”. Eles concluem sobre a nobreza inacabada: “Aqui está todo o problema da nobreza inacabada que a Revolução parou em sua ascensão e sua conclusão. "

Situações em causa

Existem duas situações de incompletude:

Situação das famílias afetadas por este conceito

A Associação de História e Defesa das Últimas Famílias Enobrecidas por Cargo (ADF), fundada em 1977 e que já não existe hoje, considerou que as famílias titulares de cargo enobrecedor, impedidas de acessar a nobreza pela Revolução Francesa, não deveriam ter sofrido o consequências. A sua criação surge na sequência da recusa da Associação de Auxílio Mútuo da Nobreza Francesa (ANF) em acolher membros das chamadas famílias da nobreza inacabadas .

Haveria uma centena de famílias francesas sobreviventes consideradas de nobreza inacabada .

Étienne de Séréville e Fernand de Saint-Simon compilaram uma lista das famílias restantes da nobreza inacabada no Dicionário da nobreza francesa (1975) e no Dicionário da nobreza francesa, Suplemento (1977), bem como no Tallandier 2008.

Lista alfabética das chamadas famílias da nobreza inacabadas

Estas famílias são indicadas como remanescente no XX º  século pelos livros doados por referência.

NO

B

VS

D

E

F

G

H

eu

J

K

eu

M

NÃO

O

P

Q

R

S

T

você

V

Y

Títulos inacabados

Título inacabado é aquele cujo procedimento de atribuição não foi totalmente concluído (desde a criação até a retirada da patente das cartas), seja porque o soberano que o concedeu foi destituído antes da conclusão do procedimento ou simplesmente não foi até o fim, ou porque o titular não cumpriu todas as formalidades exigidas para assegurar a regularidade do título.

Referências

  1. Alain Texier, O que é nobreza? Tallandier, 1988, páginas 237 a 238, 443 a 448.
  2. E. de Séréville e F. de Saint-Simon, Dicionário da nobreza francesa , 1975, página 1136: "Os mais eminentes historiadores da Segunda Ordem, em particular o conde de Neufbourg, que em De la nobreza há muito tempo e amanhã lançou a expressão "nobreza inacabada", e página 696: "um historiador da nobreza com Da idade dos privilégios ao tempo das vaidades .
  3. Guy Guérin du Masgenêt, Legislação e jurisprudência nobiliar , 1978, páginas 173 e 187.
  4. Enciclopédia Metódica de Jurisprudência , Panckoucke,1786( leia online ) , p.  130.
  5. Dicionário histórico de todos os municípios do departamento Eure0 ,1879, 1010  p. ( leia online ) , p.  426
  6. Conde P. de Sémainville, Código da nobreza francesa , 1860 (segunda edição) ( ler online ) , p.  417.
  7. "  A nobreza do Somme no século XIX, Jean-Marie Wiscart - 1994  "
  8. Regis Valletta Catálogo da nobreza francesa em XXI th  século , Éditions Robert Laffont, 2007, página 12.
  9. Benoit Fauconpret, Cavaleiros de Saint-Michel, 1665-1790 , P. du Puy,2007, p.  51.
  10. René de Becdelièvre (sob a direção de Investigação sobre estruturas administrativas e ordens privilegiadas em Forez às vésperas da Revolução , Saint-Etienne, Universidade de Saint-Etienne, Centro Interdisciplinar de Estudos e Pesquisa em Estruturas Regionais, Centro de Pesquisa Histórica,1991( leia online ) , p.  117.
  11. René de Becdelièvre (sob a direção de Investigação sobre estruturas administrativas e ordens privilegiadas em Forez às vésperas da Revolução , Saint-Etienne, Universidade de Saint-Etienne, Centro Interdisciplinar de Estudos e Pesquisa em Estruturas Regionais, Centro de Pesquisa Histórica,1991( leia online ) , p.  118.
  12. François Bluche, Pierre Durye, O enobrecimento por acusações antes de 1789 , Central Printing of the West, 1962, página 54, vista 1.
  13. François Bluche, Pierre Durye, O enobrecimento por acusações antes de 1789 , Central Printing of the West, 1962, página 54, vista 2.
  14. Philippe du Puy de Clinchamps, La nobility PUF, 1968, página 71.
  15. Louis d'Izarny-Gargas, Jean-Jacques Lartigue e Jean de Vaulchier Nouveau Nobiliaire de France  : Classificação de escritórios que conferem nobreza, Edições Dissertação e Documentos de 1999.
  16. François Bluche, Pierre Durye, O enobrecimento por cargas antes de 1789 Edições ICC, 1998.
  17. Hélène Michaud, A Grande Chancelaria e os escritos reais no século XVI , Presses Universitaires de France,1967( leia online ) , p.  108
  18. Joseph-Nicolas Guyot, Philippe-Antoine Merlin, Tratado de direitos, funções, franquias, isenções, prerrogativas e privilégios anexados na França a cada dignidade , volume 4, 1788, página 299.
  19. François Bluche e Pierre Durye, Ennobling por acusações antes de 1789 , ICC,1998( leia online ) , p.  102.
  20. Pierre-Marie Dioudonnat , Le Simili-Nobiliaire de France , Sedopols,2002, p.  16.
  21. Gontran du Mas des Bourboux, A antiga nobreza de Périgord subsisting in Dordogne , 2001, página 291.
  22. E. de Séréville e F. de Saint-Simon, Dicionário da nobreza francês , 1975
  23. E. de Séréville e F. de Saint-Simon, Dicionário da nobreza francesa, Suplemento , 1977, "Noblesse unachevée"
  24. Dicionário da verdadeira / falsa nobreza , ed. Tallandier, 2008
  25. Charondas , o caderno preto .
  26. A família reivindica um vínculo com o capitoulat de Toulouse, que não foi estabelecido.
  27. Pierre Marie Dioudonnat, Enciclopédia da falsa nobreza e nobreza da aparência , Sedopols, 1994, página 147.
  28. François Bluche e Pierre Durye , Ennobling por acusações antes de 1789 ,1998
  29. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  207
  30. Pierre Marie Dioudonnat, Enciclopédia da falsa nobreza e nobreza da aparência , Sedopols, 1994, página 280.
  31. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  216
  32. Garidel (de) .
  33. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  251
  34. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  256
  35. François Guillaume de Sauville (1740-1813) foi nomeado conselheiro do Tribunal de Moedas por disposição de 20 de janeiro de 1768 e recebido em 3 de fevereiro. Seu cargo foi abolido pelo edito de setembro de 1771. Em 4 de dezembro, ele obteve cartas de honra do conselheiro, registradas no dia 18. Mas o edito de 1778 declarou essas cartas de honra nulas e sem efeito e ele retomou seu lugar em 29 de julho de 1778 e manteve até 1790 (depois do livro de François Bluche nas moedas do Tribunal de Magistrados em Paris XVIII th  século, publicado em 1966). Esta família foi recebida na ANF durante a assembleia geral de 7 de junho de 1979, trazendo como agradecimento as cartas de honra do cargo de assessor da Cour des Monnaies de Paris, de 4 de dezembro de 1771 (AN Z16 231).
  36. Charondas , Le Cahier noir , 1957, edições Patrice du Puy, p.37
  37. hereditária enobrecimento o I r grau. de acordo com Valette, 2007, p.  98
  38. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  259
  39. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  278
  40. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  282
  41. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  288
  42. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  341
  43. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  392
  44. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  396
  45. Jean-François Houtart, Famílias Antigas da Bélgica , Bruxelas: Association Royale Office Genealogique et Héraldique de Belgique, 2008, p.  221 .
  46. Pouzilhac (du) .
  47. Régis Valette, Catálogo da nobreza francesa subsistente , 2002, página 154.
  48. Escritura de reconhecimento: Cartas de patente de Luís XVIII datadas14 de agosto de 1818 conferindo o título hereditário de barão a Luís Duplessis de Pouzilhac, com constituição de majorat.
  49. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  433
  50. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  181
  51. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  442
  52. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  444
  53. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  448
  54. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  461
  55. Pierre Marie Dioudonnat, Enciclopédia da falsa nobreza e nobreza da aparência , Sedopols, 1994, página 582
  56. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  464
  57. Dominique de La Barre de Raillicourt, Os títulos autênticos da nobreza na França, Perrin, 2004
  58. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  471
  59. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, pp.  472-473
  60. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  534
  61. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, pp.  507-508
  62. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  520
  63. Pierre Marie Dioudonnat, Enciclopédia da falsa nobreza e nobreza da aparência , Sedopols, 1994, página 650.
  64. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  529
  65. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, p.  538
  66. Dioudonnat 2002 p.60
  67. Philippe du Puy de Clinchamps , La Noblesse , PUF, coleção Que sais-je? ( N o  830), 1959, reeditado em 1996
  68. "O General Carnot [...] não retirou a patente das cartas da Chancelaria . » Alcide Georgel, Armorial do Império Francês: O Instituto, a Universidade, as escolas públicas , 1870.
  69. Dioudonnat 2002 p.191
  70. Dioudonnat 2002 p.226
  71. As cartas patentes não foram emitidas para Louis Guichard (1772-1837), ancestral de Olivier Guichard . Éric Chiaradia, a comitiva do General de Gaulle: junho 58-abril 69 , edições Publibook, 2011.
  72. Dioudonnat 2002 p.411
  73. Anaud Clément "La Noblesse Française", 2021, p.521
  74. Albert Révérend, em Títulos, enobrece e Pares da Restauração .

Bibliografia