Método de Coombs
O Método de Coombs ou Votação Abrangente é um sistema de votação de classificação inventado por Clyde Coombs por volta de 1954 . Parece uma votação alternativa e difere apenas em seu sistema de eliminação.
Implementação
Cada eleitor classifica todos os candidatos em ordem de preferência. Os votos dos melhores candidatos da lista são contados. Se um candidato obtiver a maioria absoluta dos votos, é eleito. Caso contrário, elimina-se o candidato que aparece por último na lista e seu nome é riscado em todas as cédulas eleitorais, modificando a classificação dos candidatos colocados após o eliminado.
Novamente, os votos dos primeiros candidatos da lista são contados. Continuamos o processo até que surja a maioria absoluta, o que acontece inevitavelmente (na pior das hipóteses, quando restam apenas dois candidatos).
Exemplo
Imagine que quatro cidades são solicitadas a determinar a cidade onde o hospital será construído para elas.
Imaginemos também que a cidade A tem 42% dos eleitores, a cidade B 26% dos eleitores, a cidade C 15% dos eleitores e a cidade D 17% dos eleitores
É certo que cada morador deseja que o hospital fique o mais próximo possível de sua cidade. Portanto, obtemos a seguinte classificação:
| Cidade A (42%) | Cidade B (26%) | Cidade C (15%) | Cidade D (17%) |
|---|---|---|---|
|
|
|
|
Nenhuma cidade recebe a maioria dos votos. A cidade A ficou em último lugar em 58% das cédulas, por isso foi eliminada. A cidade A é então riscada de todas as cédulas. A cidade B então se torna a primeira escolha entre os eleitores da cidade A, portanto, vê sua pontuação aumentar em 42 pontos.
A cidade B então recebe 68% dos votos. É a maioria absoluta.
Portanto, é na cidade B que o hospital será construído.
O método Condorcet e o método Borda teriam dado a cidade B como vencedora, o voto alternativo a cidade D, a maioria dos votos em um turno teria dado a cidade A.
Benefícios
O eleitor pode se expressar sobre todos os candidatos.
Usado no contexto de votação por distrito, favorece partidos capazes de concordar em oferecer aos eleitores uma estratégia de transferência. Assim, esse sistema de votação freqüentemente favorece partidos moderados ou centristas.
Desvantagens
Implementação prática pesada
Este sistema de votação requer, na prática, um sistema de urna eletrônica . É complicado de implementar se tudo tiver de ser feito à mão, desde a produção da lista de escolha pelos eleitores até à contagem. Com efeito, é necessário contar por um lado o número de vezes em que cada candidato está na frente (para interromper o processo assim que a maioria é alcançada), por outro lado o número de vezes que é o último. E isso, levando em consideração possíveis erros (cédula empatada, incompleta, etc.). Na prática, isso equivale não apenas à contagem dos votos, mas além de classificá-los e reclassificá-los quantas vezes houver candidatos a serem eliminados (usando, por exemplo, uma mesa quadrada, cada linha correspondendo às cédulas que colocaram um candidato primeiro, cada coluna nas cédulas o classifica em último), o que é complexo, lento e fonte de disputa.
As listas de escolha podem ser pré-fabricadas no caso de haver apenas 3 (possivelmente 4) candidatos: então é possível imprimir boletins de classificação para cada uma das classificações de candidatos possíveis ... ou 6 boletins separados no caso de 3 candidatos (24 votações separadas no caso de 4 candidatos). Para 5 candidatos (seriam 120 classificações possíveis) ou mais, é mais fácil usar uma máquina que produzirá a cédula (evitando erros que a tornariam uma cédula nula) do que outra máquina que fará a contagem automática.
Possibilidade de fraude: quebra de sigilo
Como qualquer sistema eleitoral com múltiplas preferências ordenadas , este método apresenta uma falha de segurança no que diz respeito ao anonimato do voto que permite pressionar o eleitor: com candidatos suficientes (e menos de 10 são suficientes), torna-se possível obrigar um eleitor. vote em um candidato específico atribuindo-lhe uma combinação de votos improvável o suficiente para não ser o resultado do acaso e servir como uma assinatura. A verificação da presença desta combinação no momento da contagem permite verificar se o eleitor respeitou as instruções impostas.