Operações antipartidárias na Bielo-Rússia

Operações antipartidárias na Bielo-Rússia

Informações gerais
Datado Junho de 1941
Localização Bielo-Rússia

Segunda Guerra Mundial

As operações de luta antipartidária ( Bandenbekämpfung ) na Bielorrússia foram na realidade e acima de tudo operações contra civis (contra o campesinato bielorrusso) sob o pretexto de operações militares realizadas em conjunto ou separadamente pelas tropas SS , a polícia de segurança nazista , a Wehrmacht. e a polícia auxiliar bielorrussa . As principais ações ocorreram entre a primavera de 1942 e a primavera de 1943.

Resposta à ocupação alemã

Desde os primeiros dias da ocupação estrangeira (alemães e aliados do Eixo), surgiu um movimento poderoso e cada vez mais coordenado de guerrilheiros soviéticos . Escondidos em florestas e pântanos, os guerrilheiros infligiram pesados ​​danos às linhas de abastecimento e comunicação alemãs, demolindo ferrovias, pontes, fios telegráficos, atacando depósitos, tanques de combustível e transporte. Eles estão emboscando os soldados do Eixo. Nem todos os apoiadores eram pró-soviéticos. Na maioria dos casos , Entre as ações de sabotagem partidária durante a Segunda Guerra Mundial, as ações dos chamados Assipovichy, o30 de julho de 1943envolveu quatro trens alemães com suprimentos, e os tanques Tiger I foram destruídos.

Para combater essas atividades partidárias, os alemães desdobrarão forças consideráveis ​​por trás de sua linha de frente.

Dados Foram encontrados nos quatro enforcamentos públicos realizados contra 12 pessoas em Minsk em26 de outubro de 1941. As pessoas identificadas nos quatro locais em Minsk são: Elena Ostrovskaya, Nadezhda Ynaushkevich, Olga Shcherbatsevich. É apenas uma trágica gota d'água ao lado das milhares de mortes na Bielo-Rússia e na Ucrânia em populações que são principalmente civis.

Operações

Sob a cobertura de operações militares, foi estabelecido que essas operações visassem principalmente alvos civis e populações suspeitas de prestar apoio aos guerrilheiros.

Principais ações (primavera de 1942 a primavera de 1943)

Novas táticas de fãs

Nos primeiros cinco meses de 1942 , descobriu-se que os guerrilheiros bielorrussos agiam apenas no inverno, contrariando algumas previsões . Eles aumentaram suas atividades apesar do número reduzido e se concentraram em novos alvos.

Primeiro localmente e do leste do país, eles aumentaram seu poder durante o verão e tentaram paralisar o governo bielorrusso (Rada) (ver República Popular da Bielorrússia ) instalado como um instrumento fundamental pelos nazistas alemães em vista da exploração do país e ação administrativa alemã. Como resultado da derrota alemã em Moscou e do contra-ataque soviético que levou o Exército Vermelho à fronteira nordeste da Bielo-Rússia, a posição estratégica e política da resistência bielo-russa havia melhorado consideravelmente.

Resposta alemã

Os alemães reagiram desenvolvendo uma nova tática. Baseou-se principalmente no comando militar regional da retaguarda do grupo de Exércitos do Centro para o efeito e no conselho do Oberkommando des Heeres (OKH), em coordenação com este. A SS e a polícia tiveram uma pequena participação neste processo, de acordo com as fontes disponíveis .

Isso se deveu em parte a uma fraqueza no comando devido ao alto comandante das SS e da polícia, Erich von dem Bach-Zelewski , ausente por motivo de doença (que mais tarde se tornou um estrategista de luta contra os guerrilheiros).

Entre o final de janeiro e o início de Maio de 1942Ele não pôde ser encontrado qualquer esforço particular do Einsatzgruppe B . O general responsável, Max von Schenckendorff , concedeu às SS e à polícia apenas uma determinada área para proteger, enfatizando um papel secundário.

O Comando Supremo do Exército havia, na segunda quinzena de fevereiro, pedido ao comandante da retaguarda do Grupo de Exércitos Central para apresentar um programa de aniquilação dos guerrilheiros, aparentemente entre outras reações a um memorando do Comandante Supremo do Grupo de Exércitos Centro, Günther von Kluge . Os objetivos de curto prazo eram a aniquilação dos partidários pelo menos até o início do período de lama em abril, pelo menos na área de ferrovias, estradas principais e área de Bryansk . Von Schenckendorff apelou à ação em duas direções: propaganda para influenciar a população russa e a aniquilação militar dos guerrilheiros. Junto com as medidas políticas, ele disse que era necessário trazer tropas - destacando que as unidades que representam uma força de três divisões e duas brigadas SS foram retiradas dele nos últimos três meses. Solicitou uma reestruturação dos órgãos de comando e das tropas para uma ofensiva tendo em vista a condução das operações e a atribuição de meios para uma ofensiva de combate (armas pesadas, aviões, veículos). Também apelou à constituição de uma polícia local para manter a ordem , unidades de combate compostas por colaboradores, a continuação da formação e da troca de experiências, a intensificação da rede de comunicações e combate aos estrangeiros nas localidades. Von Schenckendorff apresentou suas propostas oralmente a Franz Halder , Josef Wagner e Günther von Kluge . O problema também foi seguido por Adolf Hitler , devido aos esforços do Departamento de Economia de Guerra e Armamentos de Albert Speer no comando supremo do Comando Supremo da Wehrmacht (OKW), o General Quarter Master e o comandante. Seção de administração, Schmidt v. Altenstadt , que estava em contato constante com o assunto, visitando a retaguarda do Grupo do Exército Central na primavera de 1942.

O mecanismo tático das principais operações

A seguir está uma visão geral das operações maiores, sua cronologia e a distribuição espacial e número de vítimas.

Sinóptico de operações em 1942

Três anos de luta antipartidária, operação por operação.

Código de operação Período Zoneado Mortes de civis e partidários Armas apreendidas Morto alemão
Operação Bamberg 26 / 03- / 6/04 Hlousk , Babruysk 4 396 47 7
? 09/05-12/05 Klitchaw , Babruysk 520 3 10
? início de junho Słowodka , Bobruisk 1000 7 ?
? 15/06 Borki , Białystok 1.741 0 0
? 21/06 Zbychine 1.076 ? ?
? 25/06 Timkowczi 900 ? ?
? 26/06 Studenka 836 ? ?
? 18/07 Yelsk 1000 ? ?
Operação Adler 07 / 15-07.08 Babruysk, Mogilev , Berezina 1.381 438 25
Operação Greif (antipartidária) 14/08-20/08 Orcha , Vitebsk 796 ? 26
Operação Sumpffieber 22 / 08-21 / 09 Bielo-Rússia 10.063 ? ?
? 22 / 09-26 / 09 Malaryta 4.038 0 0
Operação Blitz 23 / 09-03 / 10 Polotsk , Vitebsk 567 ? 8
Operação Karlsbad 11 / 10-23 / 10 Orcha , Vitebsk 1.051 178 24
Operação Nürnberg 23 / 11-29 / 11 Dubrowka 2 974 ? 6
Operação Hamburgo 10 / 12-21 / 12 Niemen - Shchara 6 172 28 7
Operação Altona 22 / 12-29 / 12 Slonim 1.032 ? 0
em 1943
Código de operação Período Zona! Mortes de civis e partidários Armas apreendidas Morto alemão
? 18 / 01-23 / 01 Slutsk , Minsk, Cherven 825 141 0
Operação Waldwinter até 02/01 Sirotino-Trudy 1.627 159 20
Operação Erntefest I até 28/01 Cherven , Assipovitchy 1228 163 7
Operação Erntefest II até 02/09 Slutsk , Kapyl 2325 314 6
Operação Hornung 08 / 02-26 / 02 Lenin , Hantsavitchy 12.897 133 29
Operação Schneehase 28/01-15/02 Polotsk , Rossony , Krasnopole 2 283 54 37
Operação Winterzauber 15/02 - final de março Oświeja , fronteira da Letônia 3.904 ? 30
Operação Kugelblitz 22/02/08/03 Polotsk , Oświeja , Dryssa , Rossony 3.780 583 117
Operação Nixe até 19/03 Ptsich - Mikashevichy , Pinsk 400 ? ?
Operação Föhn até 21/03 Pinsk 543 ? 12
Operação Donnerkeil 21/03/02/04 Polotsk , Witebsk 542 91 5
Operação Draufgnger II 01.05-09.05 Floresta de Rudnja e Manyly 680 110 0
Operação Maigewitter 17 / 05-21 / 05 Vitebsk , Suraż , Gorodok 2.441 143 ?
Operação Cottbus 20 / 05-23 / 06 Lepel , Begomel , Uszacz 11 796 1.057 128
Operação Weichsel 27/05/10/06 Dnieper - Triângulo Pripyat a sudoeste de Homel 4.018 1.570 28
Operação Ziethen 13 / 06-16 / 06 Retchytsa 160 ? 5
Operação Seydlitz 25 / 06-27 / 07 Owrucz - Mozyrz 5 106 528 34
? 30/07 Mozyrz 501 ? ?
Operação Günther até 14/07 Woloszyn , Lagoisk 3.993; ? 11
Operação Hermann 13 / 07-11 / 08 Iwye , Nowogródek , Woloszyn , Stoŭptsy 4.280 986 52
Operação Fritz 24 / 09-10 / 10 Hlybokaye 509 46 12
? 09 / 10-22 / 10 Bykhaw 1.769 302 64
Operação Heinrich 01 / 11-18 / 11 Rossony , Polotsk , Idritsa 5 452 476 358
? dezembro Spasskoje 628 ? ?
? dezembro Biały 1.453 ? ?
Operação Otto 20 / 12-01 / 01/1944 Oświeja 1.920 30 21
em 1944
Código de operação Período Zona! Mortes de civis e partidários Armas apreendidas Morto alemão
? 14/01 Oła 1.758 ? ?
? 22/01 Baiki 987 ? ?
Operação Wolfsjagd 03.02-15.02 Hlousk , Babruysk 467 ? 6
Operação Sumpfhahn até 19/02 Hlousk, Babruysk 538 ? 6
? início de março Berezina , Bielnicz 686 ? ?
Operação Auerhahn 07 / 04-17 / 04 Babruysk 1000 ? ?
Operação Frühlingsfest 17 / 04-12 / 05 Polotsk , Ushatchy 7.011 1.065 300
Operação Pfingstausflug Junho Sienno 653 ? ?
Operação Windwirbel Junho Chidra 560 103 3
Operação Pfingsrose 02 / 06-13.06 Talka 499 ? ?
Operação Kormoran 25 / 05-17 / 06 Vileika , Baryssaw , Minsk 7 697 325 110
Comentários

Este sinóptico é baseado em uma infinidade de dados às vezes confusos, incompletos e contraditórios. Ficou especialmente provado apenas em casos específicos que prisioneiros foram mortos, sem que essa seja a regra. A densidade das fontes é muito variável para as várias operações. No entanto, existem várias pistas e tendências convergentes. As operações foram realizadas em proporções iguais pelas SS e sua polícia, bem como pela Wehrmacht . Tanto quanto pode ser apurado, 23 casos aqui apresentados são operações da SS e policiais e 15 são operações da Wehrmacht. Em outras oito operações, os dois participaram com números igualmente fortes. Houve uma cooperação muito forte. As operações da Wehrmacht não eram menos, em substância, destrutivas e brutais do que as da SS.

Este sinóptico mostra de modo especial e muito claro quem foram as vítimas das grandes operações entre 1942 e 1944. A relação é eloquente, entre por um lado o número de alegados inimigos mortos ou liquidados ou fuzilados e, por outro lado, o número de fuzis , Pistolas automáticas e submetralhadoras apreendidas, e que geralmente é entre 01/06 e 01/10. Como se desde o final de 1942 todos os guerrilheiros possuíssem tais armas. Os novos membros tiveram que trazer um, o que significa que pelo menos 1-15% das vítimas eram apoiadores. O restante, 85 a 90 por cento, eram principalmente camponeses e refugiados locais. Isso é confirmado pelas perdas extremamente baixas dos alemães, a relação entre os alemães mortos de outra forma é geralmente em torno de 1/30 a 1/300, em média 1/100.

Controvérsias

Os oficiais alemães das tropas de ocupação na Bielo-Rússia sabem o que significam esses sinóticos. Por exemplo, escreveu o Comissário Geral Wilhelm Kube , sobre um relatório preliminar recebido do Comandante da Polícia Curt von Gottberg , sobre a Operação Cottbus , da qual 4.500 inimigos foram mortos e 5.000 bandidos suspeitos mortos. Kube fez o seguinte comentário:

“Se apenas 492 fuzis foram tirados de 4.500 inimigos mortos, essa contradição mostra que entre os inimigos mortos havia muitos camponeses no país. O Batalhão de Dirlewanger tem uma reputação muito especial por destruir muitas vidas humanas (assassinos sedentos de sangue). Entre as 5.000 pessoas suspeitas de pertencerem a gangues armadas, havia muitas mulheres e crianças. "

O Comissário do Reich, Hinrich Lohse, juntou a seguinte nota para relatar Kube:

"Então, o que o massacre de Katyń se compara a isso?" Prender homens, mulheres e crianças em celeiros e incendiá-los não parece ser um bom método de combate a gangues armadas, mesmo que se pretenda exterminar a população. "

Posteriormente, Kube voltou a criticar as principais ações durante as quais, principalmente, em vez de suspeitas de banditismo, homens, mulheres e crianças foram baleados. O comandante anterior de Minsk Ordnungspolizei Eberhard Herf , agora comandante das Unidades Anti-Bandido do SS Reichsfuhrer , também recebeu o relatório de Kube que mencionava:

“Cerca de 480 rifles foram encontrados entre 6.000 guerrilheiros mortos. Francamente, todos esses homens foram mortos para aumentar o número de baixas inimigas e destacar nossos feitos heróicos. "

Responder :

“Você parece não saber que esses bandidos destroem suas armas para parecer inocentes e evitar a morte. Como é fácil suprimir esses guerrilheiros quando eles destruíram suas armas! "

Parece que as tropas e comandantes de ações antipartidárias foram freqüentemente realizadas de forma covarde e na tentativa de embelezar o sucesso. Esta foi uma das razões para tais comentários. No entanto, esse não é o principal motivo para destruir parte da população rural; isso era inerente ao desenho e aos objetivos das operações. Erich von dem Bach-Zelewski afirmou, durante seu julgamento em Munique em 1949, que os guerrilheiros sempre escondiam ou enterravam suas armas antes de serem capturados, se não fossem mortos imediatamente por uma bala na cabeça. Ele não foi o único a ter essa defesa. O comandante da zona de retaguarda do Grupo de Exércitos Central emitiu uma ordem para que os rifles Partisan fossem recolhidos com muito cuidado, pois seu número era compatível com o número de bandidos mortos ou capturados. O especialista em guerra antipartidária do comandante da Sicherheitspolizei e do SD de Minsk, Artur Wilke , em suas notas pessoais de 1943, observou que essa prática era possível porque suas tropas eram muito esparsas. Ele descreveu o ataque a uma aldeia cujos habitantes fugiram e foram alvejados:

“Houve um número significativo de mortes que o batalhão passou por inimigos mortos. Está claro e firmemente estabelecido que eles eram verdadeiros apoiadores. Eu disse ao major que antes tínhamos contado essas mortes como suspeitas partidárias, mas as estamos contando como liquidadas. Sua terminologia não é clara para mim, mas parece que nosso objetivo é aumentar o número de bandidos mortos em batalha. "

Estratégias

Embora os ataques alemães tenham sido inicialmente dirigidos contra populações civis, as operações totalmente livres de combate contra os guerrilheiros foram a exceção. A luta contra os guerrilheiros ocorreu principalmente na orla de suas áreas de operação. Os combates raramente ocorriam dentro de áreas onde não havia guerrilheiros (o que não quer dizer que os habitantes das aldeias destruídas não apoiassem ativamente os guerrilheiros). Suas próprias bases foram atacadas apenas durante parte das operações. As melhores armas alemãs, a ( Luftwaffe , artilharia teve perdas consideravelmente maiores do que as das tropas de aplicação da lei alemãs, seus aliados e auxiliares , como mostrado pela inconsistência entre o número de apreensões alemãs de armas e perdas no momento da retirada parcial no outono de 1943, os combates tornaram-se mais violentos e as perdas alemãs aumentaram, devido ao aumento da densidade das tropas alemãs e ao fato de a resistência armada ter se tornado mais militar no sentido mais estrito. Do ponto de vista dos guerrilheiros, o alívio esperado não veio.As perdas dos próprios guerrilheiros foram bastante baixas porque evitaram confrontos diretos e frontais.

Os alemães raramente atacavam os guerrilheiros diretamente, mesmo quando o cerco era possível, e atacavam os camponeses vizinhos. A inacessibilidade do terreno, o seu melhor conhecimento pelos guerrilheiros, a covardia e o envelhecimento das tropas alemãs são um dos motivos. Os guerrilheiros se esquivaram dos cercos alemães infiltrando-se e rompendo os combates frontais. A principal razão, porém, era que, no caso dos movimentos guerrilheiros , os ataques partidários e suas próprias perdas não eram o aspecto mais perigoso do ponto de vista das autoridades de ocupação alemãs. O que os preocupava muito mais era o aumento da influência sobre as populações locais. Os partidários, portanto, tiveram que ser isolados dessas populações a todo custo. Quanto mais a resistência atraía os camponeses para o seu lado, menor era a quantidade de produtos agrícolas entregues aos alemães. O principal interesse dos ocupantes, entretanto, era ter uma população tão leal quanto possível e ansiosa para abastecê-los. Onde as populações eram por parte dos guerrilheiros, havia uma ameaça de desobediência às regras alemãs e como era mais fácil explorar, os ocupantes se concentraram em devastar aldeias sob a influência dos guerrilheiros, para prevenir a infecção. .

Concretamente, essa conexão foi vista no lado alemão da seguinte maneira: os acampamentos guerrilheiros geralmente estavam localizados em grandes áreas florestais. A partir daí, eles tentaram paralisar o sistema administrativo e agrícola da região. Desde o início de 1942, os camponeses foram gradualmente convencidos ou forçados a interromper todas as entregas de produtos agrícolas aos alemães. Starostes locais , policiais e oficiais foram intimidados ou atacados. Quando os alemães não receberam nada dessas áreas, eles imediatamente levaram em consideração que os produtos agrícolas dessas áreas foram danificados ou transferidos para outro lugar. Hermann Göring declarou emOutubro de 1942 :

“A Alemanha não tem nada a perder com a morte desses camponeses. Isso se aplica a áreas que esperamos não possam ser pacificadas, mesmo depois de serem vasculhadas. "

A devastação beneficiou os ocupantes ao evitar saques pela resistência em outras regiões importantes. Os habitantes das áreas sob a influência dos guerrilheiros eram em parte e com bons motivos suspeitos de fornecimento voluntário ou involuntário de alimentos, outras necessidades e informações aos movimentos de resistência . Ao assassinar ou deportar essas pessoas, os alemães não visavam estabelecer a culpa daqueles que apoiavam os guerrilheiros, mas privá-los de apoio, acomodação e alimentação. Outro participante testemunhou da seguinte forma:

“Nós, membros do EK VIII, reagimos aqui destruindo todas as aldeias desta área, cujos habitantes são fuzilados. Nosso objetivo é privar os partidários da floresta de todos os meios de se reabastecer com alimentos, roupas, etc. dessas localidades. Em qualquer dos casos, nós, membros do Einsatskommando VIII, vasculhamos os bosques desta área com um bom pente para rastrear os guerrilheiros em seus esconderijos. Esses métodos serão abandonados, no entanto. Nós os vemos como muito perigosos para nós porque podemos ser atacados e destruídos pelos guerrilheiros. "

Quase todas as operações antipartidárias foram conduzidas contra as áreas que fazem fronteira com as grandes florestas e as aldeias vizinhas. Os depoimentos individuais e dos autores relembram essas táticas. Por exemplo, o ex-comandante do regimento policial SS 26 , Georg Weisig , afirmou o seguinte após a Operação Otto , no final de 1943 / início de 1944:

“Cerca de duzentos e cinquenta habitantes de aldeias fora da floresta foram transportados para campos. No entanto, pessoas encontradas em aldeias na área da floresta foram mortas. Em toda a área entre Siebież e o Lago Osweskoje onde as operações foram realizadas, não sobrou um único ser humano após a passagem de nosso regimento. "

Fontes mostram que durante as principais operações, unidades alemãs e seus auxiliares marcharam exclusivamente pelas ruas das aldeias, conforme relatado na Operação Bamberg. Reuniões com apoiadores não eram desejadas.

O Hauptsturmführer- SS Wilke, polícia de segurança e comandante do SD Minsk escreveu sobre o assunto ao comandante de um batalhão de polícia para o qual foi destacado:

“Tenho a impressão de que o comando quer poupar suas tropas ou não tem muita consideração por elas. "

Ele tendia a abordar as áreas de operação tanto quanto possível com veículos motorizados. Seu superior, comandante da polícia de segurança e SD Eduard Strauch ( de: Eduard Strauch ), emAbril de 1943comentou abertamente na frente de um grande público que as formações alemãs eram tropas muito desajeitadas [ schwerfüllig ] e, devido à comunicação deficiente, as bases guerrilheiras não foram alcançadas. No relatório da operação Waldwinter a 286 ª Divisão de Segurança , é dito:

“A escolha dos alvos de ataque é exclusivamente em estradas com aldeias adjacentes, de forma a estabelecer boas comunicações à direita e à esquerda, embora as estradas sejam difíceis. "

Limpeza de aldeia

A destruição de uma aldeia parecia aos seus habitantes uma coincidência, sem motivo ou explicação ou se julgavam vítimas de um erro. Coincidência, arbitrariedade e violência indiscriminada podem ter desempenhado um papel, mas as decisões alemãs sobre vida e morte geralmente seguiram linhas estratégicas desconhecidas das vítimas. Vários fatores selaram o destino de um vilarejo e de seus habitantes quando ele passou pela mira de uma grande operação alemã. Na maioria dos casos, uma aldeia foi ocupada pela primeira vez por um ataque surpresa, de preferência ao amanhecer após ser cercada ou por homens armados que pousaram em seu centro. Na maioria dos casos, toda a população foi reunida, seguida de verificação dos documentos de identidade. Os que fugiram ou se esconderam foram fuzilados de acordo com as instruções gerais. Em muitos casos, a destruição de uma aldeia foi decidida com bastante antecedência. Caso contrário, há interrogatórios e exames. Os alemães massacraram estrangeiros e aqueles de famílias cujos membros do sexo masculino estavam ausentes sem razão suficiente aos olhos dos alemães. Uma família também era suspeita de banditismo e eliminada quando havia, por exemplo, mais casacos do que pessoas na casa. Muitas vezes, unidades alemãs vinham prontas para matar com listas baseadas em denúncias de colaboradores da administração. As respectivas casas foram marcadas com inscrições como "partidários" ou "casa de bandidos".

A descoberta de armas ou munições foi em muitos casos considerada suficiente para assassinar uma aldeia inteira. Explosões suspeitas ou ocorridas durante o incêndio na aldeia foram fornecidas como evidências para justificar a destruição. Em alguns casos, a população não possuía o material alegado, como equipamento alemão ou gasolina alemã. As aldeias da região que haviam pertencido ao 2 e  República da Polónia desde 1939, quando a coletivização da agricultura havia sido realizada eram suspeitos desde o início. Mas uma das regras para a decisão de aniquilação foi baseada nos resultados do reconhecimento alemão pela polícia de segurança e pelo SD ou Geheime Feldpolizei (GFP) .

Isso, por sua vez, muitas vezes se baseava em denúncias ocasionais de colaboradores locais ou organizações alemãs estabelecidas de aldeias inteiras: oficiais da administração agrícola , florestal ou rodoviária ou comandantes locais. Embora não houvesse avisos, as pessoas frequentemente tentavam fugir das aldeias antes dos ataques alemães, então os alemães os encontraram vazios. Em um caso, nas proximidades de Słonim , os idosos permaneceram, vestidos com seus trajes fúnebres, lavados, limpos e totalmente preparados para receber a morte nas mãos dos alemães.

Destaque da guerra contra os camponeses: Operações Hornung e Cottbus

Número de vítimas

Unidades nazistas

Nazistas importantes

Unidades participantes

Artigos relacionados

Referências

Bibliografia

  • Yaacov Falkov, “Soviet Partisans” na Enciclopédia da Segunda Guerra Mundial, eds. JF Muracciole e G. Piketty (Robert Laffont, Paris 2015): 938-943.

Notas

  1. Christian Gerlach , Kalkulierte Morde. Die deutsche Wirtschafts und Vernichtungspolitik em Weißrußland 1941 a 1944. Studienausgabe , páginas 898 e seguintes
  2. Regimentos de Polícia - Pesquisa
  3. Die deutsche Polizei

links externos

Origens