Teoria de garantia

Este artigo pode conter trabalhos não publicados ou declarações não verificadas (janeiro de 2016)

Você pode ajudar adicionando referências ou removendo conteúdo não publicado.

A teoria da garantia é obra de Boris Starck (1909-1974). Para este autor, o direito subjetivo à segurança é a base da vida em sociedade. Este direito à segurança é também denominado direito à “vida humana, integridade corporal e dos seus bens, a sua tranquilidade, a sua honra”. Também este deve poder garantir a reparação à vítima de um dano, sem que o faça é necessário provar a culpa do autor deste dano. Esta teoria visionária, embora parcialmente consagrado no direito positivo teve uma grande influência na jurisprudência, na segunda metade do XX °  século. É certo que Boris Starck deu um grande contributo para a mudança contemporânea de perspetiva ocorrida no direito da responsabilidade civil, centrando-se principalmente na vítima como credor da indemnização, mais do que no autor do dano.

Boris Starck

Nascido em 1909 em Craiova, Romênia, ele veio para Paris aos 21 anos para cursar Direito, que havia iniciado na Romênia. Ele fará um desvio até a Sorbonne, a hora de tirar um diploma em sociologia. Antes da guerra de 1939-1940, escreveu a tese de doutoramento que consagrou o nascimento da teoria da garantia: "  Ensaio sobre uma teoria geral da responsabilidade civil considerada na sua dupla função de garantia e pena privada ". Seu autor, tendo sido destituído da nacionalidade francesa pelo governo de Vichy, será forçado a interromper uma carreira já brilhante e se refugiar na zona franca. A obra vai passar a guerra no cofre de um banco antes de ser publicada em 1947. Professor associado, vai lecionar direito civil em Argel, Lyon, Lille e depois em Paris. Ele morreu em Paris em 1974.

A teoria

As teorias do risco e da falha, para Boris Starck, apresentam a mesma falha, ou seja, aliar-se ao autor do dano para explicar o comprometimento da responsabilidade. Propõe-se, portanto, a ficar do lado dos danos sofridos e a preocupar-se apenas com a vítima. A teoria da garantia assenta no “reconhecimento do direito individual à segurança, cuja violação não autorizada constitua um dano causado sem direito, uma injustiça em si mesma, independentemente do estado psíquico e mental de quem a pratica. Porque”. A teoria da garantia que se propõe construir, e que difere de um regime de responsabilidade clássico: “conduz sempre ao pressuposto de que a única condição da obrigação de reparar o dano causado é a ilegalidade do dano. Pena”. Starck lança assim as bases de uma responsabilidade não culposa, afirmando que se a falta é sempre um acontecimento anormal, daí se pode concluir que "qualquer evento anormal pode estar associado a uma falta".
Para Starck, a garantia permite a indenização por eventuais danos ilícitos, análise a partir da existência de um direito à caução que seria garantido pela indenização por danos ilícitos. A base da responsabilidade seria, portanto, identificada não apenas considerando o fato gerador, mas também em relação à situação da vítima. Em última análise, a teoria de Starck é, em última instância, uma teoria da responsabilidade porque “A teoria da garantia justifica a obrigação de indenizar a vítima pela ideia de violação de seus direitos”. Portanto, é porque o responsável violou os direitos de terceiros e, mais precisamente, o seu direito à segurança, que ele é responsável. Mais do que uma garantia real, a tese de Starck visa essencialmente eliminar o elemento subjetivo da responsabilidade. A garantia é então apenas o outro nome dado à regra de responsabilidade. Esta regra consiste em que quem compromete a segurança alheia é responsável por isso e deve reparar os danos daí resultantes. Garantia pode, portanto, ser o nome dado a esta função de responsabilidade, mas não constitui a sua base.
Boris Starck limita a aplicação da teoria da garantia apenas aos danos corporais e materiais, cabendo a responsabilidade pela reparação dos danos morais e econômicos. Todas as pessoas também têm o direito de agir , o que envolve, em certa medida, o direito de prejudicar outras pessoas . Consequentemente, a responsabilidade civil estaria situada no ponto de encontro do direito à segurança de alguns e da liberdade de ação de outros. Porém, na concepção da teoria deve prevalecer o direito à segurança, o que a leva a qualificar as condições da reparação, de acordo com a natureza do dano. Com efeito, se uma pessoa, ao exercer o seu direito de agir, põe em perigo a segurança de outra, as lesões corporais ou materiais daí resultantes devem ser objecto de indemnização, sem necessidade de «apurar qualquer falta do responsável ; Se, por outro lado, o dano resultar do confronto entre os direitos de agir de duas pessoas, que resulte em dano de natureza simplesmente econômica ou moral, a vítima só obterá indenização se a culpa for apurada a expensas do pessoa responsável. Existem, portanto, casos de responsabilidade por culpa ou não culpa, mas o fundamento real e único da responsabilidade seria a "garantia" que devemos a certos direitos considerados essenciais.

Dois novos artigos

Boris Starck sintetiza a teoria da garantia ao propor dois novos artigos, baseados na distinção entre dano aquiliano e dano não aquiliano:

Artigo I

Quem por sua ação ou pelas coisas que usa provoca a morte de outra pessoa, prejudica sua integridade física, destrói ou danifica objetos materiais de sua propriedade, é obrigado a reparar os danos causados. Coisas que ocuparam o seu lugar normal ou que funcionaram normalmente não podem ser consideradas entre as causas do acidente. O arguido evita a obrigação de reparação provando que o sinistro não se deve efectivamente à sua actividade, mas sim a um caso de força maior.

Artigo II

Os danos que não os previstos no artigo anterior também devem ser reparados pelo seu autor, se resultarem da sua violação ilegal dos direitos e liberdades da vítima. Os danos que constituem a própria substância dos direitos e liberdades individuais e aqueles que a lei ou os usos reconhecidos permitem que a vítima suporte são legais. Em todos os casos, o dano imputável à imprudência, negligência, falta de jeito ou deslealdade do arguido, ou ao exercício de uma actividade sem motivo legítimo, é um dano ilegal e envolve a sua responsabilidade.

Avaliações

Boris Starck sabia que "nenhum texto, nenhuma expectativa" dava ao direito subjetivo à segurança um caráter legal. Ele admitiu que a teoria da garantia se baseava apenas "no único exame experimental à disposição da ciência do direito, o da jurisprudência".
Christophe Radé se propõe a justificar a inversão de perspectiva proposta por Starck ao visar o artigo segundo da Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão, que afirma a existência de um "direito à segurança", considerado como um "direito humano natural e imprescritível ”, Igual a liberdade e propriedade. Ele defende a tese de que a promoção do direito à segurança seria capaz de garantir a assunção da responsabilidade pelos danos nos casos em que, hoje, a jurisprudência hesita.

Origens

Referências

  1. B. Starck, Ensaio sobre uma teoria geral da responsabilidade considerada em sua dupla função de garantia e punição privada, pref. M. PICARD, Thesis, Paris, 1947, p.  50
  2. Ibidem, p.  42
  3. Philippe Le Tourneau, lei de responsabilidade e contratos, Dalloz share, 8 th ed. 2010
  4. Ibidem, p.49
  5. Ibid., P.153
  6. Ibid., P.152
  7. Ibid., P.126
  8. Benoit CAMGUILHEM, “Pesquisa sobre os fundamentos da responsabilidade objetiva em direito administrativo”, Tese de doutorado em direito público, Universidade Panthéon-Assas, 2012
  9. B. Starck, Ensaio sobre uma teoria geral da responsabilidade considerada em sua dupla função de garantia e punição privada, pref. M. PICARD, Thesis, Paris, 1947, p.47
  10. Ibidem, p.202.
  11. Ibidem, p. 50
  12. Christophe Radé, "Reflexões sobre os fundamentos da responsabilidade civil", Recueil Dalloz, 1999 p. 323