al-Tantura (em árabe : الطنطورة , literalmente: O Pico ) era uma vila de pescadores palestina localizada na orla do Monte Carmelo, no lado mediterrâneo. Originalmente, foi construído sobre as ruínas da antiga cidade fenícia de Dor .
Localizada em território israelense seguindo o plano de partição da Palestina , a vila foi conquistada em21 de maio de 1948pelos homens da Brigada Alexandroni durante a Operação Namal . No final da batalha, os habitantes são expulsos pelos soldados israelenses. Existe uma controvérsia entre os historiadores quanto à possibilidade de um massacre e atrocidades também terem sido perpetrados.
Essa polêmica assumiu uma dimensão particular em Israel, conhecida como “caso Tantoura”. O autor da pesquisa, Théodore Katz, foi perseguido por veteranos da brigada e acabou se retratando na Justiça enquanto o mundo acadêmico se incendiava: o “ novo historiador ” Ilan Pappé , defendendo Théodore Katz em nome da liberdade acadêmica e assumindo a tese sozinho, e o historiador Yoav Gelber atacando o trabalho de Katz e acusando Ilan Pappé de "propaganda" .
A aldeia costeira de al-Tantura foi conquistada pela Brigada Alexandroni da Haganah na noite de 22 a23 de maio de 1948no início da Primeira Guerra Árabe-Israelense . Estava localizado na área alocada a Israel pelo Plano de Partição para a Palestina . Durante a batalha, pelo menos 70 árabes, incluindo vários civis, foram mortos. As descobertas de um estudo polêmico elevam o número de mortos para 200-250, incluindo supostas execuções de prisioneiros após a batalha.
Todos os habitantes da aldeia (cerca de 1.490 pessoas) foram despejados. A maioria se refugiou na Cisjordânia . A vila foi arrasada e os judeus se estabeleceram no local logo depois.
Em 1998 , Teddy Katz, um ativista do Gush Shalom de 60 anos que estudava história, escreveu uma dissertação de formatura intitulada The Arabs Exodus from the Villages South of Mount Carmel . Em seu trabalho, Katz estabelece o número de vítimas da brigada Alexandroni durante a conquista da aldeia em 200 ou 250 pessoas. O seu trabalho baseou-se principalmente na recolha de cerca de 200 testemunhos orais recolhidos durante entrevistas conduzidas pelo próprio Katz.
O 21 de janeiro de 2000, o jornalista Amir Gilat escreve um longo artigo no diário israelense Maariv , baseado na tese de Katz, bem como entrevistas que ele mesmo conduziu com refugiados al-Tantura e veteranos da brigada Alexandroni. O artigo foi intitulado: "O Massacre de Tantoura". Dentroabril de 2000, veteranos da brigada Alexandroni processam Katz por difamação. Foi o início de uma longa polêmica: o “caso Tantoura”. Segundo veteranos, os testemunhos do documento de Katz foram forjados. O advogado dos soldados provou que algumas transcrições não eram precisas. Katz concordou em se retratar, admitindo seu erro, o que pôs fim ao julgamento, mas mudou de ideia no dia seguinte sem que o juiz aceitasse essa mudança. As circunstâncias dessa reviravolta são controversas.
Ao mesmo tempo, a Universidade de Haifa retirou seu diploma, pediu-lhe para reescrever uma nova tese e apresentá-la em 6 meses. Seu trabalho foi reexaminado por vários historiadores israelenses, incluindo Yoav Gelber e Ilan Pappé . O trabalho de Katz foi criticado por sua metodologia duvidosa de coletar apenas testemunhos sem tentar cruzá-los com outras fontes.
Ilan Pappé defendeu Katz, assumindo a tese por conta própria e defendendo a metodologia usada por Katz e indicando que era bastante correto confiar no testemunho oral. O caso rapidamente saiu do controle. Pappé publicou em seu site a transcrição dos depoimentos, deixando assim, segundo seus detratores, o estrito contexto acadêmico para colocar o assunto em público e politizá-lo. Em 2003, Pappé indica que “os soldados se viram com todos esses palestinos à sua mercê. Foi então que decidiram massacrá-los para se livrar deles. Eles não queriam acabar como prisioneiros de guerra. " .
Yoav Gelber difamou a atitude de Pappé, tanto na forma quanto na substância. Para ele, o caso Tantura acabou definitivamente com o crédito a ser dado como historiador a Ilan Pappé. Ele critica vigorosamente a tese de Katz, falando de "conjecturas, mentiras e desinformação completa . " Para Gelber, o princípio de um trabalho baseado apenas em testemunhos (de civis e soldados) não é, em princípio, aceitável.
O caso é ainda mais complicado pelas preferências políticas afirmadas pelos dois principais protagonistas do caso, que se prestam a acusações de preconceito ideológico.
"Gelber se definiu como um apoiador do Tsomet " , há muito tempo liderado pelo ex-chefe de gabinete do Tsahal , Rafaël Eitan . No entanto, as preferências ideológicas de Gelber não o levam a contestar por princípio que certos massacres possam ter sido cometidos. Ele admite que mais de 250 residentes foram executados após os combates da Operação Dani .
Por sua vez, Pappé era, em 2002, membro do Partido Comunista de Israel e considerado um antiexplosão. Suas posições gerais sobre a atitude de Israel em relação aos palestinos são extremamente críticas.
O que se tornou a tese de Ilan Pappé neste nível não parece ter o apoio total de nenhum historiador israelense, mesmo entre os "Novos Historiadores". Por outro lado, conta com o apoio de historiadores palestinos. Na França, Dominique Vidal parece dar crédito à pesquisa de Teddy Katz e à versão de Ilan Pappé. No contexto do caso, no entanto , Tom Segev deu a Ilan Pappé um apoio muito cauteloso, mas sem comentar claramente o mérito.
Após esta polêmica, Pappé-Gelber, o caso Tantura gerou fortes reações em Israel e no exterior.
A maioria dos historiadores israelenses preferiu não comentar abertamente sobre o fundo, entre outras coisas devido à dificuldade em lidar com a disputa metodológica Gelber-Pappé: podemos basear o trabalho de um historiador apenas em testemunhos?
Por um lado, às vezes parecem não confiáveis. Por outro lado, como Benny Morris admite , "os assassinos raramente deixam relatórios escritos sobre seus crimes" .
Benny Morris analisa todos os documentos e conclui que não há evidências inequívocas de que um massacre ocorreu. Morris critica a tese de Katz em vários pontos principais:
Para Morris, o massacre continua sendo uma hipótese que poderia ser confirmada ou invalidada pela desclassificação e análise de "milhões de documentos" ainda a serem explorados. No entanto, considera que “foram cometidos crimes de guerra” em Tantoura e assinala “um ou dois casos de violação” .
O Caso Tantura tornou-se um assunto de controvérsia adicional entre os comentaristas do conflito israelense-palestino, usados às vezes para apresentar um suposto negacionismo na academia israelense, às vezes para argumentar que as teses de novos historiadores, em particular Ilan Pappé, são apenas "invenções" para fins políticos.
Todos os documentos relativos ao caso foram compilados no diretório online do Professor Dan Censor da Universidade de Beersheba .
Em Yoav Gelber , Palestine 1948 , 2006 e Ilan Pappé , The Ethnic Cleansing of Palestine , 2007, os 2 autores apresentam sua versão dos eventos de al-Tantura.