Gabinete de curiosidades

Os gabinetes de curiosidades são peças ou às vezes móveis, que são armazenados e expostos "coisas raras, novas, singulares", para usar a definição de Littre  : há uma mistura heterogênea que compreende:

Uma de suas funções era fazer descobrir o mundo, inclusive o distante (no tempo e no espaço), para melhor entendê-lo, ou para confirmar crenças da época (podia-se ver ali restos de animais míticos, chifres de unicórnio, o Cordeiro Tártaro , metade animal, metade vegetal ou raízes Baara).

A publicação de catálogos que faziam um inventário do mesmo muitas vezes ilustrado, permitiu a distribuição dos conteúdos a cientistas europeus.

História

Aniversário

Os armários de curiosidades marcaram um passo em direção a uma compreensão mais científica do mundo. Surgidas durante o Renascimento na Europa ( studiolo em italiano, Wunderkammer em alemão), suas coleções , muitas vezes abertas aos visitantes, formaram posteriormente o núcleo de museus, museus e jardins botânicos que gradualmente as substituíram. Assim, o Museu Ashmolean em Oxford foi inaugurado em 1683, apresentando as coleções dos gabinetes de Tradescants, pai e filho , e os de Elias Ashmole . Isso estabelece claramente a ligação entre coleções de espécimes e conhecimento científico: “Porque o conhecimento da Natureza é muito necessário para a vida humana, para a saúde e para as condições que o permitem, e porque esse conhecimento não pode ser tão bem encontrado e não pode ser tão útil alcançado sem conhecer e aprofundar a história natural; e que para tanto é imprescindível examinar exemplares, em particular aqueles de constituição extraordinária, ou úteis na medicina, ou que possam ser postos a serviço da indústria ou do comércio: eu, Elias Ashmole, por paixão por isto ramo do Conhecimento pelo qual experimentei o maior prazer, o que ainda é verdadeiro hoje; causa pela qual eu também acumulei uma grande variedade de corpos compostos e corpos simples, e os doei para a Universidade de Oxford [...] ”('Statutes Orders & Rules, for the Ashmolean Museum, na University of Oxford')

Da mesma forma, em Londres, a Royal Society (fundada em 1660) havia começado a construir uma coleção comprando o gabinete de “raridades naturais” de Robert Hubert. Foi em 1669 que tomou a decisão de completar suas coleções de forma mais sistemática, começando a montar um exaustivo herbário das Ilhas Britânicas. No início do século XVIII th  século, o eleitor da Saxônia Frederick Augustus I , disse Augusto, o Forte, transformou os corredores do seu tesouro, a Abóbada Verde , em um museu público. Finalmente, embora o jardim botânico de Pisa já existisse desde 1544, foi imitado no final do século, depois no início do seguinte, em Estrasburgo , Montpellier e depois em Paris .

Armários de curiosidades famosas

Esses gabinetes podem ser prestigiosos.

Os entalhes, camafeus, medalhas (e esculturas antigas?) Do gabinete de Gaston d'Orléans estão hoje no Departamento de Moedas, Medalhas e Antiguidades da Biblioteca Nacional da França ); livros na Biblioteca Nacional; e o pergaminho de N. Robert na coleção de pergaminho do King no Museu Nacional de História Natural .

Edmond Bonnaffé (1825–1903) observou que “Na verdade, ao lado dos grandes senhores de Paris e das principais cidades, adoradores exclusivos da grande arte, formou-se um exército de homens modestos e clarividentes que aos poucos recolheu as migalhas. Curiosidade. Eram médicos, cônegos, boticários ... ”Sem abandonar qualquer projeto para deslumbrar o público com o esplendor das obras apresentadas ou para surpreendê-lo com a apresentação de objetos inusitados, até monstruosos, os Proprietários com meios mais modestos costumam definir até gabinetes de história natural que freqüentemente tinham influência científica, em parte por meio da publicação de seus catálogos ilustrados.

Entre os armários contendo “migalhas de curiosidade”, podemos citar:

Mas outro falará do maravilhoso trabalho
que você recebeu de Apollo ao compartilhar.
Este grande livro em que você faz seu divino Ogard
faz a Natureza imitá-los por sua arte.
Ou o mais próximo possível dos vivos ele pinta quinhentas plantas,
Que em seu Bel-esbat você o apresenta.

Michel Tiraqueau, portanto, tinha um herbário pintado de 500 plantas.

Evolução

Os armários de curiosidades surgidos no século XVI evoluíram para se tornarem no século XVIII “armários de história natural”; os últimos são considerados os ancestrais dos modernos museus de história natural . O armário de curiosidades apresenta na desordem partes dos reinos animal, vegetal e mineral; o objetivo é mostrar a diversidade do mundo. Já no gabinete de história natural, as coleções são estruturadas e seguem uma classificação científica; eles também se especializam; Assim, por exemplo, surgem coleções de fósseis , das quais são excluídos exemplares de espécies do período histórico. Esse desenvolvimento está relacionado ao progresso da ciência. As noções de gênero e espécie são mais bem definidas por Carl von Linné ), a história da Terra e dos fósseis é objeto de tentativas de explicação racional.

Revisão de gabinetes de curiosidades

Um dos primeiros críticos foi Roemer Visscher, que notou acima uma gravura (a quarta do livro) retratando conchas que “É estranho ver em que um louco gasta seu dinheiro. "

Descartes

Regras para a direção do Espírito (1628), Regra IV:

“Os homens são movidos por uma curiosidade tão cega que muitas vezes dirigem suas mentes para caminhos desconhecidos, sem nenhuma esperança fundada, mas apenas para tentar se o que procuram não está lá; mais ou menos como aquele que, na ânsia louca de descobrir um tesouro, iria perpetuamente por todos os lugares para ver se algum viajante não o deixou ... ”

Descartes deduz a necessidade de um método. [Ele não fala dos gabinetes, mas das escolas, cujo ensino é mal planejado.]

The Heather

Jean de La Bruyère dedica um capítulo ('De la mode') de Caractères (1688) aos amantes das curiosidades (amantes das flores que desfalecem diante de uma tulipa, donos de armários de curiosidades: apresenta a curiosidade como moda e paixão ... devoradora, ridícula e vaidosa, e conclui: "O que será dessas modas quando o próprio tempo desaparecer? Só a virtude, tão pouco em voga, vai além do tempo."

Ferretière

Antoine Furetière no Dictionnaire Universel (1690) opõe o curioso e o erudito:

“CURIOSO ... fala-se em grande parte de quem tem vontade de aprender, de ver as coisas boas, as maravilhas da arte e da natureza. ... 'Curioso', também é dito sobre aquele que coleciona coisas raras, singulares, excelentes, ou a quem ele considera como tais; porque nem todos os curiosos são conhecedores ... "

Ele sugere que o curioso pratica um amálgama entre ciências reais e ciências falsas:

“Chamamos de Ciências Curiosas aquelas que poucas pessoas conhecem, que têm segredos particulares, como a Química, uma parte da ótica que mostra coisas extraordinárias com espelhos e vidros; e várias ciências vãs onde se pensa em ver o futuro, como Judicial Astrology, Palmance, Geomance, e até mesmo nós adicionamos Cabal, Magic, etc. "

Buffon

Em L'Histoire naturelle , primeiro discurso, 'Théorie de la terre', 1749, Georges-Louis Leclerc de Buffon sublinha o interesse que existe em reunir coleções de objetos, mas sublinha a necessidade de escapar à surpresa e subir do particular para o geral:

“… Há uma espécie de força de gênio e de coragem em poder contemplar, sem se surpreender, a Natureza na infinidade de suas produções, e em se acreditar capaz de compreendê-las e compará-las; há uma espécie de gosto em amá-los, maior do que o gosto que tem apenas objetos particulares como meta; E pode-se dizer que o amor pelo estudo da Natureza supõe na mente duas qualidades que parecem opostas, os grandes sonhos de um gênio ardente que abraça tudo de relance, e as pequenas atenções de um instinto laborioso que se atribui apenas a um único apontar.

O primeiro obstáculo que se apresenta no estudo da História Natural vem dessa grande multidão de objetos; mas a variedade desses mesmos objetos e a dificuldade de reunir as produções de diferentes climas constituem outro obstáculo ao avanço de nosso conhecimento, que parece invencível e que, de fato, o trabalho sozinho não pode superar; é apenas com o tempo, cuidado, despesas e, muitas vezes, com sorte, que podemos obter indivíduos bem preservados de cada espécie de animais, plantas ou minerais, e formar uma coleção organizada de todas as obras da Natureza. Particípio passado. ( p.  4-5 )

Mas quando conseguimos coletar amostras de tudo que povoa o Universo, quando depois de tantos problemas colocamos em um só lugar modelos de tudo que se encontra em profusão na terra, e que lançamos nossos olhos pela primeira vez nesta loja repleto de várias coisas, novas e estranhas, a primeira sensação que resulta disso é um espanto misturado com admiração, e a primeira reflexão que se segue é um retorno humilhante para nós mesmos. Não imaginamos que com o tempo possamos chegar ao ponto de reconhecer todos esses diferentes objetos, que possamos não só conseguir reconhecê-los pela forma, mas também saber tudo que tem a ver com nascimento, produção, organização, usos, em. uma palavra para a história de cada coisa em particular: porém, ao se familiarizar com esses mesmos objetos, por vê-los com freqüência, &, por assim dizer, sem desenho, vão formando aos poucos impressões duradouras, que desde muito cedo estão ligadas em nossa mente por relações fixas e invariáveis; & daí nos elevamos a visões mais gerais, pelas quais podemos abraçar vários objetos diferentes ao mesmo tempo; & é então que estamos em condições de estudar com ordem, refletir fecundamente e limpar os caminhos para chegar a descobertas úteis. "( P.  5-6 )

Ele mostra que é essencial adotar um bom método cujos possíveis defeitos seriam limitados por “A descrição exata e a história fiel de tudo [que] é, como já dissemos, o único objetivo que devemos primeiro nos propor. ( p.  29 ):

“… A desvantagem é… de querer submeter as leis da Natureza a leis arbitrárias, de querer dividi-la em pontos onde é indivisível e de querer medir suas forças com nossa débil imaginação. Outra desvantagem não menos grande, e que é o oposto da primeira, é submeter-se a métodos muito particulares, querer julgar o todo por uma única parte, reduzir a Natureza a pequenos sistemas, que lhe são estranhos, e de suas imensas obras formam arbitrariamente tantos agenciamentos; e, finalmente, tornar, pela multiplicação de nomes e representações, a linguagem da ciência mais difícil do que a própria Ciência.

... No entanto, nós dissemos, e dizemos todos os dias tais coisas infundadas, & construímos sistemas sobre fatos incertos, o exame dos quais nunca foi feito, & que apenas servem para mostrar a inclinação de que 'os homens querem encontrar semelhança nos mais diversos objetos, a regularidade em que reina apenas a variedade e a ordem nas coisas que percebem apenas vagamente. "( P.  9-10 )

Ele zomba de tal método impondo "ir ao microscópio na mão, reconhecer uma árvore ou uma planta; o tamanho, a figura, a porta externa, as folhas, todas as partes visíveis não servem mais, são apenas os estames, e se não se pode ver os estames, não se sabe nada, não se via nada. Essa grande árvore que você vê, talvez seja apenas um burnet ... ”( p.  19 ) Ele conclui sublinhando a complementaridade da abordagem metódica e a descrição simples e sem preparação dos objetos de estudo:

“Resulta de tudo o que acabamos de expor, que existem no estudo da História Natural duas armadilhas igualmente perigosas, a primeira, de não ter método, e a segunda, de querer relatar tudo a um determinado sistema. ... muitos daqueles que, sem nenhum estudo prévio de História Natural, querem ter gabinetes deste tipo, são aquelas pessoas fáceis, pouco ocupadas, que procuram divertir-se e consideram um mérito ser colocado entre os curiosos ; essas pessoas começam comprando, sem escolha, tudo o que lhes chama a atenção; eles parecem desejar com paixão as coisas que lhes dizem ser raras e extraordinárias, eles as estimam pelo preço que as adquiriram, eles organizam tudo com complacência, ou empilham tudo com confusão, e terminam bem cedo ficando enojados: outros, pelo contrário, e eles são os mais experientes, depois de terem enchido suas cabeças com nomes, frases, métodos particulares, vêm para adotar alguém, ou tomam o cuidado de torná-los. um novo, e assim trabalhar toda a sua vida no mesma linha e na direção errada, e querendo trazer tudo de volta ao seu ponto de vista particular, eles encolhem suas mentes, deixam de ver os objetos como eles são, e terminam embaraçando a ciência e carregando-a com o peso estranho de todos os seus Ideias. Não devemos, portanto, considerar os métodos que os Autores nos deram sobre a História Natural em geral, ou em algumas de suas partes, como os fundamentos da ciência, e devemos apenas usá-los como signos que concordamos em concordar. ( p.  22-23 )) ... Este é o objetivo principal que devemos nos propor: podemos usar um método já feito como uma conveniência para estudar, devemos considerá-lo como uma facilidade para ouvir; mas a única e verdadeira maneira de fazer a ciência avançar é trabalhar na descrição e história das diferentes coisas que são o assunto dela. "( P.  24-25 )

Lamarck

O Novo Dicionário de História Natural, aplicado às artes, agricultura, economia rural e doméstica, medicina, etc. Por uma sociedade de naturalistas e agricultores , o Volume 7, 1817 (segunda edição) foi publicado por Jean-François (-Pierre) Deterville.

O artigo "conchology" da edição de 1817, aparentemente entregue a Jean-Baptiste Lamarck , é uma revisão profunda do artigo da primeira edição, escrito por outro autor que não fez referência aos donos das práticas. Lamarck fala sobre isso longamente, misturando elogios e, acima de tudo, reprovação. Ele observa que foi graças aos colecionadores que os cientistas foram capazes de ver muitas conchas e até espécimes raros:

“… As conchas se tornaram um objeto de comércio e um assunto de especulação para comerciantes viajantes; o altíssimo preço dos amadores, daqueles que são muito raros, quer pela sua espécie, quer pelo seu volume e pela vivacidade das suas cores, que lhe deram origem. Com isso, os naturalistas ganharam muito; pois tiveram a oportunidade de observar um grande número deles, dos quais, sem essa causa, provavelmente teriam ignorado a existência. "( P.  414 )

No entanto, o objetivo dos armários era "divertir os ociosos" ( p.  413 ) que "se limitam a recolher e colocar simetricamente em armários, conchas escolhidas de acordo com seu brilho e beleza" ( p.  414 ), e não o progresso da ciência: “Na verdade, por muito tempo, a concologia foi apenas um objeto vão de diversão, um objeto de ostentação e até de luxo; de modo que as coleções de que se destinava, dificilmente produziam na mente dos proprietários ou de quem as considerava, do que uma admiração estéril, seja pela multiplicidade e pela singularidade das formas das conchas, seja pela variedade quase infinito, e a vivacidade de suas cores. (  Pág . 413 ) O conteúdo das coleções também era inadequado para a promoção da ciência: a escolha dos espécimes pautava-se pela sua estética ou pela sua originalidade:

“Antigamente, para formar essas coleções, prestava-se atenção apenas às conchas de um belo volume, de uma forma elegante ou picante pela sua singularidade; especialmente aqueles adornados com as cores mais brilhantes foram escolhidos. (...) Quanto às conchas pequenas e sem brilho, foram negligenciadas, rejeitadas com desprezo e não se dignaram a dar-lhes lugar entre as outras ... ( p.  414 )

Outra desvantagem: as conchas costumavam ser desnaturadas, "mutiladas pela arte":

"Na maioria das vezes, para descobrir a bela madrepérola da qual se formam a maior parte das conchas, elas são mutiladas, são calcadas, são usadas, finalmente são polidas após terem feito desaparecer delas as estrias, as escamas, os tubérculos, pontas e tudo o que pudesse servir para caracterizá-los especialmente. "( P.  414 )

Lamarck observa abaixo que essa grande desvantagem agora desapareceu e que as coleções estão se tornando mais científicas:

“Nos últimos anos, as coisas mudaram muito nesse aspecto. Finalmente, percebeu-se que o estudo bem compreendido das conchas pode ter um fim útil e deve realmente contribuir para o progresso da história natural; sentiu-se que uma coleção acompanhada por esses objetos, em estado adequado, poderia favorecer singularmente este estudo. A partir daí, (…) comprometemo-nos a formar suites completas de tudo o que a natureza nos oferece neste género, valorizando também os objectos, independentemente do seu tamanho e das cores mais ou menos brilhantes com que podem ser adornados. "( P.  414 )

As coleções de amantes da curiosidade, portanto, apesar de suas deficiências, foram úteis para a ciência e foram modificadas por requisitos científicos.


Avaliações em XX th  século

Pode ser feita menção em particular de Michel Foucault, Les Mots et les Choses , 1966; Krzysztof Pomian , Colecionadores, amadores e curiosos. Paris-Veneza, século XVI-XVIII , Gallimard, Paris 1987; e Antoine Schnapper  : relatório de Olivier Bonfait em “ XVII e  siècle: boletim de la Société d ' études  du XVII e  siècle”, outubro de 1989 (em Gallica).

Representações firmes

O Louvre possui uma pintura de Anne Coster , Plumes de mer, lithophytes et coquilles (1769), e várias de Alexandre Isidore Leroy de Barde , possivelmente representando o gabinete de sua propriedade.

Notas e referências

Notas

  1. "Sob o nome de pedras com [ou: de] trovão entende-se, em país de galote, os machados ou as facas polidas manualmente pelo homem, e também certas pedras redondas ou oblongas que se encontram nos campos, e que os camponeses acredito que eles caíram do céu na época das tempestades. " Pierre Saintyves (1870-1935), Magic stones, betyls, ax-amulets and lightning stones: learning traditions and populares traditions , 1936 p.  118 . A mesma informação de Antoine Joseph Dezallier d'Argenville  : "Ceraunia, quelonistas, brôncio, ovum anguinum, ombria, são comumente chamados de pedras-relâmpago, pelo que os antigos acreditavam que caíram com o trovão. Essas pedras foram figuradas pelas mãos de homens que antes o uso de ferro, armas feitas, machados, martelos, facas, flechas e cunhas: eles ainda são chamados de Cunei mallei. " A história natural esclarecida em uma de suas partes principais: a oritologia, que trata de terras, pedras, metais, minerais e outros fósseis , 1755, p.  302-303
  2. "Porque o conhecimento da Natureza é muito necessário para a vida humana, saúde e suas conveniências, e porque esse conhecimento não pode ser tão bem e proveitosamente alcançado, a menos que a história da Natureza seja conhecida e considerada; e para isso, é necessário a inspeção de Particulares, especialmente aqueles que são extraordinários em sua Fabrick, ou úteis na Medicina ou aplicados à Manufatura ou Comércio: Eu, Elias Ashmole, por minha afeição por este tipo de Aprendizagem, em que eu mesmo tomei, e ainda tomo o maior deleite; por essa razão também, eu reuni uma grande variedade de concretos e corpos naturais, e os entreguei à Universidade de Oxford [...] "
  3. Hino de Marie Tiraqueau
  4. Nasceu em Grainville-sur-Odon (15-04-1766 - 02-10-1842) Livreiro. Ele publicou em particular: História Natural de Buffon (An VII-An XI = 1803); Novo Dicionário de História Natural, Aplicado às Artes , ano XI-1803 - ano XII-1804, 24 vol. em-8; Novo Dicionário de História Natural , 1816-17. Para Deterville, consulte: http://histoire-bibliophilie.blogspot.fr/2016/06/la-reussite-discrete-de-jean-francois.html

Referências

  1. https://curiositas.org  : Gabinetes de curiosidades na Europa
  2. https://curiositas.org/de-la-racine-de-baara-et-de-quelques-autres-plantes-merveilleuses-a-la-renaissance
  3. Christine Davenne, Modernidade do gabinete de curiosidades, Éditions L'Harmattan, 2004, p.  172
  4. Kunst- und Wunderkammer - Schloss Ambras Innsbruck
  5. Câmara de Arte e Curiosidades, Castelo Ambras
  6. https://curiositas.org/la-schatzkammer-de-maximilien-ier-dautriche
  7. Bonnaffé p.  93
  8. https://curiositas.org/cabinet/curios861
  9. https://curiositas.org/cabinet/curios296
  10. Edmond Bonnaffé, Os colecionadores da França Antiga , 1873, p.  41
  11. https://curiositas.org/cabinet/curios315
  12. Trabalhos completos com notas e uma nota histórica de PA Cap , Paris: Dubochet et Cie, 1844, p. 130: "Tais ligações perniciosas [as dos alquimistas] me fizeram arranhar a terra por quarenta anos, e cutucar as entranhas dela, a fim de conhecer as coisas que ela produz em si mesma, e por tais meios. Eu descobri graças a Deus, que me fez conhecer segredos até então desconhecidos dos homens, mesmo dos mais eruditos, como poderemos saber pelos meus escritos contidos neste livro, ou seja, bem saber que 'alguns rirão, dizendo que é impossível que um homem destituído da língua latina possa compreender as coisas naturais; e dirá que está em meio a uma grande demora para escrever contra a opinião de tantos filósofos antigos e famosos, que escreveram efeitos naturais e encheram a terra inteira de sabedoria. Sei também que outros julgarão de acordo com o exterior, dizendo que sou apenas um pobre artesão: e com tais palavras quererão desfazer meus escritos. Na verdade, há coisas em meu livro que os ignorantes têm dificuldade em acreditar. Apesar de todas estas considerações, não deixei terreno para o meu negócio, e para cortar todas as calúnias e emboscadas, montei um armário no qual coloquei várias coisas admiráveis ​​e monstruosas, que tirei da matriz. Da terra, que fazem seu testemunho certo do que eu digo, e nenhum homem será encontrado que não seja obrigado a confessar esses verdadeiros, depois de ter visto as coisas que preparei em meu gabinete, para ter certeza de todos aqueles que não desejam adorar meus escritos. Se veio de outra aventura algum grande teste, que quis ignorar as evidências colocadas em meu gabinete, ou seja, não pedir outro julgamento além do seu, que é suficiente para conquistar e reduzir todas as opiniões de quem quer contradizê-lo. "
  13. Claude (1620-1687) Autor do texto Du Molinet , Le cabin de la bibliotheque de Sainte Genevieve. Dividido em duas partes ... Por Padre Claude du Molinet, Cônego Regular da Congregação da França ,1692( leia online )
  14. Edme-François (1696? -1750) Autor do texto Gersaint , Catálogo raisonné de uma coleção considerável de várias curiosidades de todos os tipos contidas nos gabinetes do falecido M. Bonnier de La Mosson, ... Por E.-F . Gersaint ,1744( leia online )
  15. http://bibliotheques.mnhn.fr/medias/medias.aspx?INSTANCE=EXPLOITATION&PORTAL_ID=portal_model_instance__decouverte_cabinet_bonnier.xml
  16. Edmond (1825-1903) Autor do texto Bonnaffé , Le Commerce de la curiosité / Edmond Bonnaffé ,1895( leia online )
  17. http://www.andrebreton.fr/work/56600100228260
  18. http://www.christopheconan.com/naturevivante.php
  19. "  Exposição -" Da curiosidade à ciência, fósseis e armários de história natural no século XVIII. "  » , Em ouest-paleo.net
  20. "'Tis misselijck waer een geck zijn gelt aen leyt." ( Sinnepoppen , 1614). A quinta gravura, dedicada às tulipas, provoca este comentário: "Een dwaes en zijn gelt zijn haestghescheyden".
  21. https://www.biodiversitylibrary.org/item/60105#page/433/mode/1up
  22. Novo Dicionário da história natural, artes aplicadas, principalmente para a agricultura ea economia rural e doméstica , 1803-1804 ( 1 st edição), Volume 6, p. 111ff

Veja também

Artigos relacionados

Bibliografia

Literatura

links externos