Câmaras Extraordinárias em Tribunais Cambojanos

Este artigo está relacionado a um ou mais processos judiciais pendentes .

O texto pode mudar com frequência, pode não estar atualizado e pode não ter perspectiva.

O título e a descrição do ato em causa baseiam-se na qualificação jurídica retida no momento da redação do artigo e podem ser alterados ao mesmo tempo.

Não hesite em participar de forma neutra e objetiva, citando suas fontes e lembrando que, em muitos sistemas jurídicos, todos são presumidos inocentes até que sua culpa seja legal e definitivamente apurada.
Esta página foi editada pela última vez em 28 de junho de 2021, às 13:57.

As Câmaras Extraordinárias nos Tribunais Cambojanos (ECCC) é o nome oficial do tribunal que atualmente está trazendo à justiça os principais líderes ainda vivos do regime do Khmer Vermelho .

Histórico

Um primeiro julgamento ocorreu no mês deAgosto de 1979, sete meses após a queda do Kampuchea Democrático , o regime do Khmer Vermelho . Pol Pot e Ieng Sary foram condenados à morte à revelia pelas autoridades da República Popular do Kampuchea , o regime estabelecido após a invasão do Camboja pelo Vietname . No entanto, este julgamento não foi reconhecido pela comunidade internacional , pois, para além do seu carácter expedito, serviu sobretudo para legitimar o governo em vigor e a ocupação do país pela bộ đội .

Naquela época, as tropas do Khmer Vermelho eram a principal força armada de uma coalizão que lutou contra o poder instalado em Phnom Penh pelas tropas de Hanói  ; esta união foi apoiada por toda a comunidade internacional com exceção dos países do bloco soviético; poucos, portanto, queriam levá-los a tribunal.

As coisas mudaram em 1994 , quando depois de se recusarem repetidamente a aplicar os acordos de paz que haviam assinado em 1991 , eles foram declarados fora da lei. No entanto, ainda era necessário esperar até que estivessem suficientemente enfraquecidos antes de considerar julgá-los.

O primeiro golpe forte vem para eles em 8 de agosto de 1996, durante a deserção de Ieng Sary que, contra uma anistia real, reuniu as forças do governo com seus homens e, acima de tudo, cortou o acesso dos guerrilheiros do Khmer Vermelho às minas de rubi de Pailin, que eram sua principal fonte de renda.

O 21 de junho de 1997, o governo cambojano pediu ajuda às Nações Unidas para levar os ex-funcionários do Khmer Vermelho à justiça , mas este foi apenas o começo de longas negociações.

O 9 de maio de 1999, O primeiro-ministro cambojano Hun Sen e Thomas Hammarberg , representante especial do secretário-geral da ONU para os direitos humanos no Camboja, chegam a um acordo para estabelecer uma estrutura jurídica cambojana específica que atenda aos padrões internacionais.

Dentro Agosto de 1999, o governo cambojano cria um grupo de trabalho assessorado por juristas internacionais e encarregado de redigir um projeto de lei para julgar os últimos oficiais do Khmer Vermelho ainda vivos.

Dois anos depois, o 10 de agosto de 2001, O rei Norodom Sihanouk promulga a lei sobre a criação de Câmaras extraordinárias nos tribunais cambojanos (ECCC) para "julgar os crimes cometidos sob o Kampuchea Democrático".

Porém, menos de uma semana depois, exatamente no dia 16 de agosto, o embaixador americano Kent Wiedermann, quis especificar que os Estados Unidos fizeram o julgamento de Ieng Sary , porém anistiado cinco anos antes, condição inegociável para seu apoio ao ECCC .

O 10 de outubro de 2001, é a vez de Hans Correll, assessor jurídico das Nações Unidas, apresentar um relatório solicitando onze modificações na lei cambojana sobre a criação do ECCC.

Finalmente, diante do lento progresso, a ONU retirou-se das negociações sobre 8 de fevereiro de 2002e será necessário o intermediário do Japão para que as negociações sejam retomadas13 de março de 2003.

finalmente, o 6 de junho de 2003, um acordo é assinado em Phnom Penh por representantes do governo cambojano e da ONU, confirmando que os procedimentos legais seriam conduzidos de acordo com a lei cambojana emendada para atender aos critérios internacionais. No entanto, teremos que esperar pelo19 de outubro de 2004para que as emendas resultantes deste acordo sejam finalmente promulgadas por Chea Sim , chefe de estado interino do Camboja.

As negociações vão continuar e o 3 de julho de 2006 os juízes (17 cambojanos e 12 internacionais) finalmente prestam o juramento.

Novas negociações seguirão as regras de procedimento que só serão adotadas em 12 de junho de 2007.

As coisas então aceleram um pouco. O18 de julho de 2007, os co-promotores transmitem sua primeira acusação introdutória, na qual identificaram "cinco suspeitos que cometeram, ajudaram, incentivaram ou assumiram maior responsabilidade" nas atrocidades cometidas sob o Kampuchea Democrático; naquela data, apenas Kang Kek Ieu , vulgo “Duch” e Ta Mok foram presos, mas a situação mudaria no outono. Nuon Chea , será preso em 19 de setembro, Ieng Sary e sua esposa Ieng Thirith em 12 de novembro e finalmente Khieu Samphân em 14 de novembro.

O 17 de fevereiro de 2009, o primeiro julgamento, o de Kang Kek Ieu , começa com a apresentação deste último em audiência preliminar.

O 2 de setembro de 2009, uma nova crise começa quando juízes internacionais, contrariando o conselho de seus colegas cambojanos, anunciam sua intenção de abrir novas investigações contra ex-gerentes intermediários do Khmer Vermelho. O primeiro-ministro criticou veementemente esta decisão, que disse que poderia colocar em risco a paz e a estabilidade do país.

O 25 de novembro de 2009, o julgamento de Kang Kek Ieu termina com a acusação do procurador, que pede 40 anos de prisão. O veredicto será dado em26 de julho de 2010e, para desgosto das partes civis, os juízes não terão seguido o promotor e condenarão "Douch" a 30 anos de prisão. Douch e a acusação apelaram desta condenação.

O julgamento envolvendo Nuon Chea , Khieu Samphân , Ieng Sary e Ieng Thirith , por sua vez, foi iniciado em 27 de junho de 2011.

Armadilhas

Muito antes de sua criação, as Câmaras Extraordinárias dentro dos tribunais cambojanos foram contestadas. As muitas disfunções que surgiram apenas aumentaram o ceticismo sobre a possibilidade de algum dia trazer justiça.

Por que um tribunal agora?

Pode-se questionar o interesse de julgar os fatos ocorridos há cerca de trinta anos, principalmente sabendo que o enfraquecimento no final dos anos 1990 do Khmer Vermelho, que pôs fim à guerra civil, deveu-se a deserções obtidas em troca da promessa de anistia e reintegração na vida civil. Hoje, muitos desses lutadores vivem entre suas ex-vítimas. O risco, ao despertar velhas feridas "para incendiar o país" e ao retroceder nas promessas feitas, não parecia, à época, mero vislumbre do espírito.

Além disso, a maioria dos atores na política cambojana comprometeu-se em um momento ou outro com partidários de Pol Pot e, portanto, poucos se beneficiariam com o tribunal levando suas investigações longe demais:

Também pode ser lembrado que mais de 60% da atual população do Camboja nasceu após a queda do regime de Pol Pot e muitos deles têm dúvidas sobre a realidade das atrocidades cometidas. Outros, entre os habitantes de Anlong Veng - o último reduto do Khmer Vermelho que permaneceu sob seu controle até 1998 - continuaram, dez anos após a tomada de sua cidade pelas forças governamentais, a pensar que os réus não eram responsáveis ​​pelas atrocidades com que eles foram culpados, seguindo o velho ditado "Khmers não podem matar outros Khmers". No entanto, podemos pensar a contrario que, para essas pessoas, um julgamento permitiria que revisassem seu julgamento.

Finalmente, não devemos esquecer o aspecto religioso, ou seja, que a sociedade cambojana é baseada no Budismo e na noção de Karma que quer que os sofrimentos da vida atual venham dos atos da existência anterior e são prenúncios, por pouco que os aceitemos , de um futuro destino melhor. O resultado é uma espécie de desamparo e fatalismo que também pode explicar porque a preocupação com a justiça está mais presente nas diásporas instaladas nos países ocidentais fortemente influenciadas por culturas de essência judaico-cristã.

Quem julgar?

Esta é a primeira questão que surge para qualquer tribunal encarregado de punir crimes de guerra ou em massa. Devemos processar todas as pessoas que colaboraram direta ou indiretamente com um regime culpado desses delitos, correndo o risco de gerar instabilidade ou apenas os mais altos dignitários e, neste caso, dar lugar a um sentimento de impunidade  ? Que grau de responsabilidade devemos reter? Onde termina a ofensa menor? Onde começa aquele que será julgado?

No caso do Camboja, a questão parece ainda mais espinhosa porque os julgamentos começam mais de trinta anos após os eventos e, como mencionado acima, poucos podem afirmar que nunca, em um momento ou outro, colaborou com o acusado.

Entre os responsáveis ​​que já haviam morrido ( Pol Pot , Ke Pauk ...) e aqueles que foram perdoados ( Ieng Sary em 1996 , Nuon Chea e Khieu Samphân em 1998 , ...) em nome da reconciliação nacional, muitos pareciam nunca ter que responder por seus crimes. Assim, quando no verão de 2006 os magistrados foram empossados, apenas duas pessoas ( Ta Mok , já muito doente e falecido em 21 de julho do mesmo ano e Kang Kek Ieu , conhecido como "Duch") foram detidas e várias outras quem tinha responsabilidades mais importantes parecia ser capaz de escapar da ação da justiça.

Desde então, quatro novos réus, na verdade os quatro oficiais mais graduados ainda vivos, foram presos e acusados, apesar do perdão real de que acreditavam poder se beneficiar. Essas prisões deram ao tribunal uma credibilidade que teria sido difícil de ter se esses 4 líderes pudessem continuar a passar dias pacíficos sem se preocupar.

Ao mesmo tempo, também se falava da possibilidade, se não de tradução, pelo menos de ouvir Norodom Sihanouk como o ex-chefe de estado de17 de abril de 1975 no 4 de abril de 1976. Mesmo que sua responsabilidade na tomada de decisões pareça improvável, ele fez algumas declarações perturbadoras nas quais parecia acreditar na evacuação dos habitantes de Phnom Penh e na punição dos "traidores". A natureza régia de sua pessoa, entretanto, parece exigir um tratamento especial. Depois de convidar, em 30 de agosto, "o porta-voz das Câmaras Extraordinárias da ONU nos tribunais cambojanos, bem como os demais voluntários, a irem ao Palácio Real em 8 de setembro" para uma entrevista filmada, Norodom Sihanouk recebeu o fim da recusa a receber devido ao caráter pouco formal do pedido. Parece desde então admitido não chamar o ex-monarca para vir testemunhar e menos ainda para colocá-lo na caixa do acusado.

Além disso, muitas vozes se levantam para perguntar se, no interesse da justiça, não deveríamos também levar perante o tribunal os supostos responsáveis ​​pela situação anterior a 1975 que ajudaram a levar o Khmer Vermelho ao poder. Tem como alvo não apenas os líderes da República Khmer ( 1970 - 1975 ), a maioria dos quais já falecidos, mas sobretudo os altos funcionários do exército americano da época que, com seus bombardeios (3.630 incursões, 540.000 toneladas de bombas) destruíram parte do país, causou um número significativo de vítimas civis (mesmo que seja difícil ter um número preciso, podemos falar de várias centenas de milhares) e levou um certo número de aldeões cambojanos a aumentar as fileiras de apoiadores de Pol Pot. No entanto, esses eventos sendo anteriores a17 de abril de 1975, seu julgamento está fora do escopo do julgamento.

Por fim, como mencionado acima, o governo parece querer limitar as acusações, oficialmente para preservar a paz interior do reino e em nome do princípio da reconciliação nacional (princípio que antes de ser defendido pelo poder atual foi defendido, no final dos anos 1980, por quase toda a comunidade internacional). Raoul-Marc Jennar , também consultor do governo cambojano, vai nessa direção ao afirmar, ao testemunhar em tribunal no contexto do julgamento de Kang Kek Ieu , que “o comitê permanente do comitê central é composto por 7 pessoas e dois membros suplentes (…) assumem, de facto, todas as responsabilidades conferidas pelos estatutos do CPK à comissão central. Em todas as áreas (organização do PCK, administração, economia, defesa, segurança), o comitê permanente exerce autoridade absoluta sobre o aparelho do Estado, bem como sobre o aparelho do partido, que estão totalmente combinados. A atual oposição, por meio da voz de seu líder, sugere que a verdadeira razão deve ser encontrada no medo de que investigações muito minuciosas respinguem nos membros do atual governo. A vontade dos magistrados internacionais, contra o conselho dos seus homólogos cambojanos, de abrir novas investigações e, sobretudo, de convocar seis altos dignitários do regime como testemunhas, parece mostrar que o ponto de vista dos opositores está longe de ser isolado.

De facto, as competências do tribunal são definidas pela lei de 2004 relativa à criação do ECCC, que estipula, no seu artigo 1.º que a função das câmaras é "levar à justiça os altos dirigentes do Kampuchea Democrático e do principais responsáveis ​​pelos crimes e graves violações do direito penal cambojano, das regras e costumes do direito internacional humanitário, bem como das convenções internacionais reconhecidas pelo Camboja, cometidos durante o período de17 de abril de 1975 no 6 de janeiro de 1979. "

Qual tribunal?

Quando em Junho de 1997 o governo cambojano pediu a ajuda das Nações Unidas para implementar os julgamentos, um debate aberto entre a ONU que propôs um tribunal internacional e as autoridades de Phnom Penh que muito rapidamente queriam uma jurisdição nacional assessorada por juristas estrangeiros.

Após o pedido enviado em 21 de junho de 1997por Norodom Ranariddh e Hun Sen , os dois primeiros-ministros , a ONU enviou três especialistas a Phnom Penh que concluíram que a falta de independência, imparcialidade e competência do sistema judicial local impossibilitou a realização do julgamento no Camboja que liderou as Nações Unidas para apoiar a realização de um tribunal penal internacional semelhante aos da ex-Iugoslávia e de Ruanda .

O governo cambojano, por sua vez, sustentou que uma instituição internacional seria um ataque à soberania do país e que os crimes cometidos no Camboja por cambojanos contra cambojanos, os julgamentos deveriam ocorrer perante uma jurisdição cambojana, se necessário reforçada por internacionais. magistrados.

O fato de as audiências serem realizadas localmente também possibilitou o interesse dos cambojanos, dos quais hoje 60% nasceram após este período e onde muitos têm dificuldade em dar crédito aos depoimentos recolhidos.

Em troca, a ONU, apoiada por ONGs presentes localmente, duvidou da capacidade da justiça cambojana de organizar um julgamento com total independência.

A solução finalmente adotada estará próxima da vontade do governo cambojano, ou seja, uma jurisdição local com participação internacional minoritária. Assim, o tribunal é composto da seguinte forma:

No entanto, para evitar que uma decisão possa ser tomada sem a aprovação de pelo menos um juiz internacional, as resoluções devem ser aprovadas por maioria mais um voto, de acordo com o artigo 14.º da lei de 2004 sobre a criação do ECCC.

Além de saber se um tribunal cambojano poderia julgar os cambojanos de acordo com os padrões internacionais, uma das outras chaves para esse debate era o tipo de lei que seria usada. Embora até agora todos os tribunais internacionais responsáveis ​​por julgar os responsáveis ​​pelos grandes massacres tenham sido feitos com referência ao direito anglo-saxão ( direito comum ), o sistema judicial do Camboja foi desenvolvido com a ajuda de juristas principalmente franceses e, portanto, é romano Inspiração germânica ( direito civil ). A fórmula adotada por ser uma instituição baseada na legislação cambojana, portanto, é esta última que será utilizada.

Este debate, que de fora pode parecer puramente técnico, teve e ainda tem consequências no estabelecimento e condução dos julgamentos.

Assim, apesar dos regulamentos adotados, parece que os advogados internacionais anglo-saxões têm alguma relutância em usar o direito civil. Por exemplo, o Montpellier Bar Human Rights Institute sugere em seu relatório de 2008 sobre o ECCC que, para o primeiro julgamento, “a acusação sobrecarregou a defesa e o tribunal com documentos, que em parte são irrelevantes. É também o risco (e os meios?) De bloquear o funcionamento do tribunal… e de demonstrar que o processo “civil law” não funciona ”.

Um dos principais pontos de atrito continua a ser a participação das vítimas como partes civis, um conceito desconhecido na "lei comum". Enquanto na lei anglo-saxônica, as vítimas só podem ser ouvidas como testemunhas e devem se contentar em responder às perguntas feitas pela defesa e a acusação, as partes civis podem aqui "participar no apoio à acusação. Acusação de pessoas responsáveis ​​por crime da competência do ECCC e (...) para obter reparação colectiva e moral. No entanto, além de os defensores dos acusados ​​denunciarem essa implicação que poderia afetar o direito de seus clientes a um julgamento justo e equitativo, o problema também é que o grande número de vítimas que podem intentar uma ação civil pode suscitar temores de dificultar ou mesmo morrendo. ”interromper o bom andamento das provações. Assim, desde o primeiro julgamento, o arguido e a defesa queixaram-se da falta de consulta entre o procurador e as várias partes civis que fizeram as mesmas perguntas várias vezes com alguns dias de intervalo.

Financiamento

Segundo os sites oficiais do ECCC e da UNKART, os orçamentos dos tribunais no outono de 2009 eram de US $ 19.085.378 para a parte cambojana e US $ 72.706.954 para a ONU. Essa distinção vem da estrutura híbrida do tribunal em que funcionários cambojanos são contratados e supervisionados por um diretor cambojano, enquanto um vice-diretor nomeado pela ONU gerencia a equipe internacional, além do financiamento internacional da cota cambojana.

Diversas fontes questionam o custo deste tribunal, e sem prejulgar a validade dessas afirmações, pode ser útil já realocar esses valores:

Em 2005 , o orçamento inicial foi estimado em US $ 56,3 milhões ao longo de três anos, dos quais US $ 38,4 milhões foram cobrados da ONU. No entanto, alguns elementos dos julgamentos, como a organização de sessões plenárias periódicas, reuniões de informação, material audiovisual e o financiamento de unidades de apoio às vítimas, não foram incluídos neste orçamento inicial. Outras despesas, como investigações, traduções ou o programa de proteção a testemunhas, foram claramente subestimadas, assim como a duração dos julgamentos, que inicialmente deveriam durar apenas três anos. Esse financiamento adicional rapidamente se tornaria um problema.

Já em 2008 , o tribunal enviou um pedido aos doadores onde considerava que essas atividades deveriam continuar até 2011 e que isso exigiria US $ 170 milhões. Os principais doadores, escaldados por problemas de corrupção e independência, relutaram em pagar tal quantia sem pestanejar. Enquanto a comunidade europeia exigia uma auditoria completa antes de se comprometer, outros próximos ao Congresso americano sugeriram pedir ao estado cambojano que havia insistido em organizar este julgamento em seu solo, para aumentar sua participação real (ou seja, 'isto é, excluindo o que veio de doações internacionais) de modo a não se limitar à parcela mínima.

Por outro lado, ainda por causa de denúncias de corrupção, os recursos administrados pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento e destinados a financiar a parte cambojana foram bloqueados a pedido dos doadores enquanto aguardam a resolução desses problemas.

Diante dessas ressalvas, o pedido foi revisto em baixa e o tribunal não mais o questionou, em junho de 2008, que US $ 104,638 milhões para operar até o final de 2009 .

No entanto, essa redução não será suficiente para evitar que o financiamento chegue apenas gradativamente e a parte cambojana passará a experimentar, a partir do mês de março de 2009 dificuldades em pagar os salários do seu pessoal.

Corrupção

Em primeiro lugar, para melhor situar o contexto, pode ser útil lembrar que em seu relatório de 2008 , a organização Transparency International estima o índice de percepção da corrupção no Camboja em 1,8 (10 correspondendo a uma cópia do país e 0 representando o máximo possível taxa de corrupção), situando-se na 166ª posição entre 180 países pesquisados.

Sabendo, além disso, que para a maioria dos cambojanos a justiça é a instituição onde a corrupção está mais presente, pode-se entender os temores da ONU quando em 1997 questionou a capacidade do Camboja de julgar os réus com imparcialidade, e isso desde o seu início, o tribunal teve que lidar com alegações de corrupção.

Desde o início do recrutamento, vários observadores estavam preocupados com a falta de transparência nos procedimentos de contratação de pessoal cambojano.

O tiro de advertência veio principalmente de um relatório publicado em fevereiro de 2007 pela organização jurídica de Nova York Open Society Justice Initiative (OSJI), que alegou que os 180 cambojanos membros do tribunal deviam pagar parte de seus salários (20 a 30%) a pessoas próximas ao governo.

Diante dessas denúncias, a comunidade européia pediu que uma investigação fosse conduzida por um órgão independente, enquanto o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD), por seu lado, já havia confiado à empresa malaia Morison KAK a tarefa de realizar uma auditoria.

Outro golpe foi desferido em junho de 2007, quando a auditoria do PNUD foi tornada pública, concluindo que "os salários dos funcionários cambojanos estavam inflacionados e seu recrutamento era tão deficiente que todos tiveram de ser demitidos". Este anúncio forçou o tribunal a empreender uma reforma que os observadores consideraram modesta.

No entanto, o 25 de abril de 2008, a empresa indiana Deloitte fez uma nova auditoria que estimou desta vez que "os recursos humanos cambojanos estão" robustos e prontos para enfrentar os desafios da próxima fase "do Tribunal para o Khmer Vermelho". Na ocasião, Sean Visoth, diretor administrativo do ECCC, lembrou que os órgãos haviam sido submetidos a oito auditorias desde a sua criação, por um custo total de mais de 100.000 dólares e que agora era hora de "encerrar este capítulo" .

Mas logo julho de 2008, o caso teve um novo desenvolvimento, quando membros da equipe cambojana apresentaram queixas ao escritório de monitoramento interno administrado pela ONU; de acordo com eles, os pagamentos de propina para renovações de contratos e recrutamentos ainda estavam em vigor.

A questão está no centro das discussões do 10 de dezembro de 2008, entre representantes da ONU e uma delegação cambojana. Decidiu-se adotar um pacote de medidas anticorrupção, incluindo a proteção dos reclamantes e a nomeação de um observador internacional para questões éticas.

Outras discussões ocorreram em abril de 2009, sem, no entanto, assegurar avanços significativos capazes de sugerir que um dia poderemos transformar boas resoluções em ações, que fazem lembrar a famosa "lei anticorrupção" que esperava para ver a luz do dia desde meados da década de 1990 .

Lentidão

Como os réus já são velhos (Duch, o mais novo nascido em 1943 e os outros na década de 1920 ou início dos anos 1930 ), o tempo é um fator chave neste julgamento.

Tomando uma decisão

Normalmente, as decisões devem ser tomadas por unanimidade, mas em caso de disputa, a “supermaioria” (4 em 5 juízes em primeira instância e 5 em 7 em recurso) pode ser chamada a fazê-lo. ' uma decisão pode ser tomada sem o acordo de pelo menos um juiz cambojano e um juiz internacional. Este compromisso "ao estilo cambojano" é uma reminiscência do Artigo 90 da constituição cambojana de 1993 , que exigia que um governo fosse confirmado por uma maioria de 2/3 no parlamento e que levou a uma crise política. Por quase um ano em 2003 / 2004 antes que um novo governo possa assumir.

Tradução

Como o tribunal tem três línguas oficiais ( inglês , khmer e francês ), e a maioria dos juízes fala apenas uma, o trabalho de tradução é considerável e foi amplamente subestimado durante a adoção do orçamento inicial.

Alguns, como os observadores do bar de Montpellier, apontam que esse problema poderia ter sido mal utilizado para bloquear a atividade do tribunal, em particular, durante o primeiro julgamento, pela promotoria, algumas das 14.000 provas apresentadas não o foram. necessariamente judicioso, mas parecia mais destinado a provar que a lei romano-germânica não era relevante neste tipo de julgamento.

Ainda no primeiro julgamento, quando foi constituído, o governo enfrentou uma verdadeira dor de cabeça quando foi necessário encontrar intérpretes capazes de traduzir os 80 mil documentos do arquivo.

Também durante as audiências, o processo foi interrompido várias vezes, devido a traduções pouco fiáveis.

No segundo caso, o argumento foi também utilizado por M e Vergès , defensor de Khieu Samphân , que solicitou o adiamento de uma sessão da câmara preliminar, sob o pretexto de que cerca de 16.000 páginas do acto de acusação não tinham sido traduzidas para o francês.

Interferência do governo cambojano

No acordo alcançado em 2003 entre a ONU e o governo cambojano, está estipulado no artigo 3.3 "Os juízes devem ser pessoas que possuam as mais altas qualidades de moralidade, imparcialidade e integridade e possuam as qualificações exigidas em seus respectivos países para serem nomeados para cargos judiciais . Eles exercem suas funções com total independência e não aceitam nem buscam instruções de nenhum governo ou de qualquer outra fonte. "

Desde o início, surgiram críticas para deplorar a opacidade dos métodos de recrutamento de juízes cambojanos, dos quais "alguns eram membros do Comitê Central do partido no poder e outros não tinham a formação jurídica mais básica".

Por exemplo, havia dúvidas sobre a justiça do juiz Thou Mony, mais conhecido por ter revogado a condenação de um sobrinho do primeiro-ministro envolvido em uma briga em 2003 que deixou dois mortos e dois feridos a bala.

Por outro lado, o 29 de janeiro de 2008, de acordo com a regra 34.2 das regras de procedimento do tribunal, os defensores de Nuon Chea apresentam um pedido de desqualificação do juiz Ney Thol sob o pretexto de que como oficial militar e por sua "participação em decisões judicialmente questionáveis ​​- as condenações por tribunais militares dos quais era presidente, do parlamentar da oposição Cheam Channy emAgosto de 2005e especialmente em 1998 , de Norodom Ranariddh , após os “acontecimentos” de 1997 que o destituíram do poder - pode-se pensar que seu julgamento tem grande probabilidade de ser alterado em detrimento do Khmer Vermelho e em benefício do Partido do Povo Cambojano », No poder desde o início dos anos 1980.

Desde então, o principal motivo para a interferência do governo nos assuntos dos tribunais parece ser a vontade declarada do poder de ir contra a vontade dos juízes internacionais de processar novos suspeitos.

A partir do mês de janeiro de 2009, Chea Leng, co-promotor cambojano rejeitou os arquivos de seis novos suspeitos apresentados por Robert Petit, seu homólogo canadense, lembrando "a instabilidade do Camboja no passado e a necessidade contínua de reconciliação nacional". Parece que as pessoas envolvidas eram ex-oficiais do Khmer Vermelho que, graças à política de reconciliação, haviam obtido em troca de sua mobilização posições de responsabilidade no exército governamental.

O 31 de março de 2009, embora se anuncie que novas acusações podem, no entanto, intervir, o Primeiro-Ministro reage com violência e sugere que isso pode significar "o regresso à guerra civil e aos milhares de mortos". Ele acrescenta que estaria "pronto para aceitar que este tribunal fracasse, mas (...) não permitiria que o Camboja experimentasse a guerra novamente". Disse ainda que, devido aos problemas financeiros para concluir as investigações pendentes, não parecia apropriado lançar novas acusações. Por outro lado, fontes confidenciais nos tribunais supostamente revelaram à Open Society Justice Initiative (OSJI) que o governo pressionou a equipe cambojana a não cooperar com as investigações desses novos suspeitos.

23 de junho de 2009, Robert Petit, anunciou sua renúncia, em vigor em 1 st setembro , aparentemente por razões de "pessoal e familiar". O magistrado canadense, no entanto, declarou que considerou "muito perturbador" que o poder executivo "considere legítimo dizer a um tribunal o que fazer. Os observadores concordam que foi a recusa de seu homólogo cambojano em perseguir novos suspeitos que tirou o melhor de sua paciência.

Uma nova etapa do impasse é assumida 25 de setembro de 2009, quando o tribunal enviou uma citação a seis altos funcionários do partido no poder, a fim de os ouvir como testemunhas. Era nada menos do que Chea Sim , Presidente do Senado, Heng Samrin , Presidente da Assembleia Nacional, Hor Namhong , Ministro das Relações Exteriores, Keat Chhon, Ministro das Finanças, Sim Ka e Ouk Bunchhoeun, todos os dois senadores.

Enquanto esperávamos por uma reação violenta do primeiro-ministro, ele se contentou com uma resposta comedida, surpreso com a convocação de testemunhas que contribuíram para a queda do Khmer Vermelho e que, portanto, só poderiam testemunhar no comando. Para ele, isso põe em causa os direitos da defesa e a imparcialidade do tribunal.

Ainda assim, no final de 2009 , nenhum dos seis dignitários havia respondido à intimação do tribunal.

O acusado

No outono de 2009 , cinco acusados ​​estavam sob custódia. Como a investigação do primeiro acusado - ele admitiu os fatos com os quais é acusado e os arquivos encontrados em Tuol Sleng constituem provas contundentes - deveria ser mais rápida do que a dos outros quatro réus, o julgamento foi dividido em dois.

Pasta 001

O primeiro caso diz respeito a Kang Kek Ieu , também conhecido por Douch, diretor do centro Tuol Sleng (ou S-21). Ele foi detido em 1999 e mantido sem julgamento em uma prisão militar até sua transferência para o ECCC em 2007.

O julgamento em primeira instância teve início em fevereiro de  2009 e foi encerrado em novembro do mesmo ano . Durante as audiências públicas que reuniram cerca de 28.000 visitantes, foram ouvidos 33 testemunhas, 22 partes civis e Douch. Ele é defendido pelo cambojano Kar Savuth e pelo francês François Roux .

Em 26 de  julho  de 2010 , ele foi condenado por crimes contra a humanidade e graves violações das Convenções de Genebra de 1949. Ele foi condenado a 30 anos de prisão com redução de cinco anos na indenização por sua detenção ilegal pelas autoridades cambojanas antes de 2007 Os arguidos, tal como os procuradores, decidiram recorrer da sentença para o Supremo Tribunal do ECCC . Os advogados de Douch alegam que seu cliente não é um alto dignitário do regime do Khmer Vermelho, seu caso não é da jurisdição do tribunal e ele deve ser libertado. A acusação, por sua vez, acusa, entre outras coisas, que os crimes individuais foram incluídos na acusação de crimes contra a humanidade e que a pena de prisão de 40 anos solicitada não foi pronunciada.

A Suprema Corte deu seu veredicto em 3 de  fevereiro  de 2012  ; rejeita os argumentos de defesa e confirma a competência do ECCC para julgar Douch. Por outro lado, segue o parecer do Ministério Público e acusa a Câmara de Julgamento de ter integrado casos individuais em crimes contra a humanidade. Condena Douch à prisão perpétua e anula o pedido de indemnização por prisão ilegal, que não é da responsabilidade do ECCC .

Arquivo 002

Os quatro réus são os principais líderes do Partido Comunista do Kampuchea e do governo sobrevivente do Kampuchea Democrático . São Nuon Chea , secretário adjunto do PCK , defendido pelo cambojano Son Arun e pelos holandeses Michiel Pestman e Victor Koppe, Ieng Sary , ex- ministro das Relações Exteriores  (in) , também defendido por Son Arun e pelo americano Michael Karnavas, de Ieng Thirith , esposa do anterior e ex-ministra dos assuntos sociais, defendida pelo cambojano Phat Pouv Seang e pela britânica Diane Ellis, finalmente de Khieu Samphân , presidente do presidium de estado , defendido pelo francês Jacques Vergès e o Cambojano Say Bory.

Em 15 de  setembro , os juízes investigadores os indiciaram por genocídio , crimes contra a humanidade e crimes de guerra . Eles apelaram da acusação, mas o recurso será rejeitado pela câmara de instrução do ECCC e o caso será encaminhado ao tribunal de primeira instância em 14 de  janeiro  de 2011 .

Em setembro de  2011 , o tribunal decidiu dividir o caso em vários julgamentos para que, dada a grande idade dos arguidos, pudesse pronunciar-se sobre pelo menos parte das acusações.

O processo contra Ieng Thirith também será suspenso a partir de novembro de  2011 , pois seu estado de saúde não o permitiu participar de seu julgamento. Os especialistas médicos concluirão que ela sofre de demência, possivelmente causada pela doença de Alzheimer . O tribunal, portanto, decidirá libertá-la, mas após o recurso do promotor, a Suprema Corte irá anular a libertação e solicitará que ela se submeta a tratamento médico que poderia permitir que ela recuperasse as faculdades mentais suficientes para participar de seu julgamento. Uma vez que a terapia não teve sucesso, Ieng Thirith será libertado em liberdade condicional em setembro de  2012, com a obrigação de se submeter a exames médicos periódicos. O julgamento de Ieng Sary será interrompido por sua morte em 14 de  março  de 2013 .

O primeiro dos casos diz respeito à responsabilidade dos réus na evacuação de Phnom Penh em abril de 1975, a execução em massa de soldados e oficiais da República Khmer no local de Tuol Po Chrey ( província de Pouthisat ) e uma segunda transferência forçada por meio milhão de pessoas entre o final de 1975 e o início de 1976. O tribunal rejeita o pedido de estender a cobertura do julgamento para torná-lo mais representativo das acusações contra os réus. A decisão foi revogada pelo Supremo Tribunal Federal em 8 de  fevereiro  de 2013 . Mas em 26 de abril do mesmo ano o julgamento começou lidando apenas com as acusações previamente planejadas. Em 23 de  julho  de 2013 , após novo recurso do Ministério Público, o Supremo Tribunal Federal criticou o tribunal por exercer a justiça na sua conveniência, mas tendo em vista o andamento das audiências, pediu a não prorrogação das acusações. Mesmo reduzidas, as acusações dizem respeito a vários milhões de vítimas. A evacuação forçada de Phnom Penh em abril de  1975, sozinha, afetou mais de dois milhões de pessoas e causou milhares de mortes. O julgamento termina em 31 de  outubro  de 2013 com as requisições . Nada menos que 92 intervenientes (testemunhas, peritos, partes civis) participaram nos 222 dias de audiências que contaram com mais de 163 mil pessoas. Os promotores estão exigindo prisão perpétua , declarando os réus culpados de todas as acusações como membros de uma empresa criminosa. A defesa, por sua vez, pede a libertação total, argumentando que nenhum dos fundamentos para a acusação se aplica a seus clientes. O tribunal decide dar seguimento à acusação e, em 7 de  agosto  de 2014 , condena os dois réus que ainda estão no boxe à prisão perpétua. A sentença foi confirmada em recurso em 23 de  novembro  de 2016 .

Pouco antes, em julho de  2014 , foi aberto um segundo julgamento, relativo, em particular, às acusações de genocídio contra as comunidades vietnamita e de Chame .

Arquivo 003

O caso 003 trata da responsabilidade de Meas Muth e Sou Met , os comandantes da Força Aérea e da Marinha do Khmer Vermelho, respectivamente. Eles são considerados responsáveis ​​pela morte de milhares de seus homens, enviando-os para a polícia secreta em Phnom Penh.

O tribunal foi criticado pela decisão de encerrar o caso e não apresentar acusações formais. Alguns acusaram o governo cambojano de pressionar o tribunal a não processar.

Desde então, o arquivo foi reaberto .

Arquivo 004

O caso 004 envolve três acusados; Im Chaem , Ta Ann e Ta Tith .

Apêndices

Artigos relacionados

  • ADHOC , Associação para os Direitos Humanos e Desenvolvimento no Camboja envolvida na proteção das vítimas

links externos

Site oficial Organizações Pressa Bibliografia
  • Marcel Lemonde e Jean Reynaud, um juiz que enfrenta o Khmer Vermelho , Paris, Seuil ,2 de janeiro de 2013, 250  p. ( ISBN  978-2-02-105574-0 )

Referências

  1. (en) Robbie Corey-Boulet - The Phnom Penh Post / O pequeno jornal - Camboja / Khmer Rouge - Foi há 30 anos, o primeiro julgamento no mundo por genocídio , 20 de agosto de 2009
  2. (fr) Stéphanie Gée - Ka Set - 1979, primeiro julgamento do Khmer Vermelho (2): lacunas jurídicas de um julgamento espetacular - 21 de agosto de 2008
  3. (en) Long Panhavuth - The Phnom Penh Post / Courrier International - Camboja • Justiça posta à prova , 1 de abril de 2009
  4. (en) Raoul Marc Jennar Key Camboja , Maisonneuve & Larose, © 1 st out 1995 ( ISBN  978-2706811500 )
  5. (en) União Interparlamentar - Camboja - Assembleia Constituinte - eleições realizadas em 1993 , acessada em setembro de 2009
  6. (fr) Ka Conjunto - O ensaio do Khmer Vermelho , acedida em Setembro de 2009
  7. (Fr) Antonya Tioulong e Catherine Gouëset, L'Express, Chronologie du Cambodge (1953-2009) , 30 de março de 2009
  8. (en) Yale University - Programa de genocídio no Camboja - Cronologia, 1994-2004 , acessado em setembro de 2009
  9. (en) Câmaras Extraordinárias nos Tribunais do Camboja - Cronologia do estabelecimento do ECCC , acessado em setembro de 2009
  10. (en) Trial Watch - Kaing Guek Eav , acessado em setembro de 2009
  11. (fr) Radio France International - Tribunal do Khmer Vermelho visa novos suspeitos , 2 de setembro de 2009
  12. (fr) noite no Camboja - TKR: Hun Sen contra novas investigações , 7 de setembro de 2009
  13. (fr) Arnaud Dubus - Libertação - Os cadernos de Phnom Penh - Não retiramos sua humanidade de Douch , 26 de novembro de 2009
  14. (en) Cécile Mimaut - França Info - 40 anos de prisão exigidos contra o Khmer Vermelho "Douch" , 25 de novembro de 2009
  15. (fr) Marie Simon , "  Camboja:" A frase de Douch parece muito leve para nós "  ", L'Express ,26 de julho de 2010( leia online )
  16. (fr) AFP , "  A acusação está apelando da condenação de Douch a 30 anos de prisão  ", Le Monde ,16 de agosto de 2010( leia online )
  17. (fr) AFP , "  Abertura do julgamento dos quatro oficiais mais graduados do Khmer Vermelho  ", Le Monde ,27 de junho de 2011( leia online )
  18. (fr) AFP , "  Julgamento do Khmer Vermelho: os sobreviventes consternados com o necrotério dos acusados  ", L'Express ,27 de junho de 2011( leia online )
  19. (En) Francis Deron - Le Monde - Khmer Rouge, uma tentativa fracassada, 3 de fevereiro de 2007
  20. (en) Cultura da França - O difícil julgamento do Khmer Vermelho , 27 de maio de 2009
  21. (fr) Raoul Marc Jennar - Le Monde diplomatique - Khmer Vermelho enfadonho e cobiçado , março de 1999
  22. (pt) Chheang Bopha - Cambodge Soir - Reintegração do antigo Khmer Vermelho em Phnom Voar, a guerra está muito atrás , 16 de novembro de 2001
  23. (En) Jacques Follorou - Le Monde - Na vila de Khla Khnom, o ex-Khmer Vermelho e as vítimas aprenderam a viver juntos , 24 de setembro de 2009
  24. (fr) KhnowFrontier - trial O Khmer Rouge: a justiça final e seletiva? , 6 de abril de 2009
  25. (En) Jacques Follorou - Le Monde - Camboja: um ex-Khmère Rouge quer o direito de ser esquecido , 30 de setembro de 2009
  26. (en) Le Monde - Príncipe SIHANOUK convoca seus compatriotas de BEIJING para tomar o maquis, 25 de março de 1970
  27. (fr) INA - Notícias de 13H no TF1 - http://www.ina.fr/histoire-et-conflits/autres-conflits/video/CAA7900025001/sihanouk.fr.html Intervenção de Norodom Sihanouk na tribuna do 'UN], 12 de janeiro de 1979
  28. (em) Marwaan Macan-Markar - IPS - Aparecerá nos Julgamentos de Sihanouk Khmer Rouge? , 10 de setembro de 2007
  29. (fr) Jean-François Tain - Radio France Internationale - Sihanouk: a história do rei que abdicou duas vezes , 14 de outubro de 2004
  30. (fr) Alain Forest ( dir. ) Et al. , Camboja contemporâneo , Índias eruditas,21 de novembro de 2008, 525  p. ( ISBN  9782846541930 )
  31. (fr) Solomon Kane ( traduzido  do inglês por François Gerles, pref.  David Chandler), Dicionário do Khmer Vermelho , IRASEC,fevereiro de 2007, 460  p. ( ISBN  9782916063270 )
  32. (fr) Philip Short ( trad.  Odile Demange), Pol Pot: Anatomie d'un cauchemar [“Pol Pot, anatomia de um pesadelo”], Denoël éditions ,abril de 2007, 604  p. ( ISBN  9782207257692 )
  33. (fr) Camboja Post - Khmer Vermelho: o julgamento inconveniente , 16 de abril de 2009
  34. (fr) Câmaras Extraordinárias dos Tribunais do Camboja - lei relativa à criação do ECCC , julho de 2007
  35. (en) Sam Rainsy - Política Internacional n o  67 - Phnom Penh: o retorno de velhos demônios, Primavera de 1995
  36. (en) Carole Vann & Dina Ros - Syfia - Eleições no Camboja: o potro dos Estados Unidos nas terras do Khmer Vermelho , 22 de julho de 2003
  37. (fr) Sam Rainsy, Raízes em pedra, a minha luta para o renascimento do Camboja Paris, Calmann-Levy, © maio 2008 , ( ISBN  978-2702137826 )
  38. (in) Divisão de Estatísticas das Nações Unidas - Estatísticas Demográficas e Sociais - Perspectivas da População Mundial: A Revisão de 2004
  39. (fr) Espace Cambodge Infos n o  69, maio de 2006
  40. (pt) Stéphanie Gée & Im Lim - Ka Set - O Khmer Vermelho no Camboja, ele existiu ... "50%"? , 4 de novembro de 2008
  41. (in) Bangkok Post - Leal à velha dieta, 14 de outubro de 2007
  42. (fr) Jean-Louis Tremblais - Le Figaro - Khmer Rouge: o tempo das contas , 7 de dezembro de 2007
  43. (fr) Mark Osiel, Antoine Garapon & Jean-Luc Fidel, Julgando crimes em massa: Memória coletiva e a lei , Seuil © 9 de fevereiro de 2006 ( ISBN  978-2020481243 )
  44. (en) Pierre Truche, Julgando crimes contra a humanidade: 20 anos após o julgamento de Barbie , École normale supérieure Lettres et sciences sociales © 27 de abril de 2009 ( ISBN  978-2847881509 )
  45. (fr) Amnistia Internacional - Relatório 2007 - Camboja , Maio de 2007
  46. (en) Alain Peyrefitte - Paris Match - "Comunismo, SIHANOUK me disse, não tenho escolha ...", 3 de maio de 1975
  47. (en) Jacques Decornoy - Le Monde - Príncipe Sihanouk declara-se pronto para se encontrar com M Giscard d'Estaing , 4 de outubro de 1975
  48. (pt) Cambodge Soir - Sihanouk convida representantes da ONU para uma entrevista de filme , 30 de agosto de 2007
  49. (pt) Cambodge Soir - Convite de Sihanouk: a ONU aguarda correspondência oficial para responder , 4 de setembro de 2007
  50. (en) Cambodge Soir - Diálogo de surdos entre o Palácio Real e a ONU , 10 de setembro de 2007
  51. (pt) Cambodge Soir - Norodom Sihanouk protestou novamente , 3 de setembro de 2007
  52. (en) Sylvaine Pasquier - Orléans - Para o Sr. Vergès, "não houve genocídio no Camboja" , 27 de novembro de 2008
  53. (en) George McLeod & Noam Chomsky - The Phnom Penh Post - O tribunal internacional no Camboja é uma farsa , 27 de março de 2009
  54. (it) Domenico Losurdo - Gramsci Oggi - Le mezze verità quali menzogne ​​totali: Veltroni e Pol Pot , novembro de 2007
  55. (pt) John Pilger - Phnom Penh Post / Courrier International - Mas onde estão os cúmplices ocidentais do Khmer Vermelho? 24 de fevereiro de 2009
  56. (fr) François Schlosser - Le Nouvel Observateur - Camboja - O crime impune , 13 de abril de 2000
  57. (en) Apsara TV - "Vive l'Actualité" , acessado em setembro de 2009
  58. (pt) Cambodge Soir - Os bombardeios americanos não “benignos”, mas “menos mortais do que continuamos repetindo” , 5 de fevereiro de 2007
  59. (en) Christopher Hitchens, Crimes do Sr. Kissinger , Edições Saint-Simon © 9 de maio de 2001 ( ISBN  978-2951659704 )
  60. (en) Raoul Marc Jennar - as fontes do polpotismo - Testemunho do Dr. Raoul Marc JENNAR perante a Câmara de Julgamento, 15 de setembro de 2009
  61. (fr) Alain Ney - Cambodge Soir - Os dois co-promotores se opõem à conveniência de iniciar um novo processo , 5 de janeiro de 2009
  62. (en) Camboja Post - Tribunal do Khmer Vermelho: altos funcionários do estado chamados a comparecer como testemunhas , 8 de outubro de 2009
  63. (fr) Stan Starygin - Amicus Curiae breve preso apoiar Kaing Guek Eav , 27 de setembro de 2007
  64. (en) Raoul Marc Jennar - De Nuremberg a Phnom Penh , 18 de junho de 2008
  65. (pt) Cambodge Soir - Eu não acho que milhões de pessoas morreram , 15 de dezembro de 2006
  66. (fr) Cambodge Soir - preocupações Um coletivas sobre o fracasso da adopção do regulamento , 26 de dezembro de 2006
  67. (fr) Instituto de Direitos Humanos da Ordem dos Advogados de Montpelier - Câmaras Extraordinárias nos Tribunais Cambojanos , acesso em setembro de 2009
  68. (fr) Marie Bernet Caraman e Amélie Kim Cheang - Sciences Po Toulouse - Seminário Internacional de Justiça Justiça internacional no Camboja , dezembro de 2007
  69. (en) Câmaras Extraordinárias de Tribunais Cambojanos - Lista Oficial de Promotores e Juízes Cambojanos e Internacionais , 7 de maio de 2006
  70. (fr) Stephanie Gée - Ka set - A audiência se preparando para fins de julgamento de Duch com um debate sobre o papel das partes civis , 18 de fevereiro de 2009
  71. (en) Sophie Malibeaux - Radio France International o primeiro julgamento internacional do Khmer Vermelho , 17 de fevereiro de 2009
  72. (en) Stéphanie Gée - Ka Set - Curso de curta duração no Tribunal do Khmer Vermelho com o juiz investigador M. Lemonde: quem faz o quê? , 17 de março de 2009
  73. (pt) Cambodge Soir - “Se a parte civil fosse destituída, isso poria em causa a legitimidade deste tribunal” , 9 de fevereiro de 2007
  74. (fr) Câmaras Extraordinárias de cambojanos tribunais - Regimento (revisão 4) , 11 de setembro de 2009
  75. (en) Redress Trust, Federação Internacional de Direitos Humanos e Advogados Sem Fronteiras - Câmaras Extraordinárias Cambojanas Permitem que Vítimas do Khmer Vermelho participem dos processos , Comunicado à Imprensa 28 de março de 2008
  76. (en) François Cantier - Diretório Advogados - Julgamentos do Khmer Vermelho no Camboja: A presença das partes civis para o caso pode ser contestada , 1 st de Setembro de 2009
  77. (pt) Cambodge Soir - Duch: as partes civis se repetem, a defesa se irrita , 21 de abril de 2009
  78. (en) Câmaras Extraordinárias dos Tribunais Cambojanos - Situação do ECCC: necessidades de financiamento e contribuições , 31 de dezembro de 2008
  79. (em) Assistência das Nações Unidas para o Julgamento do Khmer Vermelho - Contribuições de doadores e promessas pendentes , 2 de junho de 2009
  80. (in) David Scheffer As Câmaras Extraordinárias nos Tribunais do Camboja , Marinus Nijhoff Publishers Brill NV © 2008
  81. (fr) Daniel Bougnoux - Médium N ° 19 - Camboja: qual o tratamento do trauma ?, abril, maio, junho de 2009
  82. (en) BBC World Service trust - Informer on transitional justice , março de 2008
  83. (in) Autoridade de Transição das Nações Unidas no Camboja - fatos e números , acessado em setembro de 2009
  84. (en) Francês Senado - Camboja na entrada da 21 ª século , acessado setembro 2009
  85. (in) Sam Campbell - Asia Times - Realidade fora dos trilhos em Phnom Penh , 26 de junho de 2009
  86. (em) Nações Unidas - Conselho de Segurança da Assembleia Geral - Relatório do Tribunal Internacional para a Ex-Iugoslávia , 31 de julho de 2009
  87. (fr) Hirondelle News Arusha - ICTR / ONU - O orçamento 2008/2009 do ICTR foi fixado em 267 milhões de dólares , 18 de janeiro de 2008
  88. (em) O Tribunal Especial para Serra Leoa - Sexto Relatório Anual do Presidente do Tribunal Especial para Serra Leoa , maio de 2009
  89. (en) Xinhua - Camboja gasta US $ 1 milhão anualmente na remoção de minas de cães , 22 de novembro de 2008
  90. (pt) Clémentine Wallace - Cambodge Soir - Com fundos em declínio, quais são as prioridades para a desminagem? , 27 de fevereiro de 2004
  91. (en) Handicap International - Camboja - Finanças - Empregos de recursos da conta 2007 , 24 de outubro de 2008
  92. (en) Children of Asia - Nossas atividades no Camboja , acessado em setembro de 2009
  93. (en) Challenges - Economic Atlas - Cambodia , acessado em setembro de 2009
  94. (fr) Cambodge Soir - O Tribunal do Khmer Vermelho apresentará uma nova cópia de seu orçamento na segunda-feira , 13 de junho de 2008
  95. (en) Ek Madra e Henri-Pierre André - Reuters - O tribunal especial do Khmer Vermelho quer triplo orçamento, 7 de fevereiro de 2008
  96. (in) Open Society Justice Initiative - Publicações e artigos - Desenvolvimentos recentes nas Câmaras Extraordinárias nos Tribunais do Camboja , 3 de agosto de 2007
  97. (in) Open Society Justice Initiative - Publicações e artigos - Desenvolvimentos recentes nas Câmaras Extraordinárias nos Tribunais do Camboja , 21 de fevereiro de 2009
  98. (en) Radio Netherlands Worldwide - O apetite do ECCC vem com a alimentação , 18 de fevereiro de 2008
  99. (in) Douglas Gillison - The Cambodia Daily - ECCC Funding Delayed Over Graft Claims, 6 de agosto de 2008
  100. (en) Cambodge Soir - O Tribunal do Khmer Vermelho solicita uma prorrogação de 48,3 milhões de dólares para 2005-2009 , 24 de junho de 2008
  101. (en) Cambodge Soir - CETC: salários não pagos em 30 de abril de 2009
  102. (en) Transparency International - Índice de Percepções de Corrupção de 2008 , 23 de setembro de 2008
  103. (fr) Christine Chaumeau - L'Express - Camboja, doente de seus juízes , 30 de maio de 2005
  104. (in) Lao Mong Hay - UPI Asia Online - Tribunal do Khmer Vermelho deve ter autonomia , 18 de março de 2009
  105. (fr) Human Rights Watch - Camboja: Pressão política enfraquece o tribunal , 22 de julho de 2009
  106. (en) Sylvaine Pasquier - Express Cambodia, o genocídio impune , 28 de fevereiro de 2007
  107. (fr) Cambodia Post - Alegações de corrupção que pairam sobre o Tribunal do Khmer Vermelho , 2 de maio de 2009
  108. (en) Seelow - Cambodge Soir - Julgamentos de Khmer Vermelho: ONG denuncia práticas corruptas , 16 de fevereiro de 2007
  109. (fr) Internacional de Justiça Tribune - Radio Nederland Wereldomroep - Uma auditoria do céu para o ECCC , 04 de maio de 2008
  110. (en) Kong Sothanarith - Camboja Corrupção Noturna : o Tribunal do Khmer Vermelho reage a certas práticas , 26 de setembro de 2007
  111. (en) Ka Set - Tribunal do Khmer Vermelho "liberado" por uma auditoria , 25 de abril de 2008
  112. (pt) Leang Delux - Cambodge Soir O TKR toma medidas anticorrupção , 11 de dezembro de 2008
  113. (en) Maxime Revol - Cambodge Soir TKR: discussões sobre um mecanismo anticorrupção , 9 de abril de 2009
  114. (pt) Duong Sokha - Ka Set - A lei anticorrupção, exigida há mais de dez anos no Camboja, será adotada no início de 2009? , 1 ° de dezembro de 2008
  115. (en) Anistia Internacional - Campanha para agir contra a impunidade - Arquivo do Camboja , 10 de março de 2009
  116. (fr) CHHORN Sopheap - Université Lumière Lyon 2 - Faculdade de Direito e Ciência Política - As eleições legislativas no Camboja desde 1993 , 12 de janeiro de 2004
  117. (fr) Francis Deron - Le Monde - O primeiro julgamento de um oficial do Khmer Vermelho começou no Camboja, em 17 de fevereiro de 2009
  118. (fr) Stéphanie Gée - Ka Set - Robert Petit explica sua partida , 24 jun 2009
  119. (en) Cambodge Soir Tradução envenena debates , 28 de abril de 2009
  120. (en) Alain Ney - Cambodge Soir Maître Vergès colocar em atrasos de tradução , 1 st maio 2008
  121. (en) Câmaras Extraordinárias dos Tribunais Cambojanos - Resolução adotada pela Assembleia Geral sobre o projeto de acordo entre a ONU e o GRC , 22 de maio de 2003
  122. (en) Ker Munthit - Associated Press - Questionada sobre a credibilidade dos juízes do Camboja , 22 de maio de 2006
  123. (en) Anistia Internacional - Camboja - Libertação de Cheam Channy, um prisioneiro de consciência , 6 de fevereiro de 2006
  124. (in) Open Society Justice Initiative - Publicações e artigos - Desenvolvimentos recentes nas Câmaras Extraordinárias nos Tribunais do Camboja , 3 de março de 2008
  125. (en) Cambodia Post - Khmer Rouge Tribunal: Maybe New Charges , 8 de setembro de 2009
  126. (in) Neth Pheaktra e Georgia Wilkins - The Phnom Penh Post - Juízes devem se concentrar nos atuais suspeitos de KR Governo, 12 de março de 2009
  127. (in) Open Society Justice Initiative - Publicações e artigos - Desenvolvimentos recentes nas Câmaras Extraordinárias nos Tribunais do Camboja , 23 de novembro de 2009
  128. (en) Alexandre Bellity - Paris Match - O Khmer Vermelho Tribunal não desiste , 2 de setembro de 2009
  129. (en) Câmaras Extraordinárias nos Tribunais Cambojanos - Carta de Marcel Lemonde para Samdech Chea Sim , 25 de setembro de 2009
  130. (en) Câmaras Extraordinárias em Tribunais Cambojanos - Carta de Marcel Lemonde para Samdech Heng Samrin , 25 de setembro de 2009
  131. (en) Câmaras Extraordinárias em Tribunais Cambojanos - Carta de Marcel Lemonde para HE Keat Chhon , 25 de setembro de 2009
  132. (en) Câmaras Extraordinárias em Tribunais Cambojanos - Carta de Marcel Lemonde para HE Sim Ka , 25 de setembro de 2009
  133. (en) Câmaras Extraordinárias em Tribunais Cambojanos - Carta de Marcel Lemonde para HE Ouk Bunchhoeun , 25 de setembro de 2009
  134. (en) Cambodia Post - Khmer Rouge Tribunal: "A incompreensão" do Primeiro Ministro , 9 de outubro de 2009
  135. (pt) Cambodge Soir - TKR: pedido de investigação sobre "interferência política" , 30 de novembro de 2009
  136. (en) Cambodia Post - Khmer Rouge Tribunal: Co-juiz Lemonde envia uma segunda convocação para audiência ao Ministro das Finanças , 30 de novembro de 2009
  137. François Bizot , "  O juiz, a vítima e o Khmer Vermelho acusado  ", Le Monde ,16 de fevereiro de 2009( leia online )
  138. (em) Jennifer Holligan e Tarik Abdulhak, "  Visão Geral da História Cambojana, Governança e Fontes Legais  " na GlobaLex ,dezembro de 2013(acessado em 24 de junho de 2017 ) , cap.  4.4, ("ECCC - Tribunal do Khmer Vermelho. Caso 001")
  139. "  A dupla defesa de Douch  ", Liberation ,27 de novembro de 2009( leia online )
  140. Arnaud Vaulerin, "  O torturador Douch, primeiro condenado pelo regime do Khmer Vermelho  ", Liberation ,26 de julho de 2010( leia online )
  141. Benjamin Seze, "  Julgamento Douch:" 30 anos não é tão ruim "  ", testemunho cristão ,27 de julho de 2010( leia online )
  142. Agence France-Presse , "  O Ministério Público está apelando da condenação de Douch a 30 anos de prisão  ", Le Monde ,16 de agosto de 2010( leia online )
  143. "  Camboja:" Douch "condenado à prisão perpétua  ", L'Obs , actualités * Monde,3 de fevereiro de 2012( ISSN  0029-4713 , leia online )
  144. (em) Georgia Wilkins '  How The first day will be unfold  " , The Phnom Penh Post ,17 de fevereiro de 2009( leia online )
  146. (in) Melanie Vianney Liaud, Meisenberg Simon M. ( eds. ), Ignaz Stegmiller ( ed. ) Et al. , As Câmaras Extraordinárias nos Tribunais do Camboja: Avaliando sua Contribuição para o Direito Penal Internacional , vol.  6, TMC Asser Press, col.  "Série Internacional de Justiça Criminal",30 de março de 2016, 612  p. ( ISBN  978-94-6265-104-3 , apresentação online ) , parte II, cap.  10 (“Limitações Legais na Interpretação do Genocídio”) , p.  257
  147. "  Nuon Chea  " , em Trial International ,23 de novembro de 2011(acessado em 29 de junho de 2017 )
  148. Câmaras Extraordinárias em Tribunais Cambojanos, "  Perguntas e Respostas sobre a Liberação de Ieng Thirith  " ,22 de outubro de 2012(acessado em 30 de junho de 2017 )
  149. Francis Deron e Bruno Philip, "  Cambodia: Death of Ieng Sary, Democratic Kampuchea's 'Brother Number Three'  ", Le Monde ,14 de março de 2013( leia online )
  150. (em) Stuart White e Cheang Sokha, "  Culpado  " , The Phnom Penh Post ,8 de agosto de 2014( leia online )
  151. (em) Jennifer Holligan e Tarik Abdulhak, "  Visão Geral da História Cambojana, Governança e Fontes Legais  " na GlobaLex ,dezembro de 2013(acessado em 13 de junho de 2017 ) , cap.  4.5, ("ECCC - Tribunal do Khmer Vermelho. Caso 002")
  152. Adrien Le Gal, "  No Camboja, o julgamento do Khmer Vermelho entra em uma fase decisiva  ", Le Monde ,16 de outubro de 2013( leia online )
  153. Stéphanie Gee, "  Camboja: no julgamento do Khmer Vermelho, Nuon Chea e Khieu Samphan proclamam sua inocência  ", Radio France internationale ,31 de outubro de 2013( leia online )
  154. Agence France-Presse, "  Perpetuidade para os dois maiores líderes do Khmer Vermelho ainda vivos  ", La Dépêche du Midi ,7 de agosto de 2014( leia online )
  155. "  Julgamento dos Khmers: prisão perpétua confirmada para o antigo primeiro círculo de Pol Pot  ", Radio France internationale ,23 de novembro de 2016( leia online )
  156. "  Camboja: os últimos líderes do Khmer Vermelho se agarram à negação  ", Radio France internationale ,23 de junho de 2017( leia online )
  157. (em) Douglas Gillison, "  Denied Justice  " Acesso pago , em foreignpolicy.com ,23 de novembro de 2011(acessado em 15 de setembro de 2020 ) .
  158. http://www.thenational.ae/featured-content/latest/khmer-rouge-crimes-in-legal-limbo?pageCount=0