Execução por arma de fogo

O pelotão de fuzilamento é um método de execução usado principalmente por exércitos .

Pelotão convencional

O condenado à morte é colocado à frente dos atiradores, a uma distância que varia de acordo com os códigos militares ou por vezes de acordo com as disposições ou a vontade do oficial ou da autoridade que ordena ou ordena a execução. Os executores do pelotão costumam ser soldados do contingente, não algozes profissionais, e geralmente estão equipados com rifles para mirar melhor o condenado: na verdade, é mais difícil ser preciso com uma arma de fogo .

De acordo com o código militar francês, na época em que a pena de morte era aplicável, o pelotão deveria ser composto por doze homens de diferentes patentes, fossem soldados de carreira ou convocados do contingente  : quatro sargentos , quatro cabos e quatro homens. tropa. Deveria ser comandado por um oficial subalterno do mais alto escalão. Um quinto homem alistado foi designado para vender os olhos do condenado se ele assim desejasse, e um oficial foi encarregado de dar o (s) “golpe de misericórdia” (s). Nos exércitos de outros países, encontramos a constante de que o pelotão é comandado por um quadro, de preferência um oficial, ou, na sua falta, um suboficial.

Além da venda (ou capuz preto na cabeça), uma marca, com giz ou lenço branco, é colocada no peito do torturado para designar seu coração , permitindo ao pelotão mirar melhor. Também pode ser preso a um poste, para mantê-lo em pé antes e depois da execução.

Normalmente, um cartucho vazio é colocado na arma de um dos atiradores, com o objetivo de traumatizá-lo menos ao ter executado uma pessoa. Assim, nenhum dos membros do pelotão sabe se tocou ou não no condenado. No entanto, um atirador experiente pode fazer a diferença ao atirar, já que uma arma de tiro não produz virtualmente nenhum recuo , ao contrário de uma arma carregada convencionalmente. Da mesma forma, uma arma carregada com uma bala de exercício de madeira ou plástico permanece letal na distância que os atiradores estão.

Ao sinal, todos os atiradores atiram ao mesmo tempo. Dependendo do país e da instituição, se o condenado não morresse instantaneamente, um procedimento era estabelecido para liquidar o condenado. Então :

Outras posturas

Execuções não militares nos Estados Unidos

Nos Estados Unidos , o Utah é há muito tempo o único estado a usar esse método de execução. Uma votação proibiu em 2004, mas três condenados de Utah ainda tiveram que passar pelo tiroteio, porque foram condenados antes de 2004. A proibição foi finalmente suspensa em 2015. O procedimento é o seguinte: o condenado é amarrado a uma cadeira cercado por sacos de areia . O pelotão, formado por cinco policiais voluntários que pagam US $ 125 cada, é colocado atrás de uma cortina na qual as aberturas só deixam passar os canos de suas armas (geralmente Winchesters calibre 30).

O debate sobre a crueldade desse método em relação às alternativas ainda está vivo. Os três condenados a serem fuzilados tiveram a opção de serem mortos por injeção letal e escolheram o pelotão de fuzilamento. O Idaho teve a oportunidade até 2009 de usar isso apenas se o método de injeção letal fosse impraticável. E Oklahoma pode permitir esse método se injeção letal, inalação de nitrogênio e eletrocussão forem consideradas inconstitucionais. Em 2014, execuções por injeção letal excessivamente longas levaram a chamadas para restabelecer o pelotão de fuzilamento em Utah, pelo menos quando um veneno suficientemente eficaz não estivesse disponível. Em 2015, o legislativo estadual votou para restabelecer a execução de armas de fogo nos casos em que a injeção letal era impraticável.

Arma única

De acordo com os artigos 211 e 212 do Código de Processo Penal Chinês, esse tipo de prática é proibida, mas a lei é violada por algumas autoridades locais. Em julho de 2008, o Washington Post noticiou a execução de três jovens uigures na frente de milhares de espectadores em Yengishahar, em Xinjiang . Esses eventos foram mencionados em um relatório de Martin Scheinin , Relator Especial para a Promoção e Proteção dos Direitos Humanos e Liberdades das Nações Unidas sobre24 de fevereiro de 2009.

Notas e referências

  1. Martin Monestier , Penalidades de Morte , Paris, Le Cherche midi , col.  "Documentos",Outubro de 1994( reimpressão em  novembro de 2004) ( ISBN  978-2-86274-332-5 )
  2. Clément Fereyre, Os chapéus de Rodolphe , Editora: Imprimerie Des Beaux Arts - Tixier Et Fils, 1988
  3. (in) Associated Press, "  fuzilamento recebe última OK. Então, como isso funciona?  " Salt Lake City Tribune de 24 de março de 2015.
  4. (en) http://www.internationaljusticeproject.org/utah.cfm
  5. (em) "  Métodos de Execução  " no Centro de Informações sobre Pena de Morte (acessado em 11 de setembro de 2020 ) .
  6. Utah quer trazer de volta o pelotão de fuzilamento como método de execução porque não consegue as drogas para injeção letal
  7. [1]
  8. http://www.lehmanlaw.com/resource-centre/laws-and-regulations/general/criminal-procedure-law-of-the-peoples-republic-of-china-1996.html
  9. (in) Across China, Security Instead Of Celebration - Washington Post, 19 de julho de 2008
  10. Conselho de Direitos Humanos - Relatório de 24 de fevereiro de 2009 - parágrafos 33 e 34 - páginas 11 e 12

Veja também

Artigos relacionados