Datado |
20 de março de 2003 - 18 de dezembro de 2011 ( 8 anos, 8 meses e 28 dias ) |
---|---|
Localização | Iraque |
Casus belli | " Guerra ao Terror " |
Resultado |
Iraque (2003-2011) Governo Regional do Curdistão
|
Iraque (março - maio de 2003) Jama'at al-Tawhid wal-Jihad |
Exército Mahdi (2004-2008) Brigada do Dia da Promessa (2008-2014) Kataeb Hezbollah (2008-2011) • Asaïb Ahl al-Haq (2008-2011) • Brigada Badr (2003-2011) • Soldados do Céu (2007-2011) ) • Rede Sheibani (2003-2010) (e outros ...) Irã Hezbollah |
George W. Bush Barack Obama Tommy Franks Ricardo Sánchez (en) George William Casey David Petraeus Raymond Odierno Lloyd Austin Tony Blair Gordon Brown David Cameron Silvio Berlusconi José María Aznar Ghazi Mashal Ajil al-Yawer Jalal Talabani Iyad Allaoui Ibrahim al- Jaaoui Ibrahim al-Jaafari Nouri Maliki Massoud Barzani Babaker Baderkhan Shawkat Zebari Kosrat Rasul Ali |
Saddam Hussein † Qoussaï Hussein † Oudaï Hussein † Ali Hassan al-Majid † Barzan Al-Tikriti † Ezzat Ibrahim Al-Duri Abu Moussab Al-Zarqaoui † Abu Hamza al-Mouhajer † Abu Abdullah al-Rashid al-Baghdadi † Abu Bakr al-Baghdadi †
|
• Moqtada al-Sadr • Falih al-Fayyadh • Abu Mehdi al-Mouhandis • Mohammad Baqir al-Hakim † • Hadi Al-Amiri • Qais al-Khazali • Jamal al-Ibrahimi |
16.623 mortos 4.489 mortos 179 mortos 33 mortos 23 mortos 18 mortos 13 mortos 11 mortos Outros países da coalizão: 41 mortos Empresas militares privadas 1.002 mortos, 1.328 feridos |
21.221 a 26.405 mortos (todos guerrilheiros iraquianos, sunitas e xiitas, 2003-2011) | desconhecido |
Batalhas
Invasão do Iraque (2003)
A Guerra do Iraque ou Segunda Guerra do Golfo começa oficialmente em20 de março de 2003com a invasão do Iraque (chamada de operação Iraqi Freedom ) pela coalizão liderada pelos Estados Unidos contra o Partido Baath de Saddam Hussein . A invasão levou à rápida derrota do exército iraquiano, à prisão e execução de Saddam Hussein e ao estabelecimento de um novo governo.
Esta guerra é uma das poucas implementações do conceito de guerra preventiva , aqui empreendida para repelir a ameaça de armas de destruição em massa de que o governo Bush erroneamente alegou ter prova em relatório apresentado ao Conselho de Segurança das Nações Unidas. 'ONU em12 de setembro de 2002.
O presidente George W. Bush declarou oficialmente o fim da luta em1 ° de maio de 2003, sob a bandeira Missão cumprida . No entanto, a violência contra as forças da coalizão rapidamente levou a uma guerra assimétrica envolvendo vários grupos insurgentes, milícias, membros da Al Qaeda, militares dos EUA e forças do novo governo iraquiano.
A insurgência iraquiana é liderada pelo lado sunita, principalmente pelo Exército Islâmico no Iraque , pelos baathistas dos homens do Exército Naqshbandiyya e pelos jihadistas da Al Qaeda no Iraque formando em 2006 o Estado Islâmico do Iraque . Várias milícias xiitas também são formadas, sendo a principal o Exército Mahdi .
O 22 de fevereiro de 2006, um ataque ao santuário Al-Askari em Samarra causa a Primeira Guerra Civil Iraquiana , entre sunitas e xiitas, que mata centenas de milhares. Terminou em 2008 com a vitória das milícias xiitas que assumiram o controle de Bagdá e expulsaram a maior parte da população sunita da capital, enquanto Nouri al-Maliki formava um governo à frente do partido xiita Dawa .
A partir de 2009 , os Estados Unidos gradualmente se desligaram, financiando em particular as milícias Sunni Sahwa para enfrentar o Estado Islâmico do Iraque . Enquanto as milícias xiitas estão gradualmente reunindo o poder, os Sahwa estão ajudando a marginalizar os jihadistas e trazer uma relativa calmaria no Iraque. O18 de dezembro de 2011, as forças americanas completam sua retirada do país. A Coalizão Militar no Iraque durou 3.207 dias, ou oito anos e nove meses.
A Segunda Guerra do Iraque foi travada a mando dos Estados Unidos . Depois de lançar uma ofensiva no Afeganistão , o lugar onde Osama bin Laden teria se refugiado após os ataques de 11 de setembro de 2001 , e suspeitando de ligações entre o regime iraquiano e terroristas da Al-Qaeda , George W. Bush acusa Donald Rumsfeld e Tommy Franks para formar um plano de ataque contra o Iraque. Este é o Plano de Operação 1003V, que é uma “evolução” do plano de guerra da Primeira Guerra do Golfo .
As razões apresentadas oficialmente foram principalmente:
Dentro setembro de 2014, foi revelado que mais de 5.000 munições químicas foram encontradas. Mas o Iraq Survey Group (ISG) declarou em 2004 que não havia produção de armas químicas desde 1991, nem qualquer programa em andamento para obter novas (veja abaixo), e que apenas 500 munições abandonadas ou esquecidas foram coletadas em todo o país em um estado degradado, que data da guerra Irã-Iraque .
Mas esses elementos são contestados por muitos analistas , jornalistas . Os elementos avançados pelos Estados Unidos para fazer valer suas declarações sobre a presença de armas de destruição em massa, pesquisas voltadas para a fabricação dessas armas ou as ligações entre o Iraque e o terrorismo provocam muito debate, principalmente após a publicação do memorando de Downing Street . Além disso, outros elementos geram dúvidas sobre as motivações da intervenção, tais como:
Podemos, portanto, distinguir dois tipos de objetivos, os objetivos / questões oficiais, declarados durante os discursos dos representantes da Casa Branca e noticiados na imprensa, e a opinião da doutrina que é expressa por objetivos / questões não oficiais.
Questões oficiais Objetivos políticosEstabelecer o mais rápido possível um governo de transição (governo provisório iraquiano) que nomearia entre o povo um governo democrático representante de todas as comunidades iraquianas ( xiitas , sunitas e curdos ), capturar os membros do partido Baath e colocá-los em julgamento, derrubar o regime ditatorial instituído por Saddam Hussein e sua família e aloca propriedades (palácios, dinheiro, etc.) confiscadas a eles para a reconstrução das infra-estruturas destruídas durante a guerra.
Objetivos humanitáriosLiberte o Iraque de seu ditador Saddam Hussein, para que o Iraque se torne um país unido, estável e livre, apoie a reconstrução e a ajuda humanitária, minimize os danos à infraestrutura do país e à população civil, condene Saddam Hussein por seus crimes (violação dos direitos humanos ), punir o Iraque pelas 16 resoluções das Nações Unidas que desrespeitou e pelo não respeito do programa “petróleo por comida 2”. Promova a democracia .
Objetivos militares Armas de destruição em massaRejeitar uma ameaça ao mundo devido à capacidade de Saddam Hussein de travar a guerra; neutralizar armas de destruição em massa (biológicas, químicas e nucleares), bem como mísseis de longo alcance e outros armamentos, atacar alvos militares selecionados, devolver propriedade (obras de arte, equipamento militar) e prisioneiros de guerra ao Kuwait , que foram roubados durante o Primeira Guerra do Golfo .
O 1 ° de dezembro de 2008, em entrevista ao canal de televisão ABC News , o presidente George W. Bush admitiu, a respeito das armas de destruição em massa, que “O maior arrependimento de toda esta presidência será o fracasso da inteligência no Iraque. " Quando perguntado se a guerra teria sido lançada se ele soubesse que Saddam Hussein não tinha armas, Bush respondeu: " É uma pergunta interessante. Seria voltar ao que fizemos, e isso é algo que não posso fazer. " .
A ideia de uma guerra preventiva em benefício de IsraelEm 10 de setembro de 2002, Philip Zelikow (en) , próximo aos círculos do governo americano, fez um discurso na Universidade da Virgínia . A mídia relata que, neste discurso, Zelikow disse que o Iraque não ameaça realmente os Estados Unidos, mas Israel, e que a ameaça real é ignorada pelo governo dos Estados Unidos porque não vende bem no país. Em 2006, John Mearsheimer e Stephen Walt reproduziram na London Review of Books os comentários atribuídos pela mídia a Zelikov. Em uma edição posterior da revista, Zelikow, sem negar formalmente a autenticidade das citações de seu discurso feitas por Mearsheimer e Walt, bem como por suas fontes da mídia, os acusa de terem dado uma imagem tendenciosa de seus comentários. Mearsheimer e Walt respondem com esta citação de uma gravação do discurso: “The Unsaid Threat. E aqui estou criticando um pouco o governo [Bush], porque o argumento que ele insiste é que é uma ameaça aos Estados Unidos. Assim, todos respondem: 'Mostre-me uma ameaça imediata do Iraque para a América. Mostre-me por que o Iraque atacaria a América ou usaria armas nucleares contra nós? ' Bem, vou lhe dizer o que penso ser a verdadeira ameaça, e de fato tem sido desde 1990. É a ameaça a Israel. E essa é a ameaça que não ousa dizer seu nome, porque os europeus, vou dizer com franqueza, não ligam muito para essa ameaça. E o governo dos Estados Unidos não quer insistir muito nisso em seu discurso de justificação, porque não é um ponto de venda popular. "
Outras fontes atestaram que entre os objetivos militares foi, nas mentes de alguns neoconservadores influentes na Casa Branca, a prevenção de um ataque a Israel (ecoando os ataques de Scud mísseis sobre Israel durante a guerra dos Estados Unidos). Golfo de 1991). O jornalista Ari Shavit escreveu em3 de abril de 2003no jornal israelense Haaretz : "A guerra do Iraque foi concebida por vinte e cinco neoconservadores, em sua maioria judeus, que incitam o presidente Bush a mudar o curso da história". Ari Shavit deu a palavra a um desses neoconservadores, William (Bill) Kristol , que atribuiu à intervenção americana a ausência de um ataque contra Israel.
Objetivos anti-terrorismoDestruir os bolsões de apoio ao terrorismo localizados no Iraque, eliminar um aliado da Al-Qaeda que ajuda e protege terroristas, financia e fornece refúgio para vários grupos terroristas palestinos, traz armas e bases militares à disposição de grupos terroristas iranianos.
O 12 de setembro de 2001, na sequência dos ataques ao World Trade Center , George W. Bush convocou membros de sua administração, incluindo Richard Clarke , para explorar as possibilidades de ligações entre os ataques ao11 de setembroperpetrado pela Al-Qaeda e Iraque. Ele pergunta se "Saddam fez isso" ou "se ele não participou de nenhuma maneira" .
O 18 de setembro de 2001, Richard Clarke envia um memorando a Condoleezza Rice com o título “ Pesquisa sobre informações de inteligência sobre qualquer envolvimento do Iraque nos ataques de 11 de setembro ”. Ele explica que apenas algumas evidências anedóticas ligam o Iraque à Al-Qaeda e especifica que não há nenhum registro concreto da intervenção do Iraque na preparação ou implementação dos ataques no país.11 de setembro. Justifica-se, em particular, explicando que Bin Laden não gosta do secularismo de Saddam Hussein.
Para justificar suas suspeitas sobre a existência de ligações entre o Iraque e a Al-Qaeda, os serviços de inteligência americanos evocam vários encontros entre Bin Laden ou seus capangas e personalidades da inteligência iraquiana;
De acordo com os serviços de inteligência, outras reuniões ainda teriam ocorrido, incluindo uma durante a qual Saddam Hussein teria proposto a Bin Laden se estabelecer em seu país. Esta oferta teria sido recusada por este último, julgando sua situação mais favorável no Afeganistão do que a que o Iraque lhe ofereceu.
Os relatórios apontam para um bom entendimento entre a Al-Qaeda e o Iraque, mas nenhum mostra evidências de colaboração entre eles para atacar os interesses dos EUA.
Objetivos econômicosProteger a riqueza do petróleo que servirá para a reconstrução do país e também para o programa “petróleo por comida”, barrando o importante mercado negro.
Questões informaisDe acordo com revelações do ex-secretário do Tesouro Paul O'Neill , ecoadas pelo jornalista Ronald Suskind (O Preço da Lealdade) , o Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca estava discutindo um Plano para o Iraque depois de Saddam já no mês de fevereiro de 2001 , algumas semanas após a assunção da presidência de GW Bush, e bem antes do ataque do11 de setembro. Segundo esta testemunha, “Bush queria expulsar Saddam Hussein a qualquer custo”.
Objetivos políticosInstalar um regime democrático que sirva os interesses dos aliados e que também apoie o Ocidente em sua luta contra vários regimes islâmicos vizinhos ao Iraque. Após as ameaças terroristas, expressas com os ataques ao World Trade Center e a eclosão da guerra contra o terrorismo (Iraque e Afeganistão), isso permitiu que o governo Bush se tornasse um baluarte contra o terrorismo nos Estados Unidos. Olhos de milhões de americanos e possibilitou a implantação sem precedentes do poderio militar dos EUA e reforçou a imagem de Bush como um "patriota" e "defensor da nação".
Objetivos militaresColocar tropas e bases aliadas permanentemente em solo iraquiano para ter controle sobre o Golfo Pérsico, mostrar ao mundo que os ocidentais ainda são os mais fortes e que podem agir com eficiência e rapidez, libertando prisioneiros de guerra detidos no Iraque.
Objetivos econômicosEsse conflito também permitem que muitas empresas europeias e americanas para tirar proveito de petróleo iraquiano, assumir o controle do poço de petróleo 4 º titular de reservas; seria, portanto, um motivo motivado por analistas da geopolítica do petróleo . O setor de armamentos também teria a oportunidade de “escoar estoques” e estimular a produção por meio de “necessidades” crescentes. Assim, muito dinheiro poderia ser reinjetado na economia, mais especificamente no setor de armas e hidrocarbonetos.
Esta guerra segue-se à missão da ONU no Iraque responsável pelo desarmamento do Iraque ( resolução 1441 (2002) , aprovada a pedido dos americanos e britânicos) em8 de novembro de 2002. O Conselho de Segurança da ONU não conseguiu concordar entre os apoiadores:
Mais especificamente, os argumentos americanos serão desenvolvidos da seguinte forma:
O fracasso do processo de desarmamento pós-1991Após a Guerra do Golfo , o Conselho de Segurança das Nações Unidas adota o29 de novembro de 1990Resolução 687 que, em seu artigo 8, decide que "o Iraque deve aceitar incondicionalmente que o seguinte seja destruído, sequestrado ou neutralizado, sob supervisão internacional :
Esta resolução 687 estabelece o 3 de abril de 1991a Comissão Especial das Nações Unidas (UNSCOM), cuja missão é inspecionar as instalações nucleares, químicas e biológicas do Iraque. A UNSCOM garante o desmantelamento das armas de destruição em massa do Iraque em conjunto com a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA). O Iraque é forçado a entregar todas as suas armas químicas e biológicas à UNSCOM para destruição e tem a obrigação de cumprir os requisitos do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares de 1968. A UNSCOM, que portanto tem uma missão de inspeção e destruição, era originalmente composta por especialistas enviados pelos vários países. À sua frente está o diplomata sueco Rolf Ekéus, batizado de19 de abril de 1991, que lidera uma equipe de 20 especialistas da Áustria, Bélgica, Canadá, China, República Tcheca, Finlândia, França, Alemanha, Indonésia, Itália, Japão, Holanda, Nigéria, Noruega, Polônia, Rússia, Reino Unido, Estados Unidos e Venezuela.
O 18 de abril de 1991, O Iraque declara suas armas químicas e matérias-primas às Nações Unidas, conforme exigido na resolução 687, e afirma não ter programa de armas biológicas. Mas o2 de agosto de 1991, O Iraque admitiu realizar pesquisas sobre armas biológicas "defensivas".
As primeiras inspeções em locais iraquianos são realizadas pela Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) de 15 a21 de maio de 1991. Os inspetores da UNSCOM iniciam suas inspeções em9 de junho de 1991. Vários incidentes ocorrerão:
Durante o verão de 1991, a UNSCOM obteve fotos de vigilância aérea do Iraque, tiradas por um avião espião americano Lockheed U-2 da CIA. Scott Ritter, um dos inspetores americanos da UNSCOM, explica: “ Voamos um avião U-2 sobre o Iraque. [...] Para nós, foi uma atividade obrigatória ” . Na verdade, poucas pessoas são competentes para operar um avião U-2 e, ele diz, “ Se você quer interpretar fotografias, você precisa de pessoas competentes, e elas vêm de governos. No entanto, quem nos governos é capaz de interpretar fotografias de aviões U-2? Pessoas que trabalham para organizações de inteligência, organizações civis ou militares. Então recrutamos esse tipo de gente, pedimos que nos ajudassem ” .
Inspetores da Organização das Nações Unidas (ONU) e da Agência Internacional de Energia Atômica (IAEA) conduziram inspeções em locais iraquianos atédezembro de 1998 : Devido à Operação Desert Fox , as inspeções são interrompidas e a UNSCOM deixa o Iraque. De 16 a19 de dezembro de 1998, O presidente Clinton ordenou o bombardeio do Iraque para puni-lo por sua falta de cooperação com os inspetores das Nações Unidas: Saddam sobreviveu aos quatro dias de bombardeio, mas o programa de inspeção que Saddam foi acusado de não respeitar.
O 17 de dezembro de 1999, o Conselho de Segurança das Nações Unidas adotou a resolução 1284 que prevê a retomada das inspeções de desarmamento do Iraque e a suspensão das sanções por um período renovável de 120 dias. Essas inspeções não serão mais realizadas pela UNSCOM (Comissão Especial das Nações Unidas), mas por uma nova comissão denominada Comissão de Monitoramento, Verificação e Inspeção das Nações Unidas (UNMOVIC). A resolução foi adotada por 11 votos a favor e 4 abstenções, incluindo três membros permanentes dos 5 membros do Conselho de Segurança:
O Iraque rejeitou esta nova resolução, principalmente por não respeitar as condições para o levantamento das sanções impostas desde 1990. Apesar da adoção da resolução, não houve retorno dos inspetores de desarmamento nem mudança no programa humanitário.
Fim Novembro de 2001, Washington adverte Bagdá contra a produção de armas de destruição em massa (ADM): George W. Bush exige a retomada das inspeções das Nações Unidas para o desarmamento no Iraque. Os Estados Unidos estão exercendo pressão crescente sobre o Iraque ao tentar convencer Saddam Hussein a permitir o retorno dos inspetores da ONU.
O 5 de dezembro de 2001, o diplomata iraquiano disse que o Iraque recusou o retorno dos inspetores de desarmamento solicitados por Washington, acreditando que apenas a ONU, e não os Estados Unidos, tem o direito de decidir sobre o seu retorno.
O 29 de janeiro de 2002, O presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, acredita que o Iraque, assim como a Coréia e o Irã, faz parte de um " eixo do mal ": "O regime iraquiano planejou desenvolver antraz, gases nervosos e armas nucleares por mais de dez anos. É um regime que já usou gases asfixiantes para massacrar milhares de seus próprios cidadãos, deixando os corpos de mães debruçados sobre seus filhos mortos. É um regime que aceitava inspeções internacionais e depois expulsava inspetores. É um regime que tem algo a esconder do mundo civilizado. Esses Estados e seus aliados terroristas constituem um eixo do mal que se arma para ameaçar a paz no mundo. Ao buscar adquirir armas de destruição em massa, esses regimes representam um perigo sério e crescente. Eles poderiam fornecer essas armas aos terroristas, dar-lhes meios iguais ao seu ódio. Eles podem atacar nossos aliados ou chantagear os Estados Unidos. [...] Os Estados Unidos não permitirão que os regimes mais perigosos nos ameacem com as armas mais destrutivas do mundo ”. De acordo com George Bush, o Iraque representa uma ameaça porque não hesitou em usar armas químicas contra seu povo e, portanto, não hesitará em usá-las contra o Ocidente. Ele acusa o regime iraquiano de continuar seus programas de armas químicas e nucleares secretamente e abre a porta para ações preventivas porque Saddam Hussein não cumpre as inspeções. Ele está, portanto, convencido de que o desarmamento imposto a nível internacional não funcionou.
O 6 de fevereiro de 2002, O Iraque diz que está pronto para autorizar a retomada das inspeções de desarmamento, mas vai reverter o 14 de fevereiro acreditando ser uma "conspiração americana".
O 8 de março de 2002, Kofi Annan, Secretário-Geral das Nações Unidas, encontra-se com o Ministro das Relações Exteriores do Iraque para negociar o retorno dos inspetores de desarmamento ao Iraque.
O 18 de março de 2002O vice-presidente iraquiano, Taha Yassine Ramadan, disse que seu país aceitará o retorno dos inspetores de desarmamento da ONU, mas apenas se a ONU definir os locais a serem visitados e definir um cronograma para sua missão.
O 15 de abril de 2002O secretário de Defesa, Donald Rumsfeld, disse duvidar que novas inspeções eliminem as dúvidas sobre os programas de armas de destruição em massa de Saddam Hussein. Eles não irão, disse ele, garantir que o presidente do Iraque, Saddam Hussein, não esteja desenvolvendo armas nucleares, químicas ou biológicas. Rumsfeld disse a repórteres que mesmo quando os inspetores da ONU estavam no Iraque na década de 1990, "a maior parte do que eles descobriram era resultado de informações de desertores" . A observação de Donald Rumsfeld reflete as diferenças de posição dentro do próprio governo Bush sobre a retomada das inspeções. Alguns altos funcionários temem que as inspeções complicem seu objetivo de derrubar Saddam Hussein pela força; enquanto o Departamento de Estado fazia lobby para que o Iraque aceitasse a nova comissão da ONU e permitisse que as inspeções que foram abandonadas em 1998 fossem retomadas. Philippe Reeker, um porta-voz do Departamento de Estado, disse que era política dos Estados Unidos apoiar a comissão e as Nações Unidas resoluções que exigem que o Iraque permita " acesso livre e incondicional" a locais suspeitos de armas. Segundo ele, os inspetores “ devem ter condições de agir a qualquer hora e em qualquer lugar para permitir que as inspeções atendam aos padrões definidos pelo Conselho de Segurança” .
Hans Blix explicou que sua abordagem será colocar o “ônus da prova” no Iraque. É, portanto, o Iraque que terá de demonstrar que não possui e não produz armas de destruição em massa. Além disso, disse que haveria mudanças na forma de proceder, em relação às fiscalizações ocorridas na década de 1990:
Hans Blix também deixou claro que nenhum sistema é infalível e que ele espera que a "incerteza" persista após as inspeções.
O 8 de novembro de 2002, os 15 membros do Conselho de Segurança das Nações Unidas votam a favor da resolução 1441, que estipula que se Saddam Hussein não cumprir suas obrigações de desarmamento, ocorrerão “graves consequências”.
O 27 de novembro, O Iraque aceita que a nova resolução da ONU seja implementada e vê a retomada das inspeções no dia seguinte. A CIA, que espera tornar as verificações mais eficazes e aumentar as chances de encontrar armas de destruição em massa, está informando os inspetores sobre seus esconderijos e prováveis localizações.
A CIA em busca de armas de destruição em massaA CIA , em seu relatórioOutubro de 2002intitulado " Programas de Armas de Destruição em Massa do Iraque " é muito claro sobre o assunto: desde o fim das inspeções de 1998 e em violação às resoluções e restrições das Nações Unidas, o Iraque manteve seus projetos de armas químicas, continuou o desenvolvimento e a produção de mísseis e investiu muito mais em armas biológicas. A maioria dos especialistas acredita que o Iraque reconstituiu seu programa de armas nucleares , retomou a produção de agentes químicos (gás VX, sarin, mostarda, etc.), conservou e desenvolveu mísseis, adquiriu um meio de enriquecê-lo. Urânio, etc.
No entanto, esta não é a opinião de todos. Assim, Joseph C. Wilson, ex-diplomata e encarregado da questão do Iraque, foi encarregado pela CIA, emFevereiro de 2002, a investigação do urânio nigeriano que Saddam poderia ter usado em seu programa nuclear. Seu relato é claro: ele não encontrou nada.
No entanto, o 24 de setembro de 2002, O urânio nigeriano ressurge no relatório britânico; este relatório especifica que o Iraque está tentando obter urânio de países africanos. E emjaneiro de 2003, para provar às Nações Unidas que o Iraque está relançando seu programa nuclear, George W. Bush lança mão do relatório britânico.
Embora os agentes da CIA não tenham encontrado uma arma de destruição em massa, eles continuam convencidos de que o Iraque tem uma. Eles baseiam sua convicção comparando o documento de 11.807 páginas que o Iraque entregou às Nações Unidas como parte da resolução 1441, declarando o que o Iraque ainda tem em termos de armamento, com o que eles registraram após a guerra. Golfo de 1991.
Entre a invasão do Iraque em 2003 e 2011, mais de 5.000 munições químicas para artilharia e aviação anteriores a 1991 foram descobertas no país junto com várias toneladas de vários produtos químicos, cerca de metade em 2006. Por exemplo, em 2004, os poloneses armados forças encontraram 17 munições químicas
Esforços para uma votação no Conselho de SegurançaO 14 de fevereiro de 2003, o Ministro das Relações Exteriores da França, Dominique de Villepin, declarou em um discurso destacado que “a intervenção militar seria a pior solução. Este discurso, que antecede o de Jacques Chirac na televisão americana16 de março de 2003, marcará o início de uma campanha anti-francesa liderada por vários membros do Partido Republicano, que é bem ilustrada pelos Freedom Fries , assim renomeado no lugar dos French Fries . Diante das reservas da França e da Alemanha, que lembram em particular o22 de janeiro de 2003que “ apenas o Conselho de Segurança das Nações Unidas tem poderes [...] para iniciar uma operação militar contra o Iraque ”, os Estados Unidos estão a suscitar várias iniciativas.
O 5 de fevereiro de 2003O secretário de Estado Colin Powell passa pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas para descobrir evidências das atividades ilícitas do regime baathista. Ele percorre as fotos de caminhões apresentados como protótipos pesquisa biológica laboratório móvel (on) (com base em informações falsas " Curveball ", um engenheiro químico iraquiano na origem de um dos principais enganos em inteligência história), fotos de satélite de fábricas de armas químicas e bunkers, gravação de uma conversa entre oficiais da Guarda Republicana iraquiana falando sobre "agentes nervosos" e finalmente apresentando um frasco de pó branco: de antraz. Ele insiste: “cada uma das afirmações que faço hoje é baseada em fontes, fontes sólidas”. No entanto, quando Lewis S. Libby, secretário-geral do vice-presidente Dick Cheney, fez esse discurso a Colin Powell, este último o teria rejeitado dizendo: "Isso é uma porcaria, nada permanece! "
Em um número muito grande de países, manifestações importantes reuniram a população querendo mostrar sua recusa à intervenção americano-britânica. O movimento foi particularmente intenso na Europa , onde, segundo as pesquisas, entre 70 e 90% da população se opôs a esta guerra. Em Londres , Barcelona e Madrid em particular, as grandes manifestações demonstraram a ruptura entre as decisões dos dois governos, que apoiaram a guerra, e a vontade dos cidadãos, que se opuseram avassaladora.
Noam Chomsky pensa que é " a primeira vez na história ocidental que uma guerra imperialista despertou tal oposição antes mesmo de ser lançada ".
O artista plástico Phil Hansen posteriormente estigmatizou o conflito por meio de sua carga de retratos de George W. Bush, incluindo as menções nominais de soldados americanos que morreram no Iraque.
O governo Bush tem sido muito sensível às críticas dos cidadãos americanos, a ponto de pedir à CIA investigações e escutas telefônicas ilegais para denegrir publicamente os detratores desta guerra.
As negociações nas Nações Unidas para tentar encontrar uma solução pacífica para o “problema iraquiano” não são bem-sucedidas. França, Rússia e China, três membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU, ameaçam usar seu poder de veto para impedir que a ONU aprove uma intervenção armada contra o Iraque. A probabilidade de que a maioria do Conselho de Segurança se recuse a seguir os Estados Unidos e o Reino Unido é alta, e este último decida atacar o Iraque sem a aprovação do Conselho de Segurança, o que constitui uma violação da Carta das Nações Unidas. As forças da Coalizão liderada pelos Estados Unidos, cujas forças já estão pré-posicionadas no Golfo Pérsico e prontas para intervir, lançam o ataque ao Iraque em20 de março de 2003. Seu alvo é Bagdá, a capital iraquiana, um dos pilares do regime de Saddam.
Compromisso das forças armadas durante a ofensiva inicial: Estados Unidos , Reino Unido e Austrália .
Países com papel ativo e significativo no apoio logístico, político e armado: Austrália , Bulgária , Coréia do Sul , Dinamarca , Espanha atéMarço de 2004(retirada das tropas após as eleições parlamentares), Estados Unidos , Hungria , Itália , Japão , Lituânia , Holanda , Filipinas , atéJulho de 2004(desligamento após a execução de um refém filipino), Polônia (fim do envolvimento oficial em 4/10/2008), Portugal , Romênia , Reino Unido , República Tcheca , Eslováquia , Turquia , Ucrânia .
Dentro Março de 2003, os 48 países da coalizão citados pela Casa Branca são: Afeganistão , Albânia , Angola , Austrália , Azerbaijão , Bulgária , Colômbia , Coreia do Sul , Dinamarca , República Dominicana , El Salvador , Eritreia , Espanha , Estônia , Estados Unidos , Etiópia , Geórgia , Honduras , Hungria , Itália , Islândia , Japão , Kuwait , Lituânia , República da Macedônia , Ilhas Marshall , Estados Federados da Micronésia , Mongólia , Nicarágua , Uganda , Uzbequistão , Palau , Panamá , Filipinas , Polônia , Portugal , Romênia , Ruanda , Cingapura , República Eslovaca , República Tcheca , Reino Unido , Tonga , Turquia , Ucrânia .
A Costa Rica , inicialmente incluída, é retirada após decisão do Tribunal Constitucional que invalidou o apoio do presidente Pacheco.
A Espanha permanece comprometida apenas um ano na coalizão. Inicialmente participou da decisão do Presidente do Governo José María Aznar , do Partido Popular (PP), enquanto José Luis Rodríguez Zapatero , do Partido Socialista Operário Espanhol (PSOE), se opôs e se comprometeu a repatriar a força expedicionária . se ele chegar ao poder. Tendo vencido as eleições gerais de 14 de março de 2004 , ele confirmou esse compromisso e as tropas desdobradas no Iraque voltaram ao país no final do ano.
O engajamento australiano: durante a invasão do Iraque em Março de 2003, A Austrália liderada pelo conservador John Howard lança a Operação Bastille, enviando cerca de 2.000 homens, três navios de guerra e cerca de 15 caças a jato. Durante a campanha eleitoral do outono de 2004, a oposição trabalhista prometeu trazer os soldados australianos para casa. A vitória do partido de John Howard, aliado de George W. Bush, nas eleições legislativas deoutubro de 2004 estendeu o apoio à operação dos EUA no Iraque (cerca de 850 australianos lá em 2004) até o final da missão militar em 28 de julho de 2009.
Dentro Novembro de 2006, as forças não americanas, representam cerca de 10% das tropas.
Além do Reino Unido, as nações com forças no Iraque são (em ordem decrescente de números): Coreia do Sul, Austrália, Polônia, Romênia, Dinamarca, El Salvador, Geórgia, Azerbaijão, Bulgária, Letônia, Albânia, Eslováquia, República Tcheca, Mongólia, Lituânia, Armênia, Bósnia e Herzegovina , Estônia, Macedônia, Cazaquistão e Moldávia são mais de 14.000 soldados.
Nações como o Japão retiraram suas forças terrestres naquela data, mas contribuíram para a logística da operação.
Em 2010 , além de um contingente americano cuja retirada foi anunciada, restavam cerca de 150 britânicos na função de treinadores.
O 20 de março de 2003Às 5 pm 34 da manhã, horário de Bagdá, a invasão do Iraque começa sem uma declaração de guerra. O19 de março de 2003Às 21 h 37 , poucas horas após o fim do ultimato de 48 horas pedindo que o presidente do Iraque, Saddam Hussein e seu filho Uday e Qusay deixar o Iraque, o Estados Unidos lançou mísseis em Bagdá .
O Iraque respondeu enviando vários mísseis anti-navio HY-2 para o Kuwait de uma lancha de fabricação soviética escondida na costa . No total, o exército iraquiano lança cerca de vinte mísseis balísticos na direção do Kuwait, onde grande parte das forças da coalizão estão pré-posicionadas. A maioria é interceptada por baterias de mísseis MIM-104 Patriot ou cai em áreas desabitadas. Um, no entanto, caiu perto do quartel-general da 1ª Força Expedicionária de Fuzileiros Navais dos EUA , o3 de abril de 2003 às 07:18 UTC.
A estratégia da coalizão consiste, em primeiro lugar, em bombardeios seletivos e repetidos da capital iraquiana e de outras cidades importantes, com o objetivo de aterrorizar os iraquianos (a esperança da coalizão é ver deserções em massa no exército iraquiano) ou um levante do Iraque população) e destruir os sistemas de defesa do país. Os edifícios mais bombardeados são os palácios presidenciais (em) e edifícios do Partido Baath e os quartéis que as forças armadas iraquianas evacuaram há várias semanas e sistemas de comunicações fixas iraquianos. As forças da coalizão foi para a ofensiva terrestre de 18 h 30 UTC algumas horas após o início bombardeio aéreo ao contrário do que aconteceu durante a Operação Tempestade no Deserto .
Paralelo ao bombardeio, três divisões do Exército dos EUA , o 1 st força expedicionária de fuzileiros navais americanos ( I Marinha Força Expedicionária da Marinha dos EUA e do 1 st britânico Divisão Blindada do Exército britânico , contando 100.000 soldados e milhares de tanques sob o comando do Comando Central dos Estados Unidos estacionado no Kuwait , entra no país principalmente pela fronteira sul e enfrenta três das dezessete divisões do Exército Regular Iraquiano (cada divisão iraquiana sendo de uma força militar equivalente a um regimento de Coalizão, seja um Mecanizado Regimento em combate próximo, ou um regimento de infantaria leve , e os outros onze no Curdistão ) e não ter logística que lhes permita se mover mais do que algumas dezenas de quilômetros de seu guarnição )) e quatro das seis divisões da Guarda Republicana (cada d A visão da Guarda sendo de uma força militar equivalente a uma brigada de coalizão: no total, três Brigadas Blindadas em combate corpo-a-corpo e 1 Brigada de Infantaria Motorizada ); as várias milícias , como o fedayeen de Saddam , principal responsável por fornecer proteção estática de pontos sensíveis, dificilmente tiveram a oportunidade de lutar.
A luta é travada por vários dias nas cidades de Umm Qasr e Nassiriya , por quase duas semanas em Basra , a resistência dos iraquianos, lutando exclusivamente em áreas urbanas ou semi-urbanas , sendo mais forte do que o estado- Major da Coalizão não tinha esperado. Em particular, os comandos iraquianos (ou forças especiais iraquianas) mantiveram quartéis em Umm Qasr por quase uma semana , e as forças do exército iraquiano em Basra composto da 6 ª divisão blindada iraquiana e 51 th iraquiano Divisão Mecanizada da Coalizão. As forças iraquianas em Basra eram apoiadas apenas por uma artilharia do volume total de um Batalhão ( canhões rebocados D-20 (en) e / ou D-30 ) e não tinham apoio aéreo , "resolvido" o 1 st divisão blindada britânica flancgardée à sua direita pelos 3 Commando Brigade Royal Marines desembarcou em Faw , e com o apoio aéreo da Coalizão) nos subúrbios desta cidade para a duração do deslocamento das forças americanas em direção a Bagdá , evitando assim que esta divisão blindada britânica participasse na ofensiva em Bagdá ao lado das forças americanas, como provavelmente foi inicialmente planejado; uma vez que sua missão foi cumprida, as forças iraquianas em Basra não se renderam, mas "evaporaram" , embora certamente tivessem a possibilidade de aguentar ainda mais. Da mesma forma, uma força do iraquiano exército regular Nasiriyah , composto pela 11 ª iraquiano Divisão de infantaria, apoiada por um pequeno número de morteiros , que não têm blindado , opôs-se com sucesso Nassirya por quase três dias, a travessia neste ponto das Eufrates por uma brigada do Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos, ainda que tenham recursos muito mais elevados no plano de qualidade . A infantaria mecanizada americana, fortemente blindada , com seus pesados tanques de combate Abrams , seus Bradley IVCs , acompanhados por uma artilharia pesada muito poderosa ( obuseiro automotor M109 e lançador múltiplo de foguetes M270 ) e com total supremacia aérea , contornou as cidades em sua marcha para Bagdá. O objetivo era chegar ao ponto central do regime o mais rápido possível, esperando que a queda da capital levasse à rendição dos centros de resistência em todos os outros lugares.
Em paralelo, na região do Curdistão , a Coalizão tinha inicialmente previsto a 4 ª mecanizada divisão de infantaria do exército dos Estados Unidos veio da província de Mardin em Turquia , mas a divisão em vez leve mais moderno de todos os militares dos EUA a partir do ponto de vista da a sua informatização (mas ainda em fase de experimentação), "fixou" nesta região, antes da invasão, uma parte significativa do exército iraquiano, tendo esta divisão por missão, quer ameaçar Bagdad na hipótese de que o exército regular iraquiano localizado no Curdistão teria se rendido, seja para "consertar" ao longo da duração da invasão, e até a queda de Bagdá, uma parte significativa do exército iraquiano nesta região, as forças curdas do PDK e do UPK ao mesmo tempo para ameaçar Mosul e Kirkuk . Em última análise, esta divisão não está autorizada a aterrar na Turquia e, tendo de chegar ao Kuwait de barco, chegará após o fim dos combates.
Diante dessa ameaça, os iraquianos concentraram-se no oeste de Bagdá onze divisões do exército regular iraquiano e duas divisões da Guarda Republicana : na linha de frente, voltada para a fronteira com a Turquia, as forças iraquianas equivaliam a duas Brigadas de Infantaria Motorizada da Coalizão, às quais se somam os grupos paramilitares em Mosul e Kirkuk ; na segunda linha, forças equivalentes a três brigadas da coalizão estavam em cada uma das três estradas que iam do Curdistão a Bagdá. As forças opostas eram relativamente equilibradas, senão ligeiramente vantajosas para os defensores iraquianos, embora a supremacia aérea da Coalizão certamente lhe desse a vantagem na realidade; no entanto, caso o exército regular iraquiano tivesse decidido lutar, é improvável que esta Grande Unidade Americana, "experimental" e da qual todo o equipamento ainda não estava operacional, tivesse realmente procurado enfrentá-lo e destruí-lo. reduzir, para limitar a perda de vidas humanas . Finalmente, menos de um mês antes da data da invasão, a Turquia não permitiu que as forças terrestres dos EUA operassem em seu território; no entanto, em vista da fragilidade da logística iraquiana, a maior parte do exército iraquiano no Curdistão foi forçada a permanecer no local, com exceção de algumas unidades da Guarda Republicana que foram enviadas para reforçar as unidades da Guarda que garantiam a defesa de Bagdá . Em substituição a esta Divisão de Infantaria Mecanizada, o exército americano enviou uma Brigada Aerotransportada para o Curdistão , principalmente com o objetivo de impedir uma intervenção do exército turco nesta região e controlar a ação das forças curdas do PDK e do UPK ; esta Brigada, de acordo com uma tática que o exército americano já havia usado no Afeganistão, contentou-se em seguir e apoiar se necessário as forças curdas, por exemplo protegendo as pontes, forças curdas que agora tinham por objetivo a captura das cidades de Mosul e Kirkuk . As forças do exército regular iraquiano praticamente não opuseram resistência às forças curdas, tendo provavelmente tido como instruções (motivar os seus soldados numa guerra que pretendia ser uma "guerra de defesa nacional" e não uma guerra de defesa dos regime ou guerra civil) para lutar apenas contra forças "estrangeiras", os curdos sendo então considerados pelos iraquianos como iraquianos , e as cidades de Mosul e Kirkuk foram praticamente tomadas sem luta, depois que as forças regulares do exército iraquiano se retiraram (como as outras forças do exército iraquiano, que nunca se renderam, à exceção, no fim das hostilidades, dos generais comandando regiões militares) "evaporou" .
Nos meses que antecederam a invasão, as forças da coalizão espalharam rumores de uma possível grande operação aerotransportada que, do deserto iraquiano perto da fronteira com a Jordânia , poderia ter liderado uma ofensiva em Bagdá através de Fallujah ; na realidade, esta operação, que requer recursos muito significativos, nomeadamente em termos de logística, e muito arriscada se os iraquianos tivessem decidido colocar tropas nos campos de aviação que deveriam, neste caso, ter sido utilizados pelas forças da Coalizão, nunca parece ter sido realmente planejado, e os iraquianos não parecem ter realmente acreditado nisso ; no entanto, eles colocaram algumas tropas em Fallujah, uma cidade que poderia, em qualquer caso, ser ameaçada pelas tropas do Exército dos EUA se eles tivessem decidido manter o flanco em sua ala esquerda durante o ataque principal a Bagdá pelo sul . Na verdade, a Coalizão se contentou em enviar algumas forças especiais para esta região desértica, apenas defendidas no lado iraquiano por guardas de fronteira. As forças especiais americanas contentaram-se em avançar para o norte, a fim de controlar a fronteira do Iraque com a Síria e assim evitar uma possível fuga dos líderes iraquianos em direção à Síria, caso tivessem decidido fazer um movimento .
Após apenas 19 dias de viagem e ao custo de alguns combates (desde que deixou o Kuwait), o exército americano empurrou facilmente unidades da Guarda Republicana ao sul e a leste de Bagdá (inteiramente composto por soldados profissionais, na maioria, ou quase exclusivamente, sunitas ), equipados principalmente com tanques médios T-72 Lion of Babylon , veículos de transporte de pessoal BTR com rodas (ATVs) , de veículos de combate de infantaria BMP-1 (IVCs) e BMP-2 VCIs , nunca excedendo um volume equivalente a um esquadrão blindado das forças da Coalizão , unidades lutando isoladas e aparentemente muito mal comandadas no nível de comando da Guarda Republicana; o comandante de operações (civil) da região militar central, incluindo em particular as regiões de Bagdá , Tikrît , Baqubah e Kut , defendidas pela Guarda Republicana, foi Qoussai Hussein , um dos dois filhos de Saddam Hussein. Os militares dos EUA entraram em Bagdá , realizando ataques a edifícios simbólicos do governo iraquiano, quando o primeiro plano do Pentágono teria planejado chegar a 80 km da capital após 47 dias. Os militares dos EUA assumiram o controle da capital com uma série de ataques blindados que reduziram facilmente a resistência fraca e mal organizada da Guarda Republicana encarregada de proteger os palácios presidenciais e vários grupos paramilitares.
O regime de Saddam Hussein caiu nos dias seguintes. Os últimos focos de resistência armada caíram rapidamente.
Em seguida, as tropas da coalizão procuram funcionários do alto escalão do governo iraquiano deposto (simbolizado por figuras em um baralho de cartas). Alguns podem ser presos rapidamente, outros só são levados depois de vários meses, em particular os dois filhos de Saddam Hussein, Udaï e Qusaï (ambos mortos em22 de julho de 2003) DentroFevereiro de 2005, dos cinquenta e cinco mais altos dignitários do antigo regime, apenas onze ainda estão em fuga. Entre eles está Ezzat Ibrahim al-Douri , o "rei dos clubes", cuja morte foi anunciada várias vezes, mas que ainda estaria ativo no Iraque, na clandestinidade, em 2015.
Saddam Hussein, por sua vez, foi preso em um porão pelos militares dos EUA em Tikrit na noite de 13 a14 de dezembro de 2003, com a ajuda dos curdos . Depois de ser julgado pelo Tribunal Especial do Iraque , ele foi enforcado30 de dezembro de 2006 de manhã.
Um dos primeiros desta guerra foi sua grande cobertura da mídia . Alguns jornalistas estiveram presentes nas linhas de frente, integrados nas ou ao lado das tropas da Coalizão, ou em áreas potencialmente perigosas. Apenas jornalistas a bordo tinham acesso direto à frente, e sua neutralidade foi questionada por razões psicológicas e de independência.
Os jornalistas incorporados foram obrigados a concordar em cumprir as regras destinadas a proteger o pessoal militar de informações que poderiam colocar em risco sua segurança durante as operações de combate. De acordo com o Centro Combinado de Informações à Imprensa das Forças Multinacionais do Iraque (MNF-I), o objetivo dessas regras não é "impedir a publicação de informações embaraçosas, negativas ou depreciativas" ou minar a lei. operações de combate; O CPIC considera que “durante uma operação, não devem ser divulgadas informações específicas sobre os movimentos, táticas e disposição das forças aliadas que possam pôr em perigo a segurança ou a vida”. Como tal, a mídia não pode relatar a nomeação de unidades, nomes de operações e o tamanho das forças aliadas envolvidas, até que isso seja tornado público pela unidade operacional ou MNF-I. As regras a serem observadas pelos jornalistas estão consagradas na Diretiva 5122.5 “Regras Básicas para a Mídia de Notícias” do Departamento de Defesa. Dentre essas regras, espera-se que:
Grande parte da imprensa internacional esteve reunida no coração de Bagdá, no hotel Méridien-Palestina. O8 de abril, dois jornalistas que filmavam das janelas deste hotel são vítimas de uma bala disparada por um tanque americano: o ucraniano Taras Protsyuk da agência Reuters e o espanhol José Couso da Telecinco . No mesmo dia, Tarek Ayoub, jornalista do canal Al Jazeera , foi morto por um míssil disparado de um avião americano enquanto filmava do telhado de sua casa.
A imprensa foi especialmente bem-vinda para as operações de propaganda. Por exemplo, a libertação da soldado Jessica Lynch de um hospital iraquiano, onde ela estava sendo tratada após um ferimento ocorrido em23 de março, foi considerada uma operação de resgate de alto risco, filmada por câmeras de visão noturna. Essa encenação de Hollywood e a enorme cobertura da mídia que o governo Bush usou para justificar a guerra. Em entrevista à revista Time , a própria Jessica admite que toda a operação contra o hospital foi uma encenação.
Outra consequência da cobertura da mídia sobre esta guerra é o boato que circulou e foi confirmado sobre as torturas nas prisões de Abu Ghraib , a oeste de Bagdá.
O fim da operação de guerra convencional foi habilmente orquestrado em um discurso do presidente sobre 1 ° de maio de 2003no convés de um porta-aviões nuclear com o estandarte da Missão Cumprida ; o presidente dos Estados Unidos falou vitoriosamente após pousar com um Lockheed S-3 Viking .
Muitos esforços foram feitos para localizar e destruir as armas químicas iraquianas. Durante a Operação Tempestade no Deserto (1990-1991), a maioria dos locais de produção de armas químicas foi fortemente bombardeada, mas grandes quantidades de munições e componentes químicos cheios ou vazios permaneceram sob o controle do regime no final do dia da guerra.
Após a guerra de 1991, e sob pressão da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), o Iraque decidiu unilateralmente destruir as armas que havia escondido das Nações Unidas. O Iraque supostamente completou a destruição não supervisionada de seus estoques de armas químicas não declaradas no final de 1991. Muitos de seus estoques foram supostamente destruídos emJulho de 1991. No entanto, o número e o tipo de armas destruídas pelo Iraque não puderam ser verificados.
Em 1992, a Comissão Especial do Iraque (UNSCOM) criou o Grupo de Destruição Química (CDG), que operou no Iraque de 1992 a 1994, e novamente em 1996. Este grupo de especialistas foi responsável pela destruição de todos os agentes químicos declarados pelo Iraque, munições cheias e matérias-primas (precursores químicos) do antigo programa de armas químicas. Sob a supervisão do Grupo de Destruição Química , todas as munições químicas declaradas deveriam ser destruídas no complexo Al Muthanna. O Chemical Destruction Group supervisionou a destruição de 30.000 peças de artilharia, 480.000 litros de agentes químicos e mais de dois milhões de litros de precursores químicos.
Durante a Operação Iraqi Freedom, que começou emMarço de 2003, As forças da coalizão sistematicamente identificaram, consolidaram e destruíram munições inimigas encontradas no Iraque, a fim de evitar que fossem reutilizadas, em particular para a fabricação de artefatos explosivos caseiros ( Improved Explosive Ordnance - IED ). Várias dezenas de esconderijos de armas foram descobertos pelas forças da coalizão. Sempre que tal descoberta era feita, a munição era identificada e movida para um dos sete depósitos onde foi destruída, ou foi destruída no local da descoberta. DentroJunho de 2003, a Coalizão estabeleceu o Grupo de Pesquisa do Iraque (ISG) para investigar os antigos programas de armas de destruição em massa do Iraque. Parte da investigação do ISG consistia em monitorar as operações nos sete depósitos de munição do inimigo capturados para fazer o inventário da munição iraquiana e, se possível, munição que pudesse servir como armas de destruição em massa. Apresentando suas conclusões emSetembro de 2004, o Grupo de Pesquisa do Iraque determinou com certeza virtual que nenhuma arma química foi descoberta ou destruída.
Informações divulgadas antes da guerraRichard Butler , diplomata australiano e chefe da Comissão Especial das Nações Unidas ( UNSCOM) responsável por pesquisar o assunto após a Guerra do Golfo , alguns dos quais alegaria que foi originalmente, ou coberto, a comunicação ao Pentágono dos conteúdos militares (planos detalhados do interior das instalações industriais inspeccionadas no Iraque pelos inspectores em desarmamento da UNSCOM, tendo permitido a programação das bombas guiadas por GPS utilizadas para a destruição destas instalações em 1998 e em 2003 ) relatórios de inspeção que eram destinados exclusivamente à ONU, publicou um livro em 2000, intitulado The Greatest Threat: Iraq, Weapons of Mass Destruction, and the Crisis of Global Security ( ISBN 1-58648 -039-1 ) . ("Maior ameaça: as armas de destruição em massa do Iraque e a crise de segurança global "). Nessas páginas, ele explica que os inspetores descobriram em 1998 que o Iraque estava produzindo gás VX . O Iraque negou e admitiu ter produzido apenas 200 litros, então 3.900 litros, mas sem poder usá-los como armas .
Em 2002, os inspetores da ONU resumiram o que encontraram no Iraque, em um relatório escrito pelo analista Kenneth Katzman. Entre 1991 e 1994, os inspetores descobriram quarenta laboratórios secretos de pesquisa nuclear, bem como três programas clandestinos de enriquecimento de urânio .
Hans Blix , o27 de janeiro de 2003, afirmou em seu relatório que os inspetores da ONU haviam descoberto, no final de 2002, que o Iraque de Saddam Hussein produzia gás VX , bem como um gás próximo ao gás mostarda , tiodiglicol, bem como mísseis balísticos táticos .
Uma categoria destes mísseis são Al Samud mísseis ( Resistência em árabe, Tactical Short Range Ballistic Missile (SRBM) " superfície-a-superfície " derivado do "Soviética surface-to-air " de mísseis SA-2 Guideline , concebidos, implementados. apontam e feitas pelos iraquianos), lançados de plataformas de lançamento móveis fabricadas no Iraque, mísseis legalmente desenvolvidos pelo Iraque sob o controle de inspetores da UNSCOM desde 1994, que estimaram em 1998 que seu alcance real era de 149 km , de acordo com a ONU Resolução 687 que fixou em 150 km o alcance máximo de mísseis que o Iraque poderia manter, fabricar ou desenvolver, mas cujas estruturas parecem ter sido iluminadas após 1998, o que teria dado aos modelos de produção um alcance de até 160 km ou 190 km, dependendo a versão.
Cerca de dez foram destruídos pela mídia algumas semanas antes da invasão. Uma dúzia foi capturada em21 de julho de 2003 pelas forças americanas.
Uma versão do FROG-7 , o Ababil-100 / Al Fatah, com alcance máximo declarado pelo Iraque de 161 km , foi construída com cerca de 95 unidades entre 2001 e 2003. Eles foram usados durante a invasão contra o Kuwait sem perdas, e contra a sede da 2 ª Brigada da 3 ª divisão de infantaria dos Estados Unidos da7 de abril de 2003 matando 3 soldados, 2 jornalistas, ferindo outros 14 soldados e destruindo 22 veículos.
Informações divulgadas durante a guerra A situação pós-guerraA partir de Julho de 2003, nos Estados Unidos e no Reino Unido, várias investigações estão em andamento para apurar as responsabilidades na exposição de informações falsas, como os exagerados relatórios pré-guerra sobre a presença de armas de destruição em massa no Iraque, motivo que os Estados Unidos e os O Reino Unido invocou para justificar sua intervenção armada. A CIA está implicada. Equipes da CIA foram enviadas ao Iraque para encontrar evidências, após mais de dois meses de buscas infrutíferas.
Diferentes comissões abertas durante o curso de Julho de 2003, no Reino Unido e nos Estados Unidos, sobre os documentos falsos comprovando a presença de armas de destruição em massa apresentadas por esses governos às suas populações.
O 22 de janeiro de 2004, Dick Cheney , vice-presidente dos EUA , reafirma que o regime de Saddam Hussein estava ligado à rede terrorista Al-Qaeda . Ele também afirma que o Iraque estava perseguindo programas para o desenvolvimento de armas de destruição em massa (WMD), embora nenhuma evidência tenha sido descoberta após mais de 6 meses de presença em território iraquiano pelos militares dos EUA e suas forças .
O 23 de janeiro de 2004, David Kay (in) , responsável pela busca de armas de destruição em massa no Iraque pelo governo dos EUA, renunciou e proclamou que não houve produção de armas de destruição em massa desde o fim da Primeira Guerra do Golfo - embora não condene militares intervenção. George Tenet , diretor da CIA , nomeia um substituto, Charles Duelfer (em) . Colin Powell finalmente confirma que há pouca chance de que existam armas de destruição em massa no Iraque. Pouco antes dessa renúncia, o primeiro-ministro britânico Tony Blair reafirmou sua convicção da presença da ADM no Iraque diante de jornalistas.
O 6 de outubro de 2004, Charles Duelfer faz um relatório público no qual afirma que o regime de Saddam Hussein não possuía armas de destruição em massa e não as fabricava desde 1991 e, principalmente, que também não tinha capacidade para destruir. ' os inspetores da ONU no local adquiriram a certeza . O relatório criou um escândalo internacional ao mencionar nomes de personalidades suspeitas de terem se beneficiado de fundos secretos do regime de Saddam Hussein , incluindo o político francês Charles Pasqua .
O 12 de janeiro de 2005O porta-voz da Casa Branca , Scott McClellan , anuncia o fim da missão dos EUA de busca por armas de destruição em massa no Iraque sem ter encontrado vestígios de armas proibidas .
O Inspetor Chefe da missão do Grupo de Pesquisa do Iraque (ISG), Charles Duelfer, testemunhou que “não podemos descartar a possibilidade de que as armas de destruição em massa tenham sido transferidas para a Síria. Ele cita "uma quantidade significativa de evidências confiáveis".
O ISG afirma em seu relatório que, entre os procurados ADMs, 80 toneladas de gás mostarda desapareceram dos armazéns iraquianos.
Aproximadamente 5.000 munições químicas , principalmente projéteis de 155 mm , os foguetes Al Borak de 122 mm e bombas para aeronaves anteriores a 1991 foram descobertos no país, além de várias toneladas de diversos produtos químicos datados de 2010, cerca da metade em 2006.
Em 2006, o general George Sada, segundo deputado da Força Aérea Iraquiana sob o presidente Saddam Hussein, escreveu um livro, Saddam's Secrets , no qual explica que coletou depoimentos de pilotos de Boeing 747 que usaram seus aviões. Para transportar armas de destruição em massa para a Síria ,Fevereiro de 2003. Uma coluna de caminhões também fez a viagem, com os equipamentos mais leves. A CIA tem imagens de satélite mostrando colunas de caminhões iraquianos cruzando a fronteira ao mesmo tempo.
John Loftus, ex -procurador federal dos Estados Unidos , publicou relatório no final de 2007 sobre o conluio entre o regime baixista e remessas de envelopes contaminados com antraz e a presença, segundo ele, da ADM no Iraque em 2003. Porém Bruce Ivins , um dos os principais pesquisadores do laboratório militar P4 de Fort Detrick (Maryland), especializado em armas biológicas e autor de uma vacina contra o bacilo do antraz, se suicidarão em 2008, monitorados por um ano como suposto autoria.
Uma das fontes de informação, Rafid Ahmed Alwan al-Janabi (apelidado de "Curveball"), engenheiro químico iraquiano, que desertou para a Alemanha em 1999 e foi interrogado pelo BND , forneceu informações falsas apoiando a existência de um programa de armas biológicas. Isso foi revelado ao público em geral em 2007 e ele vai confirmar que mentiu emfevereiro de 2011.
Dentro outubro 2015, Tony Blair , expressou seu pesar sobre a guerra no Iraque, especialmente por causa de informações incorretas que levaram à opção militar.
Diferentes descobertas mostram que o Reino Unido foi enganado pelos EUA:
Após a vitória, as tropas da coalizão procuraram estabilizar a situação no Iraque instalando um governo militar provisório, a autoridade provisória da coalizão . No entanto, a população é extremamente hostil às tropas da coalizão e surgem conflitos. Além disso, a maioria das cidades está em uma situação difícil: saques, confrontos, acerto de contas ...
Dentro Abril de 2003, o ex-chefe do Comando Central Americano, General Tommy Franks , decide suspender a pena de morte no Iraque.
O 22 de maio de 2003, A Resolução 1483 votada pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas pede às potências ocupantes que trabalhem na formação de uma administração provisória "até que um governo internacionalmente reconhecido e representativo possa ser estabelecido pelo povo iraquiano". O23 de maio de 2003, o administrador dos Estados Unidos no Iraque, Paul Bremer , anunciou a dissolução do exército iraquiano e de outras organizações de segurança de Saddam Hussein, o que será considerado mais tarde como um dos erros mais graves deste. O31 de maio de 2003, os Estados Unidos anunciaram que ocupariam o Iraque militarmente por mais tempo do que o anunciado anteriormente.
Durante o mês de Junho de 2003Os militares dos EUA, que sofreram muitos ataques da rebelião civil iraquiana e de grupos terroristas, lançaram uma operação chamada " Deserto de Escorpião (em) " tentando assumir o controle do país. Os Estados Unidos pedem à população civil que entregue cerca de 5 milhões de armas supostamente confiadas a eles pelo regime de Saddam Hussein e os ameaça com prisão se forem recusados. Apenas alguns milhares de armas são entregues a eles. O17 de junho de 2003, um grupo até então desconhecido, as Brigadas de Resistência do Iraque, assume a responsabilidade pelos ataques ao exército de ocupação dos EUA. Este grupo se declara independente do ex-presidente não islâmico Saddam Hussein e afirma ser um "grupo de jovens iraquianos e árabes que acreditam na unidade, liberdade e arabismo do Iraque". Posteriormente, muitos grupos de rebelião aparecem. Acredita-se que eles estejam recrutando muitos apoiadores de membros das ex-forças militares e paramilitares do regime Baath , já que os Estados Unidos demoraram a considerar recrutá-los para manter a ordem.
Atual Julho de 2003, os Estados Unidos pedem a vários países e à ONU que os ajudem no controle do país com o envio de tropas armadas, mas estas se recusam, não querendo endossar a invasão ilegal do Iraque.
O 23 de julho de 2003, cem dias após o fim declarado pelo ocupante da guerra, a Anistia Internacional publica um artigo, expondo que os direitos humanos ainda não são respeitados pelo exército americano no Iraque ( torturas , assassinatos, detenções em péssimas condições de prisioneiros, até mesmo exonerados) .
O 25 de julho de 2003, Moqtada al-Sadr , um dignitário xiita considerado influente, pergunta a Najaf , "a retirada das forças de ocupação americanas" , diante de uma multidão de cem mil fiéis.
O 19 de agosto de 2003, um ataque com caminhão-bomba destrói a sede das Nações Unidas em Bagdá matando 22 pessoas, incluindo o representante especial do Secretário-Geral das Nações Unidas no Iraque , o brasileiro Sérgio Vieira de Mello . Atribuído a Ansar al-Islam e Al-Qaeda no Iraque , este ataque marca o início de um ciclo de violência contínua no país.
O 14 de dezembro de 2003, Saddam Hussein, é preso pelos militares dos EUA. Nós o vemos cansado, com uma longa barba. Ele é transferido para um local não revelado para interrogatório. Mas sua prisão, embora bem-sucedida para as forças americanas, não impede a rebelião armada.
No final de janeiro de 2004, no Iraque, ataques quase diários ainda atingiam as forças militares de ocupação e os civis que trabalhavam para elas.
Durante janeiro e Fevereiro de 2004, Os ataques IED contra a polícia iraquiana e os pontos de recrutamento do exército estão aumentando. Alguns analistas acreditam que os rebeldes querem impedir que seus concidadãos ajudem as forças de ocupação estrangeiras.
O 15 de fevereiro de 2004, um grupo de países vizinhos do Iraque (Síria, Irã, Kuwait, Arábia Saudita, Jordânia, Egito e Turquia), após uma reunião no Kuwait , pede solenemente a retirada da coalizão de forças ocupantes e a ajuda das Nações Unidas, para devolver o país aos seus habitantes.
Dentro Março de 2004, as forças americanas e o novo exército iraquiano enfrentam os insurgentes na primeira batalha de Fallujah , batizada de " Operação Resolve Vigilante ": 2.000 fuzileiros navais e dois batalhões iraquianos conquistam dois terços da cidade e matam 184 insurgentes e 616 civis (número de feridos desconhecido ), por 27 mortos ao lado do exército americano. De acordo com informações recolhidas pelo Exército francês , os dois batalhões iraquianos participantes nesta operação "desmaiaram" no primeiro confronto e não participaram na operação. Após três semanas de combates, os Estados Unidos desistiram, oficialmente em face das baixas civis.
O 8 de junho de 2004, após acirradas discussões, foi aprovada uma resolução do Conselho de Segurança da ONU sobre as condições para a transferência da soberania para o Iraque, prevista para 30 de junho . O governo interino deve preparar-se para as eleições, marcadas para o início de 2005. A resolução estipula que pode pedir a saída da coligação, mas esta ainda pode intervir sempre que julgar necessário.
O 28 de junho de 2004, Paul Bremer , administrador da ocupação, transfere soberania ao governo interino iraquiano , dois dias antes da data marcada, para evitar os ataques. O governo interino obtém controle econômico sobre o petróleo, mas não mais de US $ 18 bilhões em ajuda dos EUA.
De 6 de novembro a29 de novembro de 2004(oficialmente) segunda batalha de Fallujah , apelidada de "Operação Fúria Fantasma" ("Operação Al-Fajr" para o Iraque): participam de 10 a 15 mil homens do III e corpo americano dividido em seis batalhões e 2.000 homens do novo exército iraquiano . A batalha começa com bombardeios aéreos e de artilharia , com o uso de fósforo branco (arma química proibida) descrito pela jornalista Giuliana Sgrena , após o fechamento da cidade pela coalizão. Caches de armas, bunkers e redes de túneis são descobertos. Desta vez, as unidades iraquianas estão em segundo escalão, ajudam a apreender pontos críticos como as mesquitas e, sobretudo, a ocupar os territórios conquistados. Apesar dessa retirada, o comportamento dos soldados iraquianos teria melhorado muito lentamente, e os julgamentos dos fuzileiros navais sobre seus aliados em Fallujah em novembro permanecem muito severos. Em 15 de novembro , ainda havia algumas centenas de insurgentes bem equipados. A maior parte da luta então se concentrou na redução dos bolsões de resistência. Em 15 de dezembro , o exército americano ainda luta para reduzir os últimos focos de resistência, que estima ser de cerca de 200 homens. Estes ainda teriam 45 mortos entre os dias 11 e14 de dezembro. Uma grande parte dos insurgentes finalmente consegue escapar e se dispersar no oeste do Iraque. Outros teriam retornado algumas semanas após o fim da batalha. Os números oficiais mostram 470 mortos e 1.200 feridos, incluindo 243 mulheres e 200 crianças, mas mais de 1.350 mortes (sem distinção sutil entre "insurgentes" e "civis") e / ou de 4.000 a 6.000 civis mortos segundo outros fontes (número de feridos desconhecidos), e 106 mortos do lado da coalizão, em23 de dezembro de 2004.
Como os guerrilheiros não se desarmaram, as tropas da coalizão iniciaram operações em escala cada vez maior. No mês deAgosto de 2004, a cidade sagrada de Najaf é a estaca de um cerco e de batalhas urbanas, cujo epicentro é o mausoléu de Ali, e os tesouros (livros raros, joias, objetos de ourives , pedras preciosas) que contém. As chaves do tesouro que de fato estavam em poder da família Al-Rufaïe por vários séculos teriam sido roubadas por Moqtada al-Sadr , cujas milícias lutaram contra as forças da coalizão ao redor do mausoléu.
Além das operações terrestres, intervém aviação pontualmente, 285 bombas e mísseis caíram em 2004, 404 em 2005, 229 em 2006, 237 de 1 st janeiro15 de maio de 2007.
Os sucessos da guerrilha são visíveis nas quantidades de petróleo exportadas com a queda temporária da quantidade de petróleo exportada, que voltou ao nível anterior a 2003 em 2007. Em janeiro de 2006O Conselho Consultivo da Mujahedin do Iraque é criado, que reúne vários grupos na Al Qaeda.
O 25 de maio de 2006, George W. Bush e Tony Blair admitem seus erros no Iraque. O presidente americano declarou, em particular, que as suas declarações "enviaram os sinais errados" , que "as coisas não correram como esperávamos" e que "o maior erro, pelo menos no que diz respeito às implicações do nosso país, é Abu Ghraib" .
O ataque terrorista mais mortal desde o início da guerra ocorre em Qahtaniya , no noroeste do país,14 de agosto de 2007. Tem como alvo a minoria religiosa dos Yazidis , deixando 572 mortos e 1.562 feridos. Pouco depois, Bush reconhece, o15 de setembro de 2007, que o engajamento político, econômico e militar dos Estados Unidos no Iraque terá que continuar após sua presidência.
A partir de Maio de 2004, um vídeo transmitido pela internet apresenta ao mundo a decapitação do empresário americano Nick Berg . Especialistas da CIA americana afirmarão reconhecer a voz do carrasco como sendo a do líder da Al Qaeda, Abu Moussab Al-Zarqaoui . No entanto, a qualidade do vídeo da execução é ruim, e Zarqawi deve usar uma perna de pau após um acidente, de acordo com os mesmos especialistas, o que não é o caso no vídeo.
Durante o verão de 2004, os sequestros aumentaram no Iraque, criando um clima de insegurança para todos, sejam eles nacionais dos países membros da coalizão ou não. Os sequestradores pertencem à guerrilha ( mouqawama , a "resistência" iraquiana) liderada por ex-baathistas a serviço de Saddam Hussein , jihadistas estrangeiros, islâmicos e salafistas .
O 20 de agosto de 2004, dois jornalistas franceses, Christian Chesnot e Georges Malbrunot , foram sequestrados ao sul de Bagdá por um grupo então desconhecido, o Exército Islâmico no Iraque . Uma campanha internacional exige a libertação: representantes dos muçulmanos na França, o comitê dos ulemas muçulmanos (sunitas) e Yasser Arafat exigem a libertação dos dois jornalistas franceses. Uma demonstração de apoio ocorre em30 de agostoem Paris. Dezenas de pessoas demonstram o15 de setembro de 2004nas ruas da capital iraquiana para exigir a libertação dos dois reféns franceses. Os sequestradores pedem a revogação da lei sobre símbolos religiosos nas escolas como "injustiça e agressão contra o Islã e liberdade pessoal na terra da alegada liberdade" . O grupo alega o assassinato de vários reféns, em particular do jornalista italiano Enzo Baldoni , e ainda conseguiu a retirada das tropas filipinas do Iraque em troca da libertação de um caminhoneiro. A organização publica um comunicado de imprensa na Internet sobre14 de setembro de 2004, que acusa a França de ser inimiga dos muçulmanos, de intervir na Argélia na época das eleições de 1992, de oprimir os muçulmanos na África, de apoiar Israel , de se opor ao véu islâmico e, finalmente, de matar de fome o povo iraquiano com o embargo de década de 1990.
O 15 de setembro de 2004, os militares dos EUA libertam 275 detentos da prisão de Abu Ghraib .
Na província de Al-Anbar , no oeste do país, parte da insurgência tribal sunita está se formandoSetembro de 2006o Conselho de Salvação de Anbar , liderado por Abdul Sattar Abou Richa , que será assassinado um ano depois e substituído por seu irmão mais velho, Ahmed Abou-Risha . Também conhecido como Sahwa (Movimento do Despertar), essas forças tribais sunitas se aliam ao governo de al-Maliki (em sua maioria xiita após a abstenção maciça dos sunitas nas eleições de dezembro de 2005 ) e aos americanos contra a Al Qaeda na Mesopotâmia . DentroMarço de 2008, o número desses milicianos é estimado em 80.000, sunitas em 82%, e sua ação contribuiu para uma queda de 60 a 70% no número de ataques em relação a 2007. Eles fazem a província de Al-Anbar, que foi um dos focos da insurgência islâmica, uma das mais seguras do país.
Os reforços ( onda ) enviados no início de 2007 e a aplicação de um programa de contra-insurgência simbolizado pela nomeação de David Petraeus para o posto de comandante de operações apoiado pelo exército iraquiano e milícias ( Réveil d'Anbar , Filho do Iraque ) ajuda a derrubar o nível de violência. Fimjulho de 2008, O presidente Bush anuncia a retirada das tropas americanas das cidades iraquianas para o fim Junho de 2009 e a data de 31 de dezembro de 2011 pela retirada das unidades de combate americanas daquele país.
Dentro Novembro de 2008, os governos iraquiano e americano assinam um pacto bilateral incluindo o Acordo de Status de Forças (SOFA) que fixa no final de 2011 o fim da presença militar dos Estados Unidos. A partir de meados de 2009, as forças dos EUA não patrulharão mais as ruas. Este texto, que inclui trinta artigos, foi aprovado na quinta-feira27 de novembro de 2008no Parlamento iraquiano por 149 deputados de 198 presentes, 35 tendo votado contra e 14 deputados se abstiveram.
No final de 2008, 14 brigadas americanas permaneciam neste país
As únicas forças armadas estrangeiras com permissão para permanecer no Iraque após o término do mandato da ONU em 31 de dezembro de 2008são os dos Estados Unidos, Reino Unido, Austrália, El Salvador , Estônia e Romênia . A maior parte dos 4.000 soldados do contingente britânico foram repatriados emJunho de 2009. Resta, em25 de janeiro de 2010, cerca de quarenta instrutores sob o comando da OTAN para o treinamento de oficiais iraquianos e um contingente de cerca de cem homens para garantir a proteção de locais petrolíferos offshore e treinar a marinha iraquiana.
Ministério da Saúde do Iraque anuncia que 134 iraquianos foram mortos em Maio de 2009, o número mais baixo até agora desde a invasão de 2003, e o porta-voz militar dos EUA no Iraque relata que treze grandes ataques ocorreram.
A Al-Qaeda no Iraque sofreu muitos reveses desde 2007. A rede foi consideravelmente enfraquecida pela estratégia de contra-insurgência dos militares dos EUA, jogando com o cansaço dos sunitas em face da violência islâmica e sua mobilização para os militares dos EUA, a ascensão das forças de segurança iraquianas bem como vastas operações militares de longo prazo, como a Operação Bashaer al-Kheir, acompanhadas por operações especiais visando oficiais insurgentes e terroristas. Para o governo central do primeiro-ministro Nouri al-Maliki , também é com estas demonstrações de força para impor-se na cena política em face das múltiplas partes e atores da sociedade iraquiana, em particular em face dos curdos iraquianos cujas peshmerga controlam militarmente o norte do país e procuram estender sua autoridade sobre os territórios disputados ao redor de Kirkuk . A violência, portanto, caiu emOutubro de 2008 em seu nível mais baixo desde 2004.
Além das operações de busca e destruição, aquelas que buscam garantir o retorno à vida civil dos insurgentes, como a Operação Restaurar a Paz III .
No início de 2006, após o relativo sucesso das eleições legislativas de dezembro de 2005 , a situação parecia ter se acalmado parcialmente: as autoridades iraquianas consideravam que 14 das 18 províncias estavam "seguras", a violência principalmente relacionada à aglomeração de Bagdá e as províncias sunitas do noroeste, Ramadi, Mosul e Bakouba. Mas a situação se deteriorará rapidamente após o ataque ao santuário Al-Askari , um local sagrado xiita em Samarra , o22 de fevereiro de 2006, o ponto de partida de uma guerra inter-religiosa entre xiitas e sunitas.
Vários representantes xiitas e sunitas assinam Outubro de 2006o Documento de Meca sob a égide da Organização da Conferência Islâmica , que exige a restauração da ordem e da paz.
De acordo com um relatório publicado em 2 de fevereiro de 2007pela Comunidade de Inteligência , lê-se: "A comunidade de inteligência julga que o termo guerra civil" não representa adequadamente a complexidade do conflito no Iraque. No entanto, o termo “guerra civil” descreve corretamente os elementos-chave do conflito no Iraque, que incluem um endurecimento da identidade em cada comunidade, uma mudança no fenômeno da violência, mobilização religiosa e deslocamento da população. "
No entanto, a maioria da mídia ocidental hoje usa a expressão "guerra civil" para se referir ao conflito iraquiano, em particular por causa do envolvimento de milícias sectárias com representantes no parlamento. Em um filme investigativo feito em Bagdá emNovembro de 2006, o jornalista Paul Moreira investiga, por exemplo, uma gigantesca tomada de reféns de 150 pessoas no Ministério da Educação Superior, ocorrida em 14 de novembro de 2006. A versão oficial fala de milicianos "disfarçados" de policiais. O filme mostra que é mais provável que sejam policiais de verdade infiltrados por uma milícia xiita. Um funcionário do serviço secreto confessa-lhe que se trata de um grupo armado que tem um "partido no parlamento".
A situação do governo iraquiano é ainda mais precária porque não controla suas próprias forças de segurança. A polícia está amplamente infiltrada por apoiadores xiitas radicais de Moqtada Al-Sadr . DentroAbril de 2008, em Muqdadiyah, ao norte de Bagdá, as forças dos EUA estão realizando uma operação contra um grupo de policiais xiitas que sequestraram sunitas ricos para obter resgate. Milicianos sunitas Sahwa , muitas vezes ex-insurgentes, contribuem para a tensão entre as comunidades alegando expulsar seus rivais xiitas e desempenhar um papel político.
O 19 de agosto de 2009, um ataque sêxtuplo em Bagdá deixa 95 mortos e mais de 550 feridos: é o ataque mais sério em Bagdá desde 2008, duas das bombas sendo plantadas em frente aos ministérios das finanças e relações exteriores do Iraque, no coração de a zona verde . As autoridades iraquianas primeiro acusam altos funcionários do Partido Baath no exílio na Síria, mas o Estado Islâmico do Iraque afirma que o25 de agostoataques. O primeiro-ministro Nouri al-Maliki demitiu cerca de 12.000 funcionários do Interior e da Defesa após esses ataques, suspeitos de terem conexões com redes baathistas.
O exército turco na luta contra o Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK) lançou várias ofensivas contra este movimento dentro do Curdistão iraquiano desde 1984, principalmente noFevereiro de 2008. Lança novos bombardeios aéreos contra o PKK no Iraque emagosto de 2011, dentro outubro de 2011, dentro fevereiro de 2012 e em julho de 2015.
Dentro Maio de 2009, o exército iraniano também está bombardeando aldeias suspeitas de abrigar separatistas do Partido por uma Vida Livre no Curdistão (PJAK). Os Guardas Revolucionários Iranianos farão outra incursão contra o PJAK no Curdistão Iraquiano emjulho de 2011.
Desde o final de 2006, as forças americanas e iraquianas capturaram ou mataram vários oficiais superiores do Corpo Ramazon da Força Quds Iraniana, criada para atuar no Iraque, que apoiava certos grupos guerrilheiros. Vários foram lançados em 2009.
A partir de setembro de 2014O Irã começa a intervir abertamente no Iraque novamente, enviando soldados de elite da força Al-Quds contra o Estado Islâmico, durante a Segunda Guerra Civil Iraquiana .
Em meados de 2006, 135.000 soldados americanos, ou 17 brigadas, incluindo seis da Guarda Nacional dos Estados Unidos , foram destacados, apenas 50.000 estavam realmente operacionais em todo o Iraque, o restante cuidando da logística . Esses números estão emNovembro de 2008150.000 soldados reforçados por 163.000 contratados privados de 122 PMOs, dos quais 49% dos funcionários são iraquianos, 34% deles são de terceiros países e 17% americanos, dos quais mais de 13.000 estão armados, para os quais nenhum relato oficial das perdas não é guardado.
140.000 soldados americanos estão lá em janeiro de 2009.
No 1 ° de janeiro de 2010O comando da força multinacional é substituído pelas Forças dos Estados Unidos - Iraque (in) (USF-I). Dentrojulho de 2010, as forças de combate americanas começam sua retirada. A última unidade de combate em mostras Iraque, a 4 ª Brigada da 2 ª Divisão de Infantaria, deixou o país na noite de 18 para19 de agosto de 2010 através da fronteira com o Kuwait.
No 1 st setembro 2010, existem apenas 50.000 soldados sob o comando do General Lloyd Austin . Eles têm uma função de assistência e treinamento para soldados e policiais iraquianos, mas não estarão diretamente envolvidos nas operações de aplicação da lei. O15 de dezembro de 2011, os americanos anunciam o fim da guerra e os últimos soldados deixam o país no 18 de dezembro, deixando apenas alguns soldados para treinar as forças iraquianas e um contingente de fuzileiros navais designados para proteger a Embaixada dos Estados Unidos no Iraque em Bagdá, que abriga mais de 5.500 americanos e milhares de funcionários estrangeiros.
Mas a violência continua . No dia seguinte à retirada total das forças americanas, Tareq al-Hachemi , líder do Partido Islâmico Iraquiano , foi objeto de um mandado de prisão que relançou a crise sectária. As políticas sectárias do primeiro-ministro xiita Nouri al-Maliki jogam muitos sunitas na oposição, os ataques do Estado Islâmico do Iraque continuam a ceifar milhares de vidas e as ambições de independência dos curdos, que formaram um governo regional autônomo do Curdistão em 2005 , cada vez mais chocam com o governo central iraquiano.
Em 2013 , a influência da Primavera Árabe foi sentida, as manifestações exigiram a saída de al-Maliki, mas a repressão deixou centenas de mortos. Em dezembro de 2013 , a situação se degenerou e tribos sunitas se levantaram na província de Al-Anbar . Aliados ao Estado Islâmico no Iraque e no Levante , eles ocupam Fallujah , vários distritos de Ramadi e grande parte da província. Esta insurgência é considerada o início da segunda guerra civil iraquiana .
Então, em junho de 2014 , o Estado Islâmico no Iraque e no Levante , reforçado por seu envolvimento na guerra civil síria , lançou uma grande ofensiva no oeste do Iraque. Ele se apodera das cidades de Mosul e Tikrit , bem como da maioria das províncias de Nínive , Salah ad-Din e parte de Kirkuk . O governo iraquiano perde o controle de um terço de seu território.
Diante do avanço dos jihadistas, os Estados Unidos intervieram novamente em agosto de 2014 e formaram em setembro com vários países europeus e árabes, uma segunda coalizão que se engajou em operações aéreas de apoio ao exército iraquiano e ao peshmerga curdo.
O número de baixas iraquianas não se conhece com exactidão e varia consideravelmente entre as fontes, com várias estimativas que variam de 100.000 a mais de um milhão de mortes, para o período 2003 - 2011 , tanto entre combatentes e civis.
Dentro outubro de 2009, o Ministério dos Direitos Humanos do Iraque afirma que um total de 85.694 pessoas foram mortas desde o início do conflito. Os Estados Unidos acabamjulho de 2010 um número oficial de 77.000 civis e soldados iraquianos mortos entre 2004 e Agosto de 2008. Em 2010, no entanto, o WikiLeaks relatou que, de acordo com documentos militares secretos dos EUA, 109.032 pessoas foram mortas no conflito entre os1 ° de janeiro de 2004 e a 31 de dezembro de 2009, incluindo 66.081 civis, 23.984 insurgentes, 15.196 membros das forças do governo e 3.771 membros das forças da coalizão.
A ONG britânica Iraq Body Count (IBC) afirma ter registrado pelo menos 162.000 mortes, 79% das quais eram civis, entreMarço de 2003 e dezembro de 2011. O IBC cruzou suas próprias estatísticas (dedicadas a civis) com as das autoridades iraquianas, perdas americanas e também dados revelados pelo site WikiLeaks (Iraq War Logs). De acordo com o IBC, a violência atingiu o pico no final de 2006, antes de começar a diminuir a partir do final de 2008. As forças dos EUA são diretamente responsáveis pela morte de 14.705 civis, mais da metade deles durante a invasão de 2003. e as batalhas de Fallujah em 2004. A polícia iraquiana significou pelo menos 9.019 mortos. Posteriormente, após a retomada de um novo conflito no final de 2013, o Iraq Body Count registrou a morte de 190.000 iraquianos entre 2003 e 2017, incluindo 72.000 somente em Bagdá .
No início de 2007, a Organização Mundial da Saúde (OMS) estimou em um estudo que 120 iraquianos morreram em média todos os dias entreMarço de 2003 e junho de 2006e dá uma estimativa de 104.000 a 230.000 mortes violentas, mais da metade delas em Bagdá , no mesmo período. A estimativa baixa é então duas vezes mais alta que a do IBC para o mesmo período. Para este estudo, a OMS se baseou em dados coletados de 9.345 famílias em mil bairros e vilas em todo o Iraque.
Em 2008, o Iraq Family Health Survey Study Group , publicou um estudo, fruto de sua colaboração com várias instituições iraquianas, estimando o número de mortes ligadas ao conflito em 150.000 entreMarço de 2003 e junho de 2006. Esse número é assumido pela Organização Mundial da Saúde (OMS), mas segundo a France 24 é polêmico: “o grupo fez sua investigação interrogando cerca de 10.000 domicílios iraquianos sobre as perdas de suas respectivas famílias. Uma metodologia considerada pouco confiável por seus detratores ” .
Em outubro de 2006 , o jornal médico The Lancet estimou o número de mortes de iraquianos atribuíveis à guerra em 655.000. Este estudo compara as taxas de mortalidade em lares de 1.982 indivíduos em 2006 (atestados de óbito em apoio) aos números oficiais de 2003. Este estudo é no entanto, fortemente criticado por muitas associações e organizações internacionais, incluindo pelo Iraq Body Count . Segundo France 24 : “Os críticos denunciaram a irrelevância da amostra selecionada. A maioria dos focos localizou-se, na verdade, em áreas próximas a grandes eixos de tráfego, alvos frequentes de ataques ” .
O maior saldo é dado em Janeiro de 2008pelo instituto britânico de pesquisas Opinion research business (en), que estima que mais de um milhão de iraquianos foram mortos entreMarço de 2003 e agosto de 2007. Este estudo, realizado em colaboração com o Instituto Independente de Administração e Estudos da Sociedade Civil (IIACSS), é baseado em entrevistas com 2.414 iraquianos e conclui que um quinto das famílias iraquianas perderam pelo menos um membro de sua família por causa do conflito entreMarço de 2003 e agosto de 2007. Ela então estimou que o número de mortos entreMarço de 2003 e agosto de 2007é "provável que seja da ordem de 1.033.000" , com uma variação de 946.000 a 1,12 milhão de mortes.
Em 2013, a revista científica PLOS Medicine fez um balanço em parceria com acadêmicos americanos e com o apoio de especialistas do Ministério da Saúde do Iraque e estimou que 461.000 iraquianos foram mortos durante o conflito entre 2003 e 2011, incluindo 60 em 70% em atos diretos violência e 30 a 40% por fatores indiretos, como problemas de higiene ou problemas de saúde relacionados ao conflito. Para o estudo, os pesquisadores entrevistaram adultos de cerca de 2.000 famílias em mais de 100 regiões do Iraque e perguntaram a eles sobre as circunstâncias que cercam as mortes daqueles ao seu redor. Os entrevistados atribuíram a morte de seus entes queridos às forças da coalizão em 35% dos casos e a grupos insurgentes em 32% dos casos. De acordo com o estudo, 60% das vítimas do conflito foram mortas a balas, cerca de 13% em ataques com carros-bomba e 9% em explosões diversas.
RefugiadosA guerra causou o êxodo de pelo menos dois milhões de iraquianos, refugiados no exterior desde 2003 (principalmente na Síria e na Jordânia , mas também na Europa e nos Estados Unidos).
De acordo com estimativas da ONU em Abril de 2006, quase 2,5 milhões de iraquianos (ou um em cada oito iraquianos) fugiram de seu país por causa da violência. 1 milhão se refugiou na Síria , 75.000 na Jordânia e 150.000 no Egito e 500 nos Estados Unidos . Além disso, de acordo com o ACNUR , 1,8 milhão de iraquianos foram deslocados internamente. Quase um quarto dos iraquianos foram, portanto, forçados a abandonar suas casas desde o início da guerra. Desde asetembro de 2007, estamos testemunhando o retorno de dezenas de milhares de refugiados
Perdas da coalizão anunciadasMortos e feridos
De acordo com os sites independentes icasualties.org e antiwar.com, o pedágio da guerra é, de20 de março de 2003 no 18 de dezembro de 2011 data oficial de retirada do último soldado americano:
Para esses números, devemos contar os " mercenários ", trabalhadores, diplomatas e civis estrangeiros que morreram no Iraque, o número de vítimas ultrapassou 10.000 mortos e quase 130.000 feridos, de acordo com o NY Times em meados de 2007. No final do conflito, os dados disponíveis revelam as mortes de 62 membros de organizações humanitárias, 231 jornalistas, 318 "aliados", 3.418 prestadores de serviços contratados pelo Departamento de Estado e outras agências governamentais e 10.819 funcionários. Forças militares e policiais “aliadas” .
Isso a torna a guerra mais mortal para os Estados Unidos desde a Guerra do Vietnã .
O relatório anual -oficial- da coalizão se divide da seguinte forma:
Perdas de material de
acordo com a revista Raids , emMaio de 2006, havia nas forças armadas dos Estados Unidos:
As perdas materiais são devidas a atos de guerra e acidentes, mas também às condições de uso (poeira, calor). A manutenção de helicópteros é estimada em US $ 20,6 bilhões em operações desde o início do Afeganistão em 2001, e a manutenção geral para 2006 é estimada em 200 milhões de horas de trabalho.
Impactos psicológicos
A mesma revista incide , em sua edição deJaneiro de 2008, aborda a questão das consequências psíquicas e psicológicas desses combates sobre os soldados em causa e, em particular, os reservistas. Este é um estudo sobre soldados americanos envolvidos no conflito iraquiano entre 2005 e 2006 . Foi publicado pelo The Journal of the American Medical Association e cobre 88.235 soldados, metade dos quais são reservistas.
De acordo com o estudo de forma mais geral, os reservistas têm duas vezes mais chances de apresentar transtorno de estresse pós-traumático em sua casa ou em sua atividade profissional.
Veteranos
O estudo destaca que muitos veteranos são deixados à própria sorte quando retornam à vida civil, não havendo uma política real de acompanhamento e assistência.
Nos Estados Unidos, 25% dos sem-teto são ex-militares.
Houve uma recriação total do exército e das forças de segurança (Novo Exército iraquiano , Guarda Nacional, polícia, milícias de autodefesa ...) formados e reconstituídos pelo exército americano. O23 de maio de 2003, Paul Bremer , então administrador civil do Iraque, ordenou a dissolução do antigo exército iraquiano, os ministérios da defesa e da informação. A adopção do decreto n o 2 resultou de entre 350.000 e 400.000 soldados iraquianos desempregados e cerca de 2000 funcionários do Ministério da Informação. As forças da coalizão começaram a construir um novo exército iraquiano, visto como o primeiro passo para um Iraque livre que assume sua defesa. Este novo exército iraquiano que recontratou muitos soldados do exército de Saddam, até o posto de oficial subalterno; De acordo com o decreto de Paul Bremer, os militares com patente de coronel ou superior são excluídos ex officio de qualquer função governamental ou militar.
Consequências na política iraquianaJá sob o regime de Saddam Hussein, o ensino superior no Iraque sofreu:
Hoje os salários aumentaram, mas continuam insuficientes. As depressões são acentuadas pelo estresse mental causado pelo medo da perseguição. Freqüentemente, os professores no Iraque não se atrevem a falar publicamente. Desde a guerra em 2003, mais de 200 professores foram mortos, bibliotecas foram saqueadas, a biblioteca da faculdade de filosofia histórica da Universidade de Bagdá, por exemplo, foi completamente queimada. De acordo com a UNESCO, 84% da infraestrutura das instituições de ensino foi danificada pela guerra e saques, com 50.000 novos alunos, meninos e meninas, entrando nas universidades a cada ano. A admissão de alunos é feita independentemente de sua qualificação, o que leva a uma sobrecarga das universidades, principalmente em Bagdá. As 21 universidades do Iraque têm cerca de 250.000 alunos. Estima-se que 60.000 computadores, 2.000 laboratórios de ciências, assim como muitos livros e materiais escolares estejam faltando. Desde 1990, 40% dos professores mais bem formados deixaram seu país e por vinte anos as universidades e centros de pesquisa iraquianos foram isolados da comunidade científica internacional. Apenas 7% do corpo docente são professores. Os professores são obrigados a ter uma segunda fonte de renda. Suas qualificações são frequentemente limitadas ao nível de bacharelado, enquanto um mestrado ou, melhor, um doutorado seria a norma. A qualidade também está faltando no nível acadêmico. O trabalho de diploma em história, por exemplo, é freqüentemente limitado a uma lista de eventos históricos. Nenhuma crítica ou contribuição aparece, gravemente faltando nos programas. Congressos, conferências e fóruns são quase inexistentes, muito menos uma “vida estudantil”. Quase não há contato externo. Muitos cientistas e estudantes não possuem as habilidades linguísticas para intercâmbio internacional. Oficialmente, não há mais restrições ao currículo escolar , apesar da falta de planejamento estratégico.
Consequências na cultura iraquianaA principal consequência da guerra do Iraque foi o fim da paz religiosa permitida pelo regime secular do partido Baath de Saddam Hussein. Ela viu o ressurgimento de antigos conflitos religiosos entre xiitas e sunitas pela tomada do poder e a instalação de um regime religioso, após a queda de Saddam. As tensões entre as três grandes comunidades do Iraque foram reacendidas e permitiram a chegada do grupo islâmico Daesh (Estado Islâmico no Iraque e no Levante), apoiado pelos sunitas.
O Iraque está dividido, de um lado os xiitas protegidos pelo governo, a polícia e as milícias paramilitares; de outro, uma comunidade sunita excluída do poder e marginalizada que sonha com a vingança. Daesh prospera nas cinzas dessa guerra religiosa, prometendo vingança aos sunitas.
Os assassinatos “religiosos” estão aumentando: os de muitos líderes religiosos xiitas, como o aiatolá Mouhammad Baqir Al-Hakim e Abdoul Majid al Khoï (líder xiita iraquiano moderado e pró-Ocidente, retornou do exílio após 12 anos), os de antigos cristãos protegido pelo regime secular de Saddam Hussein. Estamos testemunhando um êxodo para o exterior de centenas de milhares de cristãos siro-caldeus para escapar da morte.
Assim, para Renaud Girard , “a guerra de invasão anglo-saxônica de 2003 no Iraque causou uma guerra civil entre xiitas e sunitas, que não existia antes. "
Consequências ecológicasAs estimativas da organização do Projeto de Prioridades Nacionais, 14 de julho de 2017, a 820 bilhões de dólares o custo da guerra, mas de acordo com a Time Magazine , o montante aumentará no total para 4 trilhões de dólares para o contribuinte americano, incluindo cuidados médicos, indenizações por invalidez pagas aos soldados na ativa, veteranos e famílias bem como a contratação de novos militares para substituí-los e os custos socioeconômicos.
O custo financeiro da Guerra do Iraque pode em parte ser calculado a partir de medidas orçamentárias aprovadas pelo Congresso dos Estados Unidos, além dos orçamentos operacionais. O Departamento de Defesa também está autorizado a usar esse orçamento operacional para financiar a guerra. O Departamento de Defesa gastou emjulho de 2017um total de US $ 770,5 bilhões para operações neste país. Esta alocação orçamentária foi de 213 bilhões em setembro de 2013.
Muitas associações americanas, a maioria delas hostis à guerra, acompanham de perto a evolução dos custos adicionais ligados à guerra. Suas estimativas giram em torno de US $ 500 bilhões e também incluem custos indiretos (pensões, indenizações, etc.).
Em seu discurso de 28 de outubro de 2006Antes da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos , o senador honorário de Massachusetts James P. Mc Govern estima o custo da guerra em US $ 246 milhões por dia (ou US $ 2.847 por segundo). Ele lembra que as despesas diretas (que não representam todos os custos) somaram:
Linda Bilmes e Joseph Eugene Stiglitz ( “Prêmio Nobel” de economia em 2001), dois pesquisadores de Harvard e Columbia, atualizaram um estudo sobre os custos do conflito de US $ 2.267 bilhões .
Os custos orçamentários (em dólares) que eles identificam se dividem da seguinte forma:
Os custos econômicos se repartem de acordo com os autores da seguinte forma:
No início de 2008, em um livro chamado The Three Trillion Dollar War: The True Cost of the Iraq Conflict . Eles agora identificam um custo global de 3 trilhões de dólares.O custo das operações já ultrapassou o dos doze anos da Guerra do Vietnã e representa o dobro do custo da Guerra da Coréia .
Evolução da opinião americanaEm 2003, cerca de 150.000 pessoas protestaram contra a guerra do Iraque nas ruas de São Francisco.
Dentro Junho de 2005, A opinião pública dos EUA parece discordar da política dos EUA no Iraque: de acordo com uma pesquisa publicada no 27 de junho de 2005De acordo com o ABC / Washington Post , a maioria dos americanos desaprova o manejo da situação no Iraque. Mais de um em cada dois americanos acredita que George W. Bush "enganou intencionalmente" a opinião americana sobre as razões para começar esta guerra.
O 24 de setembro de 2005, 100 a 300.000 manifestantes se reuniram em Washington para protestar contra o envolvimento americano no Iraque. Nesse contexto difícil ( furacão Katrina ) para George W. Bush, uma pesquisa do Gallup mostrou que 63% dos americanos queriam que os soldados voltassem ao seu país.
Um mês depois, o Wall Street Journal revela o resultado de uma pesquisa ainda mais desfavorável à intervenção americana: 53% dos americanos acham que o conflito no Iraque foi "um erro", contra apenas 34% que acreditam que foi justificado.
Uma nova pesquisa encomendada pela CNN no início deste mêsagosto de 2006 mostra que os apoiadores da guerra são minoria: 36% ainda aprovam o conflito no Iraque, enquanto 60% o rejeitam.
O 10 de janeiro de 2007, durante um discurso transmitido pela televisão, o presidente anuncia que 21.500 soldados adicionais serão enviados ao Iraque para permitir um retorno mais rápido à paz. Esta decisão esbarra em um Congresso e uma opinião pública hostil e principalmente cética a esta abordagem. Isso traria a força de trabalho americana de volta ao nível dedezembro de 2005 aquando das eleições legislativas neste país.
O 27 de janeiro de 2007, uma nova manifestação é organizada pelo coletivo Unidos pela paz e justiça contra a guerra e o envio de reforços armados ao Iraque; reúne vários milhares de americanos na capital. No quarto aniversário da guerra do Iraque, mais de 50.000 pessoas demonstraram o17 de março de 2007em Washington contra a manutenção das tropas americanas; eles marcharam ao chamado da Resposta ( Aja Agora para Parar a Guerra e Acabar com o Racismo ) da Casa Branca ao Pentágono .
O 28 de março de 2007, o Senado dos Estados Unidos vota pela retirada das tropas americanas do Iraque até o mês deMarço de 2008. O26 de abril, a lei é definitivamente aprovada pelo Senado americano para a retirada das tropas a partir de outubro em troca de uma extensão orçamentária de 124 bilhões de dólares.
A retirada das tropas do Iraque foi então apoiada por 56% dos americanos, de acordo com uma pesquisa do NBC / Wall Street Journal publicada em26 de abril de 2007(apenas 37% apóiam o presidente Bush neste ponto). A pesquisa também indica que 55% dos americanos não acreditam mais na vitória do Iraque (contra 36% que acreditam e 9% que não votam). Também podemos ler que quase metade dos entrevistados constatou que a situação no Iraque piorou nos últimos três meses (37% acreditam que está estável e 12% acham que está melhorando).
Em seu editorial em 8 de julho de 2007, o New York Times disse: "É hora de os Estados Unidos deixarem o Iraque, sem mais demora do que leva para o Pentágono organizar uma retirada metódica." “ Portanto, um dos jornais mais influentes do país pediu a retirada das forças americanas do Iraque.
O 27 de outubro de 2007novas manifestações pacifistas são organizadas nas principais cidades americanas ( Nova York , Los Angeles , Chicago , Filadélfia , São Francisco , Boston , Seattle , etc. ). Entre 10.000 e 30.000 pessoas se reuniram somente em San Francisco.
Em março de 2008 , uma nova pesquisa mostra um aumento na oposição da opinião pública americana: de acordo com uma pesquisa feita para a CBS, 64% dos entrevistados acham que a guerra não valeu a pena.
Dentro agosto de 2010, O presidente Barack Obama anuncia o fim da retirada das tropas combatentes americanas, mantendo no Iraque 50.000 "assessores" que permanecerão atédezembro de 2011. Até esta data, de acordo com pesquisas, 65% dos americanos aprovam essa retirada, mas 69% acreditam que os Estados Unidos não atingiram suas metas no Iraque e 59% que não poderiam alcançá-las independentemente do clima. .
Para IFRI , emSetembro de 2005, “A causa religiosa prevalece sobre a causa nacional. "
A prisão de Saddam Hussein pelo exército dos Estados Unidos, no entanto, para alguns observadores no local, teria permitido a uma parte maior da população não temer represálias e se juntar às fileiras dos guerrilheiros que se dizem perseguidos . Sua “captura” e certas fotografias tiradas nesta ocasião parecem ter sido extremamente mal percebidas pela maioria dos sunitas iraquianos .
De acordo com Robert Fisk , emOutubro de 2005, os militares dos EUA perderam completamente o controle da situação. Em seguida, "rebeldes" armados caminham por Bagdá em plena luz do dia, a 200 metros da zona verde.
Dentro Outubro de 2006, a Organização da Conferência Islâmica (OIC) elabora o " Documento de Meca ". Assinado por dignitários iraquianos xiitas e sunitas, o texto pede o fim da violência inter-religiosa, a libertação de todos os reféns e a preservação da unidade do Iraque. A situação melhorou gradativamente a partir de 2007 graças ao envio de reforços adicionais (“ surge” ) e outros fatores.
A Comissão Chilcot, encarregada de uma investigação pública sobre o papel da Grã-Bretanha na guerra do Iraque, divulgou seu relatório sobre 6 de julho de 2016. Ela acredita que a invasão do Iraque não foi justificada.
Tribunal Penal InternacionalO 4 de dezembro de 2017A promotora Fatou Bensouda, do Tribunal Penal Internacional, afirma que há evidências de que soldados britânicos cometeram crimes de guerra contra prisioneiros no Iraque. O anúncio foi feito na sequência da reabertura de exame preliminar reaberto em2014. De acordo com grupos de direitos humanos e advogados, pelo menos 1.071 detidos iraquianos foram torturados e maltratados entreMarço de 2003 e dezembro 2008. Além disso, acredita-se que 52 pessoas que estavam em prisão preventiva durante este período tenham morrido em conseqüência de militares britânicos.
O Ministério Público indica que as declarações individuais das vítimas obtidas podem ser consideradas válidas se forem validadas por documentos que datam do período do conflito. Dependendo dos procedimentos nacionais relacionados com a guerra do Iraque e da gravidade dos crimes, Fatou Bensouda pretende considerar a possibilidade de solicitar autorização aos juízes do TPI para iniciar uma investigação. Um exame preliminar datado de2006já foi encerrado por falta de provas do ex-promotor Luis Moreno Ocampo e havia decidido não abrir investigação no Iraque.
No início do ano 2017, o governo britânico aboliu o órgão responsável pela investigação de acusações de violações dos direitos humanos cometidas por soldados britânicos no Iraque. Esta decisão deixou centenas de casos sem solução.
Vários filmes são sobre a guerra do Iraque: