Microfagia suspensiva

O microphagy suspensivorous (em Inglês "  filterfeeding  ") é um modo de alimentação , que consiste em alimentar em organismos de tamanho muito pequeno ( fitoplâncton , zooplâncton ) ou em partículas de alimentos orgânicos ( microphagy ), filtrando-os do meio aquático em que. São em suspensão .

Este método alimentar, portanto, diz respeito apenas - por definição - aos animais aquáticos (conhecidos como "  suspensívoros  ". É oposto à microfagia depositívora , que diz respeito aos alimentos particulados depositados no fundo ou presos aos sedimentos . Ambos requerem e induzem adaptações especializadas.

As partículas recolhidas e consumidas pelos filtros alimentadores são fitoplâncton, zooplâncton, vivas ou mortas , ou excretados ou excrementos produzidos por estes ou por outros organismos.

Os alimentadores de filtro incluem um grande subgrupo de animais chamados "  suspensívoros  ". Por exemplo, existem mariscos , krill , esponjas , mas também espécies de mamíferos como baleias e dugongos e muitos peixes, incluindo alguns tubarões (por exemplo: Tubarão-frade ). Algumas aves, incluindo os flamingos que parecem ser os mais "especializados", também são organismos que se alimentam do filtro graças a um bico cujas laterais (no flamingo) ou o interior (em alguns patos) são forradas com tiras em forma de "pente" .

Certas espécies ( esponjas , corais , cnidários ... têm comportamentos coloniais) e podem contribuir para a formação de recifes e sumidouros de carbono marinho (na forma de carbonato de cálcio CaVSO 3 principalmente).

Ecologia e fisiologia

Graças a várias adaptações fisiológicas, os alimentadores de filtro surgiram em quase todos os ambientes aquáticos, onde desempenham um papel muito importante, até mesmo importante em:

• manutenção ou restauração da qualidade da água (clarificação, regulação da biomassa do plâncton e deseutrofização ).
  Seu poder de purificação, no entanto, tem limites e condições (os alimentadores do filtro precisam de oxigênio que pode faltar à noite ou onde o sol não penetra. A maioria dos bivalves fecha fortemente quando o ambiente se torna tóxico para eles. Eles então param de digerir. Para filtrar o água (e para animá-la com micromovimentos quando se trata de água estagnada, em um lago por exemplo); justamente no momento em que o suprimento de oxigênio teria sido necessário para a sobrevivência de outras espécies. sua presença ou surto, portanto, não evite certos fenômenos de "  zona morta  " ou surtos de cianobactérias (tornam-se freqüentes em ambientes invadidos por mexilhões-zebra)
  também devem levar em consideração certas espécies de animais que escavam e agitam ativamente o sedimento para filtrá-lo (por exemplo , dugongo , ornitorrinco ou pá .. .). Estes podem ser uma fonte de turbidez (que por sua vez pode ser uma fonte de nutrientes para outros filtros alimentadores, bivalves, por exemplo). ple). A turbidez às vezes é um sinal de um fluxo significativo de nutrientes do sedimento para os organismos na coluna de água, no tampão de lama dos estuários, por exemplo;
• o “  bom estado ecológico  ” do ambiente aquático e ecossistemas adjacentes;
• ciclos biogeoquímicos ( ciclo do carbono e cálcio ou fósforo em particular);
• o destino ou a cinética ambiental (via rede trófica ou fixação na casca) de certos contaminantes ou poluentes naturais ( toxinas bacterianas , vírus , metais pesados , radionuclídeos , PCBs , dioxinas , furanos , etc.). Alguns alimentadores de filtro (pássaros em particular) podem ser envenenados mais facilmente do que outras espécies, por exemplo, ingerindo bolas de "chumbo de caça" (balas de chumbo , de munições ), que têm sido usadas em pastagens há muito tempo. Envenenamento aviário por chumbo às vezes fatal em patos ou flamingos que filtram o lodo. Essa dupla capacidade de filtração e bioacumulação os torna bons bioindicadores do estado do meio ambiente, ou pelo menos biointegradores , utilizados como tal para “  biomonitoramento  ” do meio ambiente.

Esses organismos também desempenham um papel na mistura permanente das camadas de água (onde estão presentes), algumas das quais participam de fenômenos de bioturbação , que são comuns para grandes tubarões ou baleias.

Três elementos estão envolvidos em qualquer processo de filtração (eles modulam sua eficiência e outras características):

1) as partículas  : são inertes ou móveis, e caracterizadas por seu tamanho, peso, forma e estrutura e carga eletrostática no caso de partículas muito pequenas. Às vezes, podem surgir
questões de ecotoxicidade ou palatabilidade ; 2 °) o fluido  : aqui é a água, mais ou menos turbulenta, viva ou estagnada (velocidade), animada em corrente contínua (em um rio) ou com efeitos de ida e volta (ondas rochosas ou litorâneas arenosas). Esta água é mais ou menos densa ou viscosa dependendo da sua salinidade, dureza, temperatura e do seu conteúdo em vários elementos (incluindo mucilagem ).
A dinâmica dos fluidos , dependendo do caso, facilita ou inibe a captura do plâncton por filtro (por exemplo, Dreissena polymorpha e Dreissena bugensis retêm menos do que o plâncton quando a corrente é muito baixa ou muito alta). A agitação da água aumenta seu nível de oxigênio e partículas suspensas. De acordo com "Vamos entender melhor a dinâmica da cadeia trófica desses ecossistemas quando levarmos em conta os efeitos da dinâmica dos fluidos na capacidade dos organismos de filtrar alimentos e no transporte local de seston por mistura turbulenta . " 3) o filtro  : pode ser um sistema passivo ou ativo (armadilha), muitas vezes envolvendo órgãos especializados, incluindo fibras ou placas de cerdas, porosidade e / ou muco ... Várias estratégias foram desenvolvidas pela evolução para evitar ou contornar problemas de entupimento do filtro

Rubenstein distingue em organismos de filtro cinco mecanismos de filtração principais (que podem ser combinados):

1. interceptação direta de partículas;
2. impactação inicial;
3. deposição gravitacional (captura passiva pelo organismo);
4. difusão de partículas dotadas de motilidade ou deposição;
5. aprisionamento eletrostático (eficaz apenas quando a corrente é muito baixa).

As primeiras equações usadas para modelar a capacidade de filtração dos organismos aquáticos derivam daquelas utilizadas para a filtração de aerossóis . Eles devem ser validados por experimentos de laboratório e observações feitas na natureza.

Estacas

Estado, pressão e ameaças para “filtros alimentadores”, serviços ecossistêmicos

A importância ecológica desses organismos como filtradores ou criadores de recifes foi estabelecida apenas recentemente. Muitos filtros alimentadores são "  espécies facilitadoras  ", ou mesmo "  espécies engenheiras  ", ou espécies-chave no caso dos corais.

Mais importante alimentadores do filtro foram sobreexploradas, incluindo as baleias, dugongues, tartarugas, ostras e mexilhões e outros bivalves de modo que as suas populações têm rapidamente entrou em colapso na XIX th e XX th  século, tendo na melhor das hipóteses caso recuperado apenas uma pequena parte da sua anterior abundância . A sobrepesca de espécies pelágicas ou de recife e, em particular, de tubarões ou peixes destinados à farinha de peixe, continua, mesmo que para algumas espécies o número de capturas associadas ao mesmo esforço de pesca tenha diminuído consideravelmente.

Importância ecológica

Os alimentadores suspensos têm grande importância ecossistêmica, em primeiro lugar desempenhando um papel importante na autopurificação do meio ambiente, prestando serviços ecossistêmicos insubstituíveis. Alguns deles (Chironomidae, bivalves e corais em particular também desempenham um papel importante no ciclo do carbono e outros elementos).

A respeito de bivalves; a maioria são filtradores (apenas algumas espécies são predadores e / ou brocas).

Os nefrídios (equivalentes aos rins e aos órgãos excretores) desses moluscos permitem filtrar e eliminar resíduos, poluentes ou toxinas biológicas. Algumas dessas toxinas são degradadas, metabolizadas ou fixadas na carne do animal, outras se acumulam parcialmente na casca à medida que ela cresce (estratégia de desintoxicação ) e ainda outras podem ser eliminadas sob a forma de excrementos capazes de serem integrados ao sedimento onde são permanecerá inofensivo até que o sedimento seja perturbado ou explorado para alimentação ou como habitat por outras espécies.

Alguns bivalves vivem enterrados na areia, lama ou em uma galeria escavada na madeira ou rocha. Eles se alimentam através de uma abertura de sifão na superfície do sedimento ou de sua galeria.

Assim, as ostras (encontradas até a entrada de certos estuários em água salobra) sugam água batendo os cílios . O fitoplâncton , o zooplâncton , as bactérias e outras partículas suspensas na água são capturadas e aprisionadas pelas guelras e muco e depois transportadas para o trato digestivo onde são digeridas e os "resíduos" expelidos como matéria fecal ou "  pseudofecessão  ".
Cada ostra, portanto, filtra até cinco litros de água por hora e um único estuário pode conter milhões de ostras que antes formaram recifes reais que podem desempenhar um papel de proteção ou mitigação contra tempestades , ondas ou pequenos tsunamis ; e um papel importante de abrigo para peixes e outras espécies e de filtração.

Os arquivos e mapas náuticos e costeiros preservam testemunhos e numerosos nomes de lugares que evocam os recifes ou grande abundância de ostras, ostras pérolas ou conchas  ; antes tão abundantes que localmente representavam um perigo para a navegação. Em geral, só restam conchas vazias hoje, devido à poluição, introdução de parasitas, desenvolvimentos portuários ou estuarinos, exploração das conchas ou destruição por redes de arrasto ou pela exploração excessiva de colônias de moluscos pela pesca costeira . Essa regressão tem consequências ecológicas.

As conchas mantêm-se relativamente bem e podem ser datadas. Os paleontólogos e ecologistas e arquivos naturais têm nosso paleoambiente , para estudar as variações na abundância de mexilhões ou ostras ao longo dos tempos. Sabemos que por cerca de 1200 anos, as populações de ostras europeias permaneceram primeiro muito estáveis ​​(por quase 1000 anos), com nascimentos compensando a mortalidade natural. Em seguida, eles aumentaram drasticamente, em coincidência com um aumento da entrada de sedimentos da terra, ligado ao aumento do escoamento, induzido pela destruição de áreas úmidas e erosão induzida pelo forte desenvolvimento da aração agrícola a partir dos anos 1750 . A biomassa ostra então triplicou em um século (de 1830 a 1930 ), em seguida, tinham um desenvolvimento ainda mais dramática no início XIX th  século (8 vezes de aumento em 50 anos) a um aumento de "pico", em 1884 , antes de um súbito colapso populações de recifes de ostras, em grande parte devido à dragagem mecânica de canais, portos, estuários, para fins de navegação ou para a exploração das conchas que foram esmagadas e utilizadas como aditivo agrícola e suplemento alimentar para aves (fonte de cálcio para os ovos). Os dados disponíveis para a Europa “mostram claramente que as ostras foram capazes de limitar o risco de eutrofização induzida pelo aumento do aporte de nutrientes de 1750 a 1930 , antes do colapso das populações como resultado de sua sobrepesca  ”  ; Os cientistas estimam que as populações de ostras antes prósperas da Baía de Chesapeake filtram o equivalente a todo o volume de água no estuário de nutrientes em excesso a cada três ou quatro dias. Hoje, as ostras regrediram e os nutrientes aumentaram, fazendo com que esse mesmo processo demorasse quase um ano. Os serviços ecossistêmicos prestados pelos bivalves filtrantes se deterioraram, causando problemas de poluição, sedimentação, enfraquecimento das costas e proliferação de bactérias ou algas que podem representar sérios problemas ecológicos (até mesmo zonas mortas ). Esses problemas podem ser agravados por vazamentos de substâncias tóxicas esperados a partir do início do XX °  século de centenas de depósitos de munições submersas , na maioria dos mares. Mexilhões, ostras e outros filtros alimentadores podem capturar e bioacumular novos poluentes. Algumas rochas são inteiramente compostas por bilhões de conchas fossilizadas de bivalves, às vezes acumuladas com vários metros de espessura. Eles testemunham o importante papel desempenhado por essas espécies nos ciclos biogeoquímicos planetários .

Importância para a saúde

• Em ecossistemas naturais, os filtros alimentadores a priori desempenham um papel favorável, em particular por manter água e sedimentos mais limpos.
  Os alimentadores de filtro já estão em uso em alguns sistemas integrados de aquicultura orgânica que produzem, por exemplo, peixes, algas e mexilhões, e talvez também possam ser usados ​​em alguns sistemas de tratamento de águas residuais (por exemplo, poluídos pela piscicultura).
• Por outro lado, a artificialização de cursos d'água (taludes, bancos artificiais, barragens e barragens, etc.) pode ser uma fonte de deterioração da saúde dos habitantes da região. Assim, a construção de grandes represas e reservatórios na África levou a um aumento nos locais de reprodução de certas espécies indesejáveis ​​cujas larvas são "alimentadoras de filtro" (por exemplo, certos mosquitos picadores que transmitem a malária e moscas vetores da oncocercose ).

Fenômenos de invasão biológica

Enquanto muitas espécies nativas estavam regredindo, por razões muitas vezes mal compreendidas e a priori multifatoriais, várias espécies de filtradores, introduzidas fora de seu habitat natural, tornaram-se invasoras em algumas décadas em todo o mundo.

Este fenômeno foi particularmente marcado em água doce (canais, reservatórios, lagoas e lagos) na região Holártica desde a década de 1970 (Exemplo: invasões biológicas devido a Dreissena polymorpha , corbicula fluminea ou, em menor extensão, Sinanodonta woodiana ... na Europa , como um 'exemplo). Tem sido estudado cuidadosamente no hemisfério norte desde a década de 1990, mas o problema também surge na América do Sul com, por exemplo, a amêijoa asiática Corbicula fluminea e o mexilhão dourado ( Limnoperna fortunei ).

Nestes casos, os filtros alimentadores de bivalves não nativos assumem características de espécies engenheiras que modificam fortemente o meio ambiente, com impactos ecológicos e econômicos significativos;

• do ponto de vista econômico, induzem custos anormais de manutenção ou reparo: entupem tubulações, interferem no bom funcionamento de válvulas, válvulas de retenção ou travas ou mesmo tubulações e, às vezes, trocadores de calor de usinas, inclusive nucleares, obrigando a poluir as águas com biocidas poderosos (cloro em geral, com o risco de induzir o desenvolvimento de doenças invasivas são os clororésistantes .
• Do ponto de vista ecológico, essas espécies afetam direta e / ou indiretamente a disponibilidade de recursos espaciais e alimentares das espécies nativas, modificando física e bioquimicamente o meio ambiente. Bivalves invasores carregados por barcaças , navios e barcos ou equipamentos usados ​​para pesca e outras recreações aquáticas geralmente colonizam ambientes eutróficos ou artificiais com altas densidades e frequentemente ampla distribuição espacial. Essas espécies modificam a bioturbação , a turbidez (aumento da penetração da luz na coluna de água), fluxos de energia e, em particular, perto do fundo e margens do fluxo de água (tensões de cisalhamento devido à presença de conchas vivas (então mortas no fundo. Eles modificam principalmente disponibilidade de substrato colonizável e refúgios para outros organismos). Ao filtrar a água, eles também têm um certo efeito positivo.

Certos biólogos acreditam que “seus efeitos de engenharia deveriam receber um exame mais sério durante as iniciativas de restauração e manejo ecológico dos ambientes” .

Exemplos de filtros

Peixes

A maioria dos "  peixes forrageiros  " ("  peixes forrageiros  " para inglês) são filtrados.
É o caso, por exemplo, do menhaden atlântico , que se alimenta de plâncton capturado entre duas águas pode filtrar 4 a 15  litros de água por minuto e, assim, desempenhar um papel importante na clarificação das águas dos oceanos ( luz e UV penetram mais fundo em água limpa), o ciclo do carbono e os ciclos biogeoquímicos .
Esses peixes são um freio natural para certas florações planctônicas e marés vermelhas que podem causar sérios problemas ecotoxicológicos , bem como fenômenos de zona morta .

Além de peixes ósseos como o menhaden, as espécies das quatro subclasses de tubarões também pertencem ao grupo dos filtros alimentadores.

• O tubarão-baleia é o maior dos tubarões-filtro; Alimenta-se com um gole de água, fecha a boca e expele a água pelas guelras. Durante o ligeiro retardo entre o fechamento da boca e a abertura das abas branquiais , parte do plâncton fica preso contra os "dentículos cutâneos" que revestem as placas branquiais e a faringe . Esta estrutura (modificação de um órgão cartilaginoso que faz parte do sistema branquial; branchiospin) forma uma peneira, que permite a passagem da água retendo todas as partículas planctônicas com mais de 2 a 3  mm de diâmetro, que são então engolidas. Observaram-se tubarões-baleia "tossindo", supostamente para limpar seus sistemas de filtração do acúmulo de partículas.
• O tubarão boca-grande ( Megachasma pelagios ) é uma espécie extremamente rara de tubarão (que só foi descoberta em 1976, com apenas algumas dezenas de observações desde então). Como o tubarão-frade e o tubarão-baleia, tem barbatanas e consome plâncton e medusas, mas se distingue por uma cabeça larga com lábios de borracha e uma boca rodeada por órgãos luminosos que se acredita estarem à noite ou em profundidade. Eles atraem o plâncton. ou peixes pequenos, para serem mais fáceis de comer.
• O tubarão-frade é um filtro passivo que move a boca bem aberta na água, filtrando o zooplâncton , bem como pequenos peixes e vários invertebrados . ele filtra mais de 2.000 toneladas de água por hora. Ao contrário dos tubarões boca-grande e tubarões-baleia, os tubarões-frade não parecem buscar alimento ativamente, mas são conhecidos por terem grandes bulbos olfativos que podem guiá-los para locais onde o plâncton é menos escasso ou muito abundante. Ao contrário de outros grandes alimentadores de filtro, ele precisa se mover para colocar água em sua boca e filtrá-la.
• A raia manta também pertence à subclasse dos tubarões. Quando ela tem a chance, ela pode - filtrando a água - comer os ovos postos por grandes cardumes de peixes e se alimentar dos ovos suspensos na água, assim como do esperma .
  Essa estratégia também é usada por tubarões-baleia.
• Vários peixes de água doce se alimentam filtrando a água que fornece oxigênio às guelras. As partículas de alimentos são coletadas em águas abertas, mas mais frequentemente no fundo, no cascalho, na lama ou em substratos.
  É o caso, por exemplo, de bremen ( Abramis brama, Cyprinidae ) que apresenta uma estrutura branquial tridimensional particular associada a cristas carnosas transversais localizadas na face superior dos arcos branquiais (formando um sistema de canais capaz de reter partículas de nutrientes ), com um "elemento raspador de osso lateral" . Este sistema parece ser capaz de se adaptar ao tamanho do plâncton presente, através do movimento dos rakers branquiais , recentemente demonstrado por radiokinematografia e o uso de “comida etiquetada” mostrando o aprisionamento de partículas “no ponto médio dos arcos branquiais” .

Marisco

• Os Mysidacea são camarões de 3  cm de comprimento que vivem perto da costa e pairam sobre o fundo do mar sem deixar de coletar partículas com seu membro de filtração. Estes animais desempenham um papel importante na filtração da água e constituem uma importante fonte de alimentação para peixes como o arenque do Atlântico , o bacalhau , a solha ou mesmo o robalo . Mysidae tem alta resistência a toxinas presentes em áreas poluídas, que podem bioacumular sem morrer. Eles podem, assim, contribuir para a bioacumulação de metais pesados , metalóides ou outros tóxicos na cadeia alimentar , contaminando seus predadores até os superpredadores .
• O krill antártico consegue capturar o fitoplâncton animal melhor do que qualquer outro de seu tamanho, graças a um dispositivo de filtragem de água muito eficaz. Seus seis toracópodes formam um órgão de filtração muito eficiente (mostrado na imagem animada no topo desta página, ao nadar estacionário em um ângulo de 55 graus. Na presença de concentrações mais baixas de partículas de alimentos, esta "cesta de" alimentos "é empurrada na água pelo animal por mais de meio metro, na posição aberta, então é fechado novamente e as algas são empurradas para a boca por um pente composto por cerdas especiais presentes nas faces internas dos toracópodes.
• Caranguejos: várias espécies de caranguejos (ex: caranguejo da porcelana ) têm apêndices alimentares cobertos com cerdas finas usadas por esses animais para filtrar partículas finas da água corrente ou suspensas na água por eles quando se alimentam.
• Todas as (1.220) espécies conhecidas de cracas são filtrantes. Esses organismos fixos usam órgãos de filtragem que, na verdade, são pernas, transformadas (durante a evolução) em "favos" que capturam o plâncton na água.
• Os lagostins americanos jovens criados em um ambiente rico em algas suspensas crescem mais rápido do que com dietas sólidas, mostrando que essa espécie também pode se alimentar filtrando o plâncton da água por meio de um filtro feito de "primeiros maxilípedes e maxilares . Existem quatro tipos de cerdas nos apêndices orais e a distribuição das cerdas do filtro (espaçamento de 4–5 µm) é aproximadamente a mesma em adultos e em jovens Orconectes immunis . Parece que os jovens devem se alimentar por filtração, enquanto nos adultos esse modo de alimentação parece opcional ” .

Insetos

Em águas doces, desde o nível das torrentes até o dos estuários , várias espécies, gêneros e famílias de insetos aquáticos também são suspensívoros (muitas vezes apenas na fase de larvas ).

• Algumas espécies ( chironomidae ) vivem em um "tubo" (tubo protetor, vertical para horizontal, reto para curvar ou mesmo em forma de "J" ou "U"), tubo que também pode desempenhar um papel no quironoma, por exemplo. Os insetos filtrantes ajudam a purificar a água e a controlar a população fitoplanctônica e a acelerar a mineralização da matéria orgânica (Ex: em microcosmos (laboratórios), na presença de larvas de quironomídeos, as algas em suspensão na coluna de água são rapidamente filtrada, e a mineralização da matéria orgânica é acelerada sedimentada (um fator de três), ao estimular a atividade microbiana e a decomposição da matéria orgânica no sedimento. Os quironomídeos são, portanto, facilitadores de espécies .
• Os insetos com larvas suspensívoras frequentemente constituem um elo importante na rede trófica ( quironomídeos por exemplo, cuja densidade de larvas pode chegar a 100.000 / m2.
• Algumas espécies de insetos filtradores aquáticos, como os mosquitos quironomídeos, não picam, enquanto outras (por exemplo, culex ) têm fêmeas que picam humanos e são vetores de doenças e zoonoses, como os Simuliidae . O controle de vetores eliminando essas espécies pode alterar os ecossistemas.
• Entre as muitas espécies de tricópteros , aqueles da família Hydropsychoideales são na maioria das vezes filtradores (como larvas). As Neureclipsis que vivem nos rios da região holarctica possuem larvas que se alimentam prendendo pequenos animais no riacho em "redes" de cornucópia tecida de forma irregular (até 20  cm de comprimento).

Mamíferos

• Os mamíferos que se alimentam por filtragem de água são raros. Estas são principalmente baleias de barbatanas . Esses grandes cetáceos formam a sub-ordem dos misticetos  ; Eles perderam os dentes de seus ancestrais e possuem barbatanas formando "placas" capazes de filtrar com eficiência seus alimentos em grande quantidade de água, o que os distingue da outra subordem dos cetáceos composta por baleias dentadas ( Odontoceti ).
• Em termos de biomassa viva como em termos da quantidade de plâncton ingerido por ano, no entanto, encontramos na frente das baleias, Lobodon carcinophagus (a sub- filo do Chordata filo de animais, comumente chamado de 'lobodon carcinophagus' . Estima-se que esta espécie (ainda comum na Antártica e indivíduos que podem viver até 25 anos e chegar a 300  kg ) consome mais de 80 milhões de toneladas de krill a cada ano;
• Os Dugongos também absorvem uma parte de sua comida filtrando o sedimento superficial.
• o ornitorrinco ( Ornithorhynchus anatinus ) faz o mesmo. Se também caça lagostins ), é em grande parte um filtro; graças às placas córneas em forma de bico alargado, ingere pequenos caracóis aquáticos, pequenos crustáceos ou vermes e larvas (principalmente larvas de tricópteros (Trichoptera) que na Tasmânia constituem 64% da sua dieta de verão (41% no inverno) na Tasmânia.

Pássaros

• Os flamingos são os mais conhecidos “pássaros filtros”, mas não são os únicos.

Seus bicos curiosamente curvos são especialmente adaptados para filtrar lama ou água salgada rica em zooplâncton. a filtração dos animálculos é permitida por estruturas semelhantes a lamelas cabeludas que margeiam as mandíbulas e uma língua grande com superfície rugosa.

• Alguns pingüins e pingüins também possuem estruturas filtrantes, menos eficientes que nos flamingos, principalmente no que se refere ao sistema de "bombeamento" de água.
  Alguns patos também têm, sendo o mais eficiente desse ponto de vista
• O Pato-colhereiro do Norte, graças às placas especializadas que revestem o interior de seu bico longo e largo, pode se alimentar filtrando o sedimento, melhor do que outras espécies como o pato - real, cujo bico também é alargado e forrado com placas de filtro córneas, com uma linguagem alargada, mas menos do que a das tigernas.
• A língua também é adequada: nos patos, fica na mandíbula superior, enquanto o flamengo, que filtra a água de cabeça para baixo, a aloja na mandíbula inferior.

Bivalves

Os Bivalves são moluscos de dupla concha (com duas válvulas). Durante milhões de anos, eles colonizaram os oceanos, bem como as águas doces e salgadas. Eles filtram a água ali. Com isso, participam da captura de carbono e cálcio, extraindo-os da matéria orgânica em suspensão. Eles também ajudam a eliminar várias toxinas do meio ambiente. Mais de 30.000 espécies são conhecidas , incluindo vieiras , mariscos , ostras e mexilhões .

• Medidas de citometria de fluxo combinadas com o estudo de suas pseudofeças e fezes provaram que os bivalves eram capazes (graças aos palpos labiais) de selecionar suas presas e absorver apenas algumas delas. Essa "escolha" varia de acordo com a espécie. Uma diversidade de bivalves consumindo diferentes presas é, portanto, importante para o equilíbrio ecológico do meio ambiente. Isso também explica a propensão de certos moluscos de acumular toxinas planctônicas (Ex: Em uma cultura celular mista suspensa em água, a ostra Ostrea edulis captura preferencialmente dinoflagelados ).

Esponjas

• As esponjas são animais conhecidos de organizações “primitivas” muito antigas, também todas filtrantes. Eles não têm um sistema circulatório real  ; Seu corpo constitui um filtro capaz de criar uma corrente de água na qual retiram seus nutrientes. Os gases dissolvidos são transportados para as células e entram nelas por difusão simples .
  os resíduos metabólicos são transferidos diretamente para a água por difusão. Muitas esponjas bombeiam e filtram quantidades notáveis ​​de água de maneira muito eficiente .

O gênero Leuconia , por exemplo, coleta esponjas com cerca de 10  cm de altura e 1  cm de diâmetro. Estima-se que a água penetre nele por mais de 80.000 canais a uma taxa de 6  cm por minuto. Mas como a Leucônia usa mais de 2 milhões de câmaras flageladas cujo diâmetro combinado é muito maior do que o dos canais, o fluxo de água nas câmaras é reduzido para 3,6  cm / h . Esse fluxo permite que a esponja capture facilmente seu alimento. Toda a água é expelida por um único orifício (conhecido como "  oscilador  ") a uma velocidade de aproximadamente 8,5  cm por segundo, força capaz de deportar o jato e seu conteúdo a uma distância suficiente da esponja para que nem sempre filtrar grande parte da mesma água onde não houver corrente.

Cnidários

• Organismos móveis como a água-viva comum ( Aurelia aurita ) podem, em certo sentido, ser assimilados ao grupo dos filtradores suspensívoros. O movimento de seus tentáculos muito finos é tão lento que os copépodes e outros pequenos crustáceos não reagem por um reflexo de voo e ficam presos.

• Aurelia no Mar Báltico mostrando seus tentáculos em ação.

• Visão ampliada da captura de presas, provavelmente um copépode

• A presa é atraída para a água-viva pela contração dos tentáculos (foto / Ecoscópio ).

Alguns exemplos de taxa filtrantes entre cnidários

• exemplo de Pennatulacea ( Pennatula rubra )

• exemplo de gorgonácea

• coral vermelho

• exemplo de Metridium ( Metridium senile )

• exemplo xenia

Outros filtros

Outros exemplos do seguinte filtro de alimentação de organismo:

• Brachiopoda ( filo dos Eumetazoa sob reinado onde se classificam os filtradores alimentadores , geralmente capazes de se enterrar rápida e profundamente no sedimento caso se sintam ameaçados;
• Branchiopods ( classe que, dentro do filo dos artrópodes, inclui crustáceos primitivos que vivem principalmente em água doce );
• Bryozoa ( filo de Eumetazoa agrupando animais, muitas vezes formando crostas coloniais ou tapetes sobre rochas, recifes e fundo do mar;
• Canalipalpata (ordem de vermes poliquetas );
• Ctenophora ( filo de Eumetazoa agrupando animais comumente conhecidos como Cnetóforos );
• Echiura (ordem dos versos poliquetas
• Entoprocta ( filo de Eumetazoa , que agrupa vermes chamados vermes caliciformes
• Holothuroidea , classe de Echinodermata que agrupa animais conhecidos como pepinos do mar
• Phoronida e Sipuncula , dois filos do Eumetazoa agrupando animais, comumente conhecidos como vermes ferradura e vermes do amendoim )
• Urochordata ou tunicados, subfilo de cordados ( Chordata ) que agrupa animais comumente chamados de ascídias )

• Bryozoa

• Ctenophorae

Veja também

Artigos relacionados

• Bivalve
• Ostras
• Mexilhões
• bio-integrador
• bioindicador
• biomonitoramento
• Turbidez
• Seston
• Microplâncton , nanoplâncton
• Recife artificial
• aquicultura orgânica

links externos

• (en) [Loader http://www.ecoscope.com/krill/filter/index.htm Filtro Krill]
• (pt) Vídeo mostrando a ação de um sifão em ação na Scrobicularia plana

Bibliografia

• (pt) JS Bullivant , “  uma classificação revisada de suspensívoros  ”, Tuatara , vol.  16,1968, p.  151-160 ( ler online )
• (en) Coughlan, J., Ansell, DA (1964). Um método direto para determinar a taxa de bombeamento de bivalves sifonados . J. Perm. Cons. int. Explor. Quarta, 29: 205-213
• R., Zingmark, R., Stevenson, H., Nelson, D. (1980). Acoplamento de filtro alimentador entre a coluna de água estuarina e os subsistemas bentônicos . In: Kennedy, VS (ed.) Perspectivas estuarinas. Acadamic Press, New York, p.  521-526
• Mohlenberg, F., Riisgard, HW (1979). Taxa de filtração, por meio de uma nova técnica indireta, em treze espécies de bivalves de alimentação em suspensão . Mar. Biol. 54: 143-147
• Sanina, LV (1976). Taxa e intensidade da filtração em alguns moluscos bivalves do mar Cáspio . Oceanologia (URSS) 15: 496-498
• Tenore, KR, Goldman, JC, Clamer, JP (1973). A dinâmica da cadeia alimentar da ostra, amêijoa e mexilhão na cadeia alimentar da aquicultura . J. exp. Tue Biol. Escola. 12: 157-165
• Vahl, 0. (1973b). Taxas de bombeamento e consumo de oxigênio de Mytilus edulis L. de diferentes tamanhos. Ofélia 12: 45-52
• Willemsen, J. (1952). Quantidades de água bombeadas por mexilhões (Mytilus edulis) e berbigões (Cardium edule) . Archs. neerl. Zool. 10: 152-160
• Inverno. JE (1973). A taxa de filtração de Mytilus edulis e sua dependência da concentração de algas, medida por um aparelho de registro automático contínuo . Mar. Biol. 22: 317-328
• Winter, JE (1978). Uma revisão do conhecimento sobre alimentação em suspensão em bivalves lamelibranqueados, com especial referência aos sistemas artificiais de aquicultura . Aquicultura 13: 1-33

Referências

Alguns aspectos da atividade de filtração da água dos filtradores / / Hydrobiologia. 2005. Vol. 542, nº 1 p.  275 a 286

1. Roberto Sozzani, Behavior of dugongs , acessado em 2012-07-14
2. Jorgensen, CB 1966. Biology of Suspension Feeding . Oxford: Pergamon. 357 pp.
3. Jorgensen, CB 1975. Fisiologia comparativa da alimentação em suspensão . Ann. Rev. Physiol. 37: 57-79
4. Cloern, JE (1981a). O que regula a biomassa fitoplanctônica na baía de South San Francisco . Am. Soc. Limnol. Oceanogr., 44º encontro anual, p.  18
5. CB Officer, TJ Smayda e R. Mann (1982), Benthic filter feed: a natural eutrophication control  ; Marine Ecology Progress Series, Vol. 9, p.  203-210 , 31/07/1982
6. Vahl, 0. (1973b). Taxas de bombeamento e consumo de oxigênio de Mytilus edulis L. de diferentes tamanhos . Ofélia 12: 45-52
7. Boynton, WR, Kemp, W M .. Osbourne, CG (1980). Fluxos de nutrientes através da interface sedimento-água na zona turva de um estuário de planície costeira . In: Kennedy, VS (ed.) Perspectivas estuarinas. Academic Press, Nova York, p.  93-109
8. Kuenzler, EJ (1961). Balanço de fósforo de uma população de mexilhão . Limnol. Oceanogr. 6: 400-
9. Ackerman J. D, Effect of velocity on the filter feed of dreissenid mexilhões (Dreissena polymorpha e Dreissena bugensis): implicações para a dinâmica trófica; resumo inist / CNRS  ; Jornal canadense de pesca e ciências aquáticas; 1999, vol. 56, no9, pág.  1551-1561 (1 p.1 / 4); ( ISSN  0706-652X )
10. Daniel I. Rubenstein; MAR Koehl, Os mecanismos de alimentação por filtro: algumas considerações teóricas  ; American Naturalist, vol. 111, n o  981 (setembro-outubro 1977), 981-994 (PDF, 15pp.)
11. LD Coen & al., O papel dos recifes de ostras como habitat essencial para peixes: uma revisão do conhecimento atual e algumas novas perspectivas  ; Simpósio da American Fisheries Society, 1999
12. GB Goode, E. Ingersoll, em The History and Present Condition of the Fishery Industries , Ed. (Departamento do Interior dos Estados Unidos, Décimo Censo dos Estados Unidos, Washington, DC, 1881, pp.  1-252 .
13. Jeremy BC Jackson et al histórico Overfishing e o recente colapso Coastal ecossistemas (histórico recente Overfishing e colapso dos ecossistemas costeiros) , (Revisão); Science, vol 293, 27 de julho de 2001, 10 pp.
14. BJ Rothschild, JS Ault, P. Goulletquer, M. He´ral, Mar. Ecol. Prog. Ser. 111, 29 (1994)
15. Os recifes: importância ecológica; Ed: NOAA (Administração Nacional Oceânica e Atmosférica dos EUA), consultado em 16/01/2008 (link morto observado em outubro de 2010)
16. Os papéis comparativos da suspensão que alimentam os ecossistemas. Springer. Dordrecht, 359 p.
17. Mann, R., Ryther, JH (1977). Crescimento de seis espécies de moluscos bivalves em um sistema de reciclagem de resíduos-aquicultura . Aquicultura 11: p.  231 e seguintes
18. Brown, AWA, Deom OJ 1973 Resumo: Aspectos da saúde dos lagos artificiais. Em lagos artificiais : seus problemas e efeitos ambientais , Geophys. Monogr. Ser. 17, ed. WC Ackermann, GF White, EB Worthington, p.  755-68 . Washington DC: Am. Geophys. União
19. Heyneman, D. 1971. Mis-aid to the third world: Disease repercussions causadas pela ignorância ecológica . Posso. J. Public Health 62: 303-13
20. Merritt, RW, Newson, HD 1978. Ecologia e gestão de populações de artrópodes em terras recreativas . Em Perspectives in Urban Entomology, ed. GW Frankje, CS Koehler, p.  125 - 62. New York: Academic
21. Mouthon, J. (2008), Discovery of Sinanodonta woodiana (Lea, 1834) (Bivalvia: Unionacea) em um reservatório eutrófico: o Grand Large a montante de Lyon (Rhône, França)  ; MalaCo, 5: 241-243. Publicado em http://www.journal-malaco.fr
22. Gustavo Darrigran, Potencial Impacto de Invasores Filtrantes em Ambientes Temperados de Água Doce Interior  ; Invasões biológicas, 2002, Volume 4, Números 1-2, páginas 145-156 ( resumo )
23. Ronaldo Sousa, Jorge L. Gutiérrez e David C. Aldridge, Bivalves invasores não indígenas como engenheiros de ecossistemas  ; Invasões biológicas Volume 11, Número 10 (2009), 2367-2385, DOI: 10.1007 / s10530-009-9422-7 ( Resumo )
24. (em) H. Bruce Franklin, "  Net loss: declare war on Menhaden  " , Mother Jones ,Março de 2006(acessado em 27 de fevereiro de 2009 ) longo artigo sobre o papel da menhaden nos resultados do ecossistema e possívelsobrepesca
25. Ed. Ranier Froese e Daniel Pauly, Rhincodon typus  ; Ed: FishBase, consultado 2006-09-17
26. Martin, R. Aidan .. Elasmo Research . ReefQuest, acessado em 17/11/2006
27. Tubarão-baleia  ; Ictiologia no Museu de História Natural da Flórida ( Ictiologia no Museu de História Natural da Flórida). Acessado em 17/09/2006
28. C. Knickle, L. Billingsley & K. DiVittorio. Perfil biológico tubarão-frade  ; Museu de História Natural da Flórida. Acessado em 24/08/2006.
29. Wim Hoogenboezem, Jos GM van den Boogaart, Ferdinand A. Sibbing, Eddy HRR Lammens, Arie Terlouw, Jan WM Ossë, um novo modelo de partículas de retenção e Branquial Peneira Ajustamento em Brema se alimentam por filtração (Abramis brama, Ciprinídeos)  ; Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 1991, 48 (1): 7-18, 10.1139 / f91-002, online 2011-04-11 ( Resumo )
30. Kils, U.: Natação e alimentação de Krill Antártico, Euphausia superba - algumas energéticas e dinâmicas excelentes - alguns detalhes morfológicos únicos . Em Berichte zur Polarforschung, Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research
31. TW Budd, JC Lewis, ML Tracey, O aparelho de alimentação por filtro em lagostins  ; Canadian Journal of Zoology , 1978, 56 (4): 695-707, 10.1139 / z78-097 ( Resumo )
32. J. Bruce Wallace & Richard W. Merrit, Filter-feed ecology of aquatic insects  ; Revisão anual da Entomologia, 1980, 25-103-32
33. Brennan, A. & AJ McLachlan, 1979. Tubos e construção de tubos em uma comunidade lótica do chironomid (dípteros) . Hydrobiologia 67: 173-178
34. McLachlan, AJ 1977. Alguns efeitos da forma de tubo sobre a alimentação dos Chironomus plumosus LJ Anim. EcoL 46: 139-46 131. McLachlan ( Resumo )
35. Kurtak, DC 1973. Observações sobre a alimentação do filtro pelas larvas de moscas pretas . Tese de doutorado. Cornell Univ., Ithaca. 157 pp.
36. Kurtak, DC 1978. Eficiência da alimentação por filtro de larvas de mosca negra . Posso. J. ZooL 56: 1608-23
37. Shapas, f..J., Hilsenhqff, WL 1976. Hábitos de alimentação de Plecoptera, Ephemeroptera and Trichoptera lóticos predominantes de Wisconsin . Great Lakes Entomol. 9: 175-88 195.
38. Wiggins, GB 1977. Larvae of the North American Caddisfly Genera . Toronto: Univ. Toronto Press. 401 pp
39. Artigo da enciclopédia Larousse ornitorrinco , consultado em 14/06/2012
40. Sandra E. Shumway, selecção de partículas, a ingestão, e a absorção em bivalves se alimentam por filtração  ; Journal of Experimental Marine Biology and Ecology Volume 91, Issues 1-2, 5 de setembro de 1985, Pages 77-92 ( resumo )
41. Ver Hickman e Roberts (2001) Princípios integrados de zoologia - 11ª ed., P.247
42. Struck TH et al. Filogenia de anelídeos e status de Sipuncula e Echiura; Journal = BMC Evolutionary Biology, Vol. 7; 57 Editor = BioMed Central; 27/05/2007 ( resumo  ; Doi: 10.1186 / 1471-2148-7-57