| Aniversário | 25 de março de 1946 |
|---|---|
| Nacionalidade | americano |
| Treinamento | Universidade de Harvard |
| Atividades | Economista , professor universitário |
| Trabalhou para | American University , Portland State University |
|---|---|
| Campo | Economia |
Robin Hahnel , nascido em 1946, é um acadêmico americano, professor de economia na American University ( Washington DC ). Ele é mais conhecido por seu trabalho sobre economia participativa (Ecopar) realizado com Michael Albert , editor da Z Magazine .
Politicamente engajado, Robin Hahnel se descreve como um filho da Nova Esquerda próximo ao socialismo libertário . Por quarenta anos, ele atuou em diversos movimentos sociais e organizações políticas, começando com os movimentos estudantis de oposição à Guerra do Vietnã . Mais recentemente, ele fez campanha com South Maryland Greens, uma filial local do Partido Verde de Maryland e do Partido Verde dos Estados Unidos (Partido Verde dos Estados Unidos).
O trabalho econômico de Hahnel foi notavelmente influenciado pelas obras de Edward Bellamy , Marx , Keynes , Sraffa , Kalecki e Joan Robinson. Hahnel lecionou como professor visitante ou trabalhou como economista em Cuba, Peru e também no Reino Unido.
Enquanto estudante na Universidade de Harvard , Robin Hahnel conheceu Michael Albert , que por sua vez estudava no Instituto de Tecnologia de Massachusetts. Durante as três décadas que se seguiram ao seu encontro, Hahnel e Albert juntos produziram sete livros. Entre eles, o Marxismo e a Teoria Socialista (The Marxism and Socialist Theory), que é uma avaliação da teoria marxista e do marxismo-leninismo , que enfatiza que os autores acreditam ser seriamente falha. Albert e Hahnel argumentaram aqui que enquanto alguns aspectos da teoria marxista - como sua rejeição da instituição da propriedade privada ou da economia de mercado - são louváveis, outros estão parcial ou totalmente errados, notadamente: seu economismo; seu recurso metodológico à dialética; sua concepção materialista da história; seu conceito de classe; sua teoria do valor do trabalho; sua teoria das crises; sua recusa geral de todo pensamento visionário; bem como seus valores e tendências autoritárias. Essas deficiências, acreditavam os autores, constituíam muitos obstáculos para as lutas populares em prol da justiça social. Albert e Hahnel produziram então Socialismo, Hoje e Amanhã ( Socialismo Hoje e Amanhã ). Desta vez foi uma análise do socialismo praticado nos países da União Soviética, China e Cuba, além do esboço de uma alternativa ao socialismo.
Um estudo muito técnico da economia do bem-estar se seguirá. Título: Uma revolução silenciosa em Welfare Economics (A Quiet Revolution na economia do bem estar ), o livro foi publicado pela Imprensa da Universidade de Princeton. Mal disseminado, no entanto, gerou interesse suficiente em círculos ativistas e alternativos que agora está disponível online.
Neste livro, Hahnel e Albert discutem a profunda crise pela qual a teoria da economia do bem-estar tradicional está passando. A abordagem tradicional, desenvolvida a partir de ideias expostas há dois séculos por Adam Smith, de que a competição no mercado é guiada por alguma mão invisível para produzir eficiência social tem, de acordo com Hahnel e Albert, rendido retornos que sempre foram diminuindo, e “preveniu ao invés facilitou o andamento das análises: do processo de trabalho, das externalidades, dos bens públicos, bem como o desenvolvimento de preferências e estruturas institucionais ”. A solução socialista usual para esses problemas - via empresas estatais combinadas com planejamento central - também provou ter sérias deficiências.
Na conclusão de seu livro, os autores argumentam que ter explicitado as razões pelas quais os modelos usuais eram falhos abriu o caminho para o desenvolvimento de um paradigma alternativo. A notável ineficiência social e ecológica de um lado das economias das empresas privadas onde a alocação é feita pelo mercado, do outro lado das economias das empresas públicas onde a alocação é feita por planejamento central (e suas inúmeras variações) convidam-nos a concluir que é necessária uma reorganização radical das instituições de produção e consumo, bem como a procura de “mecanismos alocativos que informem sistematicamente a racionalidade individual e social”. O próximo passo seria, portanto, enfrentar o desafio de desenvolver um modelo de economia relativamente preciso, baseado no planejamento democrático-participativo.
Em 1991 , quando o bloco soviético entrou em colapso e o capitalismo parecia triunfante, Albert e Hahnel publicaram " The Political Economy of Participatory Economics ". É um livro que apresenta o modelo de uma economia onde a alocação se dá por meio da democracia participativa no quadro da produção integrativa e do conselho de consumo. Este modelo é proposto como uma alternativa ao capitalismo atual, socialismo centralmente planejado e socialismo de mercado. Nos anos seguintes, Albert e Hahnel refinaram sua visão, procuraram determinar quais instituições políticas e culturais poderiam ser compatíveis com ela e responderam às críticas feitas a seu trabalho.
Durante este período, Hahnel ministrou cursos avançados em economia ecológica na American University. Seu objetivo é, então, produzir um modelo econômico ecológico que incorporasse, como sinal dado pelo preço, os custos ecológicos e sociais gerados pela produção, consumo e distribuição de bens. As dificuldades em quantificar esses custos ecológicos e sociais são bem conhecidas e levaram Hahnel a insistir na necessidade de usar tanto dados qualitativos quanto quantitativos para garantir que os sinais de preços estejam corretos. Nesse sentido, ele afirma que a melhor forma de obter esses dados qualitativos é realizar a pesquisa de informação em um contexto democrático e participativo.
Com relação aos problemas ecológicos atuais, Hahnel argumentou que ao invés de recorrer aos modelos usuais de mercantilização dos recursos naturais (por meio de sistemas de permissão ou outros métodos de regulação do tipo 'comando e controle'), seria preferível instituir impostos "verdes" e impostos sobre a poluição . A eficiência ótima desses impostos é alcançada quando os poluidores são tributados por todas as externalidades. Podemos esperar que as empresas tentem repassar esses impostos aos consumidores aumentando seus preços. No entanto, Hahnel destaca que é “ao menos em parte porque desestimula o consumo de bens cuja produção exige poluição - justamente por torná-los menos acessíveis ao consumidor - que esses impostos aumentam a eficiência de um país. Economia de mercado”. Ele ainda recomenda vincular o aumento dos impostos sobre “males”, como a poluição, a reduções nos impostos sobre “bens” relacionados ao trabalho produtivo - por exemplo, o imposto de seguridade social.
À medida que a década de 1990 chega ao fim, Hahnel dedicará cada vez mais seu trabalho à análise e à campanha ativa contra a globalização da economia ordenada e administrada para seu lucro por grandes empresas. Enquanto grupos díspares juntavam forças para convergir em Seattle em 1999 para protestar contra as políticas propostas pela Organização Mundial do Comércio, Hahnel seria um dos analistas mais proeminentes informando movimentos populares e alimentando seu pensamento.
Ele então publicou seu primeiro livro escrito sem Michael Albert: Regras do Pânico , que será traduzido para o francês sob o título La Panique aux Orders . O livro oferece análises das crises atribuíveis às políticas de liberalização financeira e comercial levadas a cabo em nome da globalização e também uma crítica à ideologia e às práticas de instituições globais como o FMI , a OMC e o Banco Mundial . Ele também lembrou os limites, raramente vistos, de uma teoria do comércio internacional baseada na teoria das vantagens comparativas de Ricardo .
Hahnel reconheceu os méritos da teoria da vantagem comparativa e admitiu que "embora os custos de oportunidade de produção de bens difiram entre os países, há ganhos potenciais para eles provenientes do comércio e do comércio". No entanto, acrescentou que esses ganhos potenciais só são realizados em determinadas circunstâncias específicas, antes de relembrar os muitos fatores presentes no mundo real e que podem causar perdas substanciais de eficiência. Entre os factores com efeitos mais negativos encontram-se os “falsos sinais” que emanam do sistema de preços e que se devem essencialmente a externalidades: tudo isto conduz a uma identificação errada das vantagens comparativas. Notamos também a instabilidade dos mercados internacionais, o que gera ineficiências macroeconômicas; e, finalmente, os custos, que podem ser consideráveis, vinculados à migração de indústrias e de pessoal. Além disso, e ao contrário da teoria de Ricardo , é normal que o comércio internacional agrave as desigualdades a nível internacional e isso porque as próprias condições dessas trocas são injustas, o que resulta, por um lado, do equilíbrio de poder. dos países do Norte nas negociações, por outro lado a estrutura de classes dessas sociedades, o que garante que os custos e benefícios do comércio serão sempre distribuídos de forma injusta dentro de cada país.
Nos últimos anos, Hahnel parou de publicar livros sobre economia participativa com Michael Albert e se dedicou ao trabalho acadêmico sobre economia política. Ele analisou o trabalho de Amartya Sen - este trabalho foi publicado em um livro coletivo intitulado Capitalismo Compreensão: Análise Crítica de Karl Marx para Amartya Sen . Podemos detectar neste trabalho mais recente uma certa mudança em direção a preocupações mais voltadas para o médio prazo do que para o longo prazo (embora Hahnel ainda mantenha o interesse em uma reflexão sobre uma visão de longo prazo de uma economia cooperativa). Ele estava, portanto, interessado na ideia de um keynesianismo global e de reforma salarial.
“Agora vamos dar uma olhada em como funciona o que pode vir a ser o maior 'golpe financeiro' de todos os tempos. À medida que os investidores internacionais perdem a confiança em uma economia do terceiro mundo deixando de lado sua moeda, ações e títulos, o FMI exige que o banco central do país afetado reduza a oferta de moeda estrangeira a fim de aumentar as taxas de juros domésticas por um último esforço proteger a moeda local e prevenir novas fugas de capitais. Mesmo as empresas saudáveis não podem mais obter empréstimos ou não podem mais pagá-los e, portanto, se juntam ao grupo de empresas nacionais para vender o mais rápido possível. Sabemos que, como pré-condição para obter assistência do FMI , o governo local deve remover qualquer barreira à aquisição da empresa, de bancos ou de terras por investidores estrangeiros. Com uma moeda desvalorizada e uma longa lista de empresas falidas, o país está pronto para receber os chefes dos departamentos de "aquisição" de multinacionais e bancos ocidentais que vêm "fazer as contas" com um grande maço de dólares onipotentes no bolso "