Wannsee Conference

A conferência Wannsee ( em alemão: Wannseekonferenz [ v a n ˌ z e ː ˌ k ɔ n f e ʁ ɛ n ts ] ) se reúne na villa Marlier em Berlim , a20 de janeiro de 1942, quinze altos funcionários do Terceiro Reich , delegados dos ministérios, do partido ou das SS , para finalizar a organização administrativa, técnica e econômica da "solução final da questão judaica" , desejada por Adolf Hitler e depois implementada. trabalho, sob suas instruções, de Hermann Göring , Heinrich Himmler , Reinhard Heydrich e um dos colaboradores deste último, Adolf Eichmann .

No momento em que a conferência está sendo realizada, a Shoah já começou há vários meses: a deportação dos judeus do Reich começou; após a eclosão da invasão da URSS , os Einsatzgruppen executaram centenas de milhares de judeus desdeJunho de 1941 ; o centro de extermínio Chełmno está em operação desdeDezembro de 1941e outros centros de extermínio nazistas estão em construção ou planejados.

Presidida por Heydrich, a conferência, cujo secretariado é assegurado por Eichmann, dura menos de duas horas. Se for breve e não for marcada por decisões fundamentais, constitui, para a maioria dos historiadores, uma etapa decisiva na realização da Shoah, ao confirmar por um lado o controle total da SS sobre a implementação da Shoah. extermínio do povo judeu; por outro lado, o papel de Heydrich como mestre construtor no processo destrutivo, depois em obter a colaboração irrestrita e o apoio inabalável de todo o aparato do estado e do Partido Nazista . Sua importância é confirmada pela existência de várias monografias. Sua historiografia ainda é objeto de vigoroso debate.

A Villa Marlier, onde a conferência aconteceu, é um lugar na memória desde 1992 .

Contexto

Medidas anti-semitas do regime nazista antes da guerra

A conferência de Wannsee não pode ser isolada do desejo de excluir a população judaica da sociedade alemã, o que se reflete nos fatos, desde a chegada dos nazistas ao poder, e é ampliado desde o ano de 1933 até 'com a eclosão da Segunda Guerra Mundial .

A partir de 1933, Os judeus são, com algumas exceções, excluídos do serviço público pela lei alemã sobre a restauração do serviço público de 7 de abril de 1933 e seus regulamentos de implementação. Com a adoção das Leis de Nuremberg , o15 de setembro de 1935e os decretos de implementação que se seguem, os judeus ou meio-judeus ( Mischling ) são categorizados em uma base legal, privados de sua cidadania, despojados da maioria de seus direitos e expulsos de um número crescente de profissões; casamentos e relações sexuais entre judeus e "cidadãos de sangue alemão ou parente" são proibidos e tornam-se crimes. O endurecimento desta política continuou em 1937 e 1938, com o confisco dos passaportes dos judeus alemães, o início da eliminação dos judeus da esfera econômica, a proibição dos primeiros nomes "judeus" e a exclusão de outras esferas. à vida pública, econômica e social ampliada.

A Kristallnacht de9 e 10 de novembro de 1938marca uma etapa crucial na radicalização anti-semita: além da violência física e da destruição material em grande escala em todo o território do Reich, é seguida, no final de 1938 e durante 1939, por toda uma série de medidas que excluem de Jure e judeus de facto da sociedade civil e através da arianização forçada de negócios e negócios judeus. Para Raul Hilberg , às vésperas da eclosão do conflito, a população judaica do Reich e do protetorado da Boêmia-Morávia está submetida a condições de vida que correspondem a uma guetização , mesmo que ainda não seja uma concentração em bairros cercados por paredes, segundo um processo em cinco etapas: “ruptura imposta das relações de sociabilidade entre judeus e alemães; restrições de residência; regulamentos de viagens; medidas de identificação específicas; finalmente, a instituição de procedimentos administrativos separados ” .

Deportações, guetização e assassinatos em massa

Com a invasão da Polônia , dois milhões de judeus caem nas mãos dos alemães, cujas políticas e ações anti-semitas se endurecem. Na esteira das tropas de combate, os Einsatzgruppen formados por Reinhard Heydrich procederam ao massacre sistemático de judeus , comunistas e membros da intelectualidade, o clero e a aristocracia. Como aponta Heydrich, em reação aos protestos de alguns generais da Wehrmacht , "queremos proteger os pequenos, mas os aristocratas, os curetões e os judeus devem ser suprimidos" . As mortes são acompanhadas por um vasto processo de deportação, concentração e guetização: desde o1 st dezembro 1939, começa um vasto movimento forçado da população judaica: os judeus dos territórios poloneses incorporados ao Reich, mas também os judeus e ciganos do Reich são deportados para o Governo Geral da Polônia , o que acaba provocando fortes protestos do Governador Geral Hans Frank , oprimido pela escala das deportações. Os guetos foram implantados nos territórios incorporados no inverno de 1939-1940 e se multiplicaram nos meses seguintes ( Łódź emAbril de 1940, Varsóvia emOutubro, Cracóvia emMarço de 1941, Lublin emabril, etc.).

Durante a invasão da União Soviética , 2.500.000 judeus viram-se, à medida que os exércitos alemães avançavam, sob domínio nazista. Formados na primavera de 1941 , ou seja, antes da invasão, quatro Einsatzgruppen seguiram a progressão da Wehrmacht e cometeram massacres em grande escala que, segundo Heydrich , visavam "todos os funcionários do Comintern , a maioria deles políticos. da carreira; funcionários de alto e médio escalão, bem como extremistas do Partido Comunista , do comitê central e dos comitês regionais e locais; os comissários do povo; os judeus ocupando cargos no Partido Comunista ou no governo, e todos os outros elementos extremistas, sabotadores, propagandistas, atiradores, assassinos, agitadores ... " . Os assassinatos rapidamente se concentram em judeus, primeiro em homens adultos, depois deAgosto de 1941, a toda a população judaica, sem distinção de sexo ou idade e sem qualquer vínculo com uma possível função dentro do Partido Comunista.

Em 16 de julho de 1941 , Adolf Hitler falou em uma reunião de cúpula com a presença de Hermann Göring , Alfred Rosenberg , Hans Lammers , Wilhelm Keitel e Martin Bormann , e onde a administração dos territórios soviéticos ocupados foi discutida. Para Hitler, os territórios a oeste dos Urais devem se tornar "um Jardim do Éden germânico"  ; ele prossegue dizendo que “naturalmente, as vastas áreas devem ser pacificadas o mais rápido possível; a melhor forma de o conseguir é abater quem se atreve a olhar para nós de forma errada ” .

Neste momento, Heydrich estabeleceu e comandou os Einsatzgruppen que empreenderam o assassinato em massa da população judaica dos territórios recentemente conquistados da União Soviética. Segundo Rudolf Lange , comandante do Einsatzkommando que opera na Letônia , suas ordens dizem respeito a uma solução radical para o problema judaico: a execução de todos os judeus.

Os primeiros centros de extermínio nazistas estão planejados ou iniciam suas atividades durante o último trimestre de 1941: a decisão de criar o centro de extermínio em Bełżec é tomada emsetembro ou em Outubroe os primeiros gaseamentos no centro de extermínio de Chełmno ocorreram em8 de dezembro de 1941. Antes da conferência, os massacres sistemáticos de judeus, portanto, começaram em grande escala por mais de seis meses no território polonês anteriormente ocupado (deSetembro de 1939 no Junho de 1941) pela União Soviética e no território conquistado na mesma URSS desde Junho de 1941. Também são vítimas, emNovembro de 1941, Judeus alemães deportados para Kaunas ( Lituânia ) e Riga (Letônia).

Planejamento de conferência

“Venho por este meio encarregar-vos de tomar todas as medidas preparatórias organizacionais, práticas e materiais necessárias para uma solução abrangente da questão judaica na esfera de influência alemã na Europa. Quando essas disposições afetam a jurisdição de outros órgãos governamentais, sua participação deve ser exigida. Eu também o instruo a me submeter em breve um plano abrangente das medidas organizacionais, práticas e materiais necessárias para trazer a uma conclusão bem-sucedida a desejada solução final para a questão judaica. "

- Carta de Hermann Göring para Reinhard Heydrich de31 de julho de 1941

O 31 de julho de 1941, Göring assina um documento elaborado por Adolf Eichmann por instrução de Heydrich, documento apresentado como ordem a este último que amplia os poderes que lhe foram confiados em24 de janeiro de 1939resolver o problema judeu pela emigração ou evacuação, através dos centros de emigração judaica competentes para todo o Reich e o protetorado da Boêmia-Morávia . Naquela época, Göring era a figura mais poderosa do regime nazista depois de Hitler: ele foi o único a receber a patente específica de Reichsmarschall e foi designado sucessor do Führer  ; Heydrich está no auge de seu poder: o braço direito de Himmler , diretor do RSHA , governador de fato do protetorado da Boêmia-Morávia, ele também tem autoridade sobre os Einsatzgruppen . Ele se vê encarregado de fazer todos os preparativos necessários para resolver a questão judaica em todos os territórios sob controle alemão, de coordenar a participação das organizações cujas jurisdições estão envolvidas e de apresentar um projeto global para a "solução final da questão. Judaico ” ( “  Endlösung der Judenfrage  ” ). Para o historiador Arno Mayer , entretanto, nada nesta carta implica, explícita ou implicitamente, preparações para a eliminação física em massa de milhões de judeus.

De acordo com Adam Tooze , que examina, entre outras coisas, os imperativos econômicos subjacentes ao extermínio dos judeus em 1941 , a terrível escassez de mão de obra na indústria de armas alemã torna necessário empregar milhões de trabalhadores forçados a deixar os territórios ocupados; alimentar satisfatoriamente esses trabalhadores, bem como a população alemã e a dos países ocupados do oeste, mais privilegiados como a França e a Holanda, exige uma redução drástica de bocas desnecessárias aos propósitos do Reich, inclusive os milhões de judeus são, aos olhos da ideologia nazista, o exemplo mais característico.

A partir de Novembro de 1941, a maioria dos oficiais nazistas está ciente da intenção de Adolf Hitler de expulsar todos os judeus da Europa para os Territórios Orientais e mandar assassiná-los lá. No entanto, para Florent Brayard , com exceção de alguns internos, a maioria dos oficiais nazistas, inclusive dentro da SS ou Joseph Goebbels, não foram informados da natureza genocida da "solução final da questão judaica" até depois do discurso de Heinrich Himmler por Posen dentroOutubro de 1943. A hipótese de uma decisão genocida anterior à conferência de Wannsee, provavelmente tomada entre novembro e dezembro de 1941 , é geralmente aceita pelos historiadores da Shoah, mas é contestada notavelmente por Brayard. O18 de dezembro, Himmler encontra Hitler e anota em sua agenda: "Questão judaica - ser exterminado como partidários" . O19 de dezembro de 1941, Wilhelm Stuckart , Secretário de Estado do Ministério do Interior , disse a um de seus funcionários que “as medidas tomadas contra os judeus evacuados são baseadas em uma decisão da mais alta autoridade. Você tem que aceitar ” .

O 29 de novembro de 1941, Heydrich, representando Himmler em sua ausência, ordena que Eichmann envie um convite para uma reunião marcada para 9 de dezembro de 1941em 16 Am kleinen Wannsee , endereço de uma villa, à beira do lago no extremo oeste de Berlim . O texto do convite especifica que "o31 de julho de 1941o Reichsmarschall do Grande Reich alemão instruiu-me, com a ajuda das outras autoridades centrais, a fazer todos os preparativos organizacionais e práticos para uma solução abrangente da questão judaica e a fazer propostas detalhadas o mais rápido possível ” . Heydrich desejava em particular convidar representantes de instituições com as quais as SS haviam encontrado dificuldades e que o Ministério das Relações Exteriores fosse representado por um alto funcionário. Ele ligado a este convite uma cópia de Göring carta do Anterior Julho dia 31 de sublinhar a sua autoridade no assunto.

Desenvolvimentos no início de Dezembro de 1941interromper os planos iniciais. O5 de dezembro de 1941, o Exército Vermelho lança uma contra - ofensiva em Moscou , encerrando a perspectiva de uma conquista rápida da URSS  ; a7 de dezembro, os japoneses atacam os Estados Unidos em Pearl Harbor , resultando na intervenção direta dos Estados Unidos no conflito, contra o Japão do8 de dezembro, então contra o Reich o11 de dezembro. Alguns convidados da reunião estão envolvidos nestes preparativos, e o8 de dezembro, Heydrich adia a reunião, sem marcar uma nova data. No início do mês deJaneiro de 1942, Heydrich envia novos convites para uma reunião agendada para 20 de janeiro. Ainda segundo ele, o objetivo inicial da conferência de Wannsee diz respeito apenas à deportação dos judeus do Reich; foi só depois do discurso de Adolf Hitler no12 de dezembro de 1941que Heydrich foi capaz de ampliar o tema do encontro para devotá-lo à solução final da questão judaica .

O local da conferência foi alterado para uma villa em 56-58 Am grossen Wannsee, uma rua residencial tranquila, em Wannsee . A villa Marlier , construída em 1914, foi adquirida pela SS em 1940 para uso como centro de conferências.

Participantes

“Nenhum dos participantes da conferência era um oponente potencial da política genocida . [...] Todos estavam convencidos da necessidade do genocídio. As modalidades sozinhas poderiam se opor a eles. "

Tratando-se de uma reunião para discutir a implementação de uma decisão já tomada a nível político e de alcance vasto, os convidados de Heydrich estão, à excepção de Eichmann e D r  Lange, entre os mais altos funcionários do Reich; “Nada menos que oito participantes em quinze têm doutorado” .

Participe da conferência:

Peter Longerich agrupa os participantes em três categorias: representantes das autoridades centrais (Freisler, Klopfer, Kritzinger, Luther, Neumann, Stuckart), das autoridades civis ocupantes na Polônia e na União Soviética (Bühler, Leibbrandt, Meyer) e funcionários públicos de a SS (Heydrich, Eichmann, Hofmann, Lange, Müller, Schöngarth). Um representante do Ministro da Propaganda Joseph Goebbels também está convidado, mas não está disponível no20 de janeiro.

Para Arno J. Mayer, todos os participantes são, em suas respectivas áreas, especialistas na “questão judaica” . "É difícil saber qual deles sabia sobre os massacres cometidos pelos Einsatzgruppen, embora Heydrich, Lange, Bühler e muito provavelmente Stuckart tivessem informações de primeira mão . " Ainda segundo Mayer, “ninguém entre eles poderia ignorar que não estavam ali para aliviar os tormentos dos judeus, mas, pelo contrário, para torná-los mais intoleráveis” .

Nenhum dos HSSPFs envolvidos nos massacres de judeus na União Soviética e nas primeiras medidas do Holocausto, como os gaseamentos em Chełmno ou a construção do campo de extermínio de Belzec , foram convidados para a conferência. Heydrich quer impor seu plano de "Solução Final" e recusa que as iniciativas de extermínio ordenadas por Heinrich Himmler - implementadas por alguns de seus subordinados diretos, como Wilhelm Koppe , Odilo Globocnik ou Friedrich Jeckeln  - sejam expostas durante a conferência.

Depois da guerra, durante os julgamentos de Nuremberg e o julgamento dos Ministérios , a negação é a regra. Bülher afirma que não participou da conferência, Neumann afirma que não tem nada a ver com a conferência. Stuckart, após negar sua presença, acaba admitindo, minimizando seu papel. Klopfer não se lembra mais se participou de toda a conferência. Leibbrandt fala de uma reunião banal em que a "Solução Final" não foi mencionada. Kritzinger é o único que fala abertamente sobre as políticas judaicas do regime nazista.

Anais da conferência

“Na primeira parte [da conferência] todos estavam calmos e ouviam as várias palestras e depois, na segunda parte, todos falavam sem esperar a vez e as pessoas se moviam, os mordomos, os subtenentes, serviam licores . [...] Era um ambiente oficial, mas mesmo assim não era um daqueles assuntos rígidos, formais, oficiais onde todos falam por sua vez ”

- Testemunho de Adolf Eichmann

Palestra de Heydrich

Heydrich , que deseja estabelecer a autoridade da SS , abre a conferência ao meio-dia com uma apresentação de uma hora, primeiro relembrando os poderes a ele confiados por Göring e Himmler antes de rever as medidas anti - semitas tomadas na Alemanha desde que os nazistas chegaram a poder em 1933.

Ele ressalta que, entre 1933 e 1941, 53 mil judeus emigraram da Alemanha e da Áustria  ; esta informação foi retirada de um documento preparatório redigido na semana anterior por Adolf Eichmann que, valendo-se de sua experiência na organização da emigração forçada de judeus austríacos em 1938, se tornou o principal especialista na implementação da solução da questão judaica. Também em sua declaração introdutória, Heydrich continua especificando que "após a proibição de toda nova emigração [de judeus alemães] emOutubro de 1941, dado o perigo que representava em tempo de guerra [...] o Führer havia autorizado outra solução: a evacuação dos judeus da Europa para o Oriente ” . “A partir de agora, em vez da emigração, a próxima solução a ser considerada, com a aprovação prévia do Führer, é a evacuação dos judeus para o Leste. Essas ações, entretanto, devem ser consideradas apenas como soluções transitórias, mas que nos permitirão adquirir experiências práticas que serão muito valiosas para a futura solução final da questão judaica ” . Ele continua sua apresentação e estima o número de judeus que vivem na Europa e no Império Colonial Francês no Norte da África ( Marrocos , Argélia , Tunísia - mencionados como vivendo na "França / territórios desocupados" ) em aproximadamente onze milhões de pessoas, dos quais um pouco mais da metade vive em países ou territórios que não estão sob controle alemão. Heydrich lista os países envolvidos, incluindo países europeus inimigos ou neutros, como Reino Unido , União Soviética, Espanha , Portugal, Suíça e Suécia, e especifica que esse número é aproximado porque se refere apenas a pessoas que praticam o judaísmo , a definição segundo critérios raciais está particularmente ausente na maioria dos países abrangidos pela sua estimativa.

Ainda de acordo com Heydrich, os judeus deportados para o Oriente devem ser submetidos a trabalhos forçados que reduziriam consideravelmente seu número e os sobreviventes , "os elementos mais fortes da raça e o núcleo de seu renascimento devem ser tratados de acordo" , eufemismo para seu assassinato . "Para implementar a operação [de extermínio], a Europa teria vasculhado de oeste a leste" , dando prioridade à deportação dos judeus do Reich. Se é radical na deportação dos judeus para o Oriente, Heydrich prevê, no entanto, um internamento dos judeus do Reich com mais de 65 anos , inválidos de guerra ou condecorados com a Cruz de Ferro para um "gueto de velhos" , o campo de concentração de Theresienstadt . Para a extensão da Solução Final aos países ocupados ou satélites, Heydrich gostaria que o Ministério das Relações Exteriores contatasse as autoridades locais envolvidas. Ele não teme dificuldades na Eslováquia ou na Croácia , planeja enviar um representante à Hungria para entrar em contato com o chefe da polícia italiana , mas espera problemas para a deportação de judeus na área do regime de Vichy , incluindo as possessões francesas no norte da África. Heydrich também aborda a situação dos Mischlinge e dos parceiros de casais que unem Arianos e Judeus, desejando incluir o maior número possível nos planos de deportação: “quanto mais ampla a gama de vítimas, maior será seu próprio poder” .

Nenhum dos participantes não poderia ter entendido o teor das palavras de Heydrich. Como aponta o historiador Christopher Browning , “essas não são pessoas sem educação, incapazes de entender o que lhes é dito; tampouco ficarão surpresos ou chocados porque Heydrich não está falando com pessoas não iniciadas ou sensíveis. "

Debates, reações dos participantes e acompanhamento

A primeira troca ocorre durante a apresentação introdutória de Heydrich: Martinho Lutero lhe garante que não haverá problemas com o regime de Vichy , mas por outro lado teme a resistência dos estados nórdicos. Foi depois da apresentação de Heydrich que se seguiram cerca de trinta minutos de perguntas e comentários e algumas conversas informais centradas, de acordo com o testemunho de Eichmann, nos métodos de matar.

Na sequência de uma intervenção de Wilhelm Stuckart , que recusa que os alemães Mischlinge sejam incluídos na "solução final" , começa um debate sobre o destino a ser reservado para "meio-judeus" e as esposas de arianos , debate que ocupa pelo menos metade de a conferência, sem levar a uma decisão. Stuckart alerta Heydrich e os outros participantes sobre a considerável carga de trabalho que seria criada pelo problema de Mischlinge e casais mistos: ele defende o uso generalizado da esterilização forçada e a possibilidade de anular os casamentos mistos por lei.

Erich Neumann, por sua vez, insiste na importância dos trabalhadores judeus nas indústrias bélicas essenciais, trabalhadores cuja deportação ele considera prematura, obtendo o consentimento de Heydrich neste ponto, que afirma que não é o caso por enquanto.

De acordo com as notas de Eichmann, a última intervenção é a do Staatssekretär Bühler , representante do governador-geral Hans Frank , que quebra a língua de madeira, evoca os procedimentos de homicídio implementados na Polónia e quer confirmar a prioridade dada a "l ' evacuação ' de judeus poloneses. Ele declarou: “O Governo Geral ficaria feliz em ver a solução final desta questão começar em seu território. Ali, de fato, o problema de transporte não apresenta dificuldades excessivas e o andamento da operação não seria prejudicado por considerações de mão de obra. Os judeus devem ser eliminados o mais rápido possível desta região: o judeu como um agente de contágio representa um perigo particular ali e a continuação de seu comércio sombrio traz um elemento constante de desordem na situação econômica do país. Além disso, dos dois milhões e meio de judeus em questão, a maioria é inadequada para o trabalho. Devemos resolver a questão judaica nesta região o mais rápido possível ” . Bühler "entende perfeitamente as novas possibilidades de assassinatos em massa e em locais mais próximos do que o território soviético" .

Em suas anotações, Eichmann destaca que Heydrich ficou feliz com a forma como a reunião transcorreu. Ele expressou sua grande satisfação e se permitiu uma taça de conhaque. Ele previu armadilhas e dificuldades, lembra Eichmann, mas encontrou um clima favorável a acordos por parte dos participantes.

A conferência de Wannsee é seguida por várias outras reuniões envolvendo funcionários de nível inferior. Uma reunião foi organizada logo depois no Ministério dos Territórios Ocupados do Leste , o29 de janeiro, durante o qual é decidido que qualquer pessoa que tenha cidadania russa ou que seja apátrida é definida como judeu se o admitir, se for reconhecido como judeu pela comunidade judaica, se sua pertença ao judaísmo resultar de outro circunstâncias ou se ele tem um parente definido como judeu por um dos três critérios definidos acima. Este encontro é seguido por dezessete outros, que dizem respeito a todo o aparato administrativo e repressivo nazista, com exceção do Ministério da Propaganda .

" Dentro Março de 1942, o conhecimento da solução final penetrou profundamente, embora de forma desigual, na burocracia alemã, onde esta informação desperta a vontade de contribuir - nas palavras de Rosenberg  - para a "tarefa histórica" que "o destino confiou" à Alemanha nazista " .

Minutos

“É impossível reconstruir exatamente o que foi dito em Wannsee porque [...] pela ata que temos,“ não foi um relatório, foi apenas um relatório unilateral compilado pelo RSHA  ”. Isso significa que os momentos de discussão foram consideravelmente comprimidos em atas. "

-  Édouard Husson , 2008

A “ata” de Adolf Eichmann , das quais 30 cópias são enviadas por Eichmann a todos os participantes após a reunião, é o documento que organiza o pensamento sobre a conferência. A maioria das cópias são destruídas no final da guerra, quando os participantes tentam encobrir suas ações. É só porMarço de 1947uma cópia dos minutos, alcançando a n o  16, geralmente conhecido como o "Protocolo de Wannsee" , é encontrado por os EUA procurador Robert Kempner , durante a preparação do julgamento dos Ministérios nos arquivos de Martin Luther . A esta altura, os participantes mais importantes da reunião, como Heydrich, Müller, Freisler, Meyer ou Eichmann estão mortos ou desaparecidos; a maioria dos demais participantes nega ter participado: argumentam que não conseguem se lembrar do que aconteceu, ou indicam que não mediram as consequências, conforme mencionado acima.

Segundo o historiador Christopher Browning , Joseph Goebbels , cujo ministério não está representado na conferência, embora convidado, recebe apenas uma versão redigida do processo. Na verdade, Goebbels observa o7 de março de 1942em seu diário: “Li um memorando detalhado do SD e da polícia sobre a solução final da questão judaica. […] Ainda há onze milhões de judeus na Europa. Subseqüentemente, eles terão de se concentrar inicialmente no Oriente; poderíamos eventualmente atribuir-lhes uma ilha depois da guerra, como Madagascar  ” .

O texto do protocolo, descoberto por Kempner, contém omissões importantes, que não foram reveladas até 1962, durante o julgamento de Eichmann em Israel. Eichmann diz aí que, no final da reunião, serve-se conhaque e a conversa fica menos contida. Ele explica: “Esses senhores estavam juntos, ou sentados, discutindo o assunto sem calçar luvas, de uma forma muito diferente da linguagem que devo ter usado mais tarde no relatório. [...] Falaram de métodos de matar, de liquidação, de extermínio ” .

Após a reunião, Heydrich dá a Eichmann instruções estritas sobre o que deve constar no protocolo, que não deve ser literal . Eichmann deve usar eufemismos no texto para que nada seja muito explícito. Ele disse em seu julgamento: "Como eu poderia ter feito no vocabulário oficial que era meu, mais do que conversas francas e expressões relacionadas ao jargão" . Consequentemente, os últimos vinte minutos da sessão, durante os quais palavras como “liquidação” e “extermínio” são usadas livremente , são resumidos pela frase: “Em conclusão, foram discutidos os diferentes tipos de soluções possíveis” .

Historiografia

“O assunto da conferência de Wannsee [...] foi o assassinato, muitas vezes expresso em uma linguagem muito franca [...] cujo tom e vocabulário foram totalmente retirados da linguagem da lei. […] A ata minimizou essa realidade, mas em momentos decisivos deixou claro que todos os judeus da Europa pereceriam de uma forma ou de outra. "

-  Richard J. Evans , 2009

“Só ele simboliza todo o planejamento da“ Solução Final ”no imaginário coletivo. […] Diz-se até mesmo completamente errado que a Shoah foi decidida em Wannsee. "

-  Dicionário da Shoah , 2015

“À primeira vista, ele [o protocolo] marca o momento em que os nazistas decidiram eliminar os judeus [...] e ainda tem essa imagem no imaginário coletivo hoje. Mas os historiadores há muito recusam essa imagem. "

-  Mark Roseman , 2002

Desde a publicação, em 1961, da obra fundadora de Raul Hilberg , A Destruição dos Judeus da Europa , por mais que se fale pouco sobre a conferência de Wannsee, a maioria dos historiadores do Holocausto concordou que a decisão de exterminar os judeus da Europa é anterior à conferência, mas que, no entanto, é essencial para o envolvimento do aparato estatal na implementação do Holocausto e seu controle pela SS , e mais particularmente por Reinhard Heydrich . Sinal da sua importância na história da Shoah, o congresso é objeto de várias monografias, como as de Mark Roseman , Christian Gerlach , Florent Brayard ou Peter Longerich . Se uma historiografia dominante está surgindo, os debates ainda estão em andamento.

Teses dominantes

Em 2002, quando foi publicada pela primeira vez, a qualidade da monografia do historiador britânico Mark Roseman foi elogiada por Ian Kershaw ( "  A melhor análise que existe da fatídica conferência de Wannsee e seu lugar na solução final  " ), Richard J Evans e Saul Friedländer . No prefácio à edição francesa, Philippe Burrin também destaca a importância da obra de Roseman, que “monta e ajusta com segurança as peças de uma caixa de prova ” . Ainda segundo Burrin, “conciso, preciso, sutil, o livro de Mark Roseman é [...] a melhor síntese, de longe, que existe na viagem a Auschwitz” . Em seu capítulo introdutório, Talvez o documento mais vergonhoso [da história contemporânea], Roseman considera em sua análise da conferência que “apesar do uso do eufemismo de evacuação, fala-se de fato de um plano de genocídio, formulado de forma sóbria e linguagem burocrática, discutida no quadro civilizado no que foi um subúrbio cosmopolita de Berlim ” . Continuando a sua análise, o autor considera que “o protocolo continua a ser a expressão mais emblemática e programática do genocídio tal como foi executado pelos nazis” . Citando o historiador alemão Eberhard Jäckel , “A coisa mais notável sobre a conferência de Wannsee é que não sabemos por que aconteceu,” Roseman diz que o protocolo da conferência ainda é um mistério.

Christopher Browning escreveu em 2004 em As origens da solução final que “as implicações em termos de genocídio são clara e claramente. […] [O objetivo é] matar todos os judeus da Europa, da Irlanda aos Urais e do Ártico ao Mediterrâneo ” .

Para Édouard Husson , em 2005 em Nós podemos viver sem os judeus , “aceitar a autoridade de Heydrich na questão judaica, significava ingressar no processo de extermínio” . “A questão era acima de tudo fazer o pessoal do estado aceitar o genocídio como Hitler sugeriu [...] e a autoridade suprema da SS sobre o processo. Esses dois objetivos foram alcançados. […] É neste sentido que podemos dizer que o processo decisório se cristalizou definitivamente durante a conferência de Wannsee ” . O livro não contém notas, o que lhe rendeu severas críticas de Florent Brayard. Durante a publicação em 2008 da sua próxima obra Heydrich et la Solution finale , na qual reitera as suas teses, ou as suas “intuições” segundo Brayard, desenvolvendo o seu argumento, desta vez apoiado num sólido aparato crítico, reafirma que “o O primeiro objetivo da reunião era estabelecer, de uma vez por todas, a autoridade de Heydrich sobre a "solução final da questão judaica  " . Ainda segundo o mesmo autor, “a questão, o20 de janeiro de 1942, era menos decidir sobre o genocídio dos judeus, que todas as autoridades reunidas em torno da mesa ajudaram a estabelecer, do que aceitar que o método proposto pelas SS para realizar esse genocídio se tornasse a diretriz para o assassinato em massa ” . Ele observa que a decisão de implementar a "solução final para a questão judaica" foi tomada pelo Führer , antes da organização da conferência, em agosto e depois emNovembro de 1941. Esta análise parece compartilhada pelo Dicionário da Shoah (2015), que indica em particular que “a conferência se concentrou na coordenação da deportação de judeus da Europa Ocidental, mas especialmente na questão do papel de liderança das SS, e mais particularmente de o RSHA [liderado por Heydrich], na implementação da "solução final da questão judaica" " , um papel que é reconhecido por todos os participantes.

Em 2007, em seu livro Fateful Choices , Ian Kershaw estimou que a decisão de exterminar os judeus da Europa, provavelmente emNovembro de 1941, é anterior à conferência. Para ele, em Wannsee, "não se tratava mais de preparar um plano de deportação com vistas ao reassentamento no Leste, por mais assassino que esse projeto teria sido na prática, mas de lançar um programa genocida coerente para exterminar os onze milhões Judeus europeus por meios que faltavam especificar, que exigiriam uma coordenação continental ” . "Se os arranjos deJaneiro de 1942Estavam apenas em um estágio embrionário, a decisão de matar os judeus da Europa já havia sido tomada ” .

Para Saul Friedländer , em seu livro The Years of Extermination (2007), um dos objetivos da conferência é afirmar a preeminência do RSHA e, portanto, de Heydrich, para a implementação da “solução final” , em particular após a tentativas de Hans Frank e Alfred Rosenberg de controlar o processo nos territórios que deles dependem. O mesmo acontece com os Ministérios do Interior e da Justiça , "cujas instituições intervieram no destino dos mestiços e casais mistos e não seguiram automaticamente as sugestões da RSHA" . “Durante anos, a alusão de Heydrich à dizimação de judeus pelo trabalho forçado [...] foi vista como uma linguagem codificada para assassinato em massa. No entanto, é provável que nesta fase (e claro apenas no que diz respeito aos judeus capazes de trabalhar) o chefe da RSHA disse o que queria dizer: judeus aptos seriam primeiro explorados como trabalhadores forçados ” , sendo entendido que eventualmente nenhum deles sobreviveriam.

Em 2009, Richard J. Evans escreveu que se “se argumentasse que o tema principal da conferência era a organização da entrega de mão de obra para as imensas obras previstas no plano geral para o Oriente, e que, portanto, não se tratava realmente de assassinato em massa ” , as palavras de Heydrich sobre o destino que aguarda os evacuados são claras. Este último especifica durante a conferência que o trabalho forçado dos judeus no Oriente permitirá uma diminuição mecânica substancial em seu número e que aqueles que sobreviverem devem receber "tratamento apropriado" .

De acordo com um dos biógrafos de Eichmann , David Cesarani , o objetivo principal da reunião é permitir que Heydrich estabeleça sua autoridade sobre os vários ministérios e instituições envolvidas na política para com os judeus, para evitar a repetição. Problemas causados ​​pelo assassinato de judeus alemães em riga emOutubro de 1941. "A maneira mais simples e decisiva pela qual Heydrich poderia garantir o fluxo constante de deportações era afirmar seu controle total sobre o destino dos judeus no Reich e no Oriente, intimidando outras partes interessadas a seguir a linha estabelecida pelo RSHA  ” .

Para o historiador alemão Peter Longerich ( The Wannsee Conference. Crime on a Industrial Scale , 2017) “a importância da Conferência de Wannsee reside acima de tudo no fato de que ela reflete uma mudança radical no pensamento dos líderes. Alemães quanto ao futuro orientação da “política judaica” para uma “solução final”  ” .

Debates

Arno J. Mayer contestou, em 2002, a natureza genocida da conferência. Segundo ele, este é apenas um plano para deportar judeus de áreas ocupadas pela Alemanha a oeste de Warthegau para guetos e campos de trânsito mais a leste. Ele prossegue, dizendo que as operações planejadas apenas prevêem a dizimação dos judeus deportados para o trabalho.

A historiografia dominante foi radicalmente questionada em 2012 por Florent Brayard em seu livro Auschwitz, investigação de um complô nazista . Para Brayard, a conferência não constituiu um momento decisivo na política genocida, a decisão de exterminar os judeus da Europa só foi tomada entre abril eJunho de 1942e tendo sido mantido em segredo até o discurso de Posen de Heinrich Himmler em 4 e 6 de outubro de 1943 . Essa tese iconoclasta desperta apenas reações bastante neutras de muitos historiadores da Shoah, como Annette Wieviorka ou Christian Ingrao  ; no entanto, é violentamente refutada, ponto por ponto, por Édouard Husson .

Televisão e literatura

Em 1978 , a conferência foi representada no episódio 2 da minissérie televisiva Holocaust e retratada no filme para a televisão alemã The Wannsee Conference , cuja duração é idêntica à mencionada nas atas da conferência, ou seja, 85 minutos .

Em 2001 , o filme para a TV americano-britânica Conspiração dirigido por Frank Pierson , também retraçou o curso da conferência, o ator shakespeariano Kenneth Branagh desempenha o papel de Heydrich e Stanley Tucci o de Eichmann.

O romance Pátria, de Robert Harris, usou a conferência como um ponto central da história.

Notas e referências

Notas

  1. pronúncia em alto alemão ( alemão padrão ) transcrita de acordo com o padrão API .
  2. Para saber mais sobre o assunto, veja por exemplo as obras de Mark Roseman ou Peter Longerich
  3. Essas medidas de exclusão são detalhadas em particular por Hilberg e Saul Friedländer em The Years of Persecution .
  4. É considerado de ascendência não ariana, qualquer pessoa que conte entre seus ascendentes em primeiro ou segundo grau, uma pessoa ou mais pertencentes à religião judaica.
  5. Ao contrário do decreto de7 de abril de 1933, a definição usada não é mais a de não-arianos, mas de judeus.
  6. Decreto sobre empresas de serviços da6 de julho de 1938, na profissão médica em 25 de julho, em abacates, o 27 de setembro...
  7. Exclusão do sistema escolar emNovembro de 1938, retirada da carteira de habilitação em dezembro, toque de recolher específico em Setembro de 1939...
  8. 233.810 pessoas de acordo com o censo de17 de maio de 1939.
  9. A citação é tirada das notas de Bormann, apresentadas como evidência nos julgamentos de Nuremberg .
  10. Sobre a posição de Heydrich dentro da SS, ver em particular sua biografia de Mario R. Dederichs ou o trabalho de Husson sobre seu papel na “solução final” .
  11. Para poupar Konstantin von Neurath , seu título oficial é Vice-Governador.
  12. De acordo com o historiador alemão Christian Gerlach, Adolf Hitler endossou claramente a política de extermínio durante um discurso a oficiais superiores em Berlim , o12 de dezembro de 1941.
  13. Os Ministérios das Finanças e dos Transportes, que colaboram sem atrito no programa de deportação, não são, portanto, convidados.
  14. A história e a descrição da villa são apresentadas na brochura "  Casa do Memorial da Conferência Wannsee em Berlim  " , Stadtvandel Verlag, disponível no memorial.
  15. Na Alemanha, o título de Secretário de Estado é o mais alto posto em uma administração, mas não é uma função do governo. O título de Unterstaatssekretär é imediatamente inferior a ele.
  16. É muito provavelmente uma má tradução do Ajudante Alemão, que em francês significa "  ajudante de campo  " ou mesmo "  oficial ordenado  "  ; o equivalente do francês "  ajudante  " é na verdade Feldwebel nas forças aéreas e terrestres da Wehrmacht .
  17. Toda a população judaica da União Soviética é estimada em cinco milhões de pessoas; grande parte dela, no entanto, vive em áreas que não foram invadidas ou foram evacuadas antes da invasão alemã.
  18. Para uma análise detalhada da intervenção de Stuckart, e mais geralmente sobre o destino a ser reservado para os Mischlinges , veja por exemplo Florent Brayard
  19. Muitos historiadores, como Peter Longerich , usam esta tradução literal do termo alemão.
  20. "in" para historiadores anglo-saxões.

Referências

  1. Roseman 2002 .
  2. Longerich 2019 .
  3. Hilberg , Volume I, p.  114-331.
  4. Hilberg , Volume I, p.  115-116.
  5. Hilberg , Volume I, p.  121-128.
  6. Friedländer, Persecution , p.  331
  7. Friedländer, Persecution , p.  357-368.
  8. Hilberg , Volume I, p.  165
  9. Hilberg , Volume I, p.  277.
  10. Hilberg , Volume I, p.  333
  11. Mayer 2002 , p.  213.
  12. Knopp 2006 , p.  175
  13. Hilberg , Volume I, p.  363-374.
  14. Hilberg , Volume I, p.  394-395.
  15. Hilberg , Volume I, p.  516-517.
  16. Rhodes 2004 , p.  24
  17. Husson 2008 , p.  447-451.
  18. Hilberg , Volume I, p.  521.
  19. Friedländer, Extermination , p.  264.
  20. Browning 2007 , p.  288.
  21. Breitman 2009 , p.  169
  22. Kershaw 2009 , p.  653.
  23. Husson 2008 , p.  242.
  24. Mayer 2002 , p.  437.
  25. dicionário da Shoah , p.  594.
  26. Mayer 2002 , p.  331
  27. Dicionário do Shoah , p.  158.
  28. Mayer 2002 , p.  330
  29. Mayer 2002 , p.  329.
  30. Kershaw 2002 , volume 2, p.  396.
  31. Dederichs 2007 .
  32. Husson 2008 .
  33. Dederichs 2007 , p.  137
  34. Dederichs 2007 , p.  100
  35. Tooze 2012 , p.  538–549.
  36. Gerlach 1998 , p.  especificamos.
  37. Evans , 2009 , p.  314.
  38. Brayard 2012 , p.  12
  39. Baechler , 2012 , p.  369.
  40. Browning 2007 , p.  450-451.
  41. Brayard 2012 .
  42. Browning 2007 , p.  410
  43. Browning 2007 , p.  405.
  44. Grynberg 2006 , p.  90-93.
  45. Evans 2009 , p.  311.
  46. Browning 2007 , p.  429.
  47. Florent Brayard, "  " Para ser exterminado como partidários ": Em uma nota de Himmler  ", Politix , vol.  2, n o  82,2008, p.  9-37 ( ler online ).
  48. Browning 2007 , p.  433.
  49. dicionário da Shoah , p.  595.
  50. Browning 2007 , p.  411.
  51. Longerich 2019 , p.  67-96.
  52. Longerich 2019 , p.  97
  53. Mayer 2002 , p.  342.
  54. Longerich 2019 , p.  96-97.
  55. Longerich 2019 , p.  157-158.
  56. Browning 2007 , p.  435.
  57. Evans 2009 , p.  315.
  58. Friedländer, Extermination , p.  428.
  59. Husson 2008 , p.  338
  60. Friedländer, Extermination , p.  429.
  61. Cesarani 2010 , p.  112
  62. Husson 2008 , p.  321-322.
  63. Evans 2009 , p.  316.
  64. Friedlánder, exterminação , p.  430.
  65. Friedlánder, exterminação , p.  431.
  66. Brayard 2012 , p.  261-276.
  67. Friedlánder, exterminação , p.  432.
  68. Kershaw 2009 , p.  657.
  69. Kershaw 2009 , p.  657-658.
  70. Browning 2007 , p.  436.
  71. Browning 2007 , p.  236-237.
  72. Husson 2008 , p.  313.
  73. Cesarani 2010 , p.  117–118.
  74. Roseman 2002 , p.  13
  75. (em) United States Holocaust Memorial Museum , "  Reversal of Fortune: Robert Kempner  " em ushmm.org (acessado em 22 de fevereiro de 2021 ) .
  76. Husson 2008 , p.  311.
  77. .
  78. Longerich 2019 , p.  311.
  79. Goebbels , 2009 , p.  514-515.
  80. Cesarani 2010 , p.  113
  81. Cesarani 2010 , p.  114
  82. Evans , 2009 , p.  318.
  83. Roseman 2002 , p.  14
  84. Roseman 2002 , p.  14-15.
  85. Roseman in , p.  capa.
  86. Roseman in , p.  quarta capa.
  87. Roseman 2002 , p.  7-11.
  88. Browning 2007 , p.  434.
  89. Husson 2005 , p.  162
  90. Husson 2005 , p.  163
  91. Florent Brayard, "  Shoah: intuição e prova  " , em laviedesidees.fr ,12 de fevereiro de 2009(acessado em 22 de fevereiro de 2021 ) .
  92. Husson 2008 , p.  313-314.
  93. Husson 2008 , p.  315.
  94. Husson 2008 , p.  320
  95. Dicionário do Shoah , p.  596.
  96. Kershaw 2009 , p.  658.
  97. Friedländer, Extermination , p.  433.
  98. Evans , 2009 , p.  317.
  99. Cesarani 2010 , p.  111
  100. Longerich 2019 , p.  159.
  101. Mayer 2002 , p.  351.
  102. Brayard 2012 , p.  25
  103. Brayard 2012 , p.  10
  104. Debate entre Florent Brayard e Annette Wieviorka no programa La Grande librairie de François Busnel em France 5 , o1 st março 2012.
  105. "  " Auschwitz, investigação sobre um complô nazista "polêmico  " , em lefigaro.fr ,15 de fevereiro de 2012(acessado em 21 de janeiro de 2018 ) .
  106. Édouard Husson , "  abusos Florent Brayard a palavra" conspiração  "" Le Point , n o  2055,2 de fevereiro de 2012, p.  70-71 ( ler online ).
  107. Anne-Marie Baron, The Shoah na tela: crimes contra a humanidade e representação , Estrasburgo, Conselho da Europa,2004, 145  p. , 2 volumes ( ISBN  978-92-871-5492-7 , OCLC  978097428 , leitura online ) , p.  77.
  108. (em) Alan E. Steinweis, "  Conspiracy  " , The American Historical Review , vol.  107, n o  22002, p.  674-675 ( ler online ).
  109. (em) Melvin Backman, "  " Conspiracy, "a Withering Study of the Bureaucracy of the Holocaust  " , em newyorker.com ,22 de agosto de 2018(acessado em 22 de fevereiro de 2021 ) .
  110. (em) John Mullan, "  Fatherland by Robert Harris  ' , em theguardian.com ,30 de março de 2012(acessado em 22 de fevereiro de 2021 ) .

Apêndices

Bibliografia

Protesto radical, em tom polêmico, das teses desenvolvidas por Édouard Husson em Heydrich e a solução final , protesto por sua vez refutado, em tom igualmente polêmico, por François Delpla em seu blog: «  Site de François Delpla: Quand Florent Brayard critica Edouard Husson (fevereiro de 2009)  ” , em www.delpla.org (acessado em 4 de agosto de 2020 ) . A monografia mais recente, mas que não inclui uma análise historiográfica. Monografia bastante recente com análise historiográfica.

Artigos relacionados

links externos