Suprema Corte do Canadá

A Suprema Corte do Canadá ( SCC ) é a mais alta corte do Canadá . Constitui o último recurso legal para todas as decisões judiciais, seja em matéria civil, criminal, administrativa ou constitucional. As decisões do Tribunal são tomadas por maioria de votos. No direito privado , sua jurisdição abrange o direito de Quebec , da tradição do direito civil , e o direito de outras províncias, da tradição do direito consuetudinário .

O Tribunal é composto por nove juízes, nomeados pelo Governador Geral , por recomendação do Primeiro-Ministro do Canadá . Com exceção de algumas decisões em matéria penal, o próprio Supremo Tribunal decide quais os casos que vai ouvir. O Tribunal profere anualmente entre 40 e 75 decisões sobre recursos de decisões de tribunais provinciais, territoriais e federais. Situa-se em Ottawa, em um enorme edifício inspirado na arte decorada pelo arquiteto Ernest Cormier .

História

O estabelecimento do Tribunal foi autorizado pelo Ato da Constituição de 1867 (anteriormente conhecido como Ato da América do Norte Britânica de 1867 ). Os primeiros projetos de lei relacionados à sua criação foram apresentados no Parlamento do Canadá em 1869 e rejeitados em 1870. No entanto, em 8 de abril de 1875 , um novo projeto foi finalmente aceito. Os estadistas mais a favor da criação da Suprema Corte foram Sir John A. Macdonald , Télesphore Fournier , Alexander Mackenzie e Edward Blake .

A primeira sessão do tribunal foi muito curta, pois não havia caso para ouvir. Em seus primeiros dias, a Suprema Corte ainda não era a corte de último recurso para todos os cidadãos do Canadá e não lidou com os recursos apresentados ao Comitê Judicial do Conselho Privado de Londres. Os casos foram, portanto, encaminhados de um tribunal provincial de apelação para o comitê judicial em Londres.

Com o tempo, o Conselho Privado tornou-se cada vez mais impopular com algumas das elites federais. Os juízes ingleses tendiam a interpretar a Constituição em favor das províncias em detrimento do governo federal. Durante a Grande Depressão , os juízes ingleses decidiram considerar inconstitucionais muitas propostas de reformas sociais do governo liberal federal, apesar do apoio popular de que gozavam no Canadá. A maioria dos governos provinciais apelou ao governo federal para pressionar o Reino Unido por independência legal.

A Suprema Corte do Canadá tornou-se oficialmente a Corte de Último Recurso para recursos em processos criminais em 1933 e para todos os outros recursos em 1949 .

A Suprema Corte do Canadá é membro da Associação de Tribunais Superiores de Cassação de Países que Compartilham o Uso do Francês (AHJUCAF).

Nomeação de juízes

De acordo com a lei canadense, o Governador Geral nomeia todos os juízes para a Corte por recomendação do Gabinete.

O processo de nomeação tem sido fonte de alguma controvérsia nos últimos anos, uma vez que essas nomeações raramente ocorrem sob o escrutínio do parlamento ou de partidos políticos da oposição.

Os defensores deste sistema argumentaram que essas nomeações "ocultas", resultantes da consulta do Primeiro-Ministro com especialistas, resultaram em uma escolha de juízes muito melhor do que aquela que seria alcançada na presença de políticos seniores. Oposição com o poder de debater abertamente ou veto.

A partir de 2004, antes do início de um novo procedimento de nomeação, foi constituída uma comissão parlamentar especial para examinar os novos candidatos e elaborar relatório para a Assembleia da República, sem que esta comissão tivesse competência para impedir o processo de nomeações, designações em caso de desacordo. Em 2004, quando esta comissão iria exercer o seu poder pela primeira vez, os membros da comissão que pertenciam ao Partido Conservador do Canadá recusaram-se a assinar o relatório final, considerando todo o processo "insuficiente".

Em 24 de agosto de 2004 , o Ministro da Justiça Irwin Cotler anunciou o estabelecimento de um novo processo que permitirá a uma comissão parlamentar revisar as nomeações para a Suprema Corte, embora essa comissão não tenha poder de veto sobre as nomeações. Em 30 de agosto , após uma semana de deliberação do comitê, o primeiro-ministro canadense Paul Martin recomendou formalmente Abella e Charron para nomeações para o tribunal. Dois membros conservadores do comitê, Peter MacKay e Vic Toews , recusaram-se a assinar a aprovação do comitê sobre as nomeações, dizendo que o novo processo não havia fornecido ao comitê informações suficientes sobre os nomeados. No entanto, Martin e Cotler informaram que sentiram que o processo tinha sido suficientemente transparente.

A Lei da Suprema Corte limita a admissibilidade de nomeações a pessoas que foram juízes em um Tribunal Superior ou a membros da ordem dos advogados que exerceram o cargo por pelo menos dez anos. Os membros da ordem judicial ou ordem judicial superior de Quebec, por lei, devem ocupar três dos nove cargos da Suprema Corte do Canadá. Por convenção, os seis cargos restantes são distribuídos da seguinte forma: três para Ontário, dois para as províncias do oeste (Manitoba, Saskatchewan, Alberta e British Columbia) e um para as províncias do Atlântico (New Brunswick, Nova Scotia, Prince Edward Island e Newfoundland e Labrador).

Os juízes da Suprema Corte são nomeados até a idade de 75 anos ou até se aposentarem.

Papel no Sistema Legal Canadense

O sistema judiciário canadense pode ser visto como uma pirâmide, com uma ampla base composta pelos vários tribunais provinciais e territoriais cujos juízes são nomeados pelos governos provinciais ou territoriais. No nível seguinte estão os tribunais superiores dos territórios e províncias cujos juízes são nomeados pelo governo federal. Os recursos das sentenças destes Tribunais Superiores podem ser apreciados por órgãos de nível superior, Tribunais de Apelação provinciais ou territoriais. Existem também Tribunais Federais: o Tribunal Fiscal do Canadá, o Tribunal Federal , o Tribunal Federal de Apelação e o Tribunal Martial Appeal Court do Canadá. Ao contrário dos Tribunais Superiores Provinciais, que exercem jurisdição geral, a jurisdição dos Tribunais Federais é limitada por lei.

A Suprema Corte do Canadá ouve apelações de tribunais provinciais de último recurso, geralmente tribunais de apelação provinciais ou territoriais, e do tribunal federal de apelação. Na maioria dos casos, a permissão para apelar deve primeiro ser concedida por um painel de três juízes do Tribunal. Por convenção, esse painel nunca explica por que aceita ou rejeita uma solicitação de apelação. Os casos em que não é necessário um pedido de autorização de recurso são principalmente processos criminais e recursos das províncias. Por fim, resta a possibilidade de submeter o caso ao poder de referência do governo federal. Em tais casos, o Supremo Tribunal é chamado pelo Governador em Conselho ( gabinete ) para aconselhar sobre os assuntos relacionados com o caso.

Assim, o Supremo Tribunal Federal cumpre uma função única. Ele pode ser solicitado pelo “Governador no Conselho” para revisar referências ou considerar legislação importante. As leis levadas ao conhecimento do Tribunal podem referir-se à constitucionalidade ou interpretação da legislação federal ou provincial, ou à divisão de poderes entre os ramos do governo federal e provincial.

Qualquer lei pode ser discutida dessa forma. No entanto, o Tribunal não é frequentemente solicitado a considerar os encaminhamentos. Quando é, o escopo da questão levantada é freqüentemente nacional; um exemplo comum diz respeito ao casamento entre pessoas do mesmo sexo .

Questões constitucionais também podem ser levantadas no curso normal de recursos envolvendo diferentes litigantes, governos, agências governamentais ou corporações da Coroa . Nestes casos, os governos federal e provincial devem ser informados sobre todas as questões constitucionais, podendo intervir para apresentar um caso e comparecer à argumentação .

Sessões do Tribunal

O Tribunal se encontra em Ottawa , embora os litigantes possam apresentar seus argumentos de locais remotos usando um sistema de videoconferência. As audiências do tribunal são abertas ao público. A maioria das audiências é gravada em fita para transmissão retardada nas duas línguas oficiais do Canadá ( inglês e francês ). Durante a sessão, o Tribunal atua de segunda a sexta-feira, ouvindo dois recursos por dia. O quorum é de cinco membros para apelações. Um painel de sete ou nove juízes ouve a maioria dos casos.

Na bancada, o Chefe de Justiça do Canadá , ou na sua ausência, o reitor dos juízes mais jovens , preside na cadeira central com os outros juízes sentados ao seu lado, à sua direita e à sua esquerda em ordem de antiguidade de sua designação . Nas sessões do Tribunal, os juízes geralmente aparecem em longos mantos de seda preta, mas usam seus vestidos longos, cerimoniais, escarlates e luminosos adornados com vison branco canadense no tribunal em ocasiões especiais e no Senado na abertura de cada sessão de notícias do Parlamento.

Às vezes, a decisão do tribunal é feita no final da audiência. Na maioria das vezes, o julgamento é adiado para permitir que os juízes escrevam as razões de sua decisão. As decisões do tribunal não precisam ser unânimes; a maioria pode decidir, apesar das discrepâncias apontadas pela minoria. Cada juiz pode, em todos os casos, justificar-se por escrito, se assim o decidir.

A Suprema Corte tem o poder final de revisão judicial sobre a validade constitucional das leis federais e provinciais canadenses. No entanto, o Parlamento federal ou as legislaturas provinciais podem revogar temporariamente uma lei específica, aplicando a revisão judicial prevista em certas seções da Carta Canadense de Direitos e Liberdades . Para isso, é aposta na lei a cláusula de autodefesa, também conhecida como “energia de reserva”.

Em um caso, a Assembleia Nacional de Quebec invocou esse poder para anular uma decisão da Suprema Corte (Ford v. Quebec (Pg)), que considerou que uma das leis linguísticas de Quebec, que proíbe a exibição de siglas comerciais em inglês, era inconsistente com o estatuto .

Um Juiz Juiz da Suprema Corte do Canadá será denominado "Honorável Senhor (resp. Senhora) Juiz", e o Chefe de Justiça "Righteous Mister (resp. Senhora) Chefe de Justiça do Canadá".

Controvérsia sobre ativismo judicial

Ativistas reformistas, o Instituto de Pesquisa sobre Políticas Públicas , o Instituto Fraser e vários jornalistas da mídia impressa alegaram que o tribunal está demonstrando ativismo judicial . De acordo com este ponto de vista, os juízes nomeados pelo Primeiro-Ministro estariam em posição de violar os membros eleitos do Parlamento e de impor os seus valores à sociedade. Beverley McLachlin , presidente do tribunal, respondeu que o tribunal adotou uma orientação libertária, não liberal. Ela tentou refutar as afirmações de que os “direitos dos criminosos” são mais bem protegidos do que os direitos das vítimas.

Composição atual

Sobrenome	Provincia de origem	Nomeado por	Data da nomeação	Aposentadoria obrigatória
Richard Wagner	Quebec	Harper Trudeau (como Chefe de Justiça)	5 de outubro de 2012	2 de abril de 2032
Rosalie Abella	Ontário	Martin	10 de abril de 2004	1 ° de julho de 2021
Michael moldaver	Ontário	Harper	27 de outubro de 2011	23 de dezembro de 2022
Andromache Karakatsanis	Ontário	Harper	27 de outubro de 2011	3 de outubro de 2030
Suzanne Cote	Quebec	Harper	27 de novembro de 2014	21 de setembro de 2033
Russell Brown	Alberta	Harper	31 de agosto de 2015	15 de setembro de 2040
Malcolm Rowe	Terra Nova e Labrador	Trudeau	28 de outubro de 2016	2028
Sheilah L. Martin	Alberta	Trudeau	18 de dezembro de 2017	31 de maio de 2031
Nicholas Kasirer	Quebec	Trudeau	16 de setembro de 2019	2 de fevereiro de 2035

Detentor do cargo de Chefe de Justiça do Canadá desde18 de dezembro de 2017.

Outras funções

Se o Governador Geral falecer ou deixar o país por mais de um mês, o Chefe de Justiça do Canadá (ou, se esse cargo estiver vago, o Decano dos Segundo Juízes) atua como o Administrador do Canadá e exerce todos os poderes. Poderes de o governador geral. As únicas pessoas que serviram como administrador devido à morte do governador-geral foram o chefe de justiça Lyman Poore Duff (em 1940) e o presidente de justiça Robert Taschereau (em 1967). O presidente de justiça anterior , Beverley McLachlin , atuou como administrador em8 de julho de 2005, quando a governadora geral Adrienne Clarkson foi hospitalizada para implantação de um marca-passo, mas renunciou ao poder quando a saúde do governador geral melhorou. Desde a23 de janeiro de 2021, o atual Chefe de Justiça , Richard Wagner , atua como administrador após a renúncia da Governadora Geral Julie Payette .

Decisões notáveis

R. c. Morgentaler (1988) sobre o direito ao aborto
Egan v. Canadá sobre direitos gays
Em 2000, o CSC reconheceu o direito dos francófonos minoritários de terem acesso a uma escola em francês na província onde vivem.
R. c. Sault Ste-Marie (cidade) define as três categorias de crimes.
R. c. Handy que lida principalmente com o conceito de evidência de fato semelhante.
Em dezembro de 2011, a Suprema Corte do Canadá (SCC) ouviu cinco casos simultaneamente - o primeiro na história do direito no Canadá - sobre propriedade intelectual . Proferiu o seu acórdão no início de julho de 2012. Estabelece que uma nova forma de distribuição de um bem (por exemplo, a distribuição de canções via Internet a partir da década de 1990) não dá direito à cobrança de tarifa adicional. A SCC afirma que o tratamento justo "é um direito do usuário que deve ser interpretado de forma ampla e liberal" . Em um terceiro julgamento, estabeleceu que, para determinar se os direitos autorais são respeitados, é necessário contar com a proporção extraída da obra, e não com a quantidade absoluta.
Em outubro de 2012, o CSC "julga que uma pessoa seropositiva não comete um ato criminoso ao não informar o seu parceiro sexual da sua condição" se cumprirem duas condições: "que é usado preservativo e que a sua carga viral é fraca ou não detectável ” .
Em novembro de 2012, o SCC invalidou a patente do Viagra detida pela Pfizer .
Em dezembro de 2012, a SCC emitiu uma sentença dividida sobre o uso do niqab em um tribunal. “Em tribunal, uma mulher pode testemunhar mantendo o seu niqab, mas apenas em determinadas situações” .
Em abril de 2015, o CSC julga que a oração do prefeito de Saguenay Jean Tremblay, feita antes do início de cada reunião do conselho municipal, viola o “direito à liberdade religiosa de seus concidadãos” e que “o município por- a lei relativa à oração viola a obrigação do Estado de neutralidade religiosa ” . No mesmo mês, o CSC retornou um veredicto favorável aos pais de língua francesa que viviam na Colúmbia Britânica. Esta província "violou o direito constitucional à educação de uma comunidade de língua francesa ao fornecer-lhe instalações escolares de qualidade insuficiente" . Este julgamento "poderia abrir um precedente" nas outras províncias onde o francês é minoria.
Em junho de 2020, o CSC declarou o Ato de Não Discriminação Genética constitucional, adotado por parlamentares liberais de bancada (sem o apoio oficial do Partido Liberal) e deputados da oposição e, em seguida, colocado em vigor em 2017, embora o governo do Canadá e o governo de Quebec o tenham declarado "inconstitucional" , enquanto o Tribunal de Apelação de Quebec decidiu que "não se enquadra no direito penal, mas sim nos direitos civis e de propriedade" , que estão sob jurisdição provincial. A lei “visa prevenir a discriminação genética, proibindo qualquer pessoa de forçar o teste genético ou de obter acesso às informações obtidas por meio do teste genético antes de fornecer um serviço” .
Em março de 2021, o CSC concorda com o Governo do Canadá (GC) em uma ação judicial que se opõe aos governos de três províncias: Alberta , Ontário e Saskatchewan , que afirmam que o imposto sobre o carbono imposto pelo GC invade áreas de jurisdição. as províncias de Quebec e Manitoba apóiam as três províncias reclamantes sem participar dos debates). O CSC defende que o imposto é "uma medida essencial" no combate aos gases com efeito de estufa . O presidente do Tribunal de Justiça afirmou: “A luta contra as alterações climáticas exige uma ação coletiva a nível nacional e internacional, devido ao facto de, pela sua própria natureza, os GEE não conhecerem fronteiras” .

Notas e referências

Citações originais

(in) " é um direito do usuário que deve ser interpretado de uma maneira ampla e liberal "

Referências

Hélène Buzzetti, " Democracia ou" juristocracia "? » , Le Devoir.com (acessado em 3 de junho de 2007 )
" Causa Arsenault-Cameron: a miragem de uma vitória fácil para todos os francófonos ", ICI Radio-Canada ,24 de setembro de 2013( leia online , consultado em 25 de setembro de 2013 ).
(em) Michael Geist , " Suprema Corte do Canadá Stands Up For Fair Dealing in Stunning Sweep of Cases " , Michael Geist2012(acessado em 9 de novembro de 2012 ) .
(em) Howard Knopf, " A Proud and Progressive Pentalogy Day in Canadian Copyright Law " , Howard Knopf,2012(acessado em 9 de novembro de 2012 ) .
Radio-Canada , " Algumas pessoas HIV-positivas não são mais obrigadas a divulgar sua condição ", Radio-Canada ,5 de outubro de 2012( leia online , consultado em 9 de novembro de 2012 ).
(em) The Canadian Press , " Supreme Court OKs Production of Cheaper, generic Viagra " , CTV News ,8 de novembro de 2012( leia online , consultado em 9 de novembro de 2012 ).
The Canadian Press , " O uso do niqab é permitido em certas situações nos tribunais ", Le Devoir ,20 de dezembro de 2012( leia online , consultado em 22 de dezembro de 2012 ).
" O Supremo Tribunal do Canadá diz não às orações ao conselho municipal de Saguenay ", Ici.Radio-Canada ,15 de abril de 2015( leia online , consultado em 25 de abril de 2015 ).
Anne-Diandra Louarn , " Supremo Tribunal: as escolas de língua francesa terão direito aos mesmos serviços que as de língua inglesa ", Ici.Radio-Canada ,24 de abril de 2015( leia online , consultado em 25 de abril de 2015 ).
The Canadian Press , " Genetic Discrimination: Supreme Court Contradicts Ottawa, Quebec and Court of Appeal " , Radio-Canada.ca ,10 de julho de 2020( leia online )
" Lei de Não Discriminação Genética " , Canada.ca,17 de junho de 2020
Catherine Lévesque, " Discriminação genética: a lei federal é válida, rege o Supremo Tribunal ", La Presse ,10 de julho de 2020( leia online )
Tiphanie Roquette, " Carbon tax: the Supreme Court Rules in Ottawa ", Ici.Radio-Canada.ca ,25 de março de 2021( leia online )

Veja também

links externos

(en + fr) Site oficial
(fr + en) Decisão do CSC