Título | Lei n o 2006-961 de 1 st Agosto de 2006 sobre direitos de autor e direitos conexos na sociedade da informação |
---|---|
Referência | NOR: MCCX0300082L |
País | França |
Modelo | Lei ordinária |
Legislatura | XII th Legislatura do V th República |
---|---|
Governo | Governo Dominique de Villepin |
Adoção | 30 de junho de 2006 |
Promulgação | 1 ° de agosto de 2006 |
Leia online
A lei sobre direitos de autor e direitos relacionados na sociedade da informação , conhecida como lei DADVSI , é uma lei francesa resultante da transposição para a lei francesa da Directiva Europeia 2001/29 / CE sobre a harmonização de certos aspectos dos direitos de autor e direitos conexos no sociedade da informação.
Este texto foi aprovado pela Assembleia Nacional e pelo Senado em 30 de junho de 2006, antes de ser examinado pelo Conselho Constitucional que suprimiu algumas disposições. O texto, publicado no Jornal Oficial em3 de agosto de 2006, prevê coimas no valor de 300.000 euros, bem como 3 anos de prisão para qualquer pessoa que edite software claramente destinado a disponibilizar obras ou objetos protegidos ao público não autorizado, e até 6 meses de prisão e multa de 30.000 euros para quem distribuir ou facilitando a distribuição de software que permita quebrar medidas técnicas de proteção (DRM, para Digital Rights Management ) que, segundo seus defensores, visam prevenir a contrafação . O projeto de " licença global ", planejado emdezembro de 2005, não foi retido (mas permanece no programa de vários partidos políticos), e o direito de cópia privada limitado por dispositivos DRM. A lei é oficialmente aplicável em França, devendo certas disposições ser especificadas nos decretos de aplicação.
Sobre o mesmo assunto, o relatório Olivennes e o projeto Hadopi seguiram essa lei .
Esses diferentes textos também regem o âmbito da cópia privada , ou seja, o direito de qualquer usuário de copiar, gravar, duplicar e salvar para uso pessoal estrito, obras ou documentos aos quais ele tenha acesso legal (excluindo mídia falsificada, transmissões ou arquivos )
Entre a adoção da diretiva EUCD e a da lei DADVSI, as instituições abordaram o tema dos direitos de autor na sociedade da informação.
O Conselho Económico e Social , em parecer emitido em 7 e8 de julho de 2004em “Direitos de autor”, propõe “qualificar os downloads de obras como cópias privadas, ao invés de sistematicamente assimilá-los à pirataria. (...) No âmbito de uma licença legal concedida aos Provedores de Serviços de Internet, (...) pretende-se reduzir ao mínimo os danos sofridos pelos titulares de direitos através de um sistema de compensação financeira. "
Dentro Outubro de 2004, o Conselho Superior da Propriedade Literária e Artística (CSPLA) instituiu uma comissão sobre “ A distribuição online de conteúdos digitais ”. Esta missão deve, em particular, “ estudar cuidadosamente a relevância e as condições de viabilidade ” de uma licença legal aplicada à Internet. Formada principalmente por representantes das indústrias culturais e detentores de direitos, esta comissão, em seu relatório, criticará as soluções globais do tipo licença e destacará a filtragem P2P, a resposta graduada, o DRM e a responsabilidade dos fornecedores de software.
O relator da Assembleia Nacional foi o deputado Christian Vanneste . O Primeiro-Ministro, Dominique de Villepin , tendo declarado a urgência do texto, havia apenas uma leitura na Assembleia Nacional e então no Senado do previsto. Adotado pela Assembleia Nacional emMarço de 2006 então, após ter feito algumas modificações, pelo Senado em Maio de 2006, passou então para as mãos da Joint Joint Commission emjunho de 2006para chegar a um texto comum. Este texto foi aprovado pela Assembleia Nacional e pelo Senado em30 de junho de 2006, e foi então examinado pelo Conselho Constitucional que censurou certas passagens. A lei foi promulgada em1 ° de agosto de 2006e publicado no Jornal Oficial em3 de agosto de 2006.
A lei DADVSI contém 52 artigos divididos em cinco títulos.
Este capítulo contém seis artigos, que criam ou modificam (artigos 1, 2 e 3) artigos L. 122-3-1, L.122-5, L.122-7-1, L.211-3, L. 214 -1, L.331-4 e L.342-3 do Código de Propriedade Intelectual (CPI).
Essas modificações dizem respeito, em particular, ao direito de exploração e especificam as condições:
Uma emenda governamental, adicionada no último minuto, introduziu o princípio de uma exceção aos direitos autorais para o benefício principalmente das bibliotecas.
O 8º do artigo L122-5 do código de propriedade intelectual autoriza "a reprodução de uma obra e a sua representação efectuada para fins de conservação ou destinada a preservar as condições da sua consulta para efeitos de investigação ou investigação. Estudos privados por particulares, sobre o instalações do estabelecimento e em terminais dedicados de bibliotecas acessíveis ao público, de museus ou de arquivos, desde que não visem qualquer vantagem económica ou comercial ”, especificando o penúltimo parágrafo deste mesmo artigo que não deve“ prejudicar o normal exploração da obra nem prejudicar injustificadamente os legítimos interesses do autor ”.
Consequentemente, a disponibilização da versão digitalizada de qualquer obra que já não se encontre disponível para venda é possível para as bibliotecas (obras que não caíram no domínio público, mas já não constam dos catálogos das obras disponíveis). Para obras que não sejam de domínio público, a digitalização dessas obras exigiria autorização prévia dos editores e autores.
No que se refere às estruturas que beneficiam da excepção aos direitos de autor por actuarem ao serviço das pessoas com deficiência, existem dois níveis de aprovação: por um lado, a aprovação simples que confere o direito de adaptar as obras e comunicá-las às pessoas com deficiência, por outro lado, a autoridade para solicitar acesso aos editores de arquivos digitais arquivados na Biblioteca Nacional da França investiu nesta missão de agência de depósito pelo decreto n o 2009-131 de6 de fevereiro de 2009.
Capítulo II - Duração dos direitos conexosO capítulo III contém dois artigos e trata da remuneração pela cópia privada, que é paga pelos fabricantes ou importadores de mídia gravadora aos autores, performers e produtores de obras audiovisuais. O artigo 9º da lei DADVSI especifica que esta remuneração deve ter em consideração a influência que os DRM podem ter na utilização abrangida pela excepção da cópia privada (artigo L. 311-4 do código da propriedade intelectual ).
Capítulo IV - Medidas técnicas para a proteção da informaçãoEste capítulo de vinte artigos trata do gerenciamento de direitos digitais (DRM).
Anunciam as penas que proporcionam os meios para tal contornar: seis meses de prisão e multa de 30.000 euros.
Este título possui três artigos.
Ele restringe um certo número de direitos autorais quando eles são aplicáveis a agentes do Estado no exercício de sua função (por exemplo, um artista criando uma peça ou uma nota de banco, etc.).
Eles não podem se opor à modificação da obra. Não podem exercer o seu direito de arrependimento ou retirada (direitos morais instituídos pela CPI) sem o acordo da sua hierarquia.
O título contém cinco artigos (34 a 38).
O Título IV da lei inclui os artigos 39 a 47 e reforma o depósito legal . Altera o Código do Patrimônio e vários textos. As principais novidades dizem respeito a duas áreas, sendo as outras alterações introduzidas alterações "técnicas" (modificação de referências a textos revogados, clarificação de redacção).
Depósito legal de sitesA lei DADVSI completa o âmbito do depósito legal ao prever a conservação de sites , com o objetivo de participar no arquivo da Web . O parágrafo do Artigo L. 131-2 do Código estabelece que “Sinais, sinais, escritos, imagens, sons ou mensagens de qualquer tipo que sejam objeto de comunicação ao público por meio de depósito legal também estão sujeitos a depósito legal. eletrônico. " Esta fórmula é retirada das posições do código e das Comunicações Eletrónicas alteradas em 2004 e, portanto, refere-se especificamente à Internet.
A opção escolhida para este depósito é a da aspiração de sites, conforme indicado no artigo L. 132-2-1, que fala em "cobrança segundo procedimentos automáticos", ao mesmo tempo que evoca a possibilidade de determinar outras modalidades de acordo com os editores , caso o método automático não permita a inclusão de determinados sites.
Os órgãos responsáveis por este depósito legal são a Biblioteca Nacional da França e o Instituto Nacional do Audiovisual , com a colaboração do Conselho Superior do Audiovisual e dos gestores de nomes de domínio .
O decreto publicado em 19 de dezembro de 2011 especifica o escopo da coleção: trata-se de sites registrados sob o nome de domínio .fr ou qualquer outro nome de domínio nacional (.re, .nc, etc.), bem como sites registrados por uma pessoa domiciliada na França ou produzidos no território francês.
Depósito legal e propriedade intelectualA lei reforça o princípio de que o depósito legal não deve prejudicar os direitos autorais e conexos . Assim, especifica as condições de reprodução e consulta dos documentos resultantes do depósito legal. A lei também prevê que um documento depositado pode ser transferido para outro meio, o que anteriormente poderia ser considerado uma violação dos direitos morais do autor.
No que diz respeito aos direitos conexos e em particular dos intérpretes, a lei passa a prever que estes não se oponham à constituição de arquivos audiovisuais, mas que esta constituição seja remunerada pelo Instituto.
Trata da aplicação do texto a territórios e comunidades ultramarinos, bem como da irretroatividade de certas disposições relativas à duração dos direitos.
Para além dos debates substantivos que acompanharam a sua implementação , a lei DADVSI foi também objecto de controvérsia, nomeadamente no que diz respeito à remuneração dos artistas, vigilância da Internet, cópia privada e regulamentação de determinados softwares, especialmente gratuitos.
O questionário de abril oferecido aos candidatos às eleições presidenciais de 2007 enfocou em particular os pontos polêmicos da lei DADVSI.