O julgamento de Georges Danton e os Dantonistas ocorreu entre2 de abril de 1794( 13 germinal do ano II ) e o5 de abril de 1794( 16 Germinal do Ano II ) perante o Tribunal Revolucionário .
O promotor público Fouquier-Tinville , na própria manhã do 13º ano germinativo II (2 de abril de 1794), purificou o júri, afastando os indivíduos suscetíveis de indulgência para com o arguido. Dos cerca de sessenta jurados registrados, nove décimos eram suspeitos.
O júri tem sete membros:
Por volta das 11 horas , após a atuação do júri do serviço de imparcialidade e firmeza, Camille Desmoulins contesta sem sucesso o jurado Renaudin . Ao chamar seu nome, Camille Desmoulins é rejuvenescida por um ano. Georges Jacques Danton é o nono a responder ao apelo: "Georges Jacques Danton, 34 anos, natural de Arcis-sur-Aube, departamento de Aube, advogado do antigo Conselho Revolucionário e representante do povo. Minha casa, logo no nada, depois no Panteão da História! Não importa para mim! Antiga casa, rua e seção Marat ” .
A leitura é feita após a apelação, do relatório de Amar sobre o caso de corrupção (o caso da Companhia das Índias Orientais ). O caso Chabot ocupa a maior parte desta audiência com o depoimento de Cambon , testemunha de acusação , intercalado pelos interrogatórios de Fabre d'Églantine . François Chabot e o Abade de Espagnac oprimem Jean Julien conhecido como "de Toulouse" (ausente). Georges Danton, as chamadas para o aparecimento de várias testemunhas: Laignelot, Fréron , Deforgues (Ministro dos Negócios Estrangeiros), Panis . Além do Tribunal Revolucionário, este pedido é dirigido aos membros do Comitê Geral de Segurança que vieram controlar o andamento dos procedimentos.
Georges Danton pede que se forme uma comissão no âmbito da Convenção , “para receber a denúncia que ele, Camille Desmoulins e Pierre Philippeaux queriam fazer contra o sistema de ditadura exercido pelo Comitê de Segurança Pública ” . Herman se recusará a atender a esse pedido. Logo após a reunião é encerrada e adiada para o dia seguinte.
Apresentamos um novo acusado, François-Joseph Westermann , preso no dia anterior. Como o abade d'Espagnac, ele é culpado de ter desejado revelar o conteúdo do caso Jean de Batz - Jacques-René Hébert . Westermann pede para ser ouvido, será interrogado fora da sala por um dos juízes.
Quando a audiência recomeça, o relatório Saint-Just é lido . O presidente fala sobre o caso da corrupção (caso da Compagnie des Indes). Por insistência de Danton, que pede para falar, Herman resolve interrogá-lo. Este questionamento ocupa a maior parte da audiência do3 de abril de 1794( 14 germinais do ano II ).
Danton anuncia que responderá ponto por ponto ao relatório Saint-Just (31 de março de 1794) Herman não querendo que este julgamento seja o do Comitê de Segurança Pública , ele convida Danton a se explicar sem denunciar ninguém e a se limitar à sua única defesa. Com o passar dos minutos, as projeções de Danton conquistam o público.
Danton põe de lado as acusações relacionadas ao caso Champ-de-Mars . O presidente perguntando se ele não emigrou para a Inglaterra , Danton responde que foi para lá com os cunhados a negócios. Mas, acima de tudo, evoca um motivo patriótico. Danton invoca testemunhos que o exoneram, em particular por sua atitude na noite de9 no 10 de agosto de 1792, e provocar hipotéticas testemunhas de acusação.
Em seguida, abordamos a questão dos fundos secretos: “Fui depositado em cinquenta milhões, admito. Ofereço um relato fiel: foi para impulsionar a Revolução ” . No entanto, Danton nunca recebeu tal quantia por suas despesas extraordinárias ou secretas. A sentença de Danton diz respeito às suas próprias despesas, mas em vez das cifras de 400.000 libras, colocou-se a de 50 milhões, quantia que ele havia proposto atribuir ao Comitê no momento em que ele próprio havia sido excluído. (1 r de Agosto de 1793) A falsificação do texto do Boletim Revolucionário permite apresentar Danton como tendo recebido 50 milhões e só poderia justificar o uso de 200.000 libras. Pierre Joseph Cambon relatando ao seu conhecimento Georges Danton tinha recebido 400.000 libras e que tinha dado 130.000 em dinheiro, Danton respondeu: "Gastei em escritório aberto mais de 20.000 livros" são fundos secretos, que Danton admite ter gasto inteiramente.
Georges Danton aborda o caso Duport . Alegando ter feito de tudo para prender esse homem, rejeitando a responsabilidade por sua libertação em Marat. Danton então descarta a acusação de cumplicidade com os girondinos. Quanto às relações de Danton com Dumouriez, exonera-se, em termos vagos, evitando entrar em detalhes e refugiando-se na liderança política da guerra.
O presidente propõe a Danton adiar o resto de sua defesa para mais tarde, Danton aceita. A reunião é encerrada às 16 horas . Por instrução de Fouquier-Tinville, foi decidido retirar a palavra de Danton: “Em meia hora, terei a defesa de Danton suspensa; algumas medidas detalhadas terão que ser tomadas ” . O julgamento decorre sem audiência de testemunhas (com exceção de Cambon que, se esmaga Fabre d'Églantine, é muito comedido em relação a Danton). Fouquier-Tinville vai ao Comitê de Segurança Pública para perguntar se pode convocar as testemunhas solicitadas pela defesa. O Comitê é intratável: sem testemunhas. Fouquier-Tinville deve, portanto, resolver arruinar o julgamento de Danton depois do dos hebertistas .
Este é Louis-Marie Lullier , procurador-geral sindical do departamento de Paris, anteriormente intimamente ligado a Hébert, Chaumette e Baron de Batz. Ele foi trazido no local para responder ao questionamento de identidade e ouvir a leitura de sua acusação.
Danton, conforme combinado, pede para continuar sua justificativa. Herman recusa, alegando que outros réus também devem ser interrogados. Danton protestou vigorosamente, apoiado por Desmoulins e Philippeaux.
Ele novamente exige a convocação de testemunhas, das quais ele e seus amigos deram a lista, e a nomeação de uma comissão da Convenção ; o que Fouquier-Tinville e Herman teriam dificuldade em conceder a ele. Os réus protestam com gritos altos, Fouquier-Tinville procrastina. Ele disse que está aguardando a decisão dos Comitês. Georges Danton protesta: Fouquier-Tinville, embora a lei o autorize a convocar testemunhas de defesa, pedirá às Comissões, "compostas por quase todos os seus inimigos" , autorização para o fazer.
Georges Danton renova suas acusações contra Saint-Just, Barère de Vieuzac, Billaud-Varenne, Couthon e Maximilien de Robespierre, do Comitê de Segurança Pública, e contra Vadier , Amar , Voulland do Comitê de Segurança Geral . Ele apela ao povo para esta recusa ilegal. O público murmura, por sua vez, pede testemunhas. Perturbado, Fouquier-Tinville escreve uma carta, corrigida por Herman, que os dois homens enviam ao Comitê de Segurança Pública.
“Uma terrível tempestade se instalou desde o início da sessão: os acusados, enlouquecidos, exigem a audiência de testemunhas de defesa (siga os nomes); apelam ao povo pelas recusas que afirmam experimentar (Herman havia apagado a angustiada frase de Fouquier-Tinville: "é impossível traçar para você o estado de agitação dos espíritos"). Apesar da firmeza do presidente do tribunal e de todo o tribunal, as suas queixas multiplicadas perturbam a sessão e anunciam em voz alta que não silenciarão que as suas testemunhas não sejam ouvidas e sem decreto: convidamos-vos a encontrar-nos definitivamente o nosso conduta sobre este pedido, a ordem judicial não nos fornecendo meios de justificar tal recusa. "
Os debates continuam em extrema turbulência com a audiência dos réus que ainda não foram interrogados. Durante o interrogatório de Jean-François Delacroix , Georges Danton teve que se defender contra a acusação de saque na Bélgica em relação à apreensão de Béthune (8-12 de abril de 1793) Fouquier-Tinville e Herman acusam Danton de ter culpado Hanriot durante o31 de maio de 1793, de o ter acusado de querer assassiná-lo, de ter reclamado a sua cabeça de acordo com Hérault de Séchelles e Delacroix. Danton protesta contra a "calúnia monstruosa" , reitera sua profissão de fé anti-jacobina.
Entre 4 e 5 da tarde , Herman é tranquilizado por receber uma nota de Collot d'Herbois anunciar a votação do decreto solicitado, cujo texto será enviado a ele, bem como documentos "que a Convenção tenha ordenado para ser lido, que irá esclarecer a opinião pública em toda a profundidade da conspiração ” . Pouco depois de Vadier , Amar e Voulland aparecerem, Fouquier-Tinville se junta a eles na sala de testemunhas. Ao receber os documentos, ele mostra seu alívio: “Precisávamos! " O decreto foi rasgado por Saint-Just para a Convenção sem debate.
Quando, na mesma noite ou na manhã seguinte, for lido o decreto do arguido, Danton levanta-se e grita: "Chamo a audiência a testemunhar que não insultámos o tribunal, o povo ou a justiça nacional!" "
Após a leitura do decreto, seguir-se-á a da denúncia de Laflotte relativa à Conspiração Prisional , tramada pelos reclusos da prisão luxemburguesa para entregar os dantonistas e cujos líderes são o general Dillon e Lucile Desmoulins . Camille Desmoulins desmaiou gritando: "Não contentes em me assassinar, eles ainda querem assassinar minha esposa!" "
A sessão do 16º ano Germinal II (5 de abril de 1794) tinha que ser decisivo. Um decreto foi aprovado durante o julgamento dos girondinos (Outubro de 1793) permitiu que os jurados após três dias se declarassem suficientemente informados, o que encerrou o processo. Mas os três dias fatídicos se passaram.
Danton e Delacroix reiteraram em vão seu pedido de que as testemunhas cuja lista deram sejam ouvidas. Fouquier-Tinville responde que ele próprio desistiu de citar os da acusação para cumprir as ordens da Convenção (Fouquier-Tinville tinha marcado a audiência de várias testemunhas de acusação. Apenas Cambon foi ouvido. É possível que o depoimento deste último , opressor para Fabre d'Églantine e François Chabot, mas bastante favorável a Danton, levou o promotor público, mesmo antes de receber a ordem do Comitê de Segurança Pública, a desistir de chamar os indivíduos à ordem que não respondessem à missão que lhes foi confiada) . Fouquier-Tinville acrescenta que o tribunal julgará com base em provas escritas. Fouquier-Tinville brinca com as palavras. Ao contrário de Desmoulins, contra quem seu jornal Le Vieux Cordelier era em si uma prova, não havia nenhuma prova escrita contra Danton, mas apenas contra Delaunay e seus cúmplices.
Danton e Delacroix, vendo o presidente questionar o último acusado, pediram para continuar com suas justificativas interrompidas no dia anterior, o 2 de abril de 1794( 13 germinais do ano II ). Eles não terão tempo para isso. Fouquier-Tinville pergunta aos jurados se eles acham que estão suficientemente informados. Os acusados estão espalhando imprecações contra "os bandidos" , os "assassinos" e os "tiranos" .
A seu pedido, Herman declara "que, uma vez que os arguidos se comportaram mal em relação ao tribunal, estão excluídos do processo" . Os acusados são arrancados de seus bancos e conduzidos à Conciergerie .
Os jurados deliberam sobre o destino dos dantonistas. Após duas horas, os jurados declararam-se suficientemente instruídos. Para decidir os jurados, Herman e Fouquier-Tinville comunicaram-lhes, por ordem do Comitê Geral de Segurança, diversos documentos, inclusive uma carta descoberta na casa de Georges Danton e que provaria sua culpa. É, segundo alguns historiadores, provavelmente a carta de um agente inglês dirigida ao banqueiro Perregeaux , datada de sexta-feira (13 de setembro de 1793( 27 Frutidor do ano I )) e cujos nomes estão criptografados. Ela indica que CD (Camille Desmoulins?) E WT (François-Joseph Westermann?) Trabalharam, nos últimos tempos, para "explodir o fogo" e "empurrar os jacobinos ao paroxismo da fúria" então, por um choque em troca, para restabelecer a realeza na França. O agente do Foreign Office convida Perregeaux para recompensá-los financeiramente. Esta carta, sem dúvida, não é uma falsificação, mas, de acordo com alguns historiadores, talvez não tenha sido apreendida em Georges Danton. Esta carta, além da delação de Laflotte, deve ter fortalecido os jurados em sua convicção. Amar, Voulland, David e Vadier não saem do bar do Palais durante a deliberação.
Após uma nova, mas breve deliberação, os jurados poupam Lullier - este cúmplice do Barão Batz - e condenam os outros quinze acusados à morte: Philippe-François-Nazaire Fabre d'Églantine , François Chabot , Marie-Jean Hérault de Séchelles , Claude Basire , Joseph Delaunay , Georges Jacques Danton , Camille Desmoulins , Pierre Philippeaux , o abade de Espagnac , Junius e Emmanuel Frey , Andrés María de Guzmán , Johann Friedrich Diedrichsen (da) , François-Joseph Westermann , Jean-François Delacroix .