Filosofia continental

"  Filosofia continental  " é um termo originalmente usado por filósofos de língua inglesa, especialmente aqueles que se relacionam com a filosofia analítica , com várias tradições filosóficas da Europa continental (especialmente Alemanha e França). Em uso, a filosofia continental corresponde à tradição romano-germânica. Em contraste, a outra filosofia é a da tradição britânica . A filosofia asiática é excluída desta classificação e relaciona-se apenas com a filosofia ocidental .

Extensão deste conceito

O termo inclui vagamente:

Usar

O termo é usado principalmente por filósofos não europeus ou departamentos de Humanidades para descrever uma atividade em contraste com a filosofia analítica , e às vezes mais popular fora do campo das ciências naturais, nas ciências sociais ou mesmo na estética , na literatura , na teoria do cinema ou na arquitetura .

Um conceito classificatório ou controverso?

Ao contrário do conceito que lhe é oposto, o de "filosofia analítica", poucos se referem explicitamente a esta tradição. Referimo-nos ao marxismo, à fenomenologia, etc., nunca à “filosofia continental”. No entanto, o conceito difundiu-se ao longo do tempo e alguns o utilizam de forma mais positiva, por exemplo a Nota bene Publishing, que criou a Coleção Continental de Filosofia. Podemos citar também o especialista em história intelectual, Peter Gordon, que, em Continental Divide: Heidegger, Cassirer, Davos , pretende mostrar que a filosofia continental se dividiu entre duas tendências principais durante o encontro entre Cassirer e Heidegger em Davos em 1929.

Historicamente, este conceito foi criado como um conceito negativo, privado, utilizado para recolher tudo o que n ' não para a filosofia analítica. Não há realmente uma característica positiva comum à grande diversidade de movimentos que se reúne sob este termo.

Pode-se questionar se a função principal desse conceito é verdadeiramente classificatória (se o conceito tem um conteúdo teórico autêntico, se suas instâncias apresentam propriedades comuns reais), ou se não é bastante polêmico . Neste último caso, esse conceito serviria para formar um todo em relação ao qual a “filosofia analítica” pode se posicionar, isto é, muitas vezes, ao qual pode se opor.

Historicamente, o conceito foi inicialmente controverso; é possível que empreendimentos contemporâneos que buscam aproximar as duas “tradições” venham a neutralizar parcialmente a carga polêmica desse conceito. Por tudo isso, ela ganhará utilidade classificatória positiva real?

Debate entre filosofias analíticas e continentais

Em geral, os chamados filósofos continentais acusam a chamada filosofia analítica de ingenuamente adotar uma perspectiva científica e formalista sem questionar suficientemente seus pressupostos, enquanto a chamada filosofia analítica acusa a chamada filosofia continental de mais exegese de autoridades. problemas filosóficos e argumentar por sua solução. Alguns afirmam que a filosofia de Alfred North Whitehead evita a separação analítico-continental.

Notas e referências

  1. Veja [1]
  2. Ver Michel Weber , “  Much Ado About Duckspeak  ”, Balkan Journal of Philosophy , Vol. 3, Edição 1, 2011, p.  135-142 ; “  Whitehead's creative advance from formal to existential ontology  ”, Logique et Analyze , 54/214, junho de 2011, Special Issue on Whitehead's Early Work , p.  127-133 .

Veja também

Bibliografia

Artigos relacionados