Biface | ||
Flint biface - Venerque - Museu de Toulouse | ||
Área geográfica | África , Europa , Oriente Médio , subcontinente indiano | |
---|---|---|
Período | Paleolítico inferior e médio | |
Facies cultural | Acheuliano , Mousteriano | |
Cronologia | 1,6 milhão de anos - 40.000 anos BP | |
Matéria-prima | pederneira , quartzito , quartzo , rochas vulcânicas (de obsidiana a fonólito ) | |
Método de fabricação | modelagem progressiva de um bloco | |
Função | Não determinado | |
Distribuição aproximada da cultura biface durante o Pleistoceno Médio ( Acheuliano ) | ||
Pré - história - Arqueologia - Mesa sinótica | ||
A biface é uma ferramenta de pedra cortada característica de períodos antigos da Pré-história . Ele apareceu pela primeira vez no Paleolítico Inferior na África Oriental e se espalhou pela Europa e Ásia durante este período. É particularmente característico do Acheulean, mas ainda está presente no Paleolítico Médio , em particular durante o Mousteriano Superior .
A palavra “biface” foi proposta em 1920 por A. Vayson de Pradenne para substituir a expressão “coup-de-poing”, anteriormente introduzida por G. de Mortillet . Isso agora está obsoleto.
Os bifaces mais antigos foram descobertos na África Oriental, notavelmente no sítio Olduvai na Tanzânia (1,6 milhão de anos atrás) e em Kokiselei 4 nas margens do Lago Turkana no Quênia (1,76 milhão de anos atrás). 'Anos).
Os bifaces tendem a se tornar gradualmente escassos no Paleolítico Médio enquanto métodos de debitagem se desenvolvem (incluindo debitadores de Levallois ), mas eles se tornaram frequentes novamente no Mousteriano recente, na Tradição Acheuliana Mousteriana em particular.
Os arqueólogos há muito consideram que a Europa Central e a Ásia não conheciam a biface acheuliana (sua indústria lítica permanece crua: ferramentas em seixos, ferramentas de corte ), daí a sua separação entre os dois modos tecnológicos, chamada "linha de Movius" (em homenagem ao arqueólogo Hallam Movius ), que segue uma rota da Holanda para a Anatólia, em seguida, para o Oriente Médio e Paquistão para parar na Baía de Bengala. A explicação seria que a primeira saída da África de representantes do gênero Homo teria ocorrido antes da invenção da biface. O início tardio do Acheulean na Europa Ocidental 700.000 anos atrás poderia estar associado a uma segunda saída da África por uma nova forma de hominíneos , Homo rhodesiensis ou Homo heidelbergensis , Pré-Neandertais na origem da linhagem de Neandertal . Desde a década de 1990, objetos bifaciais foram descobertos em vários locais da Ásia que não têm qualquer ligação com o complexo acheuliano e seriam resultantes de um fenômeno de convergência técnica.
A biface é produzida pela conformação progressiva de um bloco (ou um grande chip) de matéria-prima, destacando-se os chips em ambos os lados. Geralmente apresenta uma certa simetria bilateral e possivelmente uma simetria bifacial que pode ser interpretada como as primeiras manifestações de preocupações estéticas.
As matérias-primas usadas para fazer bifaces são muito diversas: pederneira, mas também quartzito , quartzo , rochas vulcânicas (de obsidiana a fonolita ).
A modelagem das peças bifaciais também se manifesta pela produção de objetos muito elaborados, como as pontas frondosas da Idade da Pedra média sul-africana de Blombos ou as folhas de louro e as pontas entalhadas do Solutrean . Se essas ferramentas são produzidas de acordo com métodos semelhantes aos das bifaces, elas são muito mais finas e requerem outras técnicas, como retoques por pressão .
Várias classificações de bifaces têm sido propostas, dependendo da forma ou do grau de acabamento.
François Bordes formalizou uma tipologia pré-existente baseada na forma da ferramenta e distinguiu os seguintes tipos:
Poucas das bifaces foram objeto de estudos traceológicos , tanto que a função precisa dessas ferramentas permanece pouco conhecida, em particular para os períodos mais antigos. Além disso, eventuais encaixes eram feitos de matéria orgânica e se decompunham, privando os pesquisadores de indicações diretas quanto ao destino das peças cortadas. A traceologia indica, no entanto, que a maioria dos bifaces do Mousteriano recente se destinavam a atividades de açougue, pondo em causa o clichê do “canivete suíço pré-histórico”.
Um estudo publicado em 2018, baseado no estudo de bifaces musterianas e em resultados experimentais, mostrou que certas bifaces poderiam ter sido usadas ocasionalmente pelos neandertais como pedras mais leves para produzir fogo .
Em 1999, Marek Kohn e Steven Mithen desenvolveram uma hipótese original segundo a qual certos bifaces seriam indicadores da capacidade física e inteligência de seus fabricantes e teriam desempenhado um papel social em um contexto de competição sexual . De acordo com a teoria da deficiência , certos bifaces teriam o objetivo de seduzir pessoas do sexo oposto. Essa hipótese explicaria a realização de bifaces gigantes, bifaces estéticas com a busca de simetria, ou a abundância de bifaces em certos sítios quando ferramentas menos elaboradas eram suficientes para cortar carne ou trabalhar madeira.