Erupção do Monte Pelée em 1902

Erupção do Monte Pelée em 1902
Imagem ilustrativa do artigo Erupção do Monte Pelée em 1902
Quinto de uma série de seis da nuvem ígnea do 16 de dezembro de 1902por Lacroix, em La montagne Pelée e suas erupções .
Localização
País França
Vulcão Monte Pelée
Área de atividade Cratera Summit e rio Blanche
datas De 25 de abril de 1902 a 5 de outubro de 1905 ( 3 anos, 5 meses e 10 dias )
Características
Tipo de erupção Freático , peleano
Fenômenos Nuvens ardentes , lahars , precipitação de cinzas, maremoto (5 e 7 de maio)
Volume emitido 0,14  km 3 de lava e 0,2  km 3 de tefras
Escala VEI 4
Consequências
Regiões afetadas Norte da Martinica , Índias Ocidentais
Número de mortes cerca de 30.000

A erupção do Monte Pelée em 1902 é uma erupção vulcânica , o mais letal do XX th  século  ; sua nuvem de fogo (ou nuvem piroclástica) de8 de maio de 1902ainda famosa por alguns minutos completamente destruídas o que era então a maior cidade da ilha francesa da Martinica , Saint-Pierre , dizimado sua população - mais de 30 000 pessoas para ser 1/5 th da população de 'ilha, apenas três certificados sobreviventes - e afundou cerca de vinte navios mercantes . Esta erupção explosiva foi o desastre mais mortífero do XX °  século em França e o mais mortal erupção vulcânica no mundo desde a de Krakatoa em 1883 . A destruição da cidade e arredores era inevitável, mas seus habitantes e muitos marinheiros foram vítimas de decisões políticas e administrativas por ordem ministerial: recusa do governador da Martinica , Louis Mouttet , em evacuar a cidade e deixar os navios fundeados em o porto a zarpar, a fim de garantir o segundo turno das eleições legislativas do11 de maio.

A erupção típica de 1889/1905, incluindo a nuvem de fogo catastrófica de 8 de maio de 1902foi apenas uma fase, é uma referência fundamental na vulcanologia  : é a primeira erupção vulcânica que foi escrupulosamente estudada e cientificamente descrita (por Lacroix , Heilprin , Jaggar , Perret e muitos outros). Para designar este tipo de erupção Lacroix utilizou a expressão “  erupção peleana  ” e para os seus eventos destrutivos, a expressão “nuvem ardente”.

Pelas consequências humanas e materiais da subestimação de um perigo "natural" iminente, esta erupção mostra também a importância da avaliação e da consideração pelas autoridades dos riscos naturais , e em particular do risco vulcânico . A nuvem de30 de agosto de 1902ainda fez mil vítimas; por outro lado, a erupção de 1929/1932 não o fez, porque toda a população do norte da ilha foi evacuada após o feedback de eventos anteriores.

Cenário e contexto

São Pedro

A cidade de Saint-Pierre se estendia na orla de seu porto bem protegido, com cerca de 3  km de comprimento e 400  m de largura, no sopé do flanco sudoeste do vulcão; era cercado por várias aldeias e aldeias; tudo foi exposto diretamente aos efeitos das erupções.

Saint-Pierre, apelidado de Pequena Paris das Antilhas , foi a capital da Martinica até 1692 e permaneceu sua capital econômica e cultural até a erupção de 1902. Tinha uma catedral , um teatro , uma escola secundária , um hospital , uma prisão , uma câmara de comércio, consulados estrangeiros, um jornal ( Les Colonies ),  etc. Seu porto, na verdade um simples ancoradouro no porto, a cerca de 100  m da costa, hospedava muitos navios mercantes internacionais para exportar o açúcar e o rum produzidos em suas fábricas.

Vulcão

Localizada no meio do arco de subducção das Pequenas Antilhas, que tem cerca de dez vulcões ativos, no extremo norte da Martinica, a montanha Pelée é um estratovulcão cinza- calcário , uma pilha subcônica de blocos e mais ou menos piroclasticitos. Cimentada, encerrando um eixo subvertical de andesito , raiz de duas cúpulas justapostas, a de 1902 a nordeste e a de 1929, o cume mais alto: 1.397  m . As cúpulas ocupam o leste da meia caldeira do lago Sec, aberto a sudoeste em direção a Saint-Pierre que se estende ao seu pé. O cone vulcânico possui uma área de aproximadamente 120  km 2 . É banhado por uma densa rede de ravinas radiantes, a principal das quais é o rio Blanche, que parte da lagoa Sec e desagua no porto, a norte de Saint-Pierre.

A atividade do Monte Pelée, do tipo eruptivo Pelean , é moderada, com erupções raras, curtas, relativamente fracas e lentas. No entanto, seu dinamismo magmático pode ser violento e sua evolução difícil de prever.

Em erupção, seu magma de andesito com labrador e hiperstênio , muito gasoso e muito viscoso, produz nuvens de fogo por violentas explosões de liberação de gás, lahars por chuvas de condensação de vapor de água vulcânica e esvaziamento de lagoas temporárias, constrói cúpulas ou agulhas vacuolar mais ou menos instáveis, mas nenhum fluxo de lava . Dentrodezembro de 2020, os cientistas observaram "uma retomada de certas formas de atividade no Monte Pelée" , sem a emissão de fumarolas .

Atividade vulcânica

A primeira fase de atividade do arco das Índias Ocidentais teria ocorrido há 50 a 25 milhões de anos (Ma). A corrente de fase teria começou cerca de -5  Ma , primeiro em Morne Jacob (cerca de -5 a -2  Ma ), e aos Carbet picos (aproximadamente entre -2 e -1  Ma ), então a Conil pico (mais recente do que - 0,5  Ma ).

O Monte Pelée teria se formado há cerca de 300.000 anos na extremidade norte da depressão de Saint-Pierre entre Morne Jacob e Piton Conil. Durante o episódio atual, que teria começado cerca de 13.500 anos atrás, teria ocorrido cerca de trinta erupções Plinianas ou Peleanas, em grupos alternados de comprimentos variados e numerosos, não cíclicos.

Por volta de 300, o vulcão teria produzido uma erupção que teria desacelerado a população caribenha da Martinica. Talvez depois de uma erupção XVI th  século, o Caribbean teria chamado o vulcão "Montanhas de Fogo".

Quando os franceses chegaram 15 de setembro de 1635, o vulcão acabara de produzir uma erupção Pelean - cúpula na cratera do cume, várias nuvens de fogo, destruição da vegetação em toda a superfície do vulcão, daí o nome “Monte Pelée”.

Desde então, o vulcão teve quatro erupções documentadas em pouco mais de 200 anos: dinamismo freático em 1792 e 1851/1854 (paroxismo em 5 de agosto de 1851); Dinamismo magmático Pelean em 1889/1905 (o8 de maio e 30 de agosto de 1902) e 1927/1932 (clímax em 18 de outubro de 1929)

Cronologia dos eventos precursores da erupção de 1902 no contexto da erupção de 1889/1905

Após uma calmaria de cerca de trinta anos, a erupção começou em 1889; seus principais eventos são a nuvem de fogo de8 de maio de 1902 e o mais poderoso de 30 de agosto. O vulcão está longe de ter acordado repentina e inesperadamente:

Erupção paroxística e catástrofe de 8 de maio de 1902

Dias anteriores a 8 de maio em Saint-Pierre

Os efeitos sem vítimas, em grande parte confinados à vizinhança da cratera, das erupções freáticas de 1792 e 1851/1854 eram conhecidos, mas vistos como paisagens pitorescas. Era assim até27 de abril de 1902, dia do primeiro turno da eleição legislativa.

Nuvem de fogo devastadora

quinta-feira 8 de maio, Dia da Ascensão , ocorre uma explosão na cratera do lago Sec, cujo lado foi amplamente recortado pelo fluxo do5 de maio. Uma respiração poderosa, seguida em três minutos por uma imensa nuvem piroclástica, a nuvem de fogo , bloqueada para o norte e para o leste pelo penhasco da caldeira e da cúpula , toma emprestada a brecha da lagoa Sec em direção ao rio Blanche, quebra mais que 500  km / h na cidade e no 7  h  52 o em grande parte destruído em menos de dois minutos, queimando os navios ancorados no porto.

A explosão do plug causa uma conflagração da cratera e uma onda de choque atmosférica supersônica (aproximadamente 450  m / s , sobrepressão instantânea de 30  hPa ); em seguida, uma emulsão espessa e quente (cerca de 1000  ° C ) de gás, água e sólidos suspensos escapa de uma boca ao pé da cúpula, produzindo uma pluma preta em forma de cogumelo com mais de 4 pés de altura.  km acima do vulcão, visível por mais de 100  km ao redor ; ele desaba sobre si mesmo e a nuvem descendente focada no rio Blanche, cobre de lama, bloqueia e cinzas uma zona triangular definida por Étang Sec, Le Prêcheur e Saint-Pierre, de mais de 40  km 2 e s 'parar no meio de do porto, a mais de 1.500  m da costa.

Incêndios e lahars agravam a destruição. Dependendo de onde se encontram na área devastada pela nuvem de fogo, as 30.000 vítimas sucumbem à onda de choque atmosférico, à inalação de gases quentes, queimaduras profundas, quedas de rochas vulcânicas, desabamentos de edifícios ... Governador Louis Mouttet e sua esposa Hélène de Coppet morreu no desastre. Entre os habitantes de Saint-Pierre estão três sobreviventes: Louis-Auguste Cyparis e Léon Compère, que devem sua salvação à solidez ou ao afastamento dos prédios que ocupam, mas estão gravemente queimados, e Havivra Ifrile, uma menina que está no barco com seu irmão e que é salvo pelo cruzador Suchet . É o desastre mais mortífero do XX °  século France ea erupção vulcânica mais mortal no mundo desde a de Krakatoa em 1883 .

Primeiros socorros vindo de Fort-de-France, o navio chega na entrada do porto em 12  h  30 , mas o calor impedidos de entrar antes de 15  am  ; pode resgatar marinheiros e passageiros do navio mercante Roraima e depois outros navios em chamas ancorados no porto; a maioria morreu no chão, cerca de 20 sobreviveram.

Sobreviventes

Em Saint-Pierre, na área urbana devastada pela nuvem de fogo , foram identificados apenas três sobreviventes:

Ancorado no porto, no Roraima e nas demais embarcações em chamas, marinheiros e passageiros foram resgatados pelo Suchet  ; a maioria morreu no cais, apenas cerca de vinte sobreviveram.

Ajuda para vítimas de desastres e refugiados

A maioria dos cerca de 22.000 sobreviventes dos municípios vizinhos se refugiou em Fort-de-France, onde encontraram miséria e insegurança. O governador interino G. Lhuerre decidiu mandá-los para casa assim que5 de agosto de 1902 ; mas as estradas para o norte eram intransitáveis; a fim de encorajá-los a partir, no entanto, ele decidiu que eles não receberiam mais nenhuma ajuda em espécie após o15 de agosto.

Desde o 13 de maio de 1902, foi criado um comitê oficial de assistência e socorro às vítimas e uma assinatura nacional foi aberta pelo Ministro das Colônias. Assim, algumas festas parecem ser organizadas em benefício das vítimas da Martinica por empresas locais, como é o caso em Orléans em6 de julho de 1902. Quando foi dissolvido em 1904, o comitê havia coletado quase 10 milhões de francos ouro.

No exterior, os Estados Unidos , o mais próximo das Índias Ocidentais, foram os primeiros a intervir: o presidente Theodore Roosevelt conseguiu que o Congresso votasse um empréstimo de 200.000 dólares (cerca de um milhão de francos ouro), para a compra de 1.250 toneladas de alimentos, medicamentos , etc., trazido pelo cruzador Dixie, que deixou Nova York em14 de maio e chegou em 21 de maio ; um crédito adicional de 300.000 dólares foi então alocado às vítimas.

Na Europa, o Reino Unido , Itália , Alemanha , Holanda , Rússia … participaram desta ajuda humanitária por uma média de 5.000 dólares cada.

Continuação da erupção até 1905-1910

Havia oito nuvens entre o 8 de maio e a 30 de agosto, depois outros cada vez menos violentos, cerca de sessenta no total até o final de 1903. A espessura cumulativa das camadas de cinzas que eles depositaram ultrapassou os 3  m (rue Levassor desobstruída).

Análise das causas do desastre de 1902

Como todos os chamados desastres  " naturais ", este teve duas causas, uma natural - a nuvem de fogo irreprimível, com efeitos inevitáveis, mas que só poderia ter sido ecológica e material - e a outra humana - a decisão de não evacuar a cidade e não autorizar a partida de navios fundeados, tendo como consequência a morte da população e de marinheiros e passageiros.

Obviamente, sabíamos que as erupções vulcânicas eram passíveis de causar catástrofes e conhecíamos os efeitos descritos em relação às do Vesúvio ( 79 , 1631 ) de Lakagígar ( 1783 ), de Krakatoa ( 1883 ) ... Mas não sabíamos praticamente nada do desenrolar , bem como a natureza e contingência de eventos perigosos: o7 de maio150  km mais ao sul, uma nuvem de fogo da erupção contínua do soufrière de Saint-Vincent fez quase 2.000 vítimas, apesar da evacuação da população exposta; em Saint-Pierre , as autoridades e em primeiro lugar o governador Louis Mouttet , em funções desde 1901, sabiam disso, mas não tiraram a lição que era essencial; Geólogos e jornalistas americanos chegaram ao local em21 de maiocom o Dixie ficaram maravilhados com a aparência, natureza e extensão da destruição.

Risco natural desconhecido, subestimado e negligenciado? Seja como for, foi para garantir a condução do segundo turno das eleições legislativas que as autoridades políticas e administrativas impediram a evacuação de Saint-Pierre, causa humana que provocou a catástrofe humanitária .

Consequências

Social, político e econômico

As consequências na vida social, política e económica da Martinica foram consideráveis: Fort-de-France , já capital administrativa, tornou-se a principal cidade da ilha e apenas uma grande aldeia agrícola permaneceu em Saint-Pierre .; o orfanato da Esperança foi criado em Fort-de-France para acomodar muitas crianças; parte da população afetada foi realocada para outras cidades na Martinica, na costa do Atlântico Norte e no sul da ilha. Outros partiram para Guadalupe , Santa Lúcia , Trinidad , Guiana , Panamá , Venezuela ...

Saint-Pierre voltou a ser município em 1923 e a cidade começou a renascer das cinzas. É gradualmente reconstruída (a câmara de comércio é reconstruída de forma idêntica e tornou-se uma sucursal local da Câmara de Comércio e Indústria da Martinica ).

A cidade inteira foi rotulada Cidade da Arte e História em 1990 pelo Ministério da Cultura e Comunicação. Como consequência, a actividade de Saint-Pierre baseia-se essencialmente no turismo e em particular no mergulho, tendo o porto muitos naufrágios.

Nascimento da vulcanologia científica

Antes deste desastre, a vulcanologia era apenas um ramo secundário da geologia . Tornou-se uma ciência por direito próprio após as numerosas observações feitas no local por vários geólogos e os relatórios que publicaram.

O 21 de maio, com os primeiros socorros, o Dixie também trouxe ao local vários geólogos, Heilprin , Hovey, Jaggar … para estudar o evento; Lacroix chegou ao local em23 de junhoe devolveu o 1 st agosto. Nenhum deles foi capaz de testemunhar uma nuvem de fogo e deram várias interpretações diferentes do fenômeno em questão.

Retornou às pressas após o segundo desastre no 30 de agosto, Lacroix realizou o estudo detalhado de várias nuvens que atendeu até Março de 1903 ; ele descreveu em detalhes sua forma e comportamento, explicou a origem e a razão de sua periculosidade e produziu o primeiro relatório científico de vulcanologia publicado para o público em geral por Masson sob o título La montagne Pelée e suas erupções .

Perret então fez um estudo completo de toda a erupção de 1929/1932, desenhou um mapa detalhado e criou o observatório Morne des Cadets .

Efeitos na natureza

A erupção também devastou a vegetação e a maior parte da fauna da área afetada por nuvens sucessivas; em particular, é atribuído o desaparecimento do rato almiscarado da Martinica .

Erupção de 1929/1932

Os efeitos desta erupção magmática, um pouco menos violenta mas mais duradoura, limitaram-se à destruição material, pois tínhamos tido o cuidado de evacuar toda a população do norte da ilha, utilizando o mapa de risco levantado por Perret e as suas observações de o Morne des Cadets onde então estabeleceu o observatório que ainda garante a segurança do norte da ilha.

Passeios em Saint-Pierre

As várias ruínas e destroços de navios naufragados durante a erupção foram objeto de um pedido de classificação de Patrimônio Mundial da UNESCO. A decisão ainda não foi tomada .

Notas e referências

Notas

  1. Sem contagem, estimativa.
  2. Lacroix: "Fluxo piroclástico quente formado por duas partes: uma parte basal densa que segue o relevo, e uma nuvem de cinzas superficial que mascara a anterior" - os vulcanologistas agora dizem "quebra", "avalanche" ou "fluxo piroclástico", turbulento ”Ou“ gravitacional ”. O termo nuvem já havia sido usado para designar uma erupção nos Açores em 1808.
  3. E também: Petit Paris, Paris des Isles, Pérola das Antilhas, Veneza tropical.
  4. Em agosto de 1851, o Sr. Leprieur, farmacêutico do hospital Fort-de-France, responsável pela comissão para estudar as manifestações do vulcão, apresentou um relatório concluindo que "o vulcão do Monte Pelée parece ser apenas 'mais uma curiosidade adicionado à história natural da nossa Martinica… Em tempo calmo, os navios que chegam da França e vêem esta longa coluna de fumo branco ondulando ao longe que se eleva para o céu, devem descobrir que se trata de uma decoração pitoresca que se junta ao país e ao complemento que faltava na majestade do nosso antigo Monte Pelée ” .
  5. "O Monte Pelée não representa mais perigo para São Pedro do que o Vesúvio oferece para Nápoles - declaração indesejável de estudiosos estúpidos." "
  6. 7  pm  52  : cortar a linha de telégrafo para Fort-de-France .
  7. 1.000  ° C  : temperatura estimada entre a fusão do vidro ( 700  ° C ) e do cobre ( 1.084  ° C ) - veja a foto “Musée Frank Perret: abelha da catedral deformada pelo calor”.
  8. Estimativa da variável em função dos efeitos considerados.
  9. História de Belém, [1]  : Belém , chegando de Le Havre pouco antes da erupção, deve sua salvação ao fato de não ter sido autorizada a entrar no porto, pois sua posição usual foi ocupada pelo Tamaya , não cabendo. Mesmo assim, ele sofreu uma chuva de pedra-pomes, pedras e cinzas que prejudicou suas obras vivas, mas ele conseguiu embarcar algumas semanas depois.
  10. O termo vulcanologia foi praticamente o único usado até a década de 1970; a vulcanologia agora é recomendada pela Academia de Ciências.

Referências

  1. perdas humanas na erupção do Monte Pelée foram agravadas pela realização das eleições em Saint-Pierre?, Partido Jean-Marc, FranceTélévisions, 8 de maio de 2019
  2. As Pequenas Antilhas, vulcões e terremotos IPGP, acessado em 4 de novembro de 2020
  3. Montagne Pelée: vigilância amarela para aumentar a atividade vulcânica France tv, 4 de dezembro de 2020
  4. Maurice Joseph-Gabriel, Martinica, terra do Éden , Éditions Roudil,1979, p.  43.
  5. Tsunamis de origem vulcânica p11 BRGM, janeiro de 2005
  6. Frédéric Denhez, Apocalypse à Saint-Pierre, a tragédia do Monte Pelée , Larousse, 2007 ( ISBN  978-2-03-583342-6 ) .
  7. "  Duas montanhas assassinas - As 2 cidades antes - e depois do desastre  " , em http://etabs.ac-martinique.fr (acesso em 31 de dezembro de 2014 ) .
  8. "  8 de maio de 1902, a catástrofe do Monte Pelée  " , em http://3mats.net (acessado em 31 de dezembro de 2014 ) .
  9. Jacques-Marie Bardintzeff , Conhecer e vulcões descobrindo , Genebra, Suíça, Liber ,Outubro de 1997, 209  p. ( ISBN  2-88143-117-8 ) , p.  164.
  10. Havia 18 barcos fundeados com suas tripulações e viajantes em um cargueiro misto e uma montanha-russa. Os seguintes escaparam do desastre: o Belém que não conseguiu fazer escala, o Orsolina que partiu a tempo apesar da proibição imposta pelo regulamento do porto e o Roddam, navio britânico ancorado mais longe. Aqueles que afundaram: o Diamant (montanha-russa), o Rocket (rebocador), o Roraima (carga mista), o Grappler (cabo), o Teresa lo Vico, o Sacre Cuore, a América do Norte, o Mara di Pompeï, o Tamaya, Clementina, Gabrielle, RJ Morse, Korona, Biscaia, Arama, Amélie (veleiros) ...
  11. Jacques Rouzet, As grandes catástrofes na França , Ixelles éditions, 2009.
  12. Jacques-Marie Bardintzeff, Conhecendo e descobrindo vulcões , Genebra, Liber ,1997.
  13. (em) Christian Flaugh, Operação Freak: Narrative, Identity, and the Spectrum of Bodily Abilities , McGill-Queen's Press - MQUP, 2012, página 239.
  14. (em) Florin Diacu, Megadisasters: The Science of Predicting the Next Catastrophe , Princeton University Press, 2010, página 45.
  15. (em) Michael Woods, Mary B. Woods, Volcanoes , Lerner Publications, 2006, página 29.
  16. Apocalipse para Saint-Pierre-Frédéric Denhez .
  17. "  Festival em favor das vítimas da Martinica  ", Journal du Loiret , n o  153,29 de junho de 1902, p.  2 ( ler online )
  18. Lista Vermelha da IUCN , “  Megalomys desmarestii  ” , em http://www.iucnredlist.org/ , IUCN ,2008(acessado em 7 de fevereiro de 2012 ) .
  1. Chrétien et Brousse 1988 , p.  46
  2. Chrétien et Brousse 1988 , p.  62; 160-161.
  3. Chrétien et Brousse 1988 , p.  65
  4. Chrétien et Brousse 1988 , p.  35
  5. Chrétien et Brousse 1988 , p.  192-193.
  6. Chrétien et Brousse 1988 , p.  207.

Veja também

Bibliografia

Documento usado para escrever o artigo : documento usado como fonte para este artigo.

Videografia

Literatura

Artigos relacionados

links externos