David Ricardo

Retrato de David Ricardo pintado por Thomas Phillips .

Aniversário	18 de abril de 1772 Londres
Morte	11 de setembro de 1823 Gatcombe Park
Enterro	Wiltshire
Nacionalidade	britânico
Treinamento	Talmud Torá
Escola / tradição	Escola clássica
Principais interesses	Economia , política , filosofia
Ideias notáveis	Vantagem comparativa Equivalência ricardiana Valor do trabalho Situação renda Lei dos rendimentos decrescentes
Irmãos	Jacob Ricardo ( d )
Cônjuge	Priscilla Ann Wilkinson ( d )
Filho	David Ricardo ( em )

David Ricardo , nascido em18 de abril de 1772em Londres e morreu em11 de setembro de 1823no Gatcombe Park , é um economista e filósofo britânico , também corretor da bolsa e membro do Parlamento . Ele é considerado um dos economistas liberais mais influentes na escola clássica, ao lado de Adam Smith e Thomas Malthus .

Biografia

Juventude

David Ricardo é o terceiro de dezessete filhos de uma família burguesa de financistas judeus ( de origem portuguesa ), tendo emigrado da Holanda para a Inglaterra pouco antes de seu nascimento.

Aos quatorze anos, David Ricardo se juntou ao pai na Bolsa de Valores de Londres, onde começou a aprender como as finanças funcionavam.

Ricardo rejeita o judaísmo ortodoxo de sua família e foge aos 21 anos com uma quacre , Priscilla Anne Wilkinson, com quem acaba de se casar.

Sua mãe, em retaliação, nunca mais falará com ele. Nessa época, Ricardo também se tornou unitarista .

Financeiro: praticante e teórico

O rompimento com a família o forçou a se estabelecer sozinho, tornando - se corretor da bolsa . Seus primeiros escritos, sobre os problemas monetários das guerras napoleônicas, apareceram na forma de três artigos publicados no Morning Chronicle entre 1809 e 1810. Ele publicou um ano depois Ensaio sobre o alto preço do lingote: prova da desvalorização das notas. (1811), onde desenvolveu uma tese quantitativa segundo a qual o excesso de emissão de notas contribuiu para desvalorizar a moeda inglesa durante as guerras napoleônicas. Este livro influenciará a elaboração do " Relatório Bullion " pelo comitê de mesmo nome da Câmara dos Comuns .

Deputado

Os debates gerados pela publicação de suas obras monetárias levam Ricardo a desenvolver seus conhecimentos de economia.

Em 1799, em férias particularmente enfadonhas na cidade turística inglesa de Bath , ele se interessou por economia lendo Investigations on the Nature and Causes of the Wealth of Nations ( 1776 ), de Adam Smith .

Seu trabalho como corretor da bolsa o tornou rico o suficiente para se aposentar em 1814, aos 42 anos. Ele se muda para Gatcombe Park e divide seu tempo entre a política e a economia.

Entrou no parlamento britânico em 1819 , depois de adquirir uma cadeira de pares representando Portarlington, um nobreza na Irlanda , ele sentou-se até 1823 , ano de sua morte.

Como deputado, Ricardo defende o livre comércio e a revogação das Leis do Milho (leis sobre o trigo ), aprovadas em 1815 .

Economista

Ricardo é um autodidata do pensamento econômico. Ele se corresponde extensivamente com Jeremy Bentham , Thomas Malthus e Jean-Baptiste Say , sobre tópicos como o papel dos proprietários de terras na sociedade. Ele também participou dos círculos intelectuais de Londres, e tornou-se um membro da Economia Política Clube Malthus ( Malthus' Political Economy Clube ) e Rei de Paus ( King of Clubs ).

Em 1815, Ricardo publicou Ensaio sobre a influência dos baixos preços do trigo nos lucros de capital ( 1815 ).

Em 1817 , foi publicada sua obra-prima, Des Principles of Political Economy and Taxation ( 1817 ), que ele modificou para o resto da vida. A segunda edição saiu em 1819 e a terceira em 1821.

Em 1820, David Ricardo escreveu a Malthus alguns anos antes de sua morte:

“A economia política, em sua opinião, é uma investigação sobre a natureza e as causas da riqueza. Pelo contrário, creio que deve ser definido: uma investigação da distribuição ... Cada dia, estou mais convencido de que o primeiro estudo é vão e decepcionante e que o segundo constitui o próprio objeto da ciência. "

Ele morreu de uma infecção no ouvido em 1823 em Gatcombe Park aos 51 anos, um ano depois de ter feito uma turnê pela Europa.

Quando ele morreu, sua fortuna era de cerca de £ 725.000 , uma soma significativa para a época.

Estrutura analítica e principais características da análise ricardiana

Quadro analítico e "vice ricardiano"

Joseph Schumpeter observa que Ricardo, James Mill e Senior "não se preocuparam em especificar os detalhes da estrutura institucional que tinham em mente, mas os consideraram óbvios" . Na verdade, o quadro de sua reflexão inclui a ideia de uma certa contingência de instituições, mas a ideia de que "a ordem capitalista é apenas uma fase histórica, destinada a evoluir em virtude de sua lógica inerente. Para outra coisa" , é estranho para eles e “pertence apenas a Marx” .

Do ponto de vista analítico, Ricardo tende a raciocinar a partir de casos limites a partir de hipóteses específicas, levando o raciocínio ao fim. então, ele pode aplicar suas conclusões a todo o campo econômico, esquecendo os pressupostos que limitam a validade de suas conclusões. Isso é o que Joseph Schumpeter chama de “vício ricardiano” .

Ricardo distingue três classes: proprietários de terras que recebem aluguéis, capitalistas que recebem lucros e trabalhadores que recebem salários.

Teoria do valor

Ricardo, seguindo Adam Smith , distingue valor de uso (ou seja, utilidade) e valor de troca . Se o valor de uso é necessário para que haja troca, não é esta a base do valor de troca como mostra o paradoxo da água e do diamante: a água tem uma utilidade forte, mas um valor de troca (preço) muito baixo; pelo contrário, os diamantes têm uma utilidade baixa, mas um alto valor de troca. Ricardo também distingue entre bens não reproduzíveis como água e diamantes e bens reproduzíveis, ou seja, pode-se fabricar. É nesses bens que ele concentra sua atenção. Aqui, Ricardo vai se afastar de Smith. Na verdade, para Smith, o valor de uma mercadoria era medido pela quantidade de trabalho que ela poderia pedir (por exemplo, para ele, o tempo gasto para matar castores poderia comandar seu valor de compra). Ao contrário, o que interessa a Ricardo é a teoria do valor-trabalho incorporado à mercadoria. Quando introduz o capital, Ricardo se atém principalmente ao capital circulante e, mais precisamente, aos fundos de salários, ou seja, aos salários que devem ser adiantados para produzir uma mercadoria. Isso levou Ricardo (como os economistas de sua época, ele presumia que a maior parte dos gastos das famílias era dedicada à compra de alimentos) "a raciocinar sobre modelos em que o trigo servia tanto como capital (circulação) quanto como bens de consumo. " .

Teoria do aluguel da terra

Contexto

Durante a guerra contra a França e Napoleão, após o bloqueio continental , o preço do trigo subiu drasticamente na Inglaterra. Assim que a paz retornar, ela diminuirá drasticamente. Também em 1815, o Parlamento aprovou uma Lei do Milho que proibia a importação de trigo sempre que o preço caísse abaixo de 80 xelins (valia 152 xelins em 1812). Ricardo, Sir Edward West, o Coronel Torrens e Malthus escreveram cada um um livro sobre o assunto. A lei não foi revogada até 1846, em grande parte graças aos escritos de Ricardo. Para compreender o problema da renda e o pensamento econômico de Ricardo, é preciso lembrar que os debates parlamentares envolveram duas questões: “a lei da redução dos rendimentos e a determinação da renda”. "

Teoria do aluguel

Para Ricardo, “a renda não é absoluta, vinculada ao monopólio da terra, mas diferencial, vinculada à desigualdade de fertilidade da terra” . A renda é diferencial, ou seja, provém de uma fertilidade desigual da terra. Sua ideia é a seguinte: o aumento da população exige o desenvolvimento de terras menos férteis que, para o mesmo trabalho, produzam menos por hectare. Para que terras menos férteis sejam exploradas, deve-se pagar um preço que cubra, pelo menos, os custos de produção. Como resultado, o preço do trigo aumentará e os proprietários que exploram as terras mais férteis receberão uma renda que cobre a diferença no preço de produção entre o trigo produzido em suas terras e as terras menos férteis. Segue-se: "que a taxa de aluguel varia de acordo com o terreno, que a terra menos fértil não paga aluguel, que o preço da mercadoria, determinado sobre este terreno, não inclui o aluguel"

Aluguel da terra e preço do trigo

Com Ricardo, a renda é consequência de um preço alto, ela própria consequência da necessidade que se segue à pressão demográfica de cultivar terras menos férteis.

“O valor do trigo é determinado pela quantidade de trabalho dedicado à sua produção na terra - ou na participação no capital - que não paga aluguel. Não é porque se paga uma anuidade que o trigo é caro, pelo contrário, é porque o trigo é caro que se paga uma anuidade. "

Teórico do padrão ouro

No Relatório Bullion apresentado à Câmara dos Comuns em 1810, Ricardo denuncia a emissão excessiva de notas, segundo ele uma fonte de inflação.

Ele recomenda que a emissão de dinheiro seja limitada pelo estoque de ouro, para garantir seu valor.

Representação gráfica da distribuição de renda

A distribuição da renda entre proprietários de terras, capitalistas e trabalhadores depende da fertilidade das terras agrícolas, do capital disponível (fundo de salário) e do número de trabalhadores. Os primeiros recebem o aluguel, os segundos o lucro e os trabalhadores o salário.

A distribuição da renda pode ser representada graficamente usando o rendimento médio e as curvas de rendimento marginal para terras agrícolas. O fundo de salários é usado para pagar os trabalhadores. A taxa salarial depende do número de trabalhadores. A renda é dada pela diferença entre o retorno médio e o retorno marginal. O lucro é o que sobra depois de pagar os proprietários de terras e os trabalhadores. No curto prazo, teremos então o número de trabalhadores e o salário . $L_ {o}$ $C$

O lucro aumenta o fundo de salários do ano seguinte. Por outro lado, se os trabalhadores recebem mais do que o salário mínimo, a população aumenta ( lei de Malthus ). No longo prazo, teremos um estado estacionário com um salário igual ao salário mínimo ( ) e lucro zero. $w_ {s}$

Ricardo e o comércio internacional

Teoria da Vantagem Comparativa

David Ricardo mostrou que todos os países, mesmo os menos competitivos, encontram em certas condições teóricas (concorrência perfeita, sem pressão política), um interesse em entrar no jogo do comércio internacional , especializando-se na produção onde detêm o mercado. Maior vantagem relativa ou desvantagem relativa menos significativa.

No capítulo VII dos Princípios de Economia Política e Fiscalidade , Ricardo desenvolve o exemplo do comércio de vinho e tecido entre a Inglaterra e Portugal . Com um determinado número de horas de trabalho, Portugal produz 20 metros de tecido ou 300 litros de vinho enquanto a Inglaterra produz 10 metros de tecido ou 100 litros de vinho. A Inglaterra está, portanto, em desvantagem em ambas as produções. Ricardo mostra, no entanto, que a Inglaterra tem interesse em se especializar na produção de tecido, onde tem uma vantagem relativa, pois com 10 metros de tecido, obterá 150 litros de vinho português (contra 100 em casa). Em contrapartida, Portugal terá de se especializar na produção de vinho uma vez que a troca com a Inglaterra de 300 litros de vinho português permitirá obter 30 metros de tecido inglês em vez de 20 metros de tecido português. A Inglaterra tem uma vantagem comparativa na produção de tecidos, enquanto Portugal tem uma vantagem absoluta .

A análise de Ricardo mostra, assim, que a especialização baseada em vantagens comparativas permite um aumento simultâneo da produção de vinho e tecido. Em seu modelo, há sempre uma combinação de preços tal que o livre comércio beneficia cada país, inclusive os menos produtivos; é um jogo de soma positiva .

Para chegar a essa conclusão, David Ricardo faz quatro hipóteses: o valor do trabalho é igual ao preço multiplicado pela quantidade de trabalho; a competição deve ser perfeita; deve haver imobilidade dos fatores de produção em nível internacional (apenas bens circulam) e, finalmente, a produtividade deve ser constante.

Na realidade, essas condições teóricas nunca são satisfeitas, e a aplicação prática da teoria da vantagem comparativa apresenta uma série de problemas que precisam ser examinados.

Com efeito, um país que se especializa numa produção torna-se dependente, para outras produções, do mercado internacional. Isso implica que ele pode estar sujeito a pressões políticas. O inverso, porém, é igualmente verdadeiro: também pode, por sua vez, sujeitar outros países que dele dependem a pressões políticas. Podemos dizer, portanto, que isso acarreta, em geral, uma dependência cada vez maior dos países envolvidos no intercâmbio, o que pode resultar em um interesse comum pela manutenção da paz. Na verdade, a guerra chegando para interromper as trocas, todos os participantes têm algo a perder. Não deixaremos de sublinhar que é esta a ideia que está na origem da criação da CECA - CEE - União Europeia .

Um exemplo de consequência: a especialização de um país pobre em uma safra destinada à exportação pode levar temporariamente a uma diminuição da disponibilidade local de alimentos básicos neste país. O resultado é um aumento nos preços locais desses alimentos básicos e o risco de fome. No longo prazo, porém, se atendidas as condições de governança interna (redução da corrupção), a posição do país em questão como exportador de determinado alimento tende a criar oportunidades para os produtores e consequentemente estimular o aparato produtivo tornando-o mais robusto.

Também há exemplos que mostram as vantagens da especialização: a especialização da China na produção de terras raras deu-lhe o poder de exercer pressão sobre todos os países consumidores desses materiais.

Uma análise equilibrada tende a mostrar que, embora a especialização implique riscos, quando não é levada ao limite e os riscos são devidamente considerados a montante, o contexto real do comércio entre os países pode mudar. Aproximar-se do contexto teórico ideal e, assim, criar o condições para um jogo de soma positiva.

Equivalência ricardiana

A "equivalência ricardiana" ou "neutralidade ricardiana" é uma teoria econômica também chamado "efeito de Ricardo-Barro" ou "equivalência teorema de Ricardo-Barro" declaração pela primeira vez por David Ricardo, economista clássico do XIX ° século, em seguida, tomado por Robert Barro em 1974.

De acordo com este teorema, haveria, em certas condições, equivalência entre o aumento da dívida pública hoje e o aumento dos impostos exigidos amanhã para o reembolso desta dívida e o pagamento de juros. Se os agentes econômicos se comportarem de maneira racional, uma política de estímulo (distribuição de renda financiada pela dívida pública) não os estimulará a consumir, mas sim a economizar (aumento da taxa de poupança), em antecipação a aumentos de impostos futuros.

A validade da “equivalência ricardiana” tem sido - e ainda é - debatida. O teorema só foi enunciado em situações muito precisas, limitadas por numerosas hipóteses.

Um estudo da DGTPE sugere que as famílias, na zona do euro e na França, poderiam seguir um comportamento ricardiano: “um aumento de 1 ponto do PIB no déficit público estrutural seria compensado por um aumento de 3/4 ponto no PIB pela poupança privada , o que seria consistente com um comportamento amplamente ricardiano das famílias da zona euro ”(os autores deste estudo observam que é aconselhável não“ interpretar precipitadamente como causalidade este tipo de correlação ”).

Christian Bialès, em seu blog, fala em contestar os pressupostos da equivalência ricardiana, ao passo que seus desdobramentos deveriam levar também à contestação do próprio princípio: de fato, um aumento da dívida pública não induz de forma alguma a um aumento futuro. Os governos podem optar por cortar gastos, tomar empréstimos ou aumentar impostos, ou uma combinação dos três.

Trabalho

O alto preço do lingote, prova da depreciação das notas ( 1810 )
Resposta às observações práticas de M. Bosanquet sobre o “Relatório do Comitê de Ouro” ( 1811 )
Ensaio sobre o alto preço do ouro (O alto preço do ouro , uma prova da depreciação das notas bancárias, 1811 )
Ensaio sobre a influência do baixo preço do trigo nos ganhos de capital (Ensaio sobre a influência de um baixo preço do milho nos lucros do estoque, 1815 )
Sobre os Princípios de Economia Política e Tributação (Sobre os Princípios de Economia Política e Tributação, 1817 )
O Sistema de Consolidação , Encyclopædia Britannica ( 1820 )
Proteção da Agricultura (We Protection in Agriculture, 1822 )
Plano para a criação de um Banco Nacional ( 1824 )
Valor absoluto e valor de troca ( traduzido por David Zapero Maier), Paris, Allia ,2011, 96 p. ( ISBN 9782844854117 )

Notas e referências

Carta a Malthus de 9 de outubro de 1920, citada por A. Piettre, Fundações, meios e órgãos da distribuição da renda nacional, em Annales des 35 e Semaines sociales, Dijon, 1932, Éditions de la Chronique sociale (1952)
(em) E. Ray Canterbery, A Brief History of Economics , World Scientific Publishing,2007, 481 p. ( ISBN 978-981-02-3848-3 e 981-02-3848-7 ) , “The Distribution of Income: Ricardo vs Malthus” , p. 80
Schumpeter 2004 , p. 227.
Schumpeter 2004 , p. 228.
Jessua 1991 , p. 180
Jessua 1991 , p. 181.
Jessua 1991 , p. 182
Jessua 1991 , p. 183
Jessua 1991 , p. 187.
Deleplace 2009 , p. 81
Deleplace 2009 , p. 81-82.
Ricardo 1993 , p. 96
David Ricardo, On the Principles of Political Economy and Taxation , Londres, 1817, Prefácio
Nicholas Kaldor, "Alternative Theories of Distribution", Review of Economic Studies , 1955-1956, p. 83-100
Fac-símile online , Gallica
Leia o texto transcrito no Wikisource

Veja também

Bibliografia

(de) Alfred Amonn , Ricardo als Begründer der theoryetischen Nationalökonomie , 1924
Ghislain Deleplace , História do pensamento econômico , Dunod,2009, 539 p..
Claude Jessua , História da teoria econômica , puf,1991, 584 p.
Joseph A. Schumpeter , História da Análise Econômica II: A Idade Clássica , Gallimard, col. " Telefone ",2004, 709 p.
David Ricardo , Princípios de economia política e tributação I , GF-Flammarion,1993, 508 p.
(fr) Éric Pichet , David Ricardo, o primeiro teórico econômico , Les éditions du siècle, 2004.