Socialismo democrático

A expressão socialismo democrático designa, no seu sentido mais difundido, um conjunto de correntes socialistas caracterizadas pela convicção de que a construção de uma sociedade socialista, onde existe a maior igualdade possível e onde reina a justiça , é compatível com o respeito dos princípios democráticos . Mais precisamente, a expressão socialismo democrático é usada hoje principalmente para designar a corrente socialista que, opondo-se a partir de 1917 ao leninismo e suas práticas autoritárias e coercitivas , gradualmente se afastou das concepções revolucionárias e do marxismo , para adotar  posições simplesmente "  reformistas ". O comunismo e o socialismo democrático são, portanto, claramente distintos tornando-se comuns.

O termo social-democracia tornou-se, ao longo do tempo, um termo próximo ao socialismo democrático, sendo as duas expressões hoje utilizadas às vezes como sinônimos ou alternadamente para designar a mesma realidade política. Política e historicamente, no entanto, eles não se fundem completamente: todas as figuras socialistas democráticas, sejam indivíduos ou coletivos, não usam a denominação social-democrata em seu nome oficial e nem sempre se definem como tal, embora afirmem abertamente hoje ter os chamados valores social-democratas . Além disso, o termo "socialismo democrático" é hoje utilizado também pelos partidos, em particular da esquerda radical (isto é, situado entre a social-democracia e a extrema esquerda ), não se enquadrando na tendência de centro-esquerda , hoje vigente. bastante assimilado à social-democracia.

Definições

A relação entre socialismo e democracia é objeto de muitos comentários, cujas conclusões e alcance variam de acordo com os significados atribuídos às palavras socialismo e democracia . Bertrand Russell descreveu em 1918 “a essência do socialismo” como sendo “por definição a reivindicação da propriedade comum da terra e do capital. A propriedade comum pode significar propriedade por um estado democrático, mas não inclui propriedade por qualquer estado que não seja democrático ” . Émile Durkheim faz uma distinção entre socialismo autoritário e socialismo democrático de um ângulo principalmente econômico: ele define o primeiro como um socialismo que defende um Estado forte que regula de perto as atividades econômicas , enquadrando-as por uma rede de decisões que pouco levam em conta as indicações de corpos econômicos; pelo contrário, o socialismo democrático é, de acordo com a definição de Durkheim, um socialismo que prevê um diálogo constante entre o Estado e os grupos econômicos, no quadro de um equilíbrio geral de poderes.

O conceito de socialismo democrático no sentido contemporâneo, o modelo é basicamente entre as partes da Europa , desenvolve XX th  século no contexto de uma redefinição da identidade socialista, enquanto o movimento enfrenta a concorrência de comunismo , que também afirma socialismo. O socialismo democrático afirma-se então como uma tendência ligada à redução das injustiças, mas oposta a qualquer forma de revolução violenta e concebendo mudanças sociais apenas no quadro da democracia parlamentar e multipartidário . A expressão "socialismo democrático" - usada alternadamente com a social-democracia , no sentido contemporâneo do termo - na maioria das vezes designa a corrente dominante da centro-esquerda , ou mais geralmente da esquerda reformista , ou seja, a mais comumente designada movimento de hoje com o nome de socialismo .

Histórico

Entre duas guerras

Nas últimas décadas do XIX °  século e os primeiros anos do XX °  século , o movimento socialista internacional está profundamente dividida por divisões entre reformistas e revolucionários . No Reino Unido , o marxismo nunca exerceu um papel dominante no movimento operário , nem dentro do Partido Trabalhista , e os membros intelectuais da Sociedade Fabiana estão trabalhando para definir um socialismo não marxista. Na Europa continental , ao contrário, o marxismo mantém, especialmente na Alemanha, uma preeminência no campo das idéias: o dualismo entre os princípios revolucionários e uma prática política cada vez mais integrada à democracia liberal cria profundas tensões. Durante o conflito mundial, a falta de uma reação unitária da Internacional dos Trabalhadores agravou ainda mais o sentimento de inquietação, até mesmo de falência moral, do movimento socialista. Após a Revolução de Outubro de 1917 e a tomada do poder pelos bolcheviques na Rússia, a ruptura tornou-se definitiva entre reformistas e revolucionários. Este último, que adotou o nome de comunistas , reagrupou-se na Internacional Comunista , fundada em 1919 . As condições de admissão ao III ª Internacional estipular em especial a natureza indispensável da revolução para derrubar o Estado "burguês" e substituí-lo por um Estado socialista, o estabelecimento da ditadura do proletariado , e o respeito de centralismo democrático como uma regra de organização partidária.

Diante do desafio colocado pela Internacional Comunista, os socialistas que se recusam a aderir ao movimento comunista devem afirmar sua singularidade. Em França , Léon Blum tornou-se, nomeadamente após a sua intervenção no Congresso de Tours da SFIO em 1920 , um dos principais defensores do socialismo democrático e a rejeição do leninismo  : ele opôs-se firmemente o socialismo concebido pelos bolcheviques. Que aparece para ele não como uma ditadura do proletariado autêntico, mas como a ditadura de um "pequeno grupo" . Para Blum, o marxismo sozinho não pode constituir a base do socialismo: rejeitando o materialismo histórico e o determinismo sociológico, Blum concebe o socialismo como tendo que garantir "o bem-estar igual e a felicidade comum dos homens" instalando "a razão e a justiça onde o privilégio e o acaso reina hoje ” .

O constitucionalista e cientista político Dmitri Georges Lavroff data desse período do entreguerras a afirmação do socialismo democrático como ator político originário. O socialismo, no entanto, ainda busca sua própria identidade diante do comunismo: certos socialistas, ou ex-socialistas ( Benito Mussolini , que fundou o fascismo na Itália, ou em menor medida neo-socialistas franceses como Adrien Marquet e Marcel Déat ), evoluir nos anos 1920 - 1930 para opções políticas autoritárias. A Internacional dos Trabalhadores , muito enfraquecida no final da Primeira Guerra Mundial , experimentou uma cisão em 1921 com a União dos Partidos Socialistas para a Ação Internacional  : as duas tendências se fundiram novamente dois anos depois para formar a Internacional dos Trabalhadores Socialistas. , Que traz consigo juntos a maioria dos partidos socialistas europeus. No final da década de 1920 e início da década de 1930, a oposição entre comunistas e socialistas tomou um rumo particularmente violento, a Internacional Comunista favorecendo uma linha "classe contra classe" que designa os socialistas - conhecidos como "  social-traidores  " - como os principais inimigos, em detrimento da luta contra o fascismo e o nazismo . Foi só quando Stalin percebeu a extensão do perigo nazista que os comunistas se aliaram aos socialistas no quadro de uma política de “frentes populares” . Se uma grande parte dos movimentos socialistas europeus permanece apegada aos conceitos de revolução e ditadura do proletariado , eles continuam partidários de uma prática moderada: na França, Léon Blum - embora concebendo que as conquistas da revolução podem ser defendidas por meios violentos, se os próprios oponentes usam a violência - insiste na necessidade de transformar a sociedade por meios legais e só concebe chegar ao poder no quadro de um processo eleitoral.

Na Escandinávia , e em particular na Suécia , os partidos social-democratas há muito se distanciaram do marxismo e do socialismo revolucionário e construíram, uma vez que chegaram ao poder - na Suécia em particular, eles aderiram ao governo a partir de 1932 e permaneceram lá. Quase ininterruptamente até 1976 - sistemas de estado de bem - estar que constituem o "modelo escandinavo" de socialismo democrático. Na França, o governo de Léon Blum, no âmbito da Frente Popular , realizou uma série de reformas sociais, mas sem uma transformação radical da sociedade. De um modo geral, o período do período entre guerras foi, pelo menos em países europeus marcados por uma presença comunista forte, não é muito favorável para o desenvolvimento de socialismo democrático, que permaneceu bloqueado entre a reacção fascista e a expansão comunista. Suportado pela URSS . A evolução para uma forma não autoritária de socialismo, no entanto, permanece teorizada por intelectuais como Joseph Schumpeter , que considera em Capitalismo, Socialismo e Democracia que as sociedades liberais democráticas estavam em processo de evolução do capitalismo liberal para o socialismo democrático, com a popularização de operário gestão pelos trabalhadores, democracia industrial e instituições reguladoras.

Pós-guerra

Após a Segunda Guerra Mundial, os partidos socialistas formaram uma nova Internacional, que foi oficialmente formada em 1951 com o nome de Internacional Socialista . Os trabalhistas britânicos, com poucos laços marxistas, estão entre as principais forças por trás desse renascimento: uma clara maioria de partidos socialistas democráticos no contexto da Guerra Fria , recusa categoricamente o comunismo do bloco oriental e posiciona-se inequivocamente ao lado do "  mundo livre  " . Todos os partidos socialistas europeus estão, portanto, abandonando gradualmente sua cultura marxista e suas aspirações revolucionárias, a uma taxa desigual dependendo do país. Em certos países, como França e Itália, as referências marxistas demoram muito mais a desaparecer do discurso dos partidos socialistas (o Partido Socialista Italiano permanece assim durante anos aliado do Partido Comunista Italiano , que pressiona os socialistas contra esta aliança. dividir-se criando o Partido Social-democrata Italiano ); o Partido Social-democrata da Alemanha , pelo contrário, em 1959 renunciou a qualquer referência à luta de classes .

O socialismo democrático, portanto, tende a se definir principalmente como um princípio moral, que deve tanto ao idealismo de Kant quanto às idéias de Marx  ; a última tende a ceder, no plano econômico, às teses de Keynes ou Schumpeter . Se subsistem diferenças entre os partidos socialistas europeus quanto ao lugar do Estado na economia , muitos deles abandonam a ideia de nacionalizações massivas em favor de uma conversão ao keynesianismo e à economia mista . Este desenvolvimento se dá no quadro não só de um contexto geopolítico, mas também de uma forma de "crise de identidade" do socialismo democrático, que se estende ao longo de várias décadas e está ligada à transformação sociológica da Europa. A evolução do seu eleitorado, o declínio das classes trabalhadoras tradicionais e a ascensão dos valores pós-materialistas contribuem para o enfraquecimento, depois para a redefinição, dos fundamentos ideológicos dos partidos socialistas e social-democratas.

Certas definições de socialismo democrático são apreciavelmente diferentes e mais precisas do que esta evolução geral do socialismo europeu, sem que esses significados alternativos do termo se tornem maioria usa: em 1978 , o britânico Peter Hain, portanto, considera o socialismo democrático como uma forma não muito autoritária de "Socialismo de baixo "("  socialismo de baixo  "), ao contrário do stalinismo e da social-democracia, que são para ele duas variantes do estatismo socialista autoritário. Para Hain, essa divisão entre democracia e totalitarismo, ditadura, é mais importante do que a divisão entre ideologia revolucionária e ideologia reformista. Nesse sentido, a participação ativa de toda a população, e dos trabalhadores em particular, na gestão da economia caracteriza o socialismo democrático, enquanto a nacionalização e o planejamento da economia aplicados por um governo eleito (democraticamente ou não) caracterizam-se pelo autoritarismo. socialismo de estado. O estudioso iugoslavo-americano Bogdan Denitch definiu-o em 1981, em sua obra Socialismo Democrático , como uma ideia de uma reorganização radical da ordem socioeconômica por meio de compras de bens públicos, controle do processo de trabalho e da política tributária por trabalhadores.

A partir da década de 1950 , os partidos socialistas democráticos se aproximaram dos círculos cristãos e, em todos os países europeus, ampliaram sua base eleitoral para atender não só aos trabalhadores, mas também às classes médias e intelectuais . Sem ilusões sobre um colapso da economia de mercado e uma transformação radical da sociedade, os partidos socialistas agora aspiram acima de tudo corrigir as injustiças e reformar a democracia liberal por dentro, em vez de substituí-la por outro sistema. Os partidos socialistas europeus afirmam-se como partidos do governo com credibilidade e os seus dirigentes figuram entre os principais protagonistas da construção europeia .

Desde o final do XX °  século

Nos anos de 1980 - 1990 , a transformação reformista dos partidos socialistas europeus acelerado. Foi especialmente durante a segunda década que todos os partidos e governos se converteram ao liberalismo econômico , sob a dupla influência das realidades governamentais e da queda do comunismo europeu , que libertou alguns partidos, em particular o Partido Socialista. Francês , por pressão sobre sua esquerda, e permite que eles exibam sua identidade reformista mais abertamente . A nacionalização deixa de ser vista como um instrumento de transformação social e de governos socialistas, como o de Lionel Jospin na França, ao contrário de se engajar em importantes programas de privatizações .

No Reino Unido , a transformação do Partido Trabalhista é particularmente pronunciada: sob a influência de Tony Blair , o Trabalhismo abandona qualquer ideia de propriedade coletiva dos meios de produção e adota uma linha resolutamente partidária de adaptação ao liberalismo e à flexibilidade. trabalho  : O "  blairismo  " logo se torna um dos principais eixos da centro-esquerda europeia, embora seu liberalismo assumido esteja longe de alcançar a unanimidade dentro dos aparatos dos diferentes partidos. Tony Blair, por sua vez considera que é no "  liberalismo radical  " do início do XX °  século que é a fonte do socialismo democrático britânico. Em 1999 , Blair e o chanceler alemão Gerhard Schröder publicaram um manifesto conjunto fortemente imbuído de ideias liberais e defendendo "uma Europa flexível e competitiva"  : o primeiro-ministro francês Lionel Jospin , por sua vez, se posicionou abertamente contra essa "terceira via" liberal e defende um "socialismo moderno" - que designa com o nome de social-democracia - aceitando a economia de mercado como o sistema mais eficiente, mas rejeitando a "sociedade de mercado" , porque o mercado em si não produz valores ou significado. Para Jospin, o socialismo não é mais definido como um “sistema”, mas como um conjunto de “valores democráticos e sociais” e “uma forma de regular a sociedade e colocar a economia de mercado a serviço dos homens” .

O socialismo democrático, do qual os termos socialismo , bem como social-democracia, agora tendem a ser usados ​​como sinônimos na Europa, continua sendo um importante ator político; os partidos pertencentes a essa tendência são agora considerados forças governamentais confiáveis ​​e, na maioria das vezes, como forças dominantes na centro-esquerda, os beneficiários mecânicos das alternâncias políticas. Vários comentaristas políticos, no entanto, salientar que esta posição de força é acompanhado no início do XXI th  século , uma certa perda de sentido para a atual política: o socialismo contemporâneo continua a ter um compromisso social para a reforma ea luta contra a desigualdade, mas, segundo esta análise, teria perdido grande parte da sua originalidade teórica ou ideológica, tendo as ideias de profunda transformação da sociedade dado lugar à defesa de valores consensuais como a liberdade, a igualdade e a democracia.

O termo "socialismo democrático" , embora geralmente associado ao socialismo moderado defendido pelos partidos socialistas dominantes no Ocidente, é às vezes reivindicado por movimentos e personalidades mais marcantes da esquerda, como Jean-Luc Mélenchon na França. Na Venezuela , Hugo Chávez usou o termo "socialismo democrático do XXI th  século" para descrever as políticas no contexto de sua "  revolução bolivariana  " .

Veja também

Bibliografia

Referências

  1. Lavroff 1999 , p.  575-576
  2. “  A essência do Socialismo [pode ser definida] como a defesa da propriedade comunal da terra e do capital. A propriedade comunal pode significar propriedade por um Estado democrático, mas não pode ser considerada como incluindo a propriedade de qualquer Estado que não seja democrático.  », In Propostas de estradas para a liberdade. Socialism, Anarchism and Syndicalism , Henry Holt and Company, edição de 1919, página 10
  3. Jean-Claude Filloux, Durkheim and socialism , Droz, 1977, página 285
  4. Droz 1978 , p.  552
  5. Lavroff 1999 , p.  580
  6. Lavroff 1999 , p.  576-577
  7. Lavroff 1999 , p.  576-578
  8. Winock 1992 , p.  84-86
  9. Lavroff 1999 , p.  581-582
  10. Winock 1992 , p.  117-120
  11. Lavroff 1999 , p.  582
  12. Ver John Medearis, Schumpeter, the New Deal e Democracy , The American Political Science Review , 1997.
  13. Droz 1978 , p.  552-553
  14. Lavroff 1999 , p.  585
  15. Droz 1978 , p.  604-612
  16. Winock 1992 , p.  140
  17. Droz 1978 , p.  555
  18. Éric Dupin , Sortir la gauche du coma , Flammarion, 2002, páginas 163, 182-186, 227-240
  19. "Rumo a um Socialismo Democrático" , New Left Review I / 109, maio-junho de 1978.
  20. A Imprensa e o Declínio da Democracia: Resposta Socialista Democrática nas Políticas Públicas (1985 Praeger / Greenwood).
  21. Droz 1978 , p.  554
  22. Lavroff 1999 , p.  582-583
  23. Winock 1992 , p.  164-166
  24. Lavroff 1999 , p.  584
  25. Winock 1992 , p.  123-125
  26. Stéphanie Bory, David Lloyd George, o homem com duas faces. Herói e / ou traidor? , Revista multidisciplinar do mundo anglófono
  27. Thomas Piketty , Economia. Blair e Schröder estão fazendo muito. , Liberation , 14 de junho de 1999
  28. Jospin, Blair, Schröder. A batalha pela liderança das ideias , Libertação , 8 de novembro de 1999
  29. Lionel Jospin, Ma Social-Démocratie , texto escrito para a Fabian Society , reproduzido em Liberation , 19 de novembro de 1999
  30. Lavroff 1999 , p.  585-586
  31. Mélenchon afirma seu tropismo sul-americano , Libertação , 25 de agosto de 2012
  32. Venezuela: Chávez, o inafundável , RFI , 8 de outubro de 2012