Batalha de Malakoff

Batalha de Malakoff Uma bandeira francesa crivada de buracos é erguida por cinco soldados em um monte de terra cujas encostas estão salpicadas de cadáveres. A captura da
pintura de Malakoff, de Horace Vernet (1858). Informações gerais
Datado 18 de junho de 1855( 1 r  assalto)
8 de setembro de 1855( 2 de  ataque)
Localização Sebastopol ( Império Russo )
Resultado A vitória russa ( 1 st  Assalto)
decisiva vitória francesa ( 2 de  ataque)
Beligerante
 Império Francês Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda
  		Império Russo
Comandantes
Amável Pelissier Lord Raglan William Codrington

 Mikhail Gortchakov
Forças envolvidas
1 r  tempestade:
24.000 homens
4000 homens

2 a  tempestade:
50.000 homens
10.000 homens		 1 r  tempestade:
11.000 homens


2 a  tempestade:
50.000 homens
Perdas
1 r  assalto:
3500 mortos ou feridos
1500 mortos ou feridos

2 de  assalto:
7500 mortos ou feridos
2500 mortos ou feridos		 1 r  assalto:
1500 mortos ou feridos


2 de  assalto:
12000 mortos ou feridos

Guerra da Crimeia

Batalhas

Cronologia da Guerra da Crimeia

Coordenadas 44 ° 36 ′ 14 ″ norte, 33 ° 32 ′ 57 ″ leste Geolocalização no mapa: Crimeia
(Ver situação no mapa: Crimeia) Batalha de Malakoff
Geolocalização no mapa: Europa
(Veja a situação no mapa: Europa) Batalha de Malakoff

A Batalha de Malakoff é um confronto na Guerra da Crimeia que coloca as tropas russas contra as forças expedicionárias francesas e britânicas . Ela gira em torno de dois assaltos lançados18 de junho e 8 de setembro de 1855e constitui o confronto decisivo do cerco de Sebastopol . A vitória francesa sobre os defensores russos provoca a queda da cidade e contribui para apressar o fim do conflito.

Malakoff ( russo  : Малахов ) é o nome de uma colina perto do porto militar de Sebastopol, na Crimeia . Após o início do cerco à cidade pelas tropas francesas e britânicas emSetembro de 1854, os russos ergueram defesas que acabaram formando um vasto recesso de 150 metros de largura e 350 metros de profundidade no topo da colina. Ponto culminante da linha fortificada que defende Sebastopol, Malakoff é o elemento central do sistema defensivo russo e os franceses, que se posicionam à sua frente, fazem de tudo para capturá-lo. O8 de junho, os franceses tomam os redutos que os russos ergueram na frente de Malakoff para protegê-lo e planejar um ataque direto para o18 de junho, aniversário da Batalha de Waterloo .

Mal preparado e coordenado, este ataque, concomitante com um assalto britânico à fortificação adjacente de Grand Redan, foi um revés sangrento no qual os franceses perderam pelo menos 3.500 homens. Ansiosos por tomar a cidade antes do retorno do inverno, os Aliados redobraram seus esforços para enfraquecer os defensores e as trincheiras francesas se aproximaram a apenas 25 metros da vala Malakoff. Após intensa preparação de artilharia, os Aliados lançaram um ataque geral a toda a linha defensiva em8 de setembro. Os russos são surpreendidos e abandonam várias posições-chave, mas um contra-ataque violento permite-lhes retomar os redutos perdidos. No final do dia, apenas Malakoff ainda estava ocupado pelos franceses, mas sua importância era tal que os russos decidiram evacuar imediatamente Sebastopol. Os Aliados, portanto, entram na cidade abandonada e arruinada em12 de setembro, enquanto os combates na Crimeia continuaram esporadicamente até a assinatura do Tratado de Paris em30 de março de 1856.

Na França, a vitória de Malakoff é celebrada com a construção de "torres Malakoff" em todo o país e seu nome é dado a uma cidade . Na Rússia, a batalha está associada ao conto da “defesa heróica de Sebastopol” e a colina hoje abriga vários memoriais que comemoram a batalha e o cerco.

Contexto

Guerra da Crimeia

A política agressiva da Rússia contra o Império Otomano preocupou o Reino Unido e a França por muitos anos. Noprimavera de 1853, A Rússia pede a Constantinopla que lhe conceda o direito de proteger a grande minoria cristã ortodoxa que reside no Império. Quando este último recusou o que equivalia à criação de um protetorado russo sobre as províncias europeias do Império, o exército russo invadiu os principados do Danúbio sob a suserania otomana emJunho de 1853. As potências europeias tentam resolver a crise diplomaticamente, mas o Império Otomano declara guerra à Rússia em4 de outubro. No final do mês, a destruição de uma flotilha otomana no porto de Sinope pela frota russa do Mar Negro do almirante Pavel Nakhimov desencadeia a ira de Londres e Paris  ; os dois países declaram guerra à Rússia emFevereiro de 1854. Para apoiar o Império Otomano e proteger Constantinopla, uma força expedicionária foi implantada perto de Varna, não muito longe da frente do Danúbio, e em maio, 30.000 franceses e 20.000 britânicos estavam presentes lá. Esta presença ocidental, atitude cada vez mais hostil ao vizinho austríaco e o fracasso dos assaltos contra a fortaleza otomana de Silistra convencem o czar Nicolau I er da necessidade de evacuar os principados do Danúbio no final deJunho de 1854. Os principados são ocupados pela Áustria - que os devolve ao Império Otomano no final da guerra - mas com o fim da ameaça russa, franceses e britânicos se perguntam se os esforços empreendidos para transportar 50.000 homens ao mar Negro não seriam desnecessários. As tropas não lutaram e o cólera matou vários milhares de pessoas durante o verão. Depois de estudar várias estratégias para infligir uma derrota severa à Rússia para evitar que ela ameaçasse o Império Otomano novamente, os Aliados decidem destruir a Frota do Mar Negro e seu porto de origem, Sebastopol. A força expedicionária partiu então para a Crimeia, onde desembarcou o14 de setembroem Yevpatoria , 45 quilômetros ao norte de Sevastopol.

Malakoff

Malakoff ( russo  : Малахов ) é o nome de uma colina com cerca de cem metros de altura na parte oriental da cidade de Sebastopol, também conhecida como “subúrbio de Karabelnaya”. Este nome vem de um certo Michel Malakoff, um marinheiro cuja casa ficava na encosta da colina que hoje leva seu nome. Para proteger a cidade contra um ataque terrestre, os russos decidiram em 1834 construir uma linha fortificada de sete quilômetros e composta por oito baluartes dispostos em arco nas alturas ao sul de Sebastopol. A construção da linha fortificada está, no entanto, muito atrasada e menos de um quarto das defesas planejadas foram criadas durante os desembarques dos Aliados na Crimeia, emSetembro de 1854. Édouard Totleben , o engenheiro-chefe encarregado das defesas, estima nesta época que “quase não há nada que impeça o inimigo de entrar na cidade” . No topo do mamelon Malakoff, as defesas limitam-se a uma simples torre de pedra cuja construção foi financiada pelos mercadores da cidade. De forma circular com cauda em cauda de andorinha , a torre tem um diâmetro de cerca de quinze metros e cerca de nove metros de altura com paredes que variam de 90 a 150  centímetros . Possui dois andares com cerca de cinquenta canhoneiras e um terraço onde cinco canhões de 18  libras estão posicionados . A torre também abriga uma capela, depósitos para provisões e munições, um hospital de campanha e a equipe do almirante Vladimir Istomine . Um aterro e um glacis protegem o acesso à fortificação que se torna para todos os beligerantes a "torre Malakoff".

Início do cerco

Após a derrota de Alma, o20 de setembro, o pânico se espalha pelo campo russo e toda a força de trabalho disponível - soldados, marinheiros, prisioneiros, civis e até prostitutas e crianças - é chamada a, dia e noite, cavar trincheiras, construir muralhas, organizar as posições e implantar as armas recuperadas nos navios da frota. Um bastião foi construído ao redor da torre Malakoff com trincheiras conectando-a às posições vizinhas de Petit Redan e Grand Redan. Ao mesmo tempo, as tropas francesas e britânicas estão posicionadas nas colinas ao sul de Sebastopol e no17 de outubro, eles desencadearam um bombardeio violento que destruiu parcialmente o andar superior da torre Malakoff. As fortalezas também sofreram danos significativos, mas rapidamente se tornou aparente que os aterros de terra sem vime ou fascinação absorveram a energia das balas de canhão e podem ser facilmente reabastecidos preenchendo as partes danificadas. O historiador Camille Rousset observa assim "a aptidão singular dos russos para agitar e modelar a terra"  : a destruição do dia é invariavelmente reparada e reforçada durante a noite.

Vendo os resultados ruins do bombardeio dos Aliados, os russos tentaram duas vezes quebrar o cerco de Sebastopol, mas sua tentativa de Balaklava o25 de outubroé inconclusivo enquanto sua tempestade Inkerman o5 de novembroé um desastre. As perdas aliadas também são pesadas e os dois campos exaustos desistem de qualquer ação importante com o início do inverno na Crimeia. A falta de logística associada ao clima invernal provoca massacre entre os beligerantes. Os britânicos são particularmente afetados e no início do mês deJaneiro de 1855, 16.000 dos 30.000 soldados britânicos estão hospitalizados. Durante o outono, os britânicos ocupam as posições a leste da cidade, de frente para o subúrbio Karabelnaya e Malakoff, enquanto os franceses estão nas alturas a oeste. Diante do colapso das capacidades militares britânicas, decidiu-seFevereiro de 1855 que os franceses implantem em todas as linhas de ataque da cidade, com exceção daquelas que enfrentam o Grand Redan que os britânicos mantêm.

Nooutono de 1854Os esforços franceses focada no bastião n o  4 diz "mastro", mas no início do ano seguinte, os aliados entendem que Malakoff é a peça central do sistema defensivo russo como o bastião ocupa o ponto mais alto da linha fortificada. Ao assumir o controle, os Aliados poderiam reverter todas as outras defesas russas e ameaçar o fornecimento de defensores que passassem pelo porto. Os russos também sabem da importância da posição e se propuseram a transformar Malakoff em um formidável trabalho defensivo. O andar superior da torre, destruído pelo bombardeio do17 de outubroé nivelado e coberto com terra. A área em frente à torre é preenchida com vários metros de altura para formar um baluarte com um parapeito de 3,6 metros de altura e 5 de largura, enquanto sua abordagem é coberta por uma vala com profundidade de 6 metros e um amplo glacis transparente. Esta vala, forrada com uma parede de cortina , se estende à esquerda até a estrutura Petit Redan, e à direita até a ravina Karabelnaya, além da qual está a estrutura Grand Redan. Uma segunda cortina é construída cerca de 200 metros atrás da primeira com um grande espaço aberto entre as duas e forma o recinto de Sebastopol. Atrás da Torre Malakoff, os russos montaram abrigos e depósitos em abóbada e blindados cobertos com vários metros de terra para proteger soldados e munições dos bombardeios aliados. Fossos e parapeitos de 6 metros de altura também são construídos na parte traseira para formar um vasto espaço fechado de 350 metros de profundidade e 150 metros de largura. Os russos deram a essa fortificação o nome de "bastião Kornilov" em homenagem ao almirante Vladimir Kornilov morto no bombardeio de17 de outubro. O8 de setembro de 1855, este reduzido acomoda cerca de 3.000 homens manobrando 39 canhões, 31  carronadas e 6 morteiros. Malakoff também é apoiado à direita pela bateria Gervais dotada de 30 peças e à direita pela bateria Nikiforoff armada com 17 canhões.

Soquete de mamilo verde

No início de fevereiro, os franceses substituíram os britânicos no setor diante de Malakoff, onde este último apenas ergueu um reduto e uma praça de armas inacabada. Os escavadores começaram imediatamente a trabalhar para desenvolver posições de artilharia e cavar trincheiras, mas essa atividade não passou despercebida pelos russos e Totleben decidiu assumir a liderança. Na noite de21 no 22 de fevereiro, os russos ergueram no final do planalto Inkerman um reduto que chamaram de "reduto de Selenguinsk". Os franceses ficaram chocados com esta construção que tomou todo o terreno à frente de Malakoff no flanco e lançaram um ataque na noite de23 de fevereiro. Apesar da posição incompleta, o assalto foi repelido e os agressores perderam 200 homens na operação. Menos de uma semana depois, os russos construíram um segundo reduto denominado “reduto da Volhynia” 250 metros à frente do primeiro. Protegidos por estas "obras do Carénage", erigiram o11 de marçoum terceiro reduto, denominado "reduto Kamtchatka", no topo da pequena colina do Mamelão Verde localizado a 600 metros de Malakoff e das primeiras linhas francesas. O saliente de Malakoff tornou-se um reentrante, mas as três estruturas tornaram-se o alvo de intensos bombardeios que forçam o estado-maior russo a destacar apenas 800 homens.

Durante a primavera, os Aliados cavaram novas trincheiras para se aproximarem das obras russas enquanto o 16 de maio, o comandante francês François de Canrobert , considerado muito indeciso, renunciou, oficialmente por motivos de saúde. Ele é substituído por Aimable Pélissier, que decide concentrar seus esforços em tirar Malakoff. Na tarde de6 de junho, a artilharia aliada abriu fogo no reduto Kamtchatka no topo do Mamelão Verde e nas obras do Carénage, bem como contra o bastião do Mastro para esconder o local do ataque dos russos. Os disparos são interrompidos durante a noite, permitindo aos russos fixar as suas posições, mas o incêndio recomeçou no dia seguinte, da madrugada às 16  horas . As fortificações russas são, então, arruinado e 18  h  30 , a corrida francesa para atacar os redutos da carenagem localizado a cerca de 300 metros da suas linhas. Tiros russos são galopante entre os atacantes e o 95 º  regimento da linha de 300 mortos ou feridos em uma força de trabalho inicial de 1.200 homens. No entanto, as duas obras foram defendidas por apenas 450 homens e foram levadas após uma breve luta. Os russos tentaram um contra-ataque com três batalhões, mas foi rapidamente repelido.

Diante do Green Mamelon, os franceses cruzaram os 450 metros de terreno aberto de oito maneiras e contornaram o reduto de Kamtchatka, tomado por trás. A guarnição de 350 homens, embora encorajada pela presença do almirante Pavel Nakhimov , não conseguiu resistir e rapidamente recuou para Malakoff e Petit Redan. Levados pelo ímpeto, os soldados de infantaria franceses partiram em sua perseguição, mas foram derrubados pelo fogo cruzado das duas estruturas. Alguns chegaram à vala de Malakoff, mas os atacantes entraram em pânico quando os russos lançaram um contra-ataque com seis batalhões. Este último consegue retomar o Green Mamelon, mas a artilharia aliada dizima as tropas concentradas no reduto em ruínas e eles são expulsos por um segundo ataque francês. Ao mesmo tempo, os britânicos apreenderam a obra das pedreiras localizadas em frente ao Grand Redan e repeliram dois contra-ataques russos. A noite põe fim aos combates e no dia seguinte, uma trégua é organizada para recolher os corpos.

As perdas de 7 de junhoascendeu a aproximadamente 5.500 franceses, tantos entre os russos e 700 entre os britânicos, mas os Aliados tomaram as posições que cobrem o acesso a Malakoff. Apesar desses sucessos, o imperador Napoleão  III está irritado com o fato de Pélissier não ter levado em consideração seus pedidos de um cerco total de Sebastopol antes de qualquer novo ataque e sua recusa em felicitar o comandante-em-chefe por essas vitórias. percebida por este último. As relações de Pélissier também prejudicam seus subordinados. Na frente dos generais reunidos, ele repreende violentamente o general Joseph-Nicolas Mayran, cujas tropas não respeitaram as ordens, e lançaram um ataque a Malakoff; um dos oficiais presentes relatou que este deixou a reunião "com lágrimas nos olhos e uma dor profunda na alma" .

Assalto 18 de junho

Preparação

Após a captura das obras externas, Pélissier planejou o ataque a Malakoff para o 18 de junho. Esta data não foi escolhida ao acaso, porque corresponde ao 40 º  aniversário da Batalha de Waterloo e um sucesso aliviaria as tensões históricas entre os franceses e britânicos em oferecer uma vitória comum para comemorar. Esta decisão, ligada a considerações de prestígio, foi criticada pelos subordinados de Pélissier, que lhe indicaram que os bastiões russos estavam praticamente intactos e que os atacantes teriam de se deslocar ao ar livre várias centenas de metros antes de chegar às posições opostas. O comandante-chefe ignora todas essas observações e recusa qualquer modificação do plano; no final de uma reunião em16 de junhoonde ele não conseguiu convencer seu superior, o general Mayran, cuja divisão era atacar o Petit Redan, declarou a um de seus colegas: "Agora tudo o que você precisa fazer é ser morto . " Além disso, em vez de escolher o experiente Pierre Bosquet , presente na Crimeia desde o desembarque, para comandar o ataque decisivo, Pélissier nomeia o comandante-chefe da guarda imperial , Regnault de Saint-Jean d'Angély , que chegou à Crimeia. apenas algumas semanas atrás. Esta escolha, destinada a agradar ao imperador, ulcerou o general Louis Jules Trochu que escreveu que esta decisão “é uma vergonha e uma traição [...] [Nós] despedimos [Bosquet], substituindo-o por um general cuja inexperiência e notória incapacidade não ofendem o general-em-chefe, que reserva pessoalmente a gestão da empresa ” . Bosquet é então enviado à frente das tropas desdobradas no Monte Sapoune na frente do exército de socorro russo, enquanto Angely assume apenas o seu comando em16 de junhoenquanto ele é completamente ignorante da situação. De acordo com o plano de ataque, os Aliados acionaram, o17 de junhoàs 4  horas da manhã, violento preparo de artilharia que se prolonga até o dia seguinte.

O plano parou em 15 de junho, Fornece a uma r  divisão sob Geral Charles Autemarre agarra a pilha adjacente Gervais Malakoff antes de tomar a fortificação manguito. Enquanto isso, a 3 ª  Divisão de Mayran deve atravessar o desfiladeiro Careening para atacar o bastião Pouco Redan e n o  1, enquanto o 5 º  objetivos Divisão Jean-Louis André Brunet ligando a cortina Malakoff eo Petit Redan. Estas forças representam aproximadamente 18.000 homens aos quais se somam os 6.000 soldados da Guarda Imperial de Émile Mellinet que são mantidos na reserva . O objetivo britânico era o Grand Redan, cujos flancos seriam tomados por duas colunas de 500 homens, enquanto 2.000 outros deveriam liderar um ataque diversivo contra as posições russas entre o Grand Redan e o Bastião do Mastro; mil soldados são mantidos na reserva.

Os historiadores observam que o ataque britânico foi supérfluo porque o Grand Redan teria necessariamente sido evacuado pelos russos se os franceses tivessem conseguido capturar Malakoff; além disso, a fraqueza da força de trabalho britânica tornava as chances de sucesso mínimas. Eles, portanto, sugerem que o comandante britânico Lord Raglan sentiu que suas tropas deveriam participar do ataque, mesmo ao custo de perdas desnecessárias, pelo símbolo de uma operação conjunta no aniversário de Waterloo. Depois da batalha, o general escreveu: "Se as tropas [britânicas] tivessem permanecido em [suas] trincheiras, os franceses teriam atribuído o seu fracasso à nossa recusa em participar da operação" . Um ataque diversivo contra a cidade também foi planejado, mas foi cancelado na noite de17 de junhopois Pelissier temia que os soldados, se conseguissem romper a linha russa, se perdessem na cidade e ficassem à mercê de um contra-ataque. Além disso, o comandante francês trazido para a frente do tempo do ataque da 6  am para 3  am de modo que a escuridão mascarado o aumento das unidades na linha da frente; essa mudança de última hora, feita sem consultar os britânicos, semeia confusão e nem todas as tropas estão prontas a tempo.

Do lado russo, o significado de 18 de junhotambém é conhecido e a preparação da artilharia finalmente os convence de que os Aliados tentarão um golpe naquele dia. Além disso, os desertores deram informações precisas sobre o ataque que se aproximava e o movimento das tropas aliadas não passou despercebido. Os russos, portanto, esperam um ataque iminente e os comandantes das fortificações estão avançando suas reservas na linha de frente, apesar do bombardeio aliado.

Processar

A maior parte da Allied bombardeios cessaram em 1  a.m. no18 de junho, uma parada da qual os russos aproveitam imediatamente para, como sempre, consertar à noite o que a artilharia havia destruído durante o dia. De acordo com o plano dos Aliados, o ataque deveria ser lançado cerca de 3  horas após o disparo de três sinalizadores do Reduto Victoria, onde o quartel-general estava localizado. Pouco antes do horário programado, um projétil cruza o céu. Mayran, impaciente para compensar seu descrédito, interpreta erroneamente como o sinal esperado. Aos seus subordinados que se opõem a esta decisão, ele declara “Este é o sinal. Além disso, quando vamos ao inimigo, é melhor estar na frente do que tarde ” . A 95 ª e 97 ª  regimentos de infantaria, deixando assim suas trincheiras para o Redan pequeno remoto quase 800 metros e cair imediatamente sob uma barragem de fogo e estilhaços das posições russas e navios puxando em uma fileira na carenagem ravina; O general Mayran é um dos primeiros a morrer após levar um tiro no peito. Sofrendo pesadas perdas, as formações francesas se desintegraram e a progressão parou enquanto os soldados procuravam se abrigar do fogo inimigo.

Chegando em Victoria reduto pouco antes de 3  pm , lançamentos Pelissier reais de condução sinal tomando três foguetes e 1 st  parte divisão no assalto de Malakoff; a 5 ª  Divisão fez, no entanto, ainda não totalmente implantado na linha de frente e seu ataque contra a cortina é iniciado com atraso e confusão. Além disso, era para lançar seu ataque a partir do 2 nd  paralela localizada a cerca de 400 metros atrás da Mamelon verde ea 800 metros da cortina russo. O avanço sob a metralhadora russa é sangrento e Brunet sucumbe a um projétil no peito enquanto o tenente-coronel de La Boussinière, que comandava a artilharia em frente ao subúrbio de Karabelnaya, tem sua cabeça arrancada por uma bala de canhão. Parada a progressão à direita contra o Petit Redan, Pélissier lança quatro batalhões da guarda imperial que são imediatamente detidos pelo fogo russo. Da mesma forma, os soldados de infantaria são incapazes de se aproximar a cem metros da cortina que conecta Malakoff a Petit Redan. Por outro lado, o ataque ao flanco direito de Malakoff foi mais bem-sucedido porque o progresso foi feito sob a proteção relativa da ravina Karabelnaya. A 5 ª  Rifles e chega a um grande custo para entrar na bateria Gervais e perseguir os defensores do regimento Poltava . Reforços começaram a chegar e os sapadores começaram a virar as armas contra seus antigos proprietários enquanto as unidades contornavam Malakoff. O general Stepan Khrouleff , comandando a defesa do subúrbio de Karabelnaya, pode, no entanto, notar o fracasso do ataque a Petit Redan e redistribui alguns de seus defensores para expulsar os franceses da bateria de Gervais. Esmagados pela pressão russa, os franceses pediram reforços, mas os quatro mensageiros foram mortos e, portanto, forçados a recuar.

De acordo com o plano, o ataque britânico ao Grand Redan seria disparado assim que a bateria de Gervais fosse neutralizada para evitar o incêndio consecutivo. Os britânicos podiam ver claramente, no entanto, que o ataque francês estava se transformando em um desastre e que suas próprias chances de sucesso eram mínimas. Mas Lorde Raglan, temendo ser acusado de covardia por seus aliados, ordenou que 3  h  15 seus homens deixassem suas trincheiras rumo ao objetivo de 400 metros. Como os franceses, os britânicos foram abatidos por um dilúvio de fogo assim que deixaram suas trincheiras. Com pesadas perdas, eles conseguem chegar ao abattis a algumas dezenas de metros da estrutura russa, mas não conseguem ir mais longe. Os atacantes exigem reforços, mas muitos soldados se recusam a sair das trincheiras. As perdas são tantas que é um simples tenente quem dá o sinal de retirada. À esquerda, os britânicos conseguiram aproveitar várias posições, mas no geral o ataque aliado é um desastre e Pelissier ordenou a retirada de 5  pm .

Consequências

Se o ataque de 18 de junhotinha como objetivo aproximar os Aliados, produziu o efeito oposto. Os franceses afirmam que poderiam ter se mantido na bateria de Gervais se os britânicos tivessem sido mais agressivos no ataque a Grand Redan e um oficial francês indica que "seu exército agora é como uma bala de canhão pendurada aos nossos pés" . Por sua vez, Raglan censura Pélissier por ter desistido de atacar pelo lado da cidade. Já exausto de um ano de liderança cansativa, Raglan está profundamente afetado pela sensação de ter enviado seus homens ao matadouro. Severamente deprimido, ele morreu de cólera em28 de junho. Por outro lado, seu sucesso deu confiança aos russos, cujo moral havia sido abalado pela perda do Mamelão Verde e os bombardeios. No campo francês, a crítica dirige-se a Pélissier, que rapidamente tenta exonerar-se de qualquer responsabilidade. Em seu relatório ao Ministro da Guerra Jean-Baptiste Vaillant , ele acusa Mayran de ter atacado muito cedo sem ter esperado seu sinal e Brunet - também morto durante o ataque - de não ter respeitado suas instruções e de ter tardiamente apoiado seu colega. O reverso de18 de junhoe as circunstâncias do fracasso encorajam Napoleão III a demitir Pélissier, mas ele muda de ideia depois de saber de vários generais que a tropa continuava a ter confiança em seu líder. Pelissier, portanto, permanece em seu posto, mas Vaillant deixa claro para ele que se ele não apresentar planos detalhados de seus projetos ao imperador e se não cooperar com seus oficiais, ele será substituído. Bem ciente de ter escapado por pouco da desgraça, Pélissier se esforça para conter seu temperamento e levar em conta as observações de seus subordinados e do imperador. Aprendendo com18 de junho, ele enviou Saint-Angély de volta à França e novamente nomeou Bosquet à frente das tropas desdobradas contra o subúrbio de Karabelnaya; ele também decide estender as trincheiras o mais próximo possível das obras russas antes de qualquer novo ataque e instalar uma bateria de artilharia no final do planalto Inkerman para neutralizar os navios posicionados na baía de Carénage.

Assalto 8 de setembro

Preparação

Após a morte de Raglan, o comando das forças britânicas foi dado a James Simpson, mas o pessimismo deste último levou o governo britânico a substituí-lo por William Codrington em agosto. No lado francês, Canrobert é enviado de volta para a França por razões de saúde e o comando do 1 st  Division é confiada ao general Patrice de MacMahon , um veterano da Argélia. Para evitar uma reedição do desastre de18 de junho, os Aliados comprometem-se a aproximar-se o mais possível das defesas russas. A distância entre as trincheiras francesas e Malakoff, portanto, aumentou para 400 metros em18 de junho, a 110 metros em 21 de julho, então a 40 metros o 1 r setembro e finalmente a 25 metros o 8 de setembro. O progresso das trincheiras britânicas acabou sendo mais lento, seu setor sendo mais rochoso e, portanto, mais difícil de cavar; no início de setembro, suas linhas estão a cerca de 200 metros de Grand Redan. Ao mesmo tempo, os Aliados lançaram um intenso bombardeio da17 de agostocom o objetivo, segundo Pélissier, de manter "a guarnição a pé para cansá-la, matar gente" . Temendo que um ataque fosse lançado a qualquer momento, os russos mantêm muitas forças na linha de frente e o bombardeio causa até mil vítimas por dia; entre as vítimas estão Totleben feridos em20 de junhoe o almirante Pavel Nakhimov morto em Mast Bastion em11 de julho.

No entanto, este bombardeio não ficou sem resposta: o 28 de agosto, um projétil russo detona várias toneladas de pólvora armazenadas no armazém do Mamelão Verde matando ou ferindo mais de cem franceses. Diante da crescente pressão dos Aliados, os russos lançaram uma tentativa desesperada de quebrar o cerco e16 de agosto, o exército de socorro comandado pelo general Mikhaïl Gortchakov ataca as posições ocupadas pelas tropas francesas e piemontesas ao longo do rio Tchernaïa . Mal preparado e liderado em confusão, o ataque rapidamente se transformou em desastre e as perdas russas chegaram a mais de 8.000 contra 2.000 dos defensores. Com a queda de Sebastopol tornando-se cada vez mais certa, os russos decidiram construir uma ponte flutuante sobre o porto para conectar a costa sul à costa norte e o trabalho foi concluído em26 de agosto ou no dia seguinte.

O 3 de setembro, os Aliados consideram que um ataque deve ser lançado logo porque quanto mais perto as trincheiras se aproximam das posições inimigas, maior o risco de ver os russos lançar um ataque contra elas; a data do ataque final é, portanto, fixada em8 de setembro. Para demolir as defesas, o bombardeio redobrou de intensidade a partir do5 de setembro até atingir 400 projéteis por minuto na manhã de 8 de setembro. Durante os três dias de preparação da artilharia, os russos perderam 7.500 homens e Tolstoi relatou que “a partir do segundo dia de bombardeio, não pudemos retirar os mortos dos bastiões. Jogávamos nas valas para tirar as baterias ” . O bombardeio é tão intenso que na noite de7 no 8 de setembro, os russos estão, pela primeira vez sob cerco, incapazes de reparar suas obras. Os russos sabem que esse aumento significa que um novo ataque está planejado, mas acreditam que ocorrerá em07 de setembro, aniversário da Batalha de Borodino  ; notando que este não é o caso, eles baixam a guarda.

De acordo com o plano inicial, apenas uma manobra diversionária deveria ser organizada no lado da cidade, mas sob pressão de Bosquet, foi decidido que o ataque cobriria toda a linha para impedir os russos de redistribuir suas forças. No total, os franceses implantam oito divisões apoiadas por uma brigada da Sardenha para o ataque a8 de setembro. No lado da cidade, 2 e  divisão da General Charles Levaillant deve tomar o bastião n o  5, enquanto o 1 st Autemarre, apoiado pela Sardenha Brigadeiro General Enrico Cialdini , foi o reduto da meta mastro. A 3 ª e 4 ª  divisões são mantidos em reserva. Contra o subúrbio Karabelnaya a 1 st  divisão da General MacMahon é implantado contra Malakoff, a 4 ª  divisão da General Dulac deve aproveitar a Redan Pequeno ea 5 ª  divisão da General Joseph La Motte-Red visa a cortina que separa as duas obras; a divisão da guarda imperial está reservada. No total, os franceses destacam 20.000 homens apoiados por 5.000 sardos que enfrentam a cidade e 25.000 homens na frente de Malakoff. Para permitir que essas numerosas forças subjugassem os defensores russos, os engenheiros abriram vastos locais de armas onde as unidades tiveram que se reagrupar, bem como trincheiras de vinte metros de largura entre os paralelos para facilitar a ascensão na linha de frente das tropas de assalto . Ao mesmo tempo, o corpo de observação implantado nas colinas a leste deve estar pronto para repelir qualquer tentativa russa de romper o cerco. De frente para o Grand Redan, os britânicos alinharam apenas 1.500 soldados apoiados por uma reserva de 3.000 homens.

Para evitar uma reedição do 18 de junho, os franceses estão fazendo de tudo para pegar os russos de surpresa. Os artilheiros aliados, portanto, interrompem regularmente seu fogo para fazer os defensores acreditarem que o ataque está prestes a ser lançado. Os russos saem correndo de seus abrigos para se juntar às suas posições e os aliados retomam o bombardeio que causa pesadas perdas. Essas manobras enganosas explicam por que os russos estão relutantes em deixar seus abrigos quando o bombardeio parou porque nenhum ataque foi realmente lançado. Além disso, fica decidido que o assalto final será lançado ao meio-dia, precisamente quando a maioria das batalhas desde o início do cerco começaram ao amanhecer. A escolha deste horário pretende surpreender os russos no que diz respeito à sua refeição e ao seu alívio. Além disso, os russos aproveitam a escuridão da noite para reparar os danos causados ​​pela artilharia durante o dia e as fortificações são geralmente reconstruídas ao amanhecer. Um ataque ao meio-dia oferece uma manhã de bombardeio para destruir esses reparos, causar o colapso dos parapeitos para encher as valas e assim facilitar o assalto da infantaria. A hora do ataque é objeto do maior segredo para evitar que desertores informem os russos. Os comandantes das divisões e das brigadas não foram confiados até um conselho de guerra na tarde de07 de setembroque termina com o anúncio de Pélissier de que "Amanhã, Malakoff e Sebastopol serão nossos" .

Processar

Como nos dias anteriores, o bombardeio continuou na manhã de 8 de setembro, pontuado por algumas interrupções. Por volta de 8  am , os sapadores franceses detonou três minas , cada um contendo 500 quilos de explosivos entre as trincheiras e Malakoff para destruir os sucos russos. Ao meio-dia, precisamente, o bombardeio pára de repente e ao som de cornetas e tambores, a 1 st  Zouave regimento eo 7 º  regimento de infantaria partiu para atacar Malakoff com o grito de "Viva o imperador."! " . Como esperado, os russos foram completamente pegos de surpresa, especialmente porque as trincheiras opostas estavam a apenas algumas dezenas de metros de distância e a vala cheia e o parapeito demolido representavam apenas um pequeno obstáculo para os atacantes. Do Grand Redan, um soldado observa que "os franceses chegaram a Malakoff antes mesmo que nossos rapazes tivessem tempo de pegar em suas armas" . Os artilheiros russos são imediatamente neutralizados e os atacantes rapidamente ganham um ponto de apoio na estrutura e na bateria Gervais adjacente. Ao meio-dia, os soldados do 4 ª e 5 ª  divisões também deixam suas trincheiras, mas eles devem percorrer uma distância maior e alertou russos têm tempo para atirar. No entanto, isso não foi suficiente para deter os franceses que apreenderam o Petit Redan e cruzaram a primeira cortina em direção à segunda. Pegos de surpresa, os russos rapidamente se recompõem e lançam um contra-ataque ainda mais violento porque todos sabem que esta é a batalha decisiva. Em Malakoff, a luta ocorre ao nível dos dormentes cortando o trabalho; nas passagens estreitas, os soldados enfrentam-se em clinch com baionetas , mas também com coronha , machado , pedaços de madeira ou pedra. Depois de terríveis combates, os franceses conseguem assumir o controle da primeira travessia, enquanto os 65 russos barricados na torre Malakoff só se rendem depois que o portão foi destruído por um pequeno morteiro .

Ao mesmo tempo, Pelissier içada os franceses e bandeiras britânicas acima do mamilo verde reduto onde ele está localizado, enquanto os soldados içar a bandeira tricolor no topo da torre Malakoff para 12  h  10 . Este é o sinal para os britânicos que se dirigem para o Grand Redan. Os russos tiveram tempo para se preparar, mas os atacantes conseguiram aproveitar o final da estrutura. Os britânicos, no entanto, careciam de mão de obra e os russos realocados para a retaguarda do Grand Redan, onde formaram uma segunda linha controlando o espaço aberto dentro da fortificação com seus fogos. Além disso, muitos soldados britânicos se recusam a cruzar o parapeito e permanecem no abrigo na vala, apesar das exortações de seus oficiais. Os poucos assaltantes que entraram na fortificação foram gradualmente expulsos e os russos, posicionados no parapeito, abriram fogo à queima-roupa contra os britânicos abrigados na vala. Este último cai em desordem e Codrington desiste de um novo ataque que não teria chance de sucesso. Às 14  horas , Pélissier deu o sinal para o ataque pelo lado da cidade e os franceses conseguiram tomar as posições adjacentes ao bastião central. Os russos contra-atacaram rapidamente e retomaram as duas obras. Após o reagrupamento, os franceses retomaram o ataque, mas foram bloqueados no parapeito, enquanto um terceiro ataque não teve mais sucesso. Por volta de 3  da tarde , Pélissier observando que Malakoff estava firmemente em suas mãos, ele desistiu quarto assalto ao bastião central e cancelou o ataque planejado no bastião du Mât de modo a não sacrificar mais vidas no que era apenas uma operação secundária.

Na frente de Malakoff, no entanto, a situação começou a se tornar vantajosa para os russos, cujos reforços estavam chegando. Os ocupantes franceses de Petit Redan foram gradualmente empurrados de volta para suas trincheiras iniciais. Depois de se reorganizarem, as duas brigadas lançaram um contra-ataque que lhes permitiu retomar Petit Redan, mas sem poderem se manter ali. Os russos também conseguem recuperar o espaço entre as duas cortinas, mesmo que os franceses consigam manter a maior parte da primeira. A situação em Malakoff é diferente porque nos outros baluartes, um vasto espaço aberto fechado por uma barricada se apresenta aos atacantes que conseguiram cruzar o parapeito. Os russos posicionados na base da estrutura poderiam, assim, controlar facilmente este espaço livre e empurrar o adversário para trás. Tal glacis não existe em Malakoff, cujo interior é ocupado por abrigos, depósitos de pólvora e três travessas cortando a estrutura em toda a sua largura. Os franceses podem, assim, refugiar-se na primeira travessia que controlam e repelir os contra-ataques russos. Apoiados nesta posição, os franceses conseguiram contornar e fazer as outras duas travessias e expulsar os russos de Malakoff. Por volta de 3  da tarde , General Khrouleff, que corria para a frente quando o ataque foi anunciado, lançou suas reservas para retomar o trabalho de importância capital, mas o único acesso - pelo desfiladeiro e, ao nível da bateria Gervais - foram apressadamente barricado pelos franceses com sacos de areia, gabiões e cadáveres. A luta para recuperar a garganta durou quase duas horas em condições terríveis; um oficial russo observa que os homens estão lutando por "uma pilha de corpos [...] o ar estava cheio de uma espessa poeira avermelhada vinda do solo coberta de sangue" . Os russos conseguiram entrar na garganta por um breve período, mas foram rapidamente expulsos, enquanto a coluna que atacava a bateria de Gervais foi dizimada pelo fogo de flanco de Malakoff.

Consequências

Por volta de 5  da tarde , os russos retomaram todas as posições capturadas pelos franceses com exceção de Malakoff. A obra é, no entanto, a chave para a defesa da cidade e Pélissier acredita que a sua captura é um "golpe mortal" para os russos. Na verdade, os canhões que os Aliados não teriam deixado de posicionar na colina poderiam ter tomado toda a linha russa pela retaguarda e destruído a ponte flutuante. Conseqüentemente, Gortchakov ordenou a evacuação da agora insustentável cidade e os civis chegaram à costa norte do porto pela ponte flutuante ou por navio. Às 20  horas , os soldados começaram a recuar gradativamente, não sem antes terem posto fogo ou dinamitado os depósitos, baterias e fortes. Do litoral norte, Leão Tolstoi , que faz aniversário, escreve: “Chorei quando vi a cidade em chamas e as bandeiras francesas em nossos bastiões [...] Foi um dia muito triste” . Por sua vez, os exaustos Aliados nada fizeram para se opor à partida dos russos e Mac Mahon mandou evacuar uma grande parte das suas tropas de Malakoff por medo de ser minado. Esse medo explica por que apenas batedores são enviados para a cidade no dia seguinte e os Aliados não tomam a cidade formalmente até o dia seguinte.12 de setembro ; existem apenas quatorze edifícios que se destacaram dos 2.000 antes da guerra.

O anúncio da vitória de Malakoff e da queda de Sebastopol são celebrados com pompa na França e na Grã-Bretanha, enquanto na Crimeia, Pélissier declara a seus homens que eles "ofereceram às suas águias uma nova e imperecível glória" . O próprio Pelissier é nomeado Marechal, o12 de setembroe Napoleão  III, o enobrece "Duque de Malakoff", o22 de julho de 1856. A queda de Sebastopol não marcou o fim da guerra, entretanto, e os Aliados tiveram que passar um segundo inverno na Crimeia. Ao contrário do ano anterior, foram os franceses que foram vítimas de falhas logísticas e entre 24.000 e 40.000 soldados morreram de doença durante os primeiros meses de 1856.

A paz foi finalmente assinada30 de março de 1856 e a evacuação de homens e equipamentos dura oficialmente até 5 de julho a seguir, embora algumas tropas permaneçam na Crimeia até 18 de agosto. Neste ponto, os 80 quilômetros de trincheiras foram preenchidos, os baluartes foram nivelados, enquanto os Aliados dinamitaram as fortificações, as bacias de reequipamento e os quartéis. Uma testemunha relata que Sebastopol não é mais do que "a carcaça de Sebastopol" . A cidade leva várias décadas para se recuperar do banco, mas no início do XX °  século, tornou-se novamente a principal base naval russa no Mar Negro.

Durante a Segunda Guerra Mundial , Sebastopol foi sitiado pelo exército alemão deOutubro de 1941 no Julho de 1942e a torre Malakoff é usada como posto de comando. A maior parte dos combates iniciais, no entanto, ocorreu mais ao norte, entre os rios Katcha e Belbek. Semelhante ao que aconteceu durante a Guerra da Criméia quase 90 anos antes, o primeiro ataque alemão emnovembro e Dezembro de 1941não permite romper a frente russa e os dois campos passam o inverno em suas posições com os defensores soviéticos abastecidos por mar. Na primavera de 1942, dois canhões de 130  mm retirados de um contratorpedeiro da frota do Mar Negro são instalados em concreto locais no topo de Malakoff. As defesas soviéticas entraram em colapso no final do mês deJunho e Sebastopol caiu nas mãos dos alemães em 1 st julho 1942. O Exército Vermelho retoma a cidade em ruínas emMaio de 1944.

Herança

Na França, a vitória de Malakoff teve um impacto enorme, e o nome foi dado não só a ruas e parques, mas também a uma espécie de sobremesa , donuts de queijo , uma guloseima de chocolate, além de uma espécie de roseira . O interesse despertado pelo cerco de Sebastopol inspirou arquitetos que construíram edifícios neo-medievais apelidados de “torres Malakoff”, mas cuja aparência era muitas vezes bem diferente da construção original; algumas dessas estruturas foram destruídas como a de Marcillac-Vallon em Aveyron, mas outras ainda existem em Sermizelles em Yonne ou em Trouville-sur-Mer em Calvados . A moda também está se espalhando fora da França com exemplos em Luxemburgo , Colônia na Alemanha e até Recife no Brasil . O nome de Malakoff também é dada a um tipo de neo-medieval estilo headframe tais como aqueles das Sarteau minas na França ou Cheratte em Bélgica .

A mais conhecida dessas torres Malakoff, no entanto, é a construída em 1858 pelo incorporador Alexandre Chauvelot para promover sua subdivisão “Nouvelle Californie” ao sul de Paris . Aproveitando o entusiasmo despertado pela vitória de Sebastopol, montou um parque temático no coração do novo bairro com no centro uma torre de cerca de cinquenta metros de altura que abriga um museu comemorativo da batalha; em torno deste edifício, as defesas de Sebastopol são reconstituídas de forma muito aproximada com valas e fortificações com os nomes evocativos de “Grand Redan”, “Petit Redan” ou “Vale Inkerman”. O local teve muito sucesso com quase 12.000 visitantes em feriados e, em 1860, o imperador Napoleão  III autorizou Chauvelot a renomear sua subdivisão como “Malakoff”. No entanto, a morte do promotor em 1861 levou ao declínio do parque e em 1870 a torre foi dinamitada para não servir de marco para a artilharia alemã que então sitiava Paris. O desaparecimento do parque não impediu o desenvolvimento do distrito e Malakoff foi separado da cidade vizinha de Vanves para se tornar um município independente em 1883.

Na Rússia, o nome de Malakoff permanece intimamente associado ao que é comumente referido como a “defesa heróica de Sebastopol” . As Histórias de Sebastopol, de Leão Tolstoi, para quem "a Rússia preservará por muito tempo os sublimes traços da epopéia de Sebastopol, da qual o povo russo foi o herói" , contribuíram fortemente para que o cerco à cidade não fosse considerado uma derrota mas como uma vitória moral. A celebração dos heróis de Sebastopol é inicialmente organizada por indivíduos, mas o quinquagésimo aniversário do cerco de Sebastopol é uma oportunidade para o governo construir vários monumentos comemorativos do cerco. O pintor Franz Roubaud produziu notavelmente um panorama de 14 metros de altura e 115 de largura, representando o assalto de 18 de junho contra Malakoff. A pintura, danificada durante a Segunda Guerra Mundial , está hoje pendurada em um prédio especial construído no local onde o almirante Nakhimov morreu devido aos ferimentos no bastião do Mastro. A torre Malakoff também está passando por restauração enquanto a colina é transformada em um parque que abriga vários monumentos e estátuas.

O local foi parcialmente destruído durante a Segunda Guerra Mundial e as obras de reconstrução de monumentos danificados foram organizadas nas décadas de 1950 e 1960. A torre foi notavelmente restaurada para o centenário da batalha e, desde 1963, abriga um museu onde exibem exposições. uniformes, ferramentas e armas usadas pelos defensores durante os dois cercos. Em 1958, uma coluna foi erguida em frente à torre Malakoff para acolher uma chama eterna que, no entanto, desde 1984, só foi acesa para as celebrações. Por sua parte, o parque hospeda vários memoriais honrar aqueles cuja Kornilov , os aviadores da 8 ª  Força Aérea e da artilharia da Segunda Guerra Mundial, enquanto um obelisco de mármore construído no local de uma vala comum onde o francês e vítimas russas do 08 de setembro assalto foram enterrados juntos tem a seguinte inscrição em ambas as línguas:

Unidos para a vitória
Reunidos pela morte O
soldado é a glória
O bravo é o destino

Notas e referências

Notas

  1. Le18 de junho e a 8 de setembrocorrespondem aos dois ataques franceses a Malakoff, mas os Aliados bombardearam a posição durante o cerco deOutubro de 1854 no Setembro de 1855. Durante a Guerra da Crimeia, os Aliados usaram o calendário gregoriano, enquanto os russos usaram o calendário juliano . Devido ao lapso de doze dias entre os dois calendários, algumas fontes indicam que a Batalha de Malakoff ocorreu em27 de agosto.
  2. Fletcher e Ishchenko indicam que para o assalto de18 de junho, os franceses reuniram três divisões de 6.000 homens com um quarto na reserva, enquanto os britânicos implantaram 3.000 homens para o ataque a Grand Redan e outros 1.000 na reserva; os russos tinham 35 batalhões de infantaria atrás de Malakoff e Petit Redan. Guillemin afirma que 11.000 russos estavam defendendo o subúrbio de Karabelnaya. Édouard Totleben indica que neste momento do cerco, Sebastopol era defendido por aproximadamente 53.000 homens apoiados por 22.000 soldados posicionados nas colinas a leste da cidade. Por sua vez, as tropas aliadas somavam 100.000 franceses, 45.000 britânicos, 15.000 sardos e 7.000 otomanos.
  3. acordo com Skorikov, o8 de setembro, Malakoff abrigava 1.400 soldados de infantaria, 500 artilheiros, 900 marinheiros e 100 sapadores. Fletcher e Ishchenko indicam que Sebastopol foi defendido por aproximadamente 50.000 soldados e que os franceses alinharam 25.000 homens contra o subúrbio de Karabelnaya e 20.000 contra a cidade; eles também foram apoiados por 5.000 sardos posicionados contra o Bastião do Mastro. Figes observa que os franceses desdobraram para o ataque dez divisões e meia representando 35.000 franceses e 2.000 sardos. Guillemin argumenta que 50.000 russos controlaram a cidade e que os britânicos destacaram 10.700 homens. Gouttman menciona 50.000 russos atacados por 20.500 franceses na lateral da cidade, 25.500 franceses na lateral do subúrbio de Karabelnaya, 10.700 britânicos e uma brigada da Sardenha.
  4. relatórios Gooch que as perdas francesas para o18 de junhoeram 3.500 homens contra 1.500 dos britânicos e russos. Fletcher e Ishchenko apresentaram os mesmos números, acrescentando que o bombardeio de17 de junhocausou 4.000 baixas entre os russos. Guillemin indica que os russos perderam 5.500 homens, incluindo 4.000 no bombardeio de17, que os britânicos tiveram 1.700 vítimas e que os franceses lamentaram 1.400 mortos, 1.800 feridos e 400 prisioneiros. Gouttman estima que os franceses tiveram 1.600 mortos e 2.200 feridos, enquanto os russos e britânicos tiveram 1.500 mortos e feridos. Figes relata que os britânicos perderam cerca de 1.000 homens e os franceses "talvez seis vezes mais, mas o número exato foi censurado" .
  5. Fletcher e Ishchenko nota que as perdas francesas de8 de setembroforam 1.634 mortos, 4.513 feridos e 1.410 desaparecidos; os russos de 2.684 mortos, 7.243 feridos e 1.739 desaparecidos e os britânicos de 390 mortos, 2.043 feridos e 177 desaparecidos; eles notam que os desaparecidos podem ser considerados mortos. Guillemin relata que os franceses perderam 7.600 homens, incluindo 1.900 mortos, os russos 12.900 homens, incluindo 3.000 mortos, os britânicos 2.400 homens, incluindo 400 mortos e os sardos 40 homens. Gouttman argumenta que os russos perderam 13.000 homens, os franceses 7.500 e os britânicos 2.500.
  6. Fontes dar várias transcrições da palavra Малахов  : "Malakhow", "Malakof", "Malakoff", "Malakov" e "Malakhov".
  7. Fletcher e Ishchenko indicam que o nome “Malakoff Hill” apareceu pela primeira vez em um mapa de Sebastopol de 1851. Eles também citam um artigo de 1868 no jornal russo Nicolaevsky Vestnik indicando que Michel Malakoff era um capitão “muito respeitado pelos marinheiros e pelos pobres por sua honestidade e integridade ” . Por sua vez, Mark Schrad retoma um artigo britânico de 1897 escrito pelo correspondente de guerra William Simpson para The English Illustrated Magazine relatando que Michel Malakoff era um comissário de bordo que contrabandeava álcool e cujo bar clandestino ficava na colina que hoje leva seu nome.
  8. Os Aliados não têm mapa de Sebastopol quando chegam à Crimeia e a maioria das fortificações são construídas durante o cerco. Consequentemente, os russos e os aliados deram nomes diferentes aos acidentes geográficos e às obras defensivas e a terminologia mudou de acordo com o andamento do cerco. Por exemplo, os redutos que os russos chamam de Selenguinsk , Volhynie e Kamtchatka - em homenagem aos regimentos que os ergueram - são, respectivamente, obras de22 de fevereiro, de 27 de fevereiroe o Mamelão Verde para os franceses. As duas primeiras obras são também chamadas de “Obras Brancas” por causa da cor esbranquiçada da terra que foi usada para construí-las, mas também de “Obras de Carénage” devido ao nome da ravina próxima. Depois de assumir essas posições, o trabalho de22 de fevereiroé renomeado como "Reduto de Lavarande" devido ao nome do General Louis Léopold de Pecqueult de Lavarande, que foi morto enquanto liderava o ataque, enquanto a "Obra dos Mamelões Verdes" recebe o nome de "Reduto de Brancion" após um coronel morto durante o ataque. Da mesma forma, Malakoff é chamado de "bastião Kornilov" pelos russos em homenagem ao almirante Vladimir Kornilov morto durante o bombardeio do17 de outubro de 1854. Uma comparação da terminologia usada pelos beligerantes é fornecida pelo General Adolphe Niel, que liderou os engenheiros franceses durante o cerco.
  9. Gouttman observa que o reduto foi construído na noite de22 no 23 de fevereiro mas os outros autores dão a noite anterior como a data de construção da posição russa.
  10. Orlando Figes indica que os franceses perderam 7.500 homens em7 de junho.
  11. A opção pela destituição de Bosquet também está ligada ao fato de este não ter se adaptado bem à disciplina imposta por Pélissier. Por exemplo, ele apresentou com vários dias de atraso e sob ameaça de demissão seu plano de ataque contra o Mamelão Verde e posteriormente não transmitiu a Pélissier um plano de Malakoff encontrado no corpo de um oficial russo.
  12. Figes indica que o ataque britânico foi lançado em 5  h  30 .
  13. Gouttman observa Pelissier não ordenou uma retirada em 8  pm  30 .
  14. Fletcher e Ishchenko observam que esse número foi insuficiente para capturar a posição e acrescentam que a maioria dos soldados não tinha experiência. Eles também sugerem que a escolha do 97 °  Regimento de Infantaria para liderar o assalto foi destinado a punir a unidade de alguns recrutas haviam fugido durante um ataque russo.
  15. Durante o ataque a Malakoff, um depósito de munições na fortificação explodiu e fez os franceses temerem que toda a estrutura estivesse minada. Um oficial britânico teria então convidado Mac Mahon a se retirar, mas este teria declarado "  Estou lá, continuo lá  " . De acordo com outras versões, o oficial, não necessariamente britânico, teria perguntado a MacMahon se ele achava que poderia ficar em Malakoff. Guillemin considera que esta frase é provavelmente apócrifa e indica que a historiadora Camille Rousset , autora de um estudo detalhado e rico em anedotas sobre o conflito, não a menciona.
  16. Um mapa e um guia para visitar o parque estão disponíveis em Gallica .

Referências

  1. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  401-402.
  2. Guillemin 1981 , p.  174
  3. Totleben 1863 , t.  2 , pág.  352.
  4. Gouttman 2006 , p.  318.
  5. Скориков 1997 , p.  243.
  6. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  452.
  7. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  458-459.
  8. Figes 2012 , p.  388.
  9. Guillemin 1981 , p.  194.
  10. Gouttman 2006 , p.  348.
  11. Gooch 1959 , p.  223.
  12. Guillemin 1981 , p.  176
  13. Gouttman 2006 , p.  328.
  14. Figes 2012 , p.  371.
  15. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  475, 493.
  16. Guillemin 1981 , p.  201
  17. Gouttman 2006 , p.  360
  18. Figes 2012 , p.  108, 115.
  19. Figes 2012 , p.  130
  20. Figes 2012 , p.  142, 144.
  21. Figes 2012 , p.  157
  22. Figes 2012 , p.  184
  23. Figes 2012 , p.  192
  24. Edgerton 1999 , p.  74
  25. Figes 2012 , p.  192-193.
  26. Figes 2012 , p.  201
  27. Totleben 1863 .
  28. Rousset 1878 .
  29. Guillemin 1981 .
  30. Niel 1858 .
  31. Gouttman 2006 .
  32. Figes 2012 .
  33. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  135 citando (ru) "  Título não especificado  " , Nikolaesky Vestnik , n o  11,9 de fevereiro de 1868.
  34. (em) Mark L. Schrad , Vodka Politics: Alcohol, Autocracy, and the Secret History of the Russian State , Nova York, Oxford University Press,2014, 492  p. ( ISBN  978-0-19-975559-2 , apresentação online ) , p.  157citação (no) William Simpson , "  Dentro de Sebastopol durante o cerco  " , The English Illustrated Magazine , vol.  17,1897, p.  302 ( ler online ).
  35. Totleben 1863 , t.  1 , pág.  91-93.
  36. Figes 2012 , p.  223.
  37. Totleben 1863 , t.  1 , pág.  92
  38. Шавшин 2000 , cap.  5 .
  39. Rousset 1878 , p.  256-257.
  40. Figes 2012 , p.  234.
  41. Totleben 1863 , t.  1 , pág.  263-264.
  42. Rousset 1878 , p.  312.
  43. Gouttman 2006 , p.  242-244.
  44. Rousset 1878 , p.  317.
  45. Gouttman 2006 , p.  244.
  46. Rousset 1878 , p.  331
  47. Rousset 1878 , p.  342.
  48. Rousset 1878 , p.  388-389.
  49. Rousset 1878 , p.  388.
  50. Rousset 1878 , p.  395.
  51. Edgerton 1999 , p.  108
  52. Gouttman 2006 , p.  300
  53. Niel 1858 , p.  139
  54. Totleben 1863 , t.  1 , pág.  642.
  55. Скориков 1997 , p.  191.
  56. Gouttman 2006 , p.  303.
  57. Rastoul 1895 , p.  135
  58. Ladimir e Moreau 1856 , p.  317.
  59. Totleben 1863 , t.  1 , pág.  348.
  60. Totleben 1863 , t.  2 , documentos comprovativos, p.  11
  61. Curtiss 1980 , p.  373.
  62. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  343.
  63. Gouttman 2006 , p.  302.
  64. Gouttman 2006 , p.  320
  65. Niel 1858 , p.  459.
  66. Gouttman 2006 , p.  301.
  67. Niel 1858 , p.  152
  68. Guillemin 1981 , p.  127
  69. Guillemin 1981 , p.  126-127.
  70. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  384.
  71. Challamel 1889 , p.  323.
  72. Guillemin 1981 , p.  165
  73. Guillemin 1981 , p.  164-165.
  74. Gouttman 2006 , p.  315.
  75. Guillemin 1981 , p.  166
  76. Guillemin 1981 , p.  167
  77. Gouttman 2006 , p.  316.
  78. Gouttman 2006 , p.  317.
  79. Figes 2012 , p.  363.
  80. Gooch 1959 , p.  218.
  81. Gouttman 2006 , citando General Anne-Charles Lebrun , p.  320
  82. Guillemin 1981 , p.  171
  83. Gouttman 2006 , p.  320-321.
  84. Gooch 1959 , p.  220-221.
  85. Guillemin 1981 , p.  172-173.
  86. Guillemin 1981 , p.  173
  87. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  401.
  88. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  402.
  89. Figes 2012 , p.  370.
  90. Figes 2012 , p.  364S.
  91. Figes 2012 , p.  369.
  92. Gooch 1959 , p.  222.
  93. Figes 2012 , p.  367.
  94. Gouttman 2006 , p.  323.
  95. Gouttman 2006 , p.  323-324.
  96. Figes 2012 , p.  366.
  97. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  404-405.
  98. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  406 citando o historiador César de Bazancourt .
  99. Guillemin 1981 , p.  175
  100. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  407.
  101. Gouttman 2006 , p.  325.
  102. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  408.
  103. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  408-409.
  104. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  410
  105. Gouttman 2006 , p.  326-327.
  106. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  411-412.
  107. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  414-415.
  108. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  416.
  109. Gouttman 2006 , p.  327
  110. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  417.
  111. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  418-419.
  112. Gouttman 2006 , p.  372.
  113. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  418.
  114. Gouttman 2006 , p.  329.
  115. Gooch 1959 , p.  227.
  116. Gooch 1959 , p.  228.
  117. Gouttman 2006 , p.  333
  118. Figes 2012 , p.  372.
  119. Gooch 1959 , p.  231.
  120. Guillemin 1981 , p.  182
  121. Guillemin 1981 , p.  181, 191, 195.
  122. Guillemin 1981 , p.  192
  123. Guillemin 1981 , p.  191.
  124. Guillemin 1981 , p.  181, 184.
  125. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  448.
  126. Gouttman 2006 , p.  343.
  127. Guillemin 1981 , p.  185
  128. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  449.
  129. Figes 2012 , p.  387.
  130. Gouttman 2006 , p.  347-348.
  131. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  457.
  132. Guillemin 1981 , p.  193.
  133. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  459.
  134. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  460, 494.
  135. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  192, 195.
  136. Gouttman 2006 , p.  335
  137. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  460.
  138. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  454.
  139. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  195.
  140. Gouttman 2006 , p.  349.
  141. Guillemin 1981 , p.  196
  142. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  468.
  143. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  469.
  144. Guillemin 1981 , p.  199
  145. Gouttman 2006 , p.  351.
  146. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  478.
  147. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  483-484.
  148. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  482-491.
  149. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  498.
  150. Guillemin 1981 , p.  197-198.
  151. Guillemin 1981 , p.  198.
  152. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  474.
  153. Gouttman 2006 , p.  356.
  154. Gouttman 2006 , p.  351-352.
  155. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  471.
  156. Gouttman 2006 , p.  353.
  157. Figes 2012 , p.  389.
  158. Gouttman 2006 , p.  354.
  159. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  472.
  160. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  501.
  161. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  501-504.
  162. Figes 2012 , p.  393.
  163. Guillemin 1981 , p.  200
  164. Gouttman 2006 , p.  347.
  165. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  508.
  166. Adolphe Robert , Edgar Bourloton e Gaston Cougny , Dicionário de Parlamentares Franceses , vol.  5, Paris, Bourloton ,1891( leia online ) , p.  568( leia online em Gallica ).
  167. Edgerton 1999 , p.  131-132.
  168. Gouttman 2006 , p.  417.
  169. Gouttman 2006 , p.  393-394.
  170. ирокорад 2006 , p.  89
  171. Forczyk 2014 , cap.  5 .
  172. Forczyk 2014 , cap.  9 .
  173. Centro Interdisciplinar de Estudos e Pesquisas sobre Estruturas Regionais , Sob o Olhar do Homem de Bronze , Universidade de Saint-Étienne ,2001( ISBN  978-2-86272-178-1 ) , p.  47.
  174. François Joyaux, La Rose: Une Passion Française (1778-1914) , Complex Editions,2001, 249  p. ( ISBN  978-2-87027-871-0 , apresentação online ) , p.  139.
  175. "  O viaduto Malakoff: ponte dos suspiros de Aveyron  ", La Dépêche du Midi ,5 de abril de 2009( leia online ).
  176. "  A torre Malakoff zela por Sermizelles  " , L'Yonne,30 de novembro de 2012.
  177. "  Arquitetura à beira-mar  " , cidade de Trouville-sur Mer .
  178. (pt) “  Torre Malakoff  ” , Estado de Pernambuco .
  179. Pierre-Christian Guillard, Os títulos das minas de carvão francesas , Fichous , Pierre-Christian Guillard,1993, 268  p. ( ISBN  2-9502503-6-X e 2-9502503-6-X ) , p.  51.
  180. S. VDV, "  Cheratte, a indústria do carvão vegetal sacrificada e depois vendida ao setor privado  " , no Le Soir Plus ,10 de julho de 2020.
  181. Héliodore Castillon, guia da torre Malakoff e da Califórnia parisiense: Encontro da boa sociedade, às portas da capital ,1860, 98  p. , p.  92( leia online em Gallica ).
  182. Figes 2012 , p.  481.
  183. Guillemin 1981 , p.  321.
  184. "  Na origem de Malakoff  " , Ville de Malakoff .
  185. Fletcher e Ishchenko 2004 , p.  xiv.
  186. Tradução de Leo Tolstoi, Cenas do cerco de Sebastopol , Paris, Hachette,1886( leia no Wikisource ) , p.  190.
  187. Figes 2012 , p.  492.
  188. Figes 2012 , p.  490.
  189. (ru) "  Оборонительная башня Малахова кургана  " [ "Forte Malakoff"] .
  190. Скориков 1997 , p.  297.

Bibliografia

Documento usado para escrever o artigo : documento usado como fonte para este artigo.

Fontes contemporâneas

Fontes modernas

links externos