Darwin Awards

Darwin Awards
Imagem associada ao prêmio
Caricatura de Charles Darwin cujo nome é emprestado para este prêmio que recompensa a evolução da estupidez humana.
Descrição Prémio atribuído a pessoas que, mortas ou esterilizadas por comportamento particularmente estúpido da sua parte, se distinguem por terem, desta forma, "contribuído para a melhoria global do património genético humano"
Organizador Wendy Northcutt
País Estados Unidos
Data de criação 1993
Site oficial (en) www.darwinawards.com (fr) www.darwinawards.fr

Os Darwin Awards (em francês: Darwin Prize ) são prêmios sarcásticos criados na Internet em 1993 , nomeados em referência a Charles Darwin , autor do texto fundador da teoria da evolução .

Esses prêmios são dados a pessoas que morreram ou foram esterilizadas como resultado de um comportamento particularmente estúpido de sua parte. Estas pessoas são assim recompensadas (na maioria das vezes postumamente) por terem, desta forma, “contribuído para o melhoramento geral do património genético humano” . Está implícito aqui que a estupidez na origem de sua morte seria devido a um patrimônio genético desfavorável à espécie humana , e que é melhor que não o tenham transmitido.

Os prêmios são concedidos pela web ou por e-mail . Nenhum valor monetário ou material está associado ao prêmio, apenas a aquisição de uma má reputação para o destinatário.

Histórico

Todo o projeto do Darwin Awards é supervisionado desde 1993 por Wendy Northcutt, sua criadora, apelidada de "Darwin", na época uma estudante americana de biologia molecular .

Enquanto estudava neurobiologia na Universidade de Stanford , ela começou a coletar em seu tempo livre histórias incomuns, organizando uma corrente por meio do site original do Darwin Awards , hospedada em seu espaço de conta pessoal em Stanford. Ela enviou essas histórias para seus amigos, que por sua vez as espalharam para seus amigos, o que resultou em Wendy recebendo correspondência abundante de todo o lugar.

Quando os servidores da Universidade de Stanford ficaram congestionados devido a esse tráfego intenso, ela mudou o site original para darwinawards.com. Ela finalmente deixou os bancos da universidade em 1998 e se dedicou em tempo integral desde setembro de 1999 ao seu site e aos livros dele retirados. Em 2002, o site do Darwin Awards recebeu sete milhões de acessos por mês.

Wendy Northcutt teve alguma dificuldade em publicar o primeiro livro baseado nessas histórias, já que a maioria das editoras só lhe ofereceria um contrato se ela concordasse em tirar as histórias da Internet. Ela se recusou, dizendo: "Era uma comunidade, eu não podia fazer isso, embora me custasse muito dinheiro, ficava dizendo não" . Ela acabou encontrando uma editora que concordou em imprimir um livro contendo apenas 10% do material coletado para o site. O primeiro livro, The Darwin Awards: Evolution in Action , foi um sucesso e foi listado na lista de bestsellers do New York Times por seis meses.

Nem todos os comentários sobre as histórias que Northcutt postou foram positivos, e ela ocasionalmente recebia e-mails de pessoas que conheciam o falecido. Um deles escreveu a ela: “É horrível, chocou nossa comunidade bem dentro de nós. Você deve retirá-lo ” . Mas Northcutt respondeu: "Não posso [tirar essa história], isso é muito estúpido . " Northcutt manteve as histórias no site e em seus livros, citando-as como um "guia de segurança engraçado, mas verdadeiro", observando que as crianças que lerem o livro terão muito mais cuidado com os explosivos.

O site também reconhece, com “Menções Honrosas”, indivíduos que sobrevivem às suas desventuras com a capacidade reprodutiva intacta. Um exemplo é Larry Walters conhecido como "Lawnchair Larry", que em julho de 1982 anexou um balão meteorológico cheio de hélio a uma cadeira de jardim e voou com ele, muito além de Long Beach , Califórnia . Ele atingiu uma altitude de 16.000 pés, mas sobreviveu, apenas para ser multado por passar por espaço aéreo controlado .

Exemplos

A elegibilidade para um Prêmio Darwin exige que você tenha agido de maneira particularmente estúpida.

Alguns exemplos :

Hoaxes

Como qualquer pessoa pode indicar candidatos para esse prêmio, há casos de histórias malucas de vez em quando. Por exemplo, um carro foi explodido por um foguete JATO , matando seu "piloto" ao colidir com uma montanha. No entanto, este Prêmio Darwin foi provado ser uma farsa. É uma lenda urbana , muito parecida com a do caçador que joga uma banana de dinamite acesa em um lago congelado, apenas para ser trazida de volta por seu próprio cão de caça. Da mesma forma, jogar roleta russa com uma pistola automática foi indicado para o Darwin Awards em 2000; também é uma lenda urbana: de acordo com a história real, o 1 st  tiro é seco, não há nenhuma indicação de que esta era uma pistola, não um revólver .

Regras

Wendy Northcutt descreveu cinco requisitos para obter um Prêmio Darwin:

Incapacidade de reproduzir

O candidato deve estar morto ou esterilizado .

Às vezes, isso pode ser uma questão de disputa. Destinatários potenciais podem ser excluídos do material genético devido à idade; outros já se reproduziram antes de morrer. Para evitar debates sobre a possibilidade de fertilização in vitro , inseminação artificial ou clonagem , o livro original do Darwin Awards aplicou o chamado teste da "ilha deserta" para possíveis vencedores: se a pessoa não conseguir reproduzir quando encalhar uma ilha deserta com um membro fértil do sexo oposto, ele ou ela será considerado estéril. Os vencedores dos prêmios, em geral, morreram ou ficaram impossibilitados de usar seus órgãos sexuais .

Excelência

O candidato deve ter um julgamento surpreendentemente estúpido.

A loucura do indicado deve ser única e sensacional, provavelmente porque o prêmio foi feito para ser engraçado. Uma série de atividades malucas, mas comuns, como fumar na cama, foram excluídas do estudo. Por outro lado, a autoimolação causada pelo fumo após receberem uma pomada inflamável em um hospital onde foram especificamente instruídos a não fumar é motivo para consulta. Uma "menção honrosa" (um homem que tenta se matar engolindo comprimidos de nitroglicerina , apenas para tentar detoná-los ao se chocar contra uma parede) é fornecida para esta categoria, apesar de ser um ato intencional e egoísta. normalmente é desqualificante.

Auto-seleção

O candidato deve ter causado seu próprio desaparecimento.

Matar um amigo com uma granada de mão não se qualificaria, mas se matar enquanto fazia um limpador de lareira caseiro com uma granada se qualificaria. Para ganhar um prêmio Darwin, você precisa ter se matado; simplesmente causar a morte de um terceiro é insuficiente.

Maturidade

O candidato deve ser capaz de julgamento.

O candidato deve ter pelo menos a idade legal para dirigir e não deve ser mentalmente deficiente (Northcutt considera os ferimentos ou mortes causadas por deficiências mentais como trágicos, em vez de divertidos, e desqualifica rotineiramente essas entradas). Depois de muita discussão, há também uma pequena categoria relacionada às mortes abaixo desse limite de idade. As inscrições nesta categoria exigem que os parentes do candidato considerem que as ações da pessoa em questão foram, de fato, totalmente desarrazoadas.

No entanto, em 2011, o prêmio dizia respeito a um menino de 16 anos em Leeds que morreu enquanto roubava fio de cobre (a idade mínima para dirigir na Grã-Bretanha é de 17 anos). Em 2012, Northcutt trouxe à tona um caso semelhante de uma menina de 14 anos no Brasil que foi morta enquanto se inclinava para fora da janela de um ônibus escolar, mas o prêmio em si foi "desqualificado", de levanta a objeção do público em geral por causa de sua idade.

Veracidade

O evento deve ser verificado.

A história deve ser documentada por fontes confiáveis: por exemplo, artigos de jornais de boa reputação, reportagens confirmadas de televisão ou testemunhas oculares responsáveis. Se uma história for considerada falsa, ela é desqualificada, mas as mais engraçadas são colocadas na seção de lendas urbanas dos arquivos. Apesar desse requisito, a maioria das histórias é fictícia, frequentemente aparecendo como "proposições originais" e não apresentando fontes além de fontes inverificáveis ​​(ou não confiáveis) de "testemunhas oculares". A maioria dessas histórias no site Darwin Awards de Northcutt está arquivada na seção de contas pessoais.

Melhorias nas regras

Além desses cinco requisitos para a obtenção de um Prêmio Darwin, as revisões subsequentes dos critérios de qualificação adicionaram vários requisitos que não estão nas "regras" formalizadas: espectadores inocentes não podem ser colocados em perigo e o calvário da qualificação do Prêmio Darwin "deve" ser causado sem intenção intencional (para evitar caçadores de fama que deliberadamente se machucam apenas para ganhar um prêmio).

Auto esterilização

Embora a maioria dos laureados tenha recebido o prêmio apenas postumamente, a autoesterilização é admissível e, portanto, “  Menções Honrosas ” são dadas àqueles que, apesar de esforços meritórios, se contentaram em não transmitir seu patrimônio genético. Seus gestos perigosos e estúpidos merecem uma menção, nem que seja apenas para alertar aqueles ao seu redor para manter uma distância segura deles.

Estudos científicos

Em dezembro de 2014, uma equipe de pesquisadores da Universidade de Newcastle publicou no British Medical Journal um estudo estatístico sobre "a diferença entre os sexos no comportamento estúpido". Os pesquisadores fizeram isso analisando uma amostra de pessoas que morreram de maneira estúpida, para dizer o mínimo, com base na classificação do Darwin Awards. De acordo com o estudo, os homens representam 88,7% dos vencedores do Prêmio Darwin.

Segundo o jornal 20 Minutes , que conta a história,

“Os pesquisadores descobriram então que [quase] 90% dos vencedores do Prêmio Darwin eram homens. Dos 332 prêmios, 14 foram atribuídos a homens e mulheres, 282 a homens e apenas 36 a mulheres. “Se devemos acreditar na ' teoria do idiota masculino' , muitas das diferenças que observamos entre homens e mulheres em termos de comportamento de risco, admissões de emergência ou taxa de mortalidade, podem ser explicadas pelo fato de que os homens são idiotas e os idiotas sim coisas estúpidas ”, explica o Dr. Denis Lendrem, da Universidade de Newcastle. "

- Trecho de reportagem no jornal 20 Minutos de 16 de dezembro de 2014.

Entre os muitos fatores que explicam este resultado, o Le Monde relata que,

“Mais grave é a influência do álcool. “A diferença [entre homens e mulheres] pode ser explicada em grande parte pelo comportamento de ambos os sexos em relação ao álcool. Sob a influência da bebida, os homens parecem desenvolver uma sensação particular de invencibilidade. Então esses três amigos, no Camboja , que inventaram uma variante da roleta russa  : depois de cada gole, se revezavam pulando em uma velha mina, ainda não desativada. A explosão da máquina matou os três. "

- Extrato de artigo no jornal Le Monde de 15 de dezembro de 2014.

Além do site

Vários livros sobre as melhores histórias foram publicados.

Além disso, um filme foi inspirado no site: The Darwin Awards , lançado em 2006 (comédia)

Notas e referências

(fr) Este artigo foi retirado parcial ou totalmente do artigo da Wikipedia em inglês intitulado "  Darwin Awards  " ( veja a lista de autores ) .
  1. Por exemplo: um jovem que queria se filmar com uma câmera nos telhados de um trem do metrô de Paris se mata acidentalmente ao atingir o túnel de frente; fonte: "Um homem se mata no telhado do metrô" , Le Figaro .fr com AFP , 24 de maio de 2013.
  2. (em) "  Darwin Awards Rules  " , darwinawards.com (acessado em 26 de janeiro de 2018).
  3. (em) "FORA.tv Speaker - Wendy Northcutt" , library.fora.tv , 10 de abril de 2009 (acessado em 8 de julho de 2015).
  4. (em) Stanley A. Rice, Encyclopedia of Evolution. , Nova York, Facts on File, Inc. (uma marca da Infobase Publishing),2007, 468  p. ( ISBN  978-0-8160-5515-9 e 0-8160-5515-7 , leia online ) , p.  108
  5. (em) "  A Conversation with Darwin (Webmaster of the Darwin Awards)  " , John Hawkins, no site rightwingnews.com , 8 de março de 2012.
  6. (em) Doug Clark, "  Vamos ouvir para a seleção natural  " ( Arquivo • Wikiwix • Archive.is • Google • O que fazer? ) , Em spokesmanreview.com ,14 de novembro de 2002.
  7. (in) John, "  pornografia de animais de estimação, carros-foguete e granadas de mão.  " , 123-reg ,14 de abril de 2008( leia online )
  8. (em) '  ' Darwin Awards 'autor dedicado a documentar percalços horríveis.  " , CNN .com ,3 de janeiro de 2001( leia online [ arquivo de19 de janeiro de 2013] , acessado em 18 de setembro de 2012 )
  9. (em) "  Homem cai para a morte depois de pular sem pára-quedas  "
  10. Artigos (in) no The Globe and Mail de 18 de dezembro de 1995 e no Toronto Star de 12 de julho de 1993, lidos online
  11. (em) "  Homem atingido enquanto perseguia uma lata de cerveja pela metade na rodovia  " , Grátis republic.com .
  12. (em) "  Powell executado por assassinato de adolescente em 1999 em Manassas  " em timesdispatch.com
  13. (em) "  Lâmpada de lava explosiva mata homem  " , FOXNews .com .
  14. "O 'Prêmio' pela morte mais idiota é belga" , La Meuse .be .
  15. (em) "  Lei do capacete de motocicleta, ex-manifestante  " , no site do Darwin AWRDS (acessado em 22 de janeiro de 2016).
  16. "Um motociclista morreu após protestar contra o capacete" , La Libre .be , 4 de julho de 2011 (acesso em 22 de janeiro de 2016).
  17. "Tigzirt: Um septuagenário morto por um gerador" , Liberte-Algerie.com .
  18. (em) "  Lee Halpin era muito jovem para morrer por uma história  " , The Guardian .
  19. (em) "  Homem acidentalmente se ateia fogo a si mesmo tentando queimar o negócio do ex  " , Jonathan Hailey, The Urban Daily.com , 27 de setembro de 2013 (acessado em 4 de fevereiro de 2016)
  20. "" Na água ou no restaurante ": um jovem se afogou ao tentar aceitar um desafio do Facebook" , Le Figaro Étudiant com AFP , 13 de junho de 2014.
  21. "'Água ou um restaurante', o desafio do Facebook torna uma nova vítima", Philippe Huguen, L'Express .fr com AFP , 22 de junho de 2014.
  22. "A festa se transforma em uma tragédia em Bruxelas: faleceu o apoiador dos Demônios Vermelhos que caiu de uma estátua na Bolsa de Valores" , La Meuse .be com Belga , 18 de junho de 2014.
  23. 20minutes avec agence, "  Estados Unidos: Ele acende fogos de artifício em seu crânio e morre instantaneamente  " , em 20 minutos .fr (acessado em 6 de julho de 2015 )
  24. (in) Barry man morreu sufocado depois de comer cheeseburger inteiro , BBC News .com , 4 de fevereiro de 2016 (acessado em 4 de fevereiro de 2016).
  25. "Ele aposta que pode engolir um pedaço de cheeseburguer, engasga e morre" , 20minutes .com , 4 de fevereiro de 2016 (acessado em 4 de fevereiro de 2016).
  26. (em) "  Vencedor do Prêmio Darwin de 1995: JATO  " , Darwin Awards.com .
  27. Os caçadores que acabam dinamitando um SUV novinho em folha e seu cachorro em um lago congelado - ficção!
  28. (em) "  Treinamento de segurança de armas  " , DarwinAwards.com (acessado em 12 de abril de 2016).
  29. (em) "  Houstonian de 22 anos morto em jogo de roleta russa  " , Houston Chronicle .com , 7 de dezembro de 2008 (acessado em 12 de abril de 2016).
  30. (em) Suzy Hansen , "  The Darwin Awards  " em www.salon.com ,10 de novembro de 2000(acessado em 22 de janeiro de 2016 )
  31. Wendy Northcutt , The Darwin Awards: Evolution in Action , Nova York, PLUME (The Penguin Group),2000, 327  p. ( ISBN  0-525-94572-5 , leia online )
  32. CJ; Malcolm, Andrew; Sims, Iain; Beeston, Richard., "  Stubbed Out.  » , Www.darwinawards.com (acessado em 15 de agosto de 2012 )
  33. Tom Cawcutt , “  Phenomenal Failure.  » , Www.darwinawards.com (acessado em 15 de agosto de 2012 )
  34. Northcutt, Wendy, “  Chimney-Cleaning Grenade.  » , Www.darwinawards.com ,2005(acessado em 15 de agosto de 2012 )
  35. (in) "  Darwin Awards 2012 - muito jovem para incluir?  » , John Sargeant, Homo economicus Weblog, 10 de dezembro de 2012 (acessado em 22 de janeiro de 2016).
  36. (en) Ben Alexander Daniel Lendrem, Dennis William Lendrem, Andy Gray e John Dudley Isaacs, “  The Darwin Awards: diferenças sexuais no comportamento idiota  ” , British Medical Journal , vol.  349,11 de dezembro de 2014, g7094 ( PMID  25500113 , DOI  10.1136 / bmj.g7094 , ler online , acessado em 12 de agosto de 2016 )
  37. "Os homens seriam mais idiotas do que as mulheres" , 20 Minutes .fr avec agence, 16 de dezembro de 2014 (acessado em 7 de julho de 2015).
  38. "Os homens são mais burro do que as mulheres: a ciência diz isso" , Nathaniel Herzberg, Le Monde , 15 de dezembro, 2014 (acessada 07 de julho de 2015).

Veja também

Bibliografia

Artigos relacionados

links externos