Índice de planeta vivo

O Índice Planeta Vivo (LPI, índice inglês de planeta vivo ou LPI ) é um indicador do estado da biodiversidade mundial, utilizado para avaliação ambiental , principalmente pela ONU .

É um índice composto baseado nas tendências observadas em um grande número de populações de espécies de vertebrados em todo o mundo (os vertebrados estão entre os taxa animais mais conhecidos ); tem como objetivo medir as mudanças temporais no estado da biodiversidade no mundo. Consiste na taxa média de declínio populacional de muitas espécies de vertebrados de controle, em comparação com o ano de 1970.

É normalmente usado em abordagens de avaliação ambiental baseadas no “  modelo de resposta à pressão de estado  ”. Para os cientistas que o utilizam e que avaliaram-lo, é um indicador confiável para os vertebrados, e que tem uma boa representatividade porque abrange um amplo espectro de espécies, muitas das quais podem ser consideradas como bio-integradores ou bioindicadores da ' estado ecológico de seu habitat , mas pode subestimar parte do declínio da biodiversidade e sua severidade.

Reflectindo também as pressões antropogénicas exercidas sobre os ambientes e habitats naturais , é um dos indicadores que têm permitido confirmar a gravidade e aceleração do declínio global da biodiversidade.

De acordo com o Living Planet Report do WWF em 2018, o declínio no LPI entre 1970 e 2014 é estimado em 60%, o que não significa necessariamente que 60% dos vertebrados tenham desaparecido, mas que a diminuição média das populações de vertebrados é de 60%, sendo esta média não ponderado pelo tamanho da população.

Utilitário

Este índice é para o público em geral , cientistas e decisores políticos uma fonte sintética de informação periodicamente actualizada sobre a eficácia (ou ineficácia) das medidas tomadas em termos de protecção da biodiversidade, ou da agricultura ou urbanismo. mais respeitoso com o meio ambiente.

Permite quantificar e comparar as variações na abundância de vertebrados à escala de um país, continente, bioma ou planeta.

Também fornece informações úteis sobre os tipos de habitats e ecossistemas mais ameaçados ou degradados ou sobre as taxas de declínio.

Esta informação é complementar ao previsto por cálculos de Humanity 's pegada ecológica no planeta e sua capacidade bioprodutiva , para orientar as ações destinadas a abordar a perda da biodiversidade.

História e atores

O índice Living Planet foi inicialmente desenvolvido em 1997 pelo WWF , em colaboração com os serviços e bancos de dados do UNEP-WCMC , em um espírito de avaliação ambiental , avaliação da biodiversidade e avaliação das políticas desenvolvidas pelo Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente .

O UNEP-WCMC coletou dados extensos para o cálculo do índice durante os primeiros anos do projeto.

O World Wide Fund for Nature (WWF) continua a colaborar com o Instituto de Zoologia (Ioz) e o Departamento de Pesquisa da Sociedade Zoológica de Londres (ZSL) para garantir a continuidade do projeto.

Os resultados são apresentados ao público e aos tomadores de decisão a cada dois anos, em documento intitulado “WWF Living Planet Report” . Eles são disponibilizados para todos na Internet e usados ​​por várias publicações, incluindo, por exemplo, a Avaliação Ecossistêmica do Milênio e as avaliações feitas pela ONU sobre o estado do meio ambiente global.

Relatórios nacionais (por exemplo, Canadá, Uganda ...) e regionais também estão começando a usar este índice em uma escala geográfica menor. O Banco Mundial se interessou por este índice.

Resultados

Dois métodos de cálculo diferentes foram testados. Eles deram resultados muito semelhantes:

• as populações de espécies terrestres diminuíram em média 25% de 1970 a 2000.
• essa queda aumentou ainda mais desde: de 1970 a 2012, o índice caiu 58%.
• o índice mostra que essa tendência é global.

Isso sugere que estamos degradando os ecossistemas naturais a uma taxa nunca vista na história da humanidade (situação de crise ecológica , a crise da biodiversidade sendo ainda mais exacerbada pela crise climática, com - se essas tendências continuarem - um risco crescente de colapso ecológico em um escala planetária).

Cálculo

O banco de dados do Living Planet (LPD) é atualizado e mantido pela ZSL; No final de 2004 , o banco de dados usado para calcular o índice continha cerca de 3.000 séries temporais para populações de mais de 1.100 espécies. Mais que dobrou em 6 anos, com em 2010 mais de 10.000 dados sobre tendências e dinâmica populacional medidos para mais de 2.500 espécies de peixes , anfíbios , répteis , aves e mamíferos .

Em 2019, o índice é calculado a partir dos números de 16.704 populações de animais de 4.005 espécies de vertebrados, ou seja, 6% do número de espécies de vertebrados.

O índice é calculado da seguinte forma: para cada uma das populações, toma-se como referência a população do ano 1970 e calcula-se a sua taxa de decréscimo ou crescimento em relação a essa referência para um determinado ano. O índice é a média dessas taxas, não ponderada pelo tamanho da população.

O índice global é calculado de forma muito ampla (dados agregados do monitoramento de séries temporais para mais de 7.000 dessas tendências, por meio de séries temporais coletadas de várias fontes, como periódicos, bancos de dados online e relatórios governamentais.

Essas tendências por espécie são agrupadas (agregadas) para produzir três índices específicos ( terrestre , marinho e de água doce ). Esses 3 índices são então agregados para produzir um índice geral.

No entanto, há pouca diferença na consideração e representação entre espécies ameaçadas e não ameaçadas.

Índice e Convenção do Rio sobre Diversidade Biológica

Em abril de 2002 , 188 nações haviam se comprometido, sob os auspícios das Nações Unidas, a implementar a Convenção sobre Diversidade Biológica (CDB).
Em particular, deviam "... alcançar, até 2010, uma redução significativa na atual taxa de perda de diversidade biológica nos níveis global, regional e nacional ..." .
O Índice Planeta Vivo é um dos indicadores usados ​​pela ONU e pelo secretariado da CDB como meio de medir o progresso em direção à meta de 2010. cálculo mais rigoroso e robusto.

Limites atuais do índice Planeta Vivo

No final da década de 2000, de acordo com os estudos científicos disponíveis, não parecia haver risco de viés a favor das espécies protegidas no cálculo do índice praticado, mas:

• Dados ornitológicos ainda são predominantes. No entanto, os pássaros estão voando e geralmente muito móveis. Eles são, portanto, provavelmente muito menos afetados pela fragmentação ecológica do que certos invertebrados com pouca mobilidade. E o índice é baseado apenas em 6% das espécies de vertebrados.
• Além disso, a cobertura dos dados demográficos da população também não é homogênea.
• As espécies de regiões temperadas estão sobre-representadas em comparação com as espécies de regiões tropicais (onde o monitoramento científico é menos importante, em proporção aos territórios e ao número de espécies a serem monitoradas).
• O índice se esforça para representar situações muito contrastantes. Em 2019, metade das espécies está estável ou aumentando ligeiramente, enquanto a outra metade está em queda muito forte.
• O índice pode sugerir que 60% dos vertebrados estão extintos e é frequentemente interpretado como tal, mas não é isso que o índice diz. O índice é uma média da taxa de declínio de populações de tamanhos amplamente variados, não uma taxa de declínio da população total de vertebrados. Por exemplo, se calcularmos o LPI de uma população de 5.000 leões e 100 rinocerontes, que diminuem 30% e 90% respectivamente, a média das diminuições é de fato 60%, mas a população total desses animais diminuiu, em 30%.
• Os vertebrados (sem serem eles próprios maus indicadores) podem não ser indicadores suficientes (por exemplo, no domínio macroscópico, "a maioria das espécies descritas e provavelmente não descritas na Terra são insetos . "
  Para o domínio das florestas, trabalhos recentes (sobre o base da diversidade e endemicidade de formigas avaliadas por 13.000 amostras coletadas em mais de 350 regiões que cobrem grande parte do globo) sugere que as regiões a priori com maior probabilidade de serem descobertas (os " pontos quentes de descoberta ", alguns dos quais são remotas ou de difícil acesso por razões sociopolíticas) também são aquelas que atualmente estão regredindo mais rapidamente ou estão expostas a ameaças desproporcionais de desmatamento. Nessas regiões, ainda mais do que em outros lugares, focando quase exclusivamente nas necessidades de habitat de grupos relativamente conhecidos como os vertebrados correm o risco de não conservar ou conservar mal o mergulho Espécies muito maiores de espécies pequenas, ainda a serem descobertas em sua maior parte.

Isso sugere que esse índice pode subestimar a importância do declínio global da biodiversidade.

No entanto, alguns dos problemas colocados pela sobre-representação são reduzidos ao calcular o índice por fatores de ponderação .

Rumo a novos desenvolvimentos?

Entre as avenidas consideradas:

• cálculo de um índice de tendência para espécies exploradas;
• cálculo de um índice de tendência para espécies invasoras  ;
• construção de uma “rede LPD”  ; essa rede estendida de organizações está sendo configurada para coletar dados na maior escala possível. A adição regular de dados de alta qualidade deve permitir o cálculo do índice para um painel ainda maior de espécies e grupos taxonômicos (às vezes ainda pouco conhecidos) e em um número maior de regiões.
  ZSL e WWF começaram a desenvolver parcerias para o cálculo de um índice semelhante para invertebrados (cujos estoques estão começando a ser mais comuns na França) e para plantas .
  A diversidade genética e específica de animais de fazenda e gado também pode ser objeto de tal índice. Os dados disponíveis também mostram uma grave erosão da diversidade biológica em animais de fazenda.

Veja também

Artigos relacionados

• Avaliação ambiental
• Indicador de biodiversidade

• Ecopotencialidade
• Observatório da biodiversidade
• Avaliação dos ecossistemas do milênio
• Rede Nacional de Observatório Ecológico (Estados Unidos)
• Educação ambiental

links externos

• (fr) Guia das Nações Unidas; McRae, L., Loh. J., Bubb, PJ, Baillie, JEM, Kapos, V, (2008), The Living Planet Index Guidance for National and Regional Use  ; UNEP-WCMC, Cambridge, UK. (Versão 1.1) , PDF, 12pp;

Bibliografia

• (em) Jonathan Loh; Rhys E Green, Taylor Ricketts, John Lamoreux, Martin Jenkins, Valerie Kapos e Jorgen Randers, The Living Planet Index: using species populations time to track changes in biodiversity , um dos artigos dos encontros 'Além das taxas de extinção: monitoramento da natureza selvagem para a meta de 2010 'organizada por A. Balmford, PR Crane, RE Green e GM Mace; doi: 10.1098 / rstb.2004.1584 Phil. Trans. R. Soc. B 28 de fevereiro de 2005 vol. 360 não. 1454 289-295 ( resumo )
• Collen, B., McRae, L., Kothari, G., Mellor, R., Daniel, O., Greenwood, A., Amin, R., Holbrook, S., e Baillie, J. (2008) 2010 e Além: Rising to the biodiversity challenge , (eds J. Loh e S. Goldfinger). WWF, Gland, Suíça.
• Stuart HM Butchart a al. (2010), Biodiversidade global: indicadores de quedas recentes  ; Journal Science , 328, 1164 (2010);, DOI: 10.1126 / science.1187512 ( resumo )
• (en) Glasson, J., Thérivel, R., Chadwick, A., 1999. Introdução à Avaliação de Impacto Ambiental: Princípios e Procedimentos, Processo, Prática e Perspectivas , 2ª ed. UCL Press, Londres
• (en) Partidário, MR, 1999. Avaliação ambiental estratégica : princípios e potencialidades. Em: Petts, J. (Ed.), Handbook of Environmental Impact Assessment, vol. 1. Blackwell Scientific Publications, Oxford, pp. 60–73.
• (en) Treweek, J., 1999. Avaliação de Impacto Ecológico . Blackwell Science, Londres.
• Loh, J., Green, RE, Ricketts, T., Lamoreux, J., Jenkins, M., Kapos, V., e Randers, J., 2005. “  The Living Planet Index  ” ( Arquivo • Wikiwix • Arquivo. é • Google • O que fazer? ) : usar séries temporais de populações de espécies para rastrear tendências na biodiversidade. Phil. Trans. R. Soc. B. 360: 289–295.
• Loh, J., Collen, B., McRae, L., Holbrook, S., Amin, R., Ram, M. e Baillie, J. (2006) Living Planet Index. Living Planet Report (ed. Por J. Loh & S. Goldfinger), WWF, Gland, Suíça. ( pdf )
• Collen, B., McRae, L., Kothari, G., Mellor, R., Daniel, O., Greenwood, A., Amin, R., Holbrook, S. e Baillie, J. (2008) Living Planet Index . 2010 e além: enfrentando o desafio da biodiversidade (ed. Por J. Loh), WWF, Gland, Suíça. ( pdf )
• Relatório do PNUMA (2006) sobre a oitava reunião da Conferência das Partes da Convenção sobre Diversidade Biológica In: CBD, editor. pp. 374.

links externos

Links em francês:

• (fr) The Living Planet Report 2020, contendo o índice Living Planet 2020
• (fr) Edição para jovens (e para uso escolar) do Living Planet Report 2020
• (fr) O Resumo do Relatório Planeta Vivo 2020, contendo o Índice Planeta Vivo 2020
• (fr) O Comunicado de Imprensa do Relatório Planeta Vivo 2020  : "As principais atividades humanas responsáveis ​​pelo declínio de 68% das populações de vertebrados em menos de meio século"

Links em inglês:

• (fr) O índice explicado às crianças pelo jornal WWF Panda
• (in) [1]
• (in) IOZ
• (en) Portal Footprint Network
• (en) unep-wcmc (UN)
• (en) EBCC
• (pt) “  Geo 3 Report  ” ( Arquivo • Wikiwix • Archive.is • Google • O que fazer? ) da ONU / UNEP, (Estado do meio ambiente mundial)
• (en) Indicadores das metas da ONU para 2010

Referências

1. Buckland, ST, Magurran, AE, Green, RE e Fewster, RM 2005. Monitoramento da mudança na biodiversidade por meio de índices compostos. Philosophical Transactions of the Royal Society of London B 360: 243-254.
2. Collen, B., Loh, J., McRae, L., Holbrook, S., Amin, R., & Baillie JEM, Monitoring change in vertebrate abundance: the Living Planet Index . Biologia de conservação
3. Ben Collen & al, Monitorando a mudança na abundância de vertebrados: o Índice do Planeta Vivo  ; Biologia de conservação; Vol. 23, Cap2, pp 317-327, abril de 2009, online 2008-11-18; DOI: 10.1111 / j.1523-1739.2008.01117.x ( resumo )
4. Matt Walpole1 e outros, Fórum de Políticas Ecology Tracking Progress Toward the 2010 Biodiversity Target and Beyond , Science , 18 de setembro de 2009, Vol. 325 não. 5947 pp. 1503-1504 DOI: 10.1126 / science.1175466 ( resumo )
5. Biodiversidade Global: Indicadores da Ciência Recentes Declínios 28 de maio de 2010: 1164-1168
6. Relatório Planeta Vivo 2018, p. 18
7. Science et Vie, n ° 1216, janeiro de 2019, p. 43: Não, 60% dos animais não desapareceram
8. Jonathan Loh , Rhys E Green , Taylor Ricketts e John Lamoreux , “  O Índice do Planeta Vivo: usando séries temporais de populações de espécies para rastrear tendências na biodiversidade  ”, Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences , vol.  360, n o  de 1454,28 de fevereiro de 2005, p.  289–295 ( ISSN  0962-8436 , PMID  15814346 , PMCID  1569448 , DOI  10.1098 / rstb.2004.1584 , ler online , acessado em 21 de maio de 2020 )
9. UNEP-WCMC (UNEP World Conservation Monitoring Centre), através do banco de dados de espécies UNEP-WCMC (nomenclatura, distribuição, dados legais ... para a conservação de espécies em todo o mundo). “  WCMC Website  ” ( Arquivo • Wikiwix • Archive.is • Google • O que fazer? ) (ONG com sede no Reino Unido)
10. Nações Unidas, Indicadores dos Objetivos de Desenvolvimento do Milênio (ONU), Content = Indicators / OfficialList.htm Official List of Indicators , 2008).
11. McRae, L., Loh, J., Collen, B., Holbrook, S., Amin, R., Latham, J., Tranquilli, S. e Baillie, J. (2007) Living Planet Index. Canadian Living Planet Report 2007 (ed. S. Mitchell e A. Peller), WWF-Canadá, Toronto, Canadá.
12. Pomeroy, D., Lutaaya, B., e Tushabe, H. (2006) State of Uganda's Biodiversity 2006. National Biodiversity Databank e Instituto de Meio Ambiente e Recursos Naturais da Makerere University, Kampala, Uganda.
13. Jenkins, M, Kapos, V., Loh, J. (2004) Rising to the Biodiversity Challenge: O papel dos índices de tendência da população de espécies como o Índice Planeta Vivo no rastreamento do progresso em direção a metas de biodiversidade globais e nacionais . Banco Mundial; Washington DC
14. Loïc Chauveau, "58% dos vertebrados apagados da superfície do globo desde 1970", Science et Avenir , lido online
15. Jonathan Loh & ai. The Living Planet Index: usando séries temporais de populações de espécies para rastrear tendências na biodiversidade  ; doi: 10.1098 / rstb.2004.1584 Phil. Trans. R. Soc. B; 2005-02-28; vol.360, N ° 1454 289-295 ( resumo )
16. Modelos globais de diversidade de formigas sugerem regiões onde novas descobertas provavelmente estão sob ameaça de desmatamento desproporcional  ; Proc. Natl. Acad. Sci. EUA 08/05/2012; postado em 23/04/2012 (à frente da impressão), doi: 10.1073 / pnas.1113867109 PNAS 8 de maio de 2012 vol. 109 não. 19 7368-7373 ( resumo )
17. Inventário e mapeamento de invertebrados como contribuição para a gestão dos ambientes naturais franceses; Coleção do patrimônio natural, vol 25, museus de história natural, atas do seminário de Limoges , 17-19 de novembro de 1995 ( Publicações científicas do museu )
18. Fewster, RM, Buckland, ST, Siriwardena, GM, Baillie, SR, e Wilson, JD 2000. A análise das tendências populacionais para aves agrícolas usando modelos aditivos generalizados . Ecology 81: 1970-1984