Justiça ambiental

O conceito de justiça ambiental aplica teorias de justiça ao campo do meio ambiente e da ecologia . Decorre da consideração do meio ambiente e dos serviços ecossistêmicos que permite como “  bem comum ”. "

A justiça ambiental também pode se referir aos efeitos das mudanças climáticas  ; neste contexto, às vezes falamos de injustiça e / ou “justiça climática”.

Este conceito implica que existem direitos sobre a natureza para todos; indivíduos, famílias, comunidades, empresas e outros grupos humanos vis-à-vis o meio ambiente considerado um bem comum, mas em troca de deveres e obrigações legais, e de acordo com o PNUD retomado por Fabrice Flipo (2002), “no ausência de terceiros capazes de administrar a justiça: os mais fortes extrapolam seus direitos e fogem de seus deveres, constituindo-se gradativamente em pequenos potentados privados. As regras atuais, portanto, levam, sem surpresa, a um aumento mundial das desigualdades ” . Este conceito, portanto, também nos convida a pensar e implementar medidas de redução, reparação e compensação quando o dano ecológico não pôde ser evitado, o que pode por vezes requerer ou justificar uma certa “interferência ecológica” .

Esses deveres ou obrigações são frequentemente agrupados na noção de "  responsabilidade social e ambiental  ", a liberdade de explorar o meio ambiente terminando onde ele ameaça a de outros (há então uma obrigação de não explorar um recurso em excesso), e onde o meio ambiente ( biodiversidade , habitats naturais , diversidade genética ) é ela própria ameaçada pelas atividades humanas.

A justiça ambiental é, em última análise, semelhante a uma reflexão ética sobre responsabilidade e liberdade. O cerne do argumento consiste em expor que o sofrimento tem prioridade sobre o bem-estar e que a responsabilidade tem precedência sobre a liberdade.

A justiça ambiental merece ser conquistada por meio do desenvolvimento socialmente sustentável (DDS), onde a prioridade é dada às capacidades pessoais, em particular à capacidade da pessoa de autocontenção, se não à sua capacidade de resiliência. O resultado é uma estrutura de capacidade que permeia a pessoa, que pode fortalecê-la, mas também fragilizá-la.


Geral e história do conceito

O conceito de social e ambiental equidade aparece em análises da tragédia dos comuns, refletidas no terceiro-mundismo e em muitas análises críticas de colonização e escravidão , mas ele não aparece fortemente associada com as palavras ambiente ou ecologia. Do que em torno de 1990 - de 1992 com uma formalização internacional na Conferência do Rio (1992) , em particular em fóruns paralelos, liderados por ONGs e a sociedade civil .

Essas noções emergiram das décadas de 1970 a 1990, quando a dívida externa dos países em desenvolvimento continuou a aumentar, ao mesmo tempo que a construção da legislação ambiental em escalas local, regional e global. Há então uma consciência progressiva e geral da vulnerabilidade do património natural , da existência de uma dívida ecológica (dívida não monetária mas agravada por uma dívida financeira que mantém os países do Sul em subdesenvolvimento ), enquanto a crise ambiental e a crise climática agrava as desigualdades ecológicas no mundo , tudo isso em face da capacidade de adaptação às mudanças climáticas . No entanto, a justiça pode permitir certas desigualdades "positivas"; justificando que em escala global, durante as negociações internacionais, maiores esforços serão exigidos dos países mais ricos, ao mesmo tempo em que se concede atrasos adicionais aos países pobres (que de fato poluem em grande parte pelos serviços e produtos que fornecem aos países ricos)

Nos Estados Unidos , a noção de “  justiça ambiental  ” tem sido usada desde o início dos anos 1980 (muitas vezes em conexão com movimentos de direitos civis e com o apoio de certas igrejas), após a observação de que fábricas poluentes, armazenamento e tratamento de resíduos tóxicos ou as descargas poluentes afetaram com mais frequência e mais diretamente o meio ambiente e os recursos naturais das populações pobres e vulneráveis ​​( ameríndios e afro-americanos), inclusive com a criação do termo “racismo ambiental” ( racismo ambiental ) por Chavis (1987) em um relatório intitulado “Resíduos tóxicos e raça nos Estados Unidos” .
Em 1994 , a EPA ( Agência de Proteção Ambiental ) recebeu a missão oficial de detectar e se possível reduzir as “  injustiças ambientais  ” que cobriam a discriminação racial e social. Existe uma fundação especializada neste país chamada Fundação Justiça Ambiental .

Quase 10 anos depois (em 2003), o Ministério do Meio Ambiente francês confiou ao IFEN um trabalho sobre "desigualdades ecológicas" com o objetivo de definir o conceito para a França, o que foi feito em 2006.

No início dos anos 2000, esse conceito ainda era pouco difundido na literatura acadêmica e pouco presente nas políticas públicas. Segundo J Theys, no início dos anos 2000, as desigualdades ecológicas ainda eram uma "dimensão esquecida da ação pública  " e as preocupações sociais e ambientais se ignoravam.

Dupla dimensão, geoespacial e temporal

Campos e questões

Entre os principais desafios desta justiça ambiental estão:

Limites

Esse conceito ainda é jovem e polissêmico  ; As humanidades e as ciências sociais têm mostrado que, entre os anos de 1990 a 2010, muitos atores afirmam ser “justiça ambiental”, mas “não usam as mesmas palavras, ou então não usam o mesmo significado, e geralmente se abstêm de definir eles precisamente ” . Esta polissemia é explicada em particular pelo fato de que as representações culturais da natureza ainda são muito variadas.

Segundo os autores do estudo intitulado “Compreender e construir justiça ambiental” , políticas ambientais “justas” implicariam “a identificação e o mapeamento das injustiças, a articulação das diferentes escalas e dos atores envolvidos e a definição dos espaços em causa. ” . Para ser operacional, esta forma de justiça deve basear-se num corpo legislativo ainda incompleto e ser definida ou redefinida para cada escala espaço-temporal (existem injustiças diferentes consoante os territórios com ambientes diferentes). A própria noção de desigualdade ecológica é entendida de forma diferente de acordo com os atores.

Para ser apresentado perante um tribunal ou outro órgão administrativo, um dano ecológico ou ambiental deve geralmente ser caracterizado com bastante precisão, o que às vezes é dificultado quando é devido a efeitos indiretos ou sinérgicos (o que muitas vezes é o caso) ou que pode ser dificultado para exemplo, devido ao obstáculo taxonômico e à falta de recursos humanos e financeiros dedicados ao inventário geral da vida e da biodiversidade, bem como à proteção de espécies e habitats, especialmente em alguns países áreas pobres ou isoladas.

Finalmente, como as gerações futuras, por definição, não têm representantes diretos, às vezes são mal defendidas contra os preconceitos que terão de suportar devido às atividades humanas “insustentáveis” de ontem ou hoje.

Da mesma forma, se um poder-contra foi estabelecido por ambientalistas, contra aqueles que tendem a superexplorar o (Lascoumes fala em 1994 de ' eco-poder ), a natureza não pode se defender como os homens que são vítimas de injustiça podem fazer melhor.

Outra questão é a do acesso à justiça ambiental, onde e quando ela passa a estar presente no direito nacional. As populações indígenas e comunidades indígenas , pobres ou isoladas, por exemplo, muitas vezes são mal representadas nos tribunais ou desconhecem seus direitos.

Apêndices

Artigos relacionados

links externos

Bibliografia

Referências

  1. John Rawls (1971), A teoria da justiça , Cambridge, Mass., Harvard University Press; trad. Fr. por Catherine Audard, Teoria da Justiça, Paris, Le Seuil, 1987; reed., coll. Points, 1997
  2. Larrère C (2009) Justiça ambiental . Multitudes, (1), 156-162 (PDF, 8 páginas)
  3. Blanchon, D., Moreau, S., & Veyret, Y. (2009) Compreensão e construção da justiça ambiental . In Annales de géographie (n ° 1, pp. 35-60). Armand Colin, janeiro de 2009 ([Blanchon, D., Moreau, S., & Veyret, Y. (2009, janeiro). Compreendendo e construindo a justiça ambiental. In Annales de géographie (No. 1, pp. 35-60). Armand Colin. ( Resumo )
  4. M. Munasinghe & R. Swart (Eds.) (2000) Mudanças Climáticas e seus vínculos com o Desenvolvimento, Equidade e Sustentabilidade , publicado para o IPCC pela LIFE, RIVM e Banco Mundial,
  5. Pettit J. (2004), “  Justiça climática: um novo movimento social pelos direitos atmosféricos  ”, Boletim do IDS, julho de 2004, vol. 35, n3, pág. 120-106.
  6. Documento de Fabrice Flipo (2002) Espaço ecológico - Sobre as relações da ecopolítica internacional com a filosofia política clássica ( hal.archives-ouvert )
  7. PNUD, Relatório de Desenvolvimento Humano, 1999.
  8. Rossi G. (2003), L'ingérence Écologique , Paris, CNRS Éditions, 248 p.
  9. Damien Bazin, (2019), Justiça ambiental, para novas injustiças sociais ?, Paris, Harmattan, coll. “Ética econômica”, 134 p. ( ISBN  978-2-343-17674-1 )
  10. Hardin G (1968) “  The Tragedy of the Commons  ”, Science, vol. 162, pág. 1243-1248
  11. Paredis E., Lambrecht J. et alii (2004), Elaboração do conceito de dívida ecológica , Relatório final, setembro de 2004, Centro para o Desenvolvimento Sustentável (CDO) - Universidade de Ghent.
  12. C. Emelianoff, [http /// www.cairn.info/revue-ecologie-et-politique-2008-1-htm. página-19 O problema das desigualdades ecológicas, uma nova paisagem conceitual] - Écologie & politique, 2008; DOI: 10.3917 / ecopo.035.0019.
  13. ver página 159 em Larrère C (2009) Justiça ambiental . Multitudes, (1), 156-162. (PDF, 8 páginas)
  14. ex: Igreja Unida de Cristo criada pelo pastor B. Chavis Jr
  15. Walker G., Fairburn J., Smith G., Mitchell G. (2003), Qualidade Ambiental e Privação Social Fase II: Análise Nacional do Risco de Inundação, Indústrias IPC e Qualidade do Ar, Projeto de P&D . (consulte os projetos de pesquisa de justificativas ambientais .
  16. Ghorra-Gobin C (2005) “Justiça ambiental e interesse geral nos Estados Unidos” , Annals of urban research, nº 99, p. 49-59.
  17. Roy A., Faburel G. (2006), “  Desigualdades ambientais  ”, em The environment in France - Edition 2006, p. 419-430.
  18. Theys J. (2005), Desigualdades ecológicas, uma dimensão esquecida da ação pública: entre razões políticas e explicações epistemológicas , Institut d'Urbanisme de Paris, coll. “Desigualdades sociais e ambientais”, 11 p
  19. Theys J. (2007), “ Por que as preocupações sociais e ambientais se ignoram?  », In P. Cornut et al., Environment and social inequalities, Bruxelas, University of Brussels Publishing, p. 23-35
  20. Harvey D. (1996), Justice, Nature and the Geography of Difference , Oxford, Blackwell Publishing, 468 p.
  21. Walker G., Bulkeley H. (2006), “  Geographies of environment justice  ”, Geoforum, 37 (2006), p. 655-659
  22. Fabrice Flipo, Fundações espaço ecológico de uma teoria política da dimensão natural da liberdade  ; Cadernos do centro de pesquisa e ensino do Proses (Ciência - Meio Ambiente - Programa Sociedade) - Fundação Nacional de Ciências Políticas - junho / julho de 2002
  23. Fortin Marie-José (2005) Paisagem industrial, lugar de mediação social e questão do desenvolvimento sustentável e justiça ambiental: os casos dos complexos de Alcan ( Alma , Quebec) e Péchiney - Dunquerque , França) (Tese de doutorado, Paris 1) , resumo ).
  24. Anand R (2004): „Justiça ambiental internacional: uma dimensão Norte-Sul.“ Ashgate, Hampshire (Reino Unido)
  25. Okereke C. (2006) “  Sustentabilidade ambiental global: equidade intrageracional e concepções de justiça em regimes ambientais multilaterais s”, Geoforum, 37 (2006), p. 725-738.
  26. Kruize H., Leroy P., Michiels van Kessenich L. (2008), "  Environmental Justice in the Netherlands: Some Emprircal Data and their Interpretation  ", comunicação apresentada durante a conferência "Justice et Injustices espacialmente", Nanterre, 12-14 Março de 2008.
  27. Schlosberg D. (2003), “  The Justice of Environmental Justice: Reconciling Equity, Recognition and Participation in a Political Movement  ”, em A. Light e A. de-Shalit (eds.), Moral and Political Reasoning in Environmental Practice, Cambridge, MA, MIT Press.
  28. A. Dobson, Justiça e meio ambiente. Concepções de sustentabilidade ambiental e dimensões de justiça social , Oxford Univ. Press, Oxford, 1998
  29. Sachs I. (1980), Eco-desenvolvimento: Estratégia para a 21 r  século , Paris, Siro, 122 p.
  30. Chaumel M & Branche SL (2008) Desigualdades ecológicas: para qual definição? . Sociedades de populações espaciais. Sociedades de populações espaciais, (2008/1), 101-110 ( resumo .
  31. Mathevet, R., Thompson, J., Delanoë, O., Cheylan, M., Gil-Fourrier, C., Bonnin, M., & Mathevet, R. (2010) Solidariedade ecológica: um novo conceito para a gestão integrada de parques e territórios nacionais . Natures Sciences Sociétés, 18 (4), 424-433
  32. Theys J. (2000), Quando as desigualdades sociais e as desigualdades ecológicas se acumulam . O exemplo de SELA, Note du CPVS, n◦ 13, MELT-DRAST, janeiro de 2000
  33. Laigle L. (2007), “  Diferentes concepções de desigualdades ecológicas e ação pública no centro das políticas de desenvolvimento urbano sustentável na Europa?  », No Ministério da Ecologia e Desenvolvimento Sustentável (MEDD): Políticas territoriais e programa de pesquisa de desenvolvimento sustentável , seminário de 16 de janeiro de 2007 (para download em http://www.territoires-rdd.net/seminaires.htm
  34. Lascoumes P (1994) Eco-poder: ambientes e políticas, Paris, La Découverte, 317 p.
  35. Newel P. (2001), “Acesso à Justiça Ambiental? litígio contra as TNCs no Sul ”, Boletim do IDS, janeiro de 2001, vol. 32, n 1, pág. 83-93.
  36. Roussel B. (2005), “  Conhecimento local e conservação da biodiversidade: fortalecendo a representação das comunidades  ”, Mouvements, nº 41, setembro / outubro de 2005, p. 82-88.