"A França não pode acomodar toda a miséria do mundo ... " é uma frase atribuída a Michel Rocard , primeiro-ministro francês , que ele pronunciou em várias ocasiões com variações significativas na declaração completa. Uma polêmica se desenvolveu sobre a redação exata das diferentes versões pronunciadas por Michel Rocard, possivelmente apócrifas , e, portanto, sobre o significado exato da fórmula, se ela está ou não em conformidade com o que aqueles que relataram quiseram dar, com algumas vezes diametralmente opostas intenções.
Em 1981, François Mitterrand foi eleito Presidente da República. Vários membros fundadores do Grupo de Informação e Apoio ao Imigrante são chamados a cargos ministeriais . O novo governo socialista procedeu a uma regularização massiva de aproximadamente 130.000 estrangeiros em situação irregular , flexibilizou as condições de permanência dos imigrantes ao cancelar a lei de Bonnet e abolir o bônus de auxílio ao retorno. Três anos depois, a Lei 84-622 introduziu uma única autorização de residência de dez anos, separada da autorização de trabalho. Paralelamente, o governo volta a oferecer assistência para a reinserção dos trabalhadores estrangeiros no seu país de origem.
Após as eleições legislativas de 1986 e durante a 1986-1988 coabitação , o ministro do Interior , Charles Pasqua ( RPR ), aprovada pelo Parlamento da lei n o 86-1025, de 9 de setembro de 1986, chamado de leis Pasqua -Debré , relativas às condições de entrada e permanência de estrangeiros na França, o que restringe o acesso ao cartão de residente e facilita as expulsões de estrangeiros ilegais . O8 de outubro, a expulsão de 101 malianos gerou uma onda de protestos. Em 1988, o National Immigration Office tornou-se o International Migration Office . Em 2005, as suas atribuições passarão a ser assumidas pela Agência Nacional de Acolhimento de Estrangeiros e Migração (ANAEM).
Em 1989, após a reeleição de François Mitterrand e a dissolução da Assembleia Nacional , a lei Pasqua foi parcialmente abrandada. O governo cria o Conselho Superior para a Integração , um órgão consultivo. O primeiro-ministro, Michel Rocard ( PS ), fez a seguinte declaração: "A França não pode acomodar toda a miséria do mundo ..." , em dezembro sobre o programa 7 sobre 7 . Por sua vez, François Mitterrand declara em entrevista para a Europa 1 e Antenne 2 , o10 de dezembro de 1989, que o “limiar de tolerância” dos franceses para com os estrangeiros “foi atingido na década de 1970 ”.
Dentro Julho de 1991, depois do discurso de Jacques Chirac sobre " o barulho e o cheiro " dos imigrantes, o governo (socialista) de Édith Cresson está considerando a criação de cartas coletivas. Uma greve de fome é organizada por requerentes de asilo rejeitados na Igreja de São José, em Paris .
É o 3 de dezembro de 1989, que Michel Rocard pronuncia pela primeira vez publicamente a fórmula que ficará na memória. Michel Rocard é o convidado de Anne Sinclair no programa 7 sur 7 no TF1. Ele esclareceu a nova posição da França sobre a imigração e declarou: “Não podemos abrigar toda a miséria do mundo. A França deve permanecer o que é, uma terra de asilo político [...] mas não mais. […] ” . Essa fórmula torna-se um elemento da linguagem que ele usará muitas vezes, com variações mais ou menos significativas, em inúmeras intervenções públicas ou durante entrevistas.
É apenas o 4 de julho de 1993, a um novo programa de 7 a 7 , ao procurar distanciar-se da direita devolvida ao poder e em reacção à política anti-imigração de Charles Pasqua , enquanto Anne Sinclair o lembra desta famosa frase, que Michel Rocard dá no seu posicione uma forma mais matizada. Nesta nova versão, ele não diz, além disso, que a França deva ficar com uma parte (adicional) da miséria do mundo, mas apenas tratar da melhor forma possível a parte que já tem: "Permitam-me acrescentar o seu complemento., A esta frase . Afirmo que a França não pode acomodar toda a miséria do mundo. A parte que ela tem, ela assume a responsabilidade de tratá-la da melhor maneira possível. Mas a partir daí, também não é motivo para a França cuidar de todas as xenofobias do mundo ” .
Em um artigo publicado no Le Monde em 1996 e do 70 º aniversário da CIMADE em 2009, Michel Rocard reclamou que a mídia e os políticos fundamentalmente hostis à imigração tronquassent sistematicamente esta frase no formulário de cotação truncada: "A França não pode acomodar toda a miséria de o mundo " , ao passo que, segundo ele, a forma completa era: " A França não pode acomodar toda a miséria do mundo, mas deve saber participar fielmente dela . » No L'Express du25 de abril de 1996Esta variação aparece: “Se a França não pode acomodar toda a miséria do mundo, ela pode da mesma forma acomodar uma pequena parte dela”. Extrato da coluna publicada no Le Monde em24 de agosto de 1996 :
“A França não pode acomodar toda a miséria do mundo, mas deve participar fielmente. Pronunciada por mim em 1990, a primeira parte desta frase teve um destino imprevisível. Sublinhou os limites inevitáveis que as circunstâncias económicas e sociais impõem a qualquer processo de imigração, ainda mais porque queremos conduzi-lo com dignidade. Esse lembrete das restrições que pesam sobre os líderes políticos foi perversamente interpretado como uma manifestação a uma doutrina de imigração zero que nunca foi minha e que seria tão irreal para a França quanto perigosa para sua economia. A tal ponto que hoje esta frase, pronunciada na época perante militantes e amigos do Cimade, um público não suspeito de xenofobia, se desvincule de seu contexto e sirva como garantia total para legitimar o pedido, sem qualquer consideração . direitos humanos, as implacáveis leis Pasqua de 1993, que devem ser revogadas assim como meu governo revogou a lei Pasqua de 1986. ”
O 26 de setembro de 2009, ele declara :
“Caros amigos, permitam-me, na esperança, desta vez, de ser compreendido, repeti-lo: a França e a Europa podem e devem aceitar a sua cota plena da miséria do mundo. [...] O fato de não podermos assumir o controle da totalidade da miséria global por conta própria não nos isenta de ter que aliviá-la tanto quanto possível. Há vinte anos, quando vim participar como primeiro-ministro do cinquentenário da Cimade, já queria expressar a mesma convicção. Uma infeliz reversão, que me fez mencionar no início da frase os limites inevitáveis que as restrições econômicas e sociais impõem a qualquer política de imigração, pregou-me as piores peças: separado de seu contexto, truncado, mutilado, meu pensamento foi invocado incessantemente para apoiar as concepções mais distantes das minhas. E, apesar das minhas repetidas negativas públicas, devo ter ouvido à saciedade o início negativo da minha frase, privada de sua contraparte positiva, perversamente citada a serviço de ideologias xenófobas e práticas repressivas e por vezes cruelmente desumanas que não deixei de condenar, denunciar e lutar. [...] Se eu fui entendido como o reverso de minhas intenções há vinte anos, é porque naquela época uma parte muito grande da classe política francesa e da opinião, da direita para a direita para a esquerda, se deixou trancar no paradoxo de obedecer às injunções xenófobas da extrema direita a pretexto de limitar a sua influência. "
Porém, de acordo com artigo do jornalista Thomas Deltombe que retrata a história da polêmica, Michel Rocard pronunciou de fato a versão resumida da frase, em uma declaração claramente voltada a justificar uma política anti-imigração, e isso pelo menos duas vezes: a3 de dezembro de 1989no show 7 em 7 (veja acima), e o7 de janeiro de 1990na Assembleia Nacional perante os socialistas eleitos do Magrebe . Durante o endereço do7 de janeiro de 1990, Michel Rocard teria assim declarado: “Hoje, digo claramente - não tenho prazer em dizê-lo, pensei muito antes de assumir esta fórmula, parecia-me que o meu dever era 'assumir plenamente: a França já não é, não pode mais ser uma terra de nova imigração. Já o disse e reafirmo: por mais generosos que sejamos, não podemos acomodar toda a miséria do mundo. " .
Desde sua primeira aparição, a fórmula tem sido regularmente citada e suas ocorrências não podem ser contadas. Na maioria das vezes, é a versão original que é citada a serviço de uma opinião hostil à imigração que deseja encontrar uma referência consensual (desde que emanada de um primeiro-ministro socialista) susceptível de legitimar uma política restritiva quanto à recepção na França de estrangeiros em precisa .