Acidente nuclear em goiania

O acidente nuclear em Goiânia é um acidente de poluição radioativa ocorrido a partir de13 de setembro de 1987em Goiânia , 200  km a sudoeste de Brasília, no estado brasileiro de Goiás . Considerado um grande acidente nuclear , ele ocorre depois que um antigo dispositivo de radioterapia médica contendo césio-137 foi recuperado por comerciantes de sucata em um hospital abandonado na cidade. Este dispositivo passou por muitas mãos, matando quatro pessoas e infectando 245 pessoas de acordo com a AIEA . A dispersão dos radionuclídeos era equivalente à de uma bomba radiológica de médio porte. O acidente foi classificado no nível 5 da escala INES .

Fonte

A fonte de radiação do acidente foi uma pequena cápsula usada para tratamento de câncer no hospital de Goiânia. O eixo desta cápsula continha cerca de 93  g de cloreto de césio radioativo preso em uma blindagem de chumbo e aço. A rotação do eixo dentro da cápsula permite passar da posição de armazenamento à posição de irradiação. Em 1971, a radioatividade da fonte foi avaliada em 74  TBq . A International Atomic Energy descreveu este recipiente (51  mm de largura e 48 mm de comprimento) como uma cápsula de padrão internacional . A atividade específica do sólido ativo foi de aproximadamente 814  TBq kg −1 de césio 137 (com meia-vida de 30 anos ). A dose irradiada a um metro da fonte atingiu 4,56  cinza por hora. Embora o número de série do dispositivo não fosse conhecido, o que dificultava a identificação definitiva, acredita-se que ele tenha sido fabricado nos Estados Unidos no Laboratório Nacional de Oak Ridge. A AIEA disse que a fonte continha 50,9  TBq no momento do roubo, dos quais 44  TBq foram recuperados durante as operações de limpeza. Portanto, 7  TBq permaneceram no meio ambiente, um número que terá diminuído para 3,3  TBq em 2019 (por decaimento radioativo do césio 137 ).

Processar

O instituto privado de radioterapia, Instituto Goiano de Radioterapia (IGR), localizava-se a 1  km a noroeste da cidade administrativa de Goiânia. Em 1985, o instituto mudou-se para novas instalações, deixando uma unidade de teleterapia baseada em césio 137 , adquirida em 1977. O destino do local abandonado foi objeto de litígio nos tribunais entre o IGR e a empresa Saint-Vincent. -De-Paul , o antigo proprietário. O11 de setembro de 1986, o Tribunal de Justiça de Goiás declarou-se ciente da presença de material radiológico no prédio.

O 4 de maio de 1987, quatro meses antes do acidente, Saura Taniguti, ex-diretora do Ipasgo (Instituto de Seguros do Servidor Público), recorre à polícia para impedir que Carlos Figueiredo Bezerril, um dos donos do IGR, retire os itens deixados para trás. Em seguida, Bezerril avisa o presidente do Ipasgo, Lício Teixeira Borges, que ele deve se responsabilizar pelo destino da bomba de césio .

O tribunal designou um guarda para proteger o material perigoso abandonado. Enquanto isso, os proprietários do IGR escreveram várias cartas à Comissão Nacional de Energia Nuclear, alertando-os do perigo de deixar um dispositivo radiante em um local abandonado, mas uma ordem judicial os proibiu de retirarem eles próprios o material.

O 13 de setembro de 1987, a creche Voudireinão da Silva não veio trabalhar, aproveitando uma licença médica para assistir a uma exibição de A Joaninha do México no cinema com a família. Nesse mesmo dia, Roberto dos Santos Alves e Wagner Mota Pereira entraram no instituto parcialmente demolido, encontraram a unidade de radioterapia - que consideraram ter algum valor de sucata - e levaram-na num carrinho de mão para a casa de Roberto, dos Santos Alves, cerca de 0,6  km a norte de a clínica, onde começaram a desmontar o dispositivo. Naquela mesma noite, os dois começaram a vomitar. No entanto, eles continuaram seus esforços. No dia seguinte, Wagner Mota Pereira teve diarreia, tonturas e uma das mãos começou a inchar. Logo surgiu uma queimadura na mão, do mesmo tamanho e formato da abertura da máquina. Um mês depois, seu braço teve que ser amputado. O15 de setembro, Wagner Mota Pereira foi ao consultório médico onde foi diagnosticado intoxicação alimentar e aconselhou-o a regressar a casa para se recuperar. No entanto, Roberto dos Santos Alves lutou para concluir o desmonte do equipamento, que ficava embaixo de uma mangueira em seu quintal. Ele finalmente consegue liberar a cápsula de césio de sua cabeça protetora.

O 16 de setembroRoberto dos Santos Alves conseguiu furar a abertura da cápsula com uma chave de fenda, permitindo-lhe ver um brilho azul profundo. Ele dirigiu a chave de fenda e conseguiu extrair um pedaço do material brilhante. Pensando que era algum tipo de pólvora, ele tentou atear fogo, mas a pólvora não pegou. Durante o relatório da IAEA, não foi compreendido o mecanismo preciso que gerou o brilho, mas acreditava-se ser uma forma de fluorescência ou o efeito Vavilov-Cherenkov relacionado à absorção de umidade pela fonte radiante. Esse brilho azulado foi observado em 1988 no laboratório americano em Oak Ridge durante a decapsulação de uma fonte de 137 Cs.

O 18 de setembro, Roberto dos Santos Alves vendeu o equipamento para um ferro-velho próximo, que enviou um funcionário para recolher os itens em um carrinho de mão. Naquela noite, o proprietário, Devair Alves Ferreira, que morava ao lado da garagem, entrou na garagem e viu o brilho azulado da cápsula furada. Acreditando que seu conteúdo era valioso ou mesmo sobrenatural, ele o trouxe para casa. Nos três dias seguintes, ele convidou amigos e familiares para ver o corpo brilhante e se ofereceu para recompensar quem conseguisse libertá-lo da cápsula. Ele mencionou que pretendia fazer um anel para a esposa, Gabriela Maria Ferreira. O21 de setembroNo depósito, um amigo de Devair Alves Ferreira (sob o nome de EF1 no relatório da AIEA) conseguiu libertar vários grãos do material brilhante com uma chave de fenda. Ele compartilhou alguns com seu irmão, manteve alguns para si e começou a distribuir o restante para vários amigos e familiares. Naquele dia, sua esposa Gabriela Maria Ferreira, 37, adoeceu. O25 de setembro, Devair Ferreira vendeu a sucata para outro depósito.

O 24 de setembro, Ivo, irmão de Devair, raspou um pouco do pó da nascente e levou para casa, não muito longe dali, onde espalhou um pouco no chão de cimento. Mais tarde, sua filha de seis anos, Leide das Neves Ferreira, comeu um sanduíche sentada no chão. Ela ficou maravilhada com o brilho azul da poeira, colocou sobre ela e mostrou para sua mãe. Essa poeira radiante caiu sobre o que ela comia: ela acabou ingerindo 1,0 GBq, dose total 6,0  Gy (a dose letal de 50% é 4,5 Gy).

Gabriela Maria Ferreira foi a primeira a perceber que muitas pessoas ao seu redor adoeceram ao mesmo tempo. É muito provável que suas iniciativas a partir de então tenham reduzido o número de mortos. Ela suspeitou a princípio de uma bebida que eles haviam compartilhado, mas uma amostra não mostrou nada de ruim. O28 de setembro de 1987, 15 dias após a descoberta do artigo, Gabriela foi com uma de suas funcionárias ao depósito rival que guardava o material. Ela o reivindicou e o levou de ônibus para o hospital em uma sacola plástica. Lá, o médico Paulo Roberto Monteiro supôs com razão que ele era perigoso. Ele o colocou em uma cadeira em seu jardim para mantê-lo afastado. Como a fonte permanece em um saco plástico, o nível de contaminação no hospital foi mínimo.

O 29 de setembro de 1987Pela manhã, um médico visitante (chamado WF no relatório da AIEA) usou um cintilador emprestado da NUCLEBRÁS (agência governamental envolvida no ciclo do combustível nuclear ) para confirmar a presença de radioatividade . Ele passou a maior parte do dia confirmando os níveis perigosos de radiação e convencendo as autoridades da necessidade de uma ação imediata. Os governos municipal, estadual e nacional foram todos informados do caso no final do dia, e as operações de descontaminação começaram naquela noite.

balanço patrimonial

Perdas humanas

Quatro pessoas morreram como resultado deste acidente:

Devair Ferreira sobreviveu apesar de receber radiação 7  Gray . Ele morreu em 1994 de cirrose depois de cair no alcoolismo e na depressão.

Quase 130.000 pessoas se apresentaram em hospitais após o acidente, mas apenas 250 pessoas tinham resíduos radioativos em seus corpos. No final, apenas 20 pessoas apresentaram sintomas devido à irradiação e necessitaram de tratamento.

O gráfico a seguir mostra as doses recebidas pelas 46 pessoas mais afetadas pela radiação em decorrência do acidente.

Pessoas contaminadas e doses recebidas.

Algumas pessoas sobreviveram a altas doses de radiação, isso acontece quando a exposição é dividida ao longo do tempo, para que o corpo possa regenerar as células danificadas. Por outro lado, a longa exposição não permite que o corpo lute contra os efeitos da irradiação.

Descontaminação

De acordo com um relatório do comitê das Nações Unidas, “Durante a descontaminação, sete casas tiveram que ser demolidas e grandes quantidades de solo removidas. O volume total de resíduos foi de 3.100 m 3  ” , ou cerca de 4.000 toneladas.

Objetos

Casas foram demolidas e a terra recolhida, todos os objetos presentes nos locais contaminados foram examinados e tratados. Os itens contaminados foram limpos ou destruídos dependendo do valor e do grau de contaminação. No entanto, a AIEA fez esforços para descontaminar itens de valor sentimental (fotos ou joias) em vez de jogá-los fora, a fim de reduzir o choque psicológico para as vítimas. No entanto, o relatório não especifica em que medida esse esforço foi aplicado.

Procedimentos de limpeza

Os processos de limpeza envolviam esvaziar e aspirar as casas, inspecionar o encanamento, raspar as paredes e tratar o chão com ácido e azul da Prússia . Os telhados são cobertos e aspirados, até removidos. De alúmen dissolvido em ácido clorídrico , devido à sua afinidade com o césio é usado para limpar argila, cimento, telhados, etc. Solventes orgânicos seguidos pela mesma solução à base de alum são aplicados em pisos e mesas. O hidróxido de sódio , seguido pelo alúmen, também é usado para limpeza de superfícies sintéticas, eletrodomésticos e máquinas de escrever.

O azul da Prússia para descontaminar vítimas humanas do acidente. A urina é tratada com resina do tipo troca iônica a fim de compactá-la e armazená-la em local seguro e assim evitar maior contaminação do ambiente.

Locais de contaminação

Quantidades significativas de partículas radioativas foram dispersas nos bairros Aeroporto, Central e Ferroviários. 7 TBq ainda estavam na natureza após a descontaminação (de 44 TBq dispersos).

  • Instituto Goiano de Radioterapia (IGR) em Goiânia ( 16 ° 40 ′ 29 ″ S, 49 ° 15 ′ 51 ″ W ). Nenhuma poluição foi detectada neste local, mas é de lá que saiu o césio. A clínica não existe mais, foi substituída pelo Centro de Convenções.
  • Casa Roberto dos Santos ( 16 ° 40 ′ 07 ″ S, 49 ° 15 ′ 48 ″ W ) Rua 57. A nascente esteve lá durante seis dias e foi parcialmente desmontada.
  • Sucata de Devair Ferreira ( 16 ° 40 ′ 02 ″ S, 49 ° 15 ′ 59 ″ W ), Rua 15A (“Sucata I”) no bairro Aeroporto. A fonte permaneceu lá por sete dias. A cápsula foi completamente desmontada, dispersando muitas partículas. Um nível extremo de 1,5  Sv · h −1 foi medido por pesquisadores no meio do campo.
  • Casa Ivo Ferreira ( 16 ° 39 ′ 50 ″ S, 49 ° 16 ′ 09 ″ W ) (“Sucata II”), na 1F Rua 6. Partículas se espalharam pelo solo, causando a morte de Leide. As instalações foram seriamente contaminadas, foram medidas doses de 2 Sv · h −1 .
  • Sucata III ( 16 ° 40 ′ 09 ″ S, 49 ° 16 ′ 48 ″ W ). A fonte permaneceu lá por três dias antes de ser processada.
  • Vigilância Sanitária ( 16 ° 40 ′ 30 ″ S, 49 ° 16 ′ 23 ″ W. (Incapaz de determinar em qual edifício a fonte está.) A fonte foi colocada em quarentena e o plano de emergência foi iniciado.

Procedimentos legais

Três médicos que possuíam e administravam o IGR foram condenados por negligência grave. No entanto, o acidente ocorreu antes da promulgação da Constituição Federal de 1988 e as substâncias eram adquiridas pela clínica (e não pelos próprios médicos), de forma que o Tribunal não poderia reconhecer os médicos como responsáveis. No entanto, o médico dono da clínica e o físico da clínica foram condenados a pagar 100.000 reais por deixar a clínica em ruínas. Os dois sucateiros não foram acusados ​​na ação civil.

O acidente mostrou que era importante inventariar e monitorar fontes fortes de radiação. Em 2000, o Centro Nacional de Energia Nuclear (CNEN) foi condenada a pagar 1,3 milhões de reais compensado pela 8 ª  Vara Federal do Estado de Goiás e garantir o acompanhamento vítimas diretas médicos e psicológicos e indireta, e seus descendentes até à terceira geração .

Consequências do acidente

A cápsula foi detida pelos militares assim que foi descoberta pelas autoridades. Após a extração e descontaminação do césio, a cápsula foi exposta na Escola de Instrução Especializada do Rio de Janeiro em homenagem aos participantes da descontaminação.

Pesquisa

Uma equipe de pesquisa coletou amostras de sangue das vítimas mais expostas à radiação. Vários artigos científicos foram publicados.

Filme

Em 1990, o filme Césio 137 - O Pesadelo de Goiânia, de Roberto Pires, narra o acidente. O filme conquistou diversos prêmios no Festival de Cinema de Brasília.

Notas e referências

  1. Os piores desastres nucleares . Tempo .
  2. Revisão da imprensa sobre o acidente em Goiânia, p.  2 .
  3. O radiológica Acidentes em Goiânia p.  2 .
  4. FODERARO, Lisa. “  Cientistas da Columbia se preparam para uma ameaça: uma bomba suja  ” . The New York Times . 8 de julho de 2010.
  5. p.  32 [PDF] “  desenvolvimento de uma escala de classificação para incidentes e acidentes radiológicos (abril de 2003)  ” ( Arquivo • Wikiwix • Archive.is • Google • O que fazer? ) (Consultado em 12 de fevereiro de 2014 ) Site da ASN.
  6. Godinho, Iúri. “  Os medicos e o acidente radioativo  ”, Jornal Opção , 8 de fevereiro de 2004.
  7. "Memorial Césio 137" . Greenpeace Brasil .
  8. Mirelle Irene , “  Goiânia, 25 anos depois: 'perguntaram até se brilhamos', diz vítima  ”, Terra ,13 de setembro de 2012( leia online , consultado em 5 de dezembro de 2013 ).
  9. Jurisprudência e Decisões Administrativas, Sentença da Justiça Federal na Ação Civil Pública Relativa ao Acidente de Goiânia , OCDE,2000, PDF ( leia online [ arquivo de6 de dezembro de 2013] ). ().
  10. .
  11. V Saddi , J Curry , A Nohturfft , W Kusser e BW Glickman , “  Aumento das frequências de mutantes hprt em crianças brasileiras acidentalmente expostas à radiação ionizante  ”, Environmental and molecular mutagenesis , vol.  28, n o  3,1996, p.  267-75 ( PMID  8908186 , DOI  10.1002 / (SICI) 1098-2280 (1996) 28: 3 <267 :: AID-EM11> 3.0.CO; 2-D ).
  12. .
  13. A Skandalis , AD Da Cruz , J Curry , A Nohturfft , MP Curado e BW Glickman , “  Análise molecular de linfócitos T HPRT– mutações em indivíduos expostos à radiação ionizante em Goiânia, Brasil  ”, Environmental and molecular mutagenesis , vol.  29, n o  21997, p.  107-16 ( PMID  9118962 , DOI  10.1002 / (SICI) 1098-2280 (1997) 29: 2 <107 :: AID-EM1> 3.0.CO; 2-B ).
  14. UraniumFilmFestival.org: Roberto Pires .


Veja também

Link externo