Você pode ajudar adicionando referências ou removendo conteúdo não publicado. Veja a página de discussão para mais detalhes.
A acusação infundada de abuso sexual de menor é o ato que consiste em informar os serviços sociais, policiais ou judiciais, por meio de denúncia ou denúncia, por suspeita infundada, manipulação ou pura invenção, que 'um adulto teria cometido um dos os seguintes crimes ou crimes: agressão sexual, agressão sexual , estupro , estupro agravado, em menor de quinze anos. Muitas vezes, esse ato dá início a processos judiciais (muito variáveis, dependendo do país em questão).
Existem duas categorias de acusações infundadas (ou "alegações infundadas"), segundo a intenção dos seus autores: as que se baseiam numa crença sincera mas errónea e as que surgem de uma mentira consciente e organizada, também designadas por "falsas acusações "(ou" falsas alegações ").
Para designá-los, as expressões “falsas acusações” e “falsas alegações” também são utilizadas de forma errada.
Na França, em termos de direito penal , caem no delito de “denúncia caluniosa” (artigo 226-10 do Código Penal).
As acusações infundadas apresentadas por um menor contra um adulto respondem a vários cenários: podem ter como alvo o pai ou a mãe, um dos seus professores mas também um vizinho. As intentadas por um adulto contra outro adulto intervêm principalmente nos processos de divórcio por ocasião da atribuição da residência dos filhos.
As denúncias infundadas encontram-se na encruzilhada de causas sociais e individuais: um clima apaixonado mantido pela mídia ou pelas associações pela defesa dos direitos da criança, sintetizado no conceito de pânico moral , o despreparo dos atores sociais, a insuficiente dissuasão diante -para quem faz denúncias caluniosas, o fato de a criança nem sempre dizer a verdade, o desejo de vingança ou de chamar a atenção do acusador, as memórias da síndrome da falsificação .
Na década de 1980 e nos anos seguintes, as referidas ofensas e crimes sexuais foram levados aos tribunais ou esclarecidos , os quais até então permaneceram em um quadro de definições incertas, ou ignorados. Eles incluem os chamados atos de pedofilia , embora este termo não seja usado. Na França, desde 2010, esses crimes são considerados "atos incestuosos" quando cometidos dentro da família, de acordo com a Lei n o 2010-121 de8 de fevereiro de 2010 “Tendência para incluir o incesto cometido contra menores no código penal e para melhorar a detecção e o tratamento das vítimas de atos incestuosos”.
Estas novas disposições têm permitido sancionar atos que antes não eram, ou pouco, e dar às vítimas o apoio da sociedade. Os principais casos envolvendo abusadores, como o caso Dutroux na Bélgica, receberam ampla cobertura da mídia e deram a conhecer ao público em geral a extensão desses crimes e a determinação da sociedade em sancioná-los agora sem fraquezas.
A motivação pode ser a retaliação da criança contra um dos pais, que a aborreceu por um motivo ou outro. Ou manipulação por um adulto, como no caso de divórcios (veja abaixo). Ou o desejo de chamar a atenção para si, como no caso Virginie Madeira: em 2006, esta jovem revelou que tinha acusado falsamente o pai de violação e contribuiu para a sua condenação. Tímida, modesta, ela fora desafiada por uma novela de televisão que contava a história de uma jovem de sua idade que, ao acusar o pai, se tornara objeto de todas as atenções. Ela também conta como a atitude insistente de todos os atores sociais que acreditaram em sua palavra a impediram de voltar atrás na acusação.
Contra um professorNa França, embora de acordo com o jornal Liberation e um relatório da Inspecção-Geral da Administração da Educação e Investigação Nacional , até agora sufocasse os atos de pedofilia cometidos no seu interior, a Educação Nacional mudou radicalmente de estratégia a partir de 1996, no contexto do Caso Dutroux .
a 4 de setembro de 1996, O Primeiro Ministro Alain Juppé declara: “Às vezes é necessário colocar os direitos humanos entre parênteses para proteger os da criança”.
a 14 de maio de 1997Em nota intitulada “Pedofilia: outro professor indiciado”, o jornal L'Humanité noticiou uma declaração do ministro da Educação, François Bayrou , destacando a necessidade de “ação judicial” caso haja suspeita de algum professor.
a 26 de agosto de 1997, Ségolène Royal , nova ministra responsável pela educação escolar, publica uma circular relembrando o arsenal legislativo relativo à violência sexual e proteção infantil, incluindo as disposições do artigo 40 do Código de Processo Penal, obrigação para o pessoal da educação nacional, "para notificar imediata e diretamente o Ministério Público “ logo que um aluno lhes confia “ factos de que afirma ter sido vítima ” , sob pena de “ ser processado por não - prevenção do crime ” .
Distribuída e veiculada em larga escala, esta circular é vista como um apelo à denúncia e leva a numerosas denúncias excessivas.
No momento da publicação da circular , enquanto era recebido pelo Juiz Jean-Michel Hayat, assessor técnico do gabinete da Ségolène Royal de 1997 a 1999, o SNEP (Sindicato dos Professores da EPS) foi informado de que “os ministros ( Claude Allègre e Ségolène Royal) estimam que, se uma criança for preservada à custa de nove professores acusados injustamente, o objetivo foi cumprido ”.
No jornal Liberation of23 de dezembro de 2005, Daniel Schneiderman escreve: “Estranhamente não há ninguém para lembrar que Ségolène Royal participou da fuga pós-Dutroux sobre a pedofilia, que levou a ver um pedófilo em potencial por trás de cada professor ou de cada padre, e do qual o fiasco d 'Outreau'. Sobre o acusado em Outreau, ela disse de acordo com Jean-Luc Mélenchon (na RTL le25 de outubro de 2006): "Devem ser presos e rapidamente".
A partir de 1998, as acusações contra professores, fundadas ou não, aumentaram. Falsas acusações são feitas por alunos que desejam se vingar de uma sanção ou da instituição escolar em geral, às vezes alunos manipulados por um adulto que deseja se vingar de outro adulto. Eles afetam todos os tipos de pessoal, em estreita proximidade com os alunos. Tanto queMaio de 1998 professores injustamente implicados reúnem-se em uma associação, o Collectif JAMAC (sigla formada pelo acréscimo das iniciais dos nomes de cinco deles).
A administração escolar, ao suspender a priori os professores acusados e negar-lhes a protecção jurídica prevista no seu próprio regulamento, quando são agredidos no exercício das suas funções (artigo 11.º do Estatuto Geral da Função Pública), tomou implicitamente partido contra eles.
Muitos professores acusados injustamente foram condenados sem provas e afastados da Educação Nacional. Outros só conseguiram justiça depois de vários anos, sofrendo de depressão, forçados a abandonar a profissão ou pelo menos mudar de região ou mesmo de país para fugir do boato. A observação é do diretor do Institut Marcel Rivière, hospital psiquiátrico do MGEN , que atende professores e professores de toda a França.
No caso de Alain Hodique, é a própria esposa de uma diretora de creche que foi acusada em 2001 de pedofilia e detida por 380 dias apesar da ausência de provas e de suas negações enquanto sua esposa estava suspensa. Jack Lang , o ministro na época ignorando a presunção de inocência, havia enviado aos pais uma carta evocando os "atos escandalosos e odiosos" cometidos por Alain Hodique. É só porMarço de 2007 que este "longo pesadelo" terminou quando a rejeição do caso foi confirmada perante o Tribunal de Cassação.
Por fim, alguns se suicidaram, como Bernard Hanse, professor de educação física em Montmirail , que dá um tiro na cabeça em seu carro, e Paul Jacquin, professor da Alsácia, que se atira da janela de seu apartamento oficial na época de seu questionando. Nestes dois últimos casos, as famílias dos arguidos também sofreram as intervenções de Ségolène Royal, designando-os implicitamente como culpados, mesmo após a sua morte. Em seu livro The School of Suspicion e em seu documentário com o mesmo título, a escritora-diretora Marie-Monique Robin estudou de perto o mecanismo desses casos e deu exemplos correspondentes a todos os casos.
Embora o número de casos na Educação Nacional tenda a diminuir, alguns continuam a ganhar as manchetes, como o do ex-professor do Ardèche Jean-Paul Degache, que, apesar de duas convicções, continua a clamar a sua inocência, ajudado por um importante comitê de apoio.
Os Autonomes de Solidarité Laïque cuidam da proteção do pessoal da educação laica pública e privada (docentes e não docentes) contra os riscos inerentes à sua profissão, incluindo denúncias caluniosas.
Sempre existiram acusações infundadas contra os professores. O assunto foi abordado em 1967 no filme Les Risques du Profession, de André Cayatte . Jacques Brel desempenha o papel de um professor acusado mentirosamente por um aluno, cuja motivação era a frustração sentimental.
Contra um adulto que não seja um pai ou professorUm exemplo é a acusação de estupro lançada em 2000 contra um trabalhador rural, Loïc Sécher, por Émilie, uma adolescente de 13 anos de La Chapelle-Saint-Sauveur . Em 2008, ela se retratou, reconhecendo que inventou tudo. Ela teria como alvo o agricultor por sugestão do pai, por um lado porque o conhecia como vizinho, por outro lado porque ele era solteiro, o que reforçava seu perfil de vítima. Mas Émilie, que já havia acusado injustamente outros homens, poderia, segundo alguns observadores do caso, ser motivada pela negação de um abuso real a que um ente querido a teria submetido. Condenado a 16 anos de prisão, libertado em 2010, tendo a sua condenação sido anulada pelo tribunal de revisão , Loïc Sécher foi finalmente absolvido em25 de junho de 2011. a25 de setembro de 2012, o Tribunal de Recurso de Rennes decide atribuir-lhe a quantia de 800.000 euros a título de indemnização pelos danos morais e materiais sofridos.
Uma das questões em jogo no divórcio é a atribuição da residência dos filhos, quer metade a cada um dos pais, quer essencialmente a um deles. Alguns, portanto, não hesitam em acusar o outro pai de ter abusado de seus próprios filhos. Mesmo que essa acusação nunca seja provada, ou mesmo não tenha acompanhamento judicial, ela cria suspeita entre os juízes que, por prudência, geralmente decidem suspender as relações do progenitor acusado com seus filhos e são menos inclinados a conceder ele a residência principal, ou mesmo a residência alternada. Esse processo foi bem descrito por Paul Bensussan , psiquiatra francês especializado em denúncias caluniosas, em seu livro Inceste, a armadilha da suspeita (Ed. Belfond, 1999).
Em outros contextosNa França, o caso mais conhecido é o caso Outreau , ocorrido em 2004. A principal réu, Myriam Badaoui, tendo admitido ter cometido atos incestuosos contra seus próprios filhos, acusou muitos adultos antes de se cometer. segundo observadores como a jornalista Florence Aubenas em seu livro La Méprise (edições du Seuil, 2005), essas acusações visavam, sem dúvida, diluir suas responsabilidades, mas sobretudo consolidar-se no papel, lisonjeiro para ela, de informante essencial, concedido a ele pelo juiz Burgaud , encarregado da investigação. Deve-se notar, entretanto, que neste caso, doze crianças foram efetivamente reconhecidas como vítimas de estupro, agressão sexual, corrupção de menores e procuração pelos tribunais, apesar da absolvição da maioria dos acusados.
As acusações infundadas estão na intersecção de causas individuais e sociais, em interação.
O surgimento de casos reais de abuso, após um longo encobrimento, suscitou indignação legítima. Mas também criou em torno do problema um clima passional, ou, para usar a expressão do advogado Florance Rault e do psiquiatra Paul Bensussan, uma “ditadura da emoção” mantida ou mesmo exacerbada pela mídia, certos políticos, certas pessoas. Associações para a defesa dos direitos da criança .
A criança nem sempre fala a verdade e / ou a realidade.
Paul Bensussan acredita que, ao coletar as palavras da criança, deve-se ter cautela tanto nas acusações quanto nas retratações.
a 4 de setembro de 1996, a futura perita no caso Outreau, Marie Christine Gryson, afirmou como “psicóloga, responsável pela estrutura de acolhimento das vítimas” em Hazebrouck (Norte): “temos uma metodologia fiável para determinar se uma criança está a dizer a verdade” .
Em geral, a justiça lida com esse tipo de negócio focando, como em outros tipos de casos, apenas no acusador e no réu. Para Paul Bensussan, é todo o ambiente intrafamiliar ou extrafamiliar que está em causa e sobre o qual deve ser realizada a avaliação solicitada ao perito.
Acusações conscientes e infundadas satisfazem, conforme o caso, e mesmo que as consequências sejam desproporcionais, um desejo de vingança, ou uma necessidade de atenção ou compaixão, como vítima. Em contextos de divórcio, a denúncia caluniosa feita ou instigada por um dos cônjuges pode ser motivada pelo desejo de vingança contra o outro cônjuge.
Algumas acusações infundadas são o resultado da síndrome das falsas memórias descrita por Elizabeth Loftus em seu livro A síndrome das falsas memórias e o mito das memórias reprimidas (Éditions Exergue, 2012). Essas memórias são induzidas pela ação desajeitada ou manipuladora de psicoterapeutas, autoproclamados ou não, inspirados por uma teoria etiológica do trauma psíquico mal interpretada e sistematizada. Eles convidam as pessoas sofredoras que vieram consultá-los a explorar seu passado e os conduzem por meio de vários truques para encontrar episódios de abuso sexual que supostamente ficaram enterrados durante anos. Essas pessoas estão, portanto, convencidas de que são vítimas e têm o direito de processar seus supostos agressores.
No caso de Gabriel Iacono, a acusação dá conta de um abuso real, mas atribuído a outra pessoa que não o agressor real. O acusador, muito ligado emocionalmente ao agressor, recusa-se a acusá-lo, mas, como deseja denunciar o abuso ao mesmo tempo, transfere a acusação para outra pessoa, que nada significa para ele. Mesmo que esse movimento seja inicialmente consciente, pode mais tarde se transformar em uma convicção real. Em 2011, Gabriel Iacono retomou a acusação de estupro que havia apresentado nove anos antes e mantida em dois julgamentos contra seu avô Christian: segundo ele, o estupro ocorreu, mas ele errou ao atribuí-lo ao avô.
A lei de 9 de julho de 2010 modifica a definição do delito de denúncia caluniosa e agora permite virtual impunidade, por exemplo, aos pais que fazem denúncias caluniosas contra seus ex-cônjuges.
A lei de muitos países prevê o crime de "denúncia caluniosa". Em França, o Ministério Público não toma a iniciativa deste processo e, infelizmente, cabe aos arguidos fazê-lo, quando já não dispõem de meios morais ou financeiros. Na prática, é muito difícil obter uma condenação por este motivo: paradoxalmente, a presunção de inocência a que o arguido não tinha direito aplica-se perfeitamente à outra parte. Os réus são solicitados a provar que seus acusadores estavam absolutamente de má fé e que eles tinham a intenção deliberada de prejudicar, o que é muito difícil.
É muito raro que os autores tenham obtido reparações financeiras, e apenas por meio de processos civis.
Por fim, mesmo que o desfecho do processo lhes seja favorável, são sempre os réus que ficam maculados na opinião pública, enquanto os falsos acusadores são esquecidos.
O Ministério da Justiça nunca fez uma avaliação da proporção de demissões em relação a todas as reclamações, sem dúvida porque tal abordagem destacaria algumas de suas principais disfunções.
Além disso, tal avaliação seria incompleta, uma vez que não levaria em conta nem inocentes condenados injustamente nem suicídios antes do julgamento.
Pelas mesmas razões e embora muito preocupado, o Ministério da Educação Nacional também não fez nenhuma avaliação. No entanto, pesquisas eficientes (Signa de 2001 a 2006, Sivis desde 2007) a cada ano medem a evolução da violência grave em estabelecimentos em todos os níveis. Mas, em sua nomenclatura, nenhuma das categorias retidas (26 para Signa, 15 para Sivis) corresponde ou inclui denúncias caluniosas.
Na falta disso, uma mútua a que pertence a maioria dos professores, a Federação de Solidariedade Autônoma, contatada todos os anos desde 1996 por cerca de uma centena de professores implicados, procedeu a uma contagem: 73% de 'entre eles foram apuradas. Infelizmente, a Federação não julgou necessário continuar a contagem para além de 2001, pois o número de questionados estaria diminuindo, o que não facilita o acompanhamento do problema.
Nenhuma das organizações que, como a ONDRP, estimam o número de atos de delinqüência na forma de inquéritos diretos a pessoas físicas, listou esse tipo de ato em sua nomenclatura. No da ONDRP, as acusações infundadas de abuso sexual estão incluídas no delito de “denúncia caluniosa”, ela própria incluída no delito de “atentados à dignidade e à personalidade” (índice 13): não é, portanto, possível avaliá-los separadamente.
Florence Rault, advogada especializada neste tipo de negócio, intitulou de forma eloquente um dos seus artigos sobre o assunto: "Outreau by dezenas".
O Coletivo Jamac (auto-dissolvido em 2011) propôs que, na Educação Nacional , os alunos acusados fossem ouvidos por especialistas em psicologia infantil, antes do início de qualquer procedimento administrativo ou judicial.
No contexto do divórcio, Paul Bensussan propõe