Caso de falsos eleitores 3 º distrito de Paris
O caso de falsos eleitores 3 º distrito de Paris é um caso de fraude eleitoral que teria sido a registrar nas listas eleitorais do 3 º distrito de Paris pessoas que não são residentes, para garantir uma vitória para RPR - UDF maioria na distrito nas eleições municipais de 1989 e 1995 .
Cronologia
-
9 de janeiro de 1989, quatro eleitores verdes apresentam uma queixa em Paris com a constituição do partido civil. Suspeita-se de uma fraude de eleitores "falsos" em vários distritos, mas as investigações são rapidamente limitadas a apenas 3 º distrito .
-
15 de fevereiro de 1989, o Tribunal de Cassação devolve o processo a Amiens em virtude do privilégio de jurisdição que então impõe a expatriação de processos envolvendo funcionários eleitos. O juiz Brice Raymondeau-Castanet é responsável pela investigação do caso.
- 12 e 19 de março de 1989, Jacques Chirac e as listas UDF-RPR vencem nos vinte arrondissements parisienses, alcançando o “grand slam” .
-
15 de janeiro de 1992, Um primeiro relatório gendarmerie confirmar o registo fraudulento de eleitores nas listas eleitorais do 3 rd e outros distritos de Paris.
-
21 de dezembro de 1995Após a vitória da esquerda no 3 º distrito nas eleições municipais de 1995, o verde eleito Yves Contassot e ativista socialista Peter Montacié chamada para arquivos de computador de justiça que identificam os "falsos" os eleitores.
-
7 de fevereiro de 1996, uma nova investigação judicial é aberta em Paris pelo juiz Hervé Stéphan . O juiz de Amiens desistiu do caso.
-
5 de dezembro de 1997, Ministério é estendido a suspeitas de "notificações" eleitores de acordo com as suas opiniões políticas nos computadores da Câmara Municipal do 3 º distrito. Essas ações serão arquivadas.
-
25 de maio de 2000, O novo juiz de instrução Jean-Paul Valat e Philippe Coirre colocar em exame quinze ex-funcionários eleitos ou ex-funcionários do 3 º distrito por suspeita de redes políticas mobilizadas, família ou profissional para gravar indevidamente em listas campanha eleitoral de simpatizantes políticos.
-
8 de julho de 2000, Gérard Merle , ex-chefe da seção parisiense do RPR e testemunha, disse aos investigadores que Jacques Chirac queria se redimir da eleição presidencial perdida de 1988 "com uma vitória nos vinte distritos de Paris nas eleições municipais de 1989" . Pierre-Alain Brossault (Verde) então pediu aos juízes que ouvissem Jacques Chirac como testemunha. Seu pedido foi negado. Uma decisão que foi confirmada em recurso e depois em cassação em 2002.
-
18 de março de 2002, o fim da investigação é comunicado aos quinze acusados. Estes incluem, em particular, o ex-prefeito do 3 º distrito, Jacques Dominati , seus dois filho, Laurent e Philippe e Guy Legris , ex-Comissário responsável pela RPR.
-
17 de dezembro de 2004, na sua acusação (170 páginas mais 500 páginas de anexos, 1500 interrogatórios efectuados pelos polícias), o Ministério Público recomenda o encaminhamento para o tribunal penal das quinze pessoas indiciadas.
-
11 de setembro de 2006, abertura do julgamento em Paris. A acusação reúne ativistas socialistas e verdes e autoridades eleitas, incluindo o prefeito de Paris, Bertrand Delanoé e seu vice, Yves Contassot. O prefeito socialista da 3 ª , Pierre Aidenbaum, uma vez testemunha assistida, não é um dos queixosos. Quinze réus aparecem por “práticas fraudulentas” durante as eleições municipais de 1989 e 1995.
-
19 de dezembro de 2006Jacques Dominati e seu filho Laurent são libertados, enquanto 10 dos 14 réus são condenados a multas ou penas de prisão suspensas.
Julgamento
Dezessete anos depois das revelações do pato encadeada , o caso de falsos eleitores 3 º distrito foi julgadoSetembro de 2006pela 16 ª Secção do Tribunal Criminal, presidida por Jean-Claude Kross . A acusação era relacionada a "manobras fraudulentas" que "minaram a sinceridade" das eleições municipais de 1989 e 1995.
Para a defesa, “não houve falsos eleitores (mas) ações militantes, eleitores que queriam ajudar os representantes eleitos com toda a naturalidade, como se fazia em todos os lugares da época” .
Dentro dezembro de 2006, a sentença confirma a culpa de 10 dos 14 réus. As penas são simbólicas, desde multa ( € 2.000 ) até pena suspensa, por vezes com dispensa da pena. Nenhuma sentença de inelegibilidade é pronunciada. Ninguém apelará, nem a acusação, nem os autores, nem o condenado. Em suas memórias, o presidente Kroos observou que isso significava que o julgamento tinha de ser equilibrado.
Na verdade, neste tipo de julgamento em que o jogo político é maior, os socialistas e os verdes mantêm o princípio das condenações, RPR e UDF, de que Jacques Dominati foi exonerado e de que Jacques Chirac não estava envolvido.
Apêndices
Bibliografia
- Jean Claude Kroos, Minhas convicções íntimas , Pigmalião
links externos
- " " Falsos eleitores " de Paris: Jacques Dominati lançado ", Liberation ,20 de dezembro de 2006( leia online )
- Pascale Robert-Diard, "O tempo deixa sua marca no julgamento dos falsos eleitores ", Le Monde ,12 de setembro de 2006( leia online )