Alexia.fr
| Alexia.fr | |
 Logotipo Alexia.fr | |
| Criação | 2012 |
|---|---|
| Fundadores | Benoît Chancerel |
| Status legal | Sociedade por ações |
| Slogan | Encontre o seu advogado |
| A sede |
Paris França |
| Empresa-mãe | Jurisistema |
| SIRENE | 502.494.396 |
| Local na rede Internet | https://www.alexia.fr/ |
Alexia.fr (tipografias comerciais: Alexia ou Alexia.fr ) é um comparador online de advogados publicado desde 2012 pela Jurisystem, uma agência web criada em 2007 e especializada na área jurídica.
O principal objetivo do site (comparar advogados) foi objeto de um conflito jurídico entre o Jurisistema da empresa e o Conselho Nacional de Advogados (CNB), o que levou o Jurisistema da empresa a especificar os critérios de comparação, de forma mais transparente, e para remover certas ambigüidades (como o nome de domínio usado inicialmente, Avocat.net , que teve que retroceder para o CNB).
História
Alexia.fr foi criado em 2012 por Benoît Chancerel via Jurisystem, com o nome de Avocat.net .
Temendo que a comparação de advogados prejudicasse o interesse coletivo da profissão, o National Bar Council designou a Jurisystem em 2012 para proibi-la de comparar e classificar advogados.
a 30 de janeiro de 2015, Jurisystem é ordenado pelo tribunal de grande instance de Paris a proceder com o cancelamento do nome de domínio Avocat.net . Os juízes do julgamento decidiram que esse nome, sem o acréscimo de outros termos, provavelmente sugeriria ao internauta que o site era operado por advogados. Avocat.net muda de nome e se torna Alexia.fr . a18 de dezembro de 2015, o Tribunal de Recurso de Paris confirma a sentença de primeira instância. Os juízes de apelação reconhecem a oponibilidade da ética do advogado a terceiros e também condenam o sistema de classificação dos advogados pelos internautas. Eles também proíbem a Jurisystem de listar em seu site pessoas que não sejam advogados.
No entanto, o 11 de maio de 2017, o Tribunal de Cassação rompe parcialmente com o raciocínio dos juízes de primeira instância no sentido de que “terceiros não estão vinculados às regras éticas desta profissão, e que é de sua exclusiva responsabilidade, em suas próprias atividades, fornecer aos consumidores informações leais, claras e transparente ”.
a 7 de dezembro de 2018, o Tribunal de Recurso de Versalhes , decidindo sobre um pedido , condena a empresa a pagar 1 € de indemnização ao National Bar Council, decidindo que antes do seu julgamento de18 de dezembro de 2015, o serviço de notação “apresentava carácter enganoso na medida em que prestava informação que não era justa, nem clara, nem transparente” e que “esta prática enganosa fere o interesse colectivo da profissão de advogado defendido pela Ordem dos Advogados”.
Conteúdo do site
O site menciona os advogados se eles se cadastraram no site e permite que eles sejam comparados e classificados (sem os notar), de acordo com suas áreas de atuação, suas experiências profissionais, suas localizações geográficas, sua participação no site (resolução de problemas no fórum, recomendações de outros advogados, folhas práticas escritas) e seus preços. Também oferece fichas práticas e um fórum .
Notas e referências
- " Jurisystem (Paris 9) Turnover, result, balance sheet on Societe.com - 502494396 " , on Societe.com (acessado em 13 de fevereiro de 2020 )
- Rafaële Rivais, " O Tribunal de Cassação autoriza comparadores de advogados sob condição ", Le Monde ,16 de maio de 2017( leia online )
- Marie Gentric, " Você pode finalmente comparar os honorários dos advogados ", Capital ,19 de maio de 2017( leia online )
- Rafaële Rivais, " Existe um advogado no final da linha?" ", Le Monde ,25 de fevereiro de 2015( leia online )
- " Tribunal de grande instance de Paris, 3ª câmara, seção 3, 30 de janeiro de 2015, n ° 13/00332 " , sobre Doutrina (consultado em 13 de fevereiro de 2020 )
- " Tribunal de Apelação de Paris , 18 de dezembro de 2015, n ° 15/03732 " , sobre Doutrina (acessado em 13 de fevereiro de 2020 )
- Tony Poulain , " A ética dos advogados postas à prova da web ", Le Courrier Picard ,16 de agosto de 2019( leia online )
- Cathie-Sophie Pinat, " Jurisystem affair: a decisão incompleta do tribunal de referência de referência ", Dalloz.actualité ( Éditions Dalloz ) ,20 de dezembro de 2018( leia online )
- Cour de cassation, Civile 1e, 11 de maio de 2017, recurso n ° 16-13669 (publicado no Boletim ).
- Pascale Breton, " Comparador de advogados: o editor de alexia.fr condenado a pagar ao CNB € 1 por danos " , em www.lemondedudroit.fr ,13 de dezembro de 2018(acessado em 6 de junho de 2020 )