A clonagem terapêutica ou transferência nuclear de células somáticas , é uma técnica de produção de matéria viva através da injeção de células-tronco da medula óssea para substituir um órgão destruído, e cuja compatibilidade com o paciente é garantida pela genética de parentesco assegurada pela clonagem . O termo "clonagem terapêutica" às vezes é preferido à terminologia "clonagem terapêutica".
O método mais comumente considerado é incluir o núcleo de uma célula somática adulta em um oócito enucleado para obter, por divisão da nova célula, as células totipotentes sobre as quais as pesquisas têm grandes esperanças.
Antes de tornar possível a produção de órgãos ou células, a clonagem humana terapêutica (CHT) tem como objetivo fundamental promover o transplante para substituir um órgão ou células destruídos ou danificados, garantindo sua compatibilidade genética com o paciente. A clonagem terapêutica teria assim a dupla vantagem de remediar a escassez de órgãos e de evitar para o paciente operado a realização de tratamentos vitalícios contra a rejeição, por seu organismo, do órgão transplantado.
O conceito nasceu no final do XX ° século, ainda não se materializou em 2005. Ele pode ser obsoleto antes que esta realização, porque o progresso nestas células especiais, parece possível obter sem recurso a sua fabricação indireta por clonagem. De acordo com Axel Kahn , a clonagem terapêutica teria muito pouco interesse médico, ao contrário da clonagem usada para fins de pesquisa . Outros cientistas acreditam que a clonagem terapêutica representaria um grande avanço na luta contra doenças atualmente incuráveis e salvaria muitas vidas. Assim, uma petição, assinada por 10 personalidades científicas, incluindo dois ganhadores do Prêmio Nobel de Medicina, François Jacob e Jean Dausset , foi apresentado em 17 de Junho de 2005 para o Presidente da Assembleia Nacional, a fim de apoiar a lei do ex-ministro. De Roger -Gérard Schwartzenberg Research , que visa autorizar esta técnica sob certas condições.
“Clonagem terapêutica” ou “Clonagem terapêutica”?
É comum ouvir falar de clonagem terapêutica em oposição à clonagem reprodutiva . No entanto, um debate semântico surgiu em relação à realidade conceitual, compreensão e recepção do método pela mídia.
Dependendo se se insiste no fato de que a clonagem faz parte de um processo terapêutico, ou de que não é em si um medicamento que cura, mas uma técnica com seus requisitos para fornecer as células que, por sua vez, permitem a cura, em no primeiro caso, será dada preferência à terminologia “clonagem terapêutica” e, no segundo, “clonagem para fins terapêuticos”.
A favor da segunda expressão: não é a clonagem que curaria o doente, mas a implantação de células obtidas graças à técnica de clonagem. A favor da primeira expressão: essas células não poderiam ser obtidas sem o recurso à técnica da clonagem. (isso não é mais verdade desde a descoberta de células-tronco adultas no sangue do cordão umbilical ...). Por trás desse debate semântico, podemos ver uma questão ética emergindo de acordo com o status concedido aos embriões humanos. Na verdade, a clonagem terapêutica, assim como a clonagem reprodutiva, requer a produção de um blastocisto humano, ou seja, um organismo que carrega pelo menos uma vida humana. No entanto, a adoção da terminologia "clonagem terapêutica" semanticamente coloca entre parênteses esta etapa que consiste, uma vez passada a etapa de clonagem devidamente denominada que permite a obtenção de um blastocisto, ser resolvida, portanto, independentemente da própria técnica de clonagem, uma alternativa aquele sobre o futuro deste blastocisto:
A formulação "clonagem para fins terapêuticos", portanto, deixa claro semanticamente que a chamada clonagem terapêutica envolve um blastocisto humano. A consequência desse esclarecimento é, então, o destaque de um novo debate semântico: o blastocisto tem dignidade humana ou não?
Este debate se opõe a:
As referências à matéria orgânica, por um lado, e ao embrião, por outro, jogam com nossas representações e nossa estruturação destas em relação aos nossos valores para suscitar uma dedução ética:
A terminologia "clonagem para fins terapêuticos", em última análise, não envolve uma posição forte neste debate, a favor ou contra a dimensão ética desta prática, porque cada argumento permanece intacto e pode encontrar outras objeções em relação a outros valores.: Assim o cientista deriva. para um, e a indiferença impassível em relação ao sofrimento de pessoas vivas, mesmo entes queridos, para o outro. Esta terminologia pode, assim, ser percebida como tendo a vantagem ou a desvantagem, o rigor virtuoso ou mimado, de integrar, como parâmetro do conceito, o debate moral que esta técnica implica. Assim, dependendo da importância dada a essa dimensão semântica, dependendo se essa questão moral está explicitamente incluída na discussão ou não, às vezes uma ou outra terminologia será preferida.
Duas outras considerações, não mais teóricas, mas práticas, podem ser usadas para preferir a terminologia "clonagem terapêutica" à de "clonagem para fins terapêuticos":