| Fundação | 19 de dezembro de 1996 |
|---|
| Modelo | Painel |
|---|---|
| Assento | Berna |
| País | suíço |
| Local na rede Internet | www.uek.ch/fr/index.htm |
|---|
A Comissão Independente de Peritos ( CIE , comumente conhecida como Comissão Bergier ) é uma comissão suíça extra - parlamentar de especialistas , criada pelo Conselho Federal em19 de dezembro de 1996, por um mandato de cinco anos. Sua missão era "lançar luz sobre a extensão e o destino do que tem sido chamado de Caso dos fundos inativos " . Seu papel estendeu-se ao estudo da política de asilo da Suíça durante a Segunda Guerra Mundial e ao exame das relações econômicas e financeiras entre a Suíça e o Terceiro Reich .
Esta comissão publicou uma série de monografias sobre as relações da Suíça com os protagonistas da Segunda Guerra Mundial , em particular com a Alemanha nazista .
Esta investigação se seguiu, em primeiro lugar, fortes críticas foram ouvidas na Suíça desde 1989 (por ocasião da comemoração do 50 º aniversário da mobilização do exército suíço em 1939) sobre a relação entre os negócios da Suíça e da economia alemã no momento da Terceiro Reich, e, por outro lado, no caso dos chamados "fundos ilegais" , que estourou em 1995 e em que os bancos suíços foram acusados de terem retido - a eles bens confiados por vítimas do nazismo , ou mesmo saqueado pelos nazistas; este caso conclui em particular com (i) o estabelecimento em 1996, pelas organizações judaicas internacionais e a Associação de Banqueiros Suíços, de um comitê independente ( Comitê Independente de Pessoas Eminentes , conhecido como Comissão Volcker ), responsável por verificar os bens das vítimas de Nazismo depositado em bancos suíços, (ii) o estabelecimento em 1997 de um fundo especial para as vítimas do Holocausto, dotado de 300 milhões de francos, e (iii) a conclusão em 1998 de um acordo relativo a 1,8 bilhões de francos gastos entre o UBS e O Credit Suisse, de um lado, e as organizações judaicas e signatárias de uma ação coletiva ( ação coletiva ), do outro.
Tendo respeitado escrupulosamente os prazos estabelecidos pelo mandato, a Comissão Bergier foi oficialmente dissolvida em 19 de dezembro de 2001, sua missão cumprida.
Desde a fundação:
De março de 1997:
A partir de abril de 2000:
De fevereiro de 2001:
Por decisão excepcional do Conselho Federal , os membros da comissão gozaram, ao longo de seus trabalhos, de livre acesso a todos os arquivos públicos ou privados relativos ao período da Segunda Guerra Mundial. Concluída a obra, esta autorização não foi renovada para possíveis trabalhos futuros.
Os campos de estudo da comissão Bergier foram os seguintes:
Ao final de cinco anos de trabalho, a comissão produziu um total de 25 estudos, em alemão ou francês, sob o título geral de " Publicações da Comissão Independente de Peritos Suíça - Segunda Guerra Mundial ", divididos em tantos volumes, para um total de cerca de 11.000 páginas. Um relatório final em forma de síntese foi produzido ao final da obra, em março de 2002.
A Suíça serviu de centro de bens culturais (i) que foram roubados ou confiscados de seus legítimos proprietários, na Alemanha e nos territórios ocupados, pelas autoridades nazistas (a "propriedade saqueada") e (ii) que foram transferidos para a Suíça por seus legítimos proprietários, a fim de evitar que as autoridades nazistas tomem posse deles (“propriedade em fuga”).
Vários negociantes, colecionadores e historiadores de arte - alguns dos quais eram judeus - emigraram da Alemanha nazista para se estabelecer na Suíça. Eles trouxeram grande experiência e ajudaram a desenvolver contatos estreitos com a Alemanha. Como resultado, algumas coleções de obras de arte chegaram à Suíça. Sob o Terceiro Reich, o confisco de bens culturais foi realizado pelas autoridades do governo nazista, mas a venda dos bens confiscados foi realizada por meio de comerciantes. O comércio de obras de arte dificilmente era regulamentado na Suíça. Apesar das restrições alemãs, os bens culturais chegaram à Suíça por meio de portos livres, malas diplomáticas, remoções e contrabando.
Embora os museus suíços tenham sido relativamente cautelosos na compra de objetos de proveniência questionável, eles se viram na posse de propriedades saqueadas como resultado de doações e depósitos de fundações. Colecionadores particulares (notadamente Emil G. Bührle ) costumavam ser menos cautelosos e tinham mais recursos financeiros do que museus. O comerciante judeu Fritz Nathan aconselhou museus alemães e suíços sobre suas compras e trocas e ajudou os perseguidos pelo regime nazista a garantir suas coleções.
A Fides fiduciária (propriedade majoritária do Credit Suisse) interveio no mercado de arte alemão após a regulamentação do mercado de câmbio e o bloqueio de contas em moeda alemã ( Reichsmarks ). Com a compra de obras de arte, por encomenda de pessoas fora da Alemanha, a Fides conseguiu exportar da Alemanha parte dos ativos bloqueados, que foram vendidos em nome dessas pessoas.
A galeria Lucerne Fischer (a casa de leilões mais importante na época na Suíça) atingiu um grande faturamento, em particular com a comercialização de pinturas impressionistas francesas e fornecendo obras para o projeto " Führermuseum Linz ". Procurada por Hitler e a coleção Hermann Göring.
No que diz respeito à “ Entartete Kunst ” ou a chamada arte degenerada (sejam bens saqueados ou vazados), a galeria Fischer organizou um grande leilão em 1939, que rendeu meio milhão de francos suíços. III e Reich, mas então, por causa da saturação do mercado, o comércio de "arte degenerada" não teve uma importância secundária na Suíça.
A maior parte das propriedades saqueadas encontradas na Suíça foi devolvida após a guerra. Devido à sua boa fé, os proprietários suíços da propriedade saqueada foram indenizados pelo governo suíço, que por sua vez foi reembolsado pela República Federal da Alemanha.
Mais mercadorias vazadas do que saqueadas chegaram à Suíça. Os bens que vazaram foram adquiridos tanto por museus como por particulares e, em sua maioria, exportados para terceiros países, enquanto os bens saqueados foram comprados principalmente por particulares e permaneceram na Suíça.
Conforme resumido no Dictionnaire historique de la Suisse , “(...) a maioria dos historiadores e boa parte do público acolheram com agrado o ponto de vista adotado no relatório Bergier, admitindo que havia pontos problemáticos no comportamento da Suíça durante a guerra (política de refugiados, vínculos econômicos com as potências do Eixo). "
Marc-André Charguéraud, em seu livro La Suisse lynchée par d'Amérique , abordou o clima de ameaça contra a Suíça que favoreceu a elaboração do relatório. Em seu ensaio, Para terminar com o relatório Bergier e seu estudo, Não, não éramos covardes. Morando na Suíça, 1933-1945 , Frank Bridel refuta o relatório Bergier e ressalta que ele se deve mais ao a priori ideológico do que ao trabalho científico, argumentando que a conclusão do relatório precedeu o trabalho que eles confirmam . Jean-Jacques Langendorf na obra coletiva sob sua direção La Suisse vis-à-vis o Império Americano. Gold, o Reich e o dinheiro das vítimas também criticaram o relatório Bergier, assim como Jean-Christian Lambelet em Le mobbing d'un petit pays . Herbert Reginbogin , em Hitler, der Westen und die Schweiz. 1936-1945. defendeu a posição da Suíça na altura, face ao relatório Bergier, numa perspectiva comparativa. Stephen P. Halbrook, em seu livro The Swiss and the Nazis , faz um apelo a favor da política das autoridades suíças em face da ameaça nazista.
Em fevereiro de 2013, Serge Klarsfeld estimou que a Suíça provavelmente não devolveu mais de 3.000 judeus durante a Segunda Guerra Mundial, refutando assim as estimativas anteriores da Comissão Bergier que indicavam mais de 25.000 pessoas, e acrescentando que um novo estudo é necessário porque “é sobre a imagem da Suíça no mundo. E isso é importante para o país ”.
A associação Pro Libertate criticou muito a Comissão Bergier em nome da geração de serviços ativos .