Na lei criminal canadense, a audiência de libertação (ou audiência de fiança ) é uma fase do processo penal em que um acusado que foi inicialmente preso e depois mantido sob custódia por um policial é levado perante um juiz do Tribunal de Quebec, que deve decidir se é apropriado libertar o acusado antes do julgamento. As regras relativas à investigação da libertação estão contidas nas seções 515 a 526 do Código Penal . Esta é uma liberação provisória por processo judicial.
Uma vez que um acusado seja preso e mantido sob custódia pela polícia, ele ou ela deve ser levado perante um juiz de paz , geralmente dentro de 24 horas (s. 503 (1) Cr.C.). Se o promotor se opuser à liberação naquele momento, o acusado pode solicitar uma investigação de liberação.
O processo penal favorece a libertação durante a audiência de fiança. Se o promotor não se opor à libertação, o juiz de paz é obrigado a libertar o acusado (art. 515 (1) Cr.C.).
Pode haver solicitações para adiar a investigação da liberação por três dias claros sob s.516 (1) Cr.C. ou mais, se o acusado consentir. Três dias claros significam quatro dias após o dia em que o pedido de adiamento foi feito, de acordo com a Lei de Interpretação Canadense (ver cálculo de limites de tempo na lei de Quebec ).
O objetivo da prova na investigação de liberação é saber mais sobre o acusado, de onde ele vem, seus associados ou sua família, o que ele faz para viver, portanto, contrariando as regras criminais quando Durante o julgamento, a prova é aberta e não há regras limitantes sobre boatos , declarações extrajudiciais e evidências de má reputação durante a audiência de soltura. O juiz ou o promotor podem questionar o acusado sobre qualquer assunto relevante, exceto quanto ao delito que ele supostamente cometeu. O procurador pode apresentar provas sobre as suas condenações anteriores, sobre os seus processos pendentes, sobre a violação das condições anteriores (art. 145 (4) Cr.C.) e sobre as circunstâncias da alegada infracção, em particular no que diz respeito às probabilidades de condenação .do acusado.
Como regra geral, o ónus da libertação recai sobre o promotor e não sobre o acusado, de acordo com s. 515 (5) Cr.C .. Mas art. 515 (6) Cr.C. prevê exceções para atos criminosos relativos a armas de fogo , violência doméstica , drogas , processos pendentes e os atos criminosos mais graves do artigo 469 C.cr. Neste momento, cabe ao arguido justificar a sua libertação. No entanto, as exceções não se aplicam no caso de uma ofensa sumária .
Apesar do artigo 515 (6), que impede o pedido de libertação do juiz do Tribunal de Québec em caso de homicídio ou outros crimes graves do art. 469 Cr, um arguido acusado de homicídio pode, no entanto, requerer a libertação a um juiz do Tribunal Superior ao abrigo do s. 522 Cr ... No caso Guy Turcotte , o acusado foi primeiro libertado sob este procedimento enquanto aguardava seu segundo julgamento. Os pedidos de revisão de uma decisão de libertação de crimes graves, como homicídio, vão ao Tribunal de Recurso, nos termos do s. 680 C.cr ...
No que diz respeito às decisões de manter o detido acusado ou não, os fundamentos da detenção estão previstos no art. 515 (10) Cr.C. :
“515 (10) Para os fins desta seção, a detenção de um acusado sob custódia só se justifica em um dos seguintes casos:
(a) a sua detenção é necessária para assegurar a sua presença em tribunal para que possa ser tratado de acordo com a lei;
(b) sua detenção é necessária para a proteção ou segurança do público, em particular a das vítimas e testemunhas do crime ou de pessoas menores de dezoito anos, tendo em conta as circunstâncias, incluindo qualquer probabilidade substancial de que o acusado, se libertado, irá cometer um crime ou interferir com a administração da justiça;
(c) a sua detenção é necessária para não prejudicar a confiança do público na administração da justiça, tendo em conta todas as circunstâncias, incluindo as seguintes:
(i) o fato de que a acusação parece ser fundada,
(ii) a gravidade da ofensa,
(iii) as circunstâncias que envolvem sua prática, incluindo o uso de uma arma de fogo,
(iv) o facto de o arguido sofrer, se condenado, longa pena de prisão ou, no caso de crime com arma de fogo, pena mínima de prisão de três anos. "
Quanto ao critério de confiança do público na administração da justiça em s. 515 (10) (c) Cr.C., não se baseia em noções de opinião pública em sentido amplo, ou seja, os tribunais não avaliarão este critério curvando-se às ondas do ânimo popular.
Arte. 515 (4.1) Cr.C. dispõe que, quando o juiz proferir uma ordem em relação a um delito de arma de fogo, ele deve adicionar uma condição à ordem que o impeça, até que seja julgado nos termos da lei, de ter em sua posse tais objetos ou um ou mais deles .
Martin Vauclair, Tristan Desjardins, Tratado Geral da Prova e Processo Penal , 25ª ed., Cowansville, Éditions Yvon Blais, 2018.