Uma fome nuclear é uma fome hipotética considerada como uma ameaça potencial após uma guerra nuclear global , mas também regional. Acredita-se que mesmo os efeitos do resfriamento mínimo resultante de um conflito nuclear local poderiam ter um impacto dramático na produção agrícola, desencadeando uma crise alimentar global entre os sobreviventes.
Embora a hipótese do “ inverno nuclear ” seja tão popular quanto amplamente debatida, a questão da potencial interrupção do fornecimento de alimentos devido aos efeitos de explosões e precipitação radioativa da guerra nuclear é menos controversa. Vários livros foram escritos sobre a questão do suprimento de alimentos, incluindo Fallout Protection (in) , Nuclear War Survival Skills (in) , Os insetos herdariam a Terra e outros assuntos de preocupação para aqueles que se preocupam com a guerra nuclear e, mais recentemente, sobre a gestão da segurança alimentar após um inverno nuclear ou inverno de impacto extremo no livro Alimentando Todos Não Importa o Que (in) .
Junto com esses textos introdutórios, mais trabalhos oficiais enfocam a organização da agricultura e da radioecologia, incluindo: Nutrição no Ambiente Pós-Ataque pela RAND Corporation, planos de continuidade do governo para prevenção da fome em Na Reorganização Após Ataque Nuclear e Sobrevivência da População Relocada dos Estados Unidos Depois de um ataque nuclear do ganhador do Prêmio Nobel Eugene Wigner , enquanto aqueles que se concentram apenas em radioecologia e agricultura incluem Efeitos da radiação radioativa na produção agrícola , comportamento da precipitação radioativa em solos e plantas e contramedidas práticas que devem ser tomadas pelos agricultores em o nível individual em Defesa contra precipitação radioativa na fazenda .
Um dos primeiros trabalhos a discutir o problema de precipitação radioativa, agricultura e abastecimento de alimentos foi Herman Kahn em1960com sua publicação é Thermonuclear War (in) . Kahn argumentou que, enquanto all-out guerra seria de fato uma "catástrofe sem precedentes", o leve a contaminado moderadamente dieta não deve ser desperdiçado, porque a ingestão deste alimento por idosos não resultaria em qualquer aumento observável no câncer nesta área. Coorte . Isso se deve ao fato de que, como outros carcinógenos como a fumaça do cigarro, os cânceres não aparecem imediatamente após a exposição à radiação ou, mais especificamente aqui, precipitação nuclear; o câncer prefere ter pelo menos um período de latência de cinco anos, um lapso de tempo observado durante o estudo médico americano Project_4.1 (in) . É por esta razão que os idosos podem comer alimentos leves ou moderadamente contaminados - se comerem - sem muitos efeitos nocivos; tornando assim possível reservar a maior parte dos alimentos não contaminados para as gerações mais novas.
De 1980 no 1985, um período durante o qual a hipótese do inverno nuclear ainda estava notoriamente em sua jovem "fase de modelo computacional apocalíptico unidimensional", mais de trezentos físicos e cientistas especializados na atmosfera, na agricultura e na terra. ecologia de mais de trinta países reunidos ao redor o projeto Comitê Científico sobre Problemas dos Efeitos Ambientais-Ambientais da Guerra Nuclear (SCOPE-ENUWAR) . Este projeto avaliou as consequências globais de uma guerra nuclear e produziu uma publicação de dois volumes intitulada Consequências Ambientais da Guerra Nuclear , detalhando os efeitos físicos, atmosféricos, ecológicos e agrícolas de uma guerra nuclear global. A publicação prevê que bilhões de sobreviventes da guerra nuclear, mesmo em países não combatentes, podem enfrentar uma queda no fornecimento de alimentos (se as contramedidas de "continuidade do governo" não forem aplicadas), mergulhando os sobreviventes em "altos níveis de desnutrição, fome" e terríveis estreito, "apenas uma pequena fração da população global atual poderia esperar sobreviver alguns anos."
Vários processos que levam à fome massiva e global podem estar envolvidos. Para começar, as safras, os alimentos armazenados e os suprimentos agrícolas, como fertilizantes e pesticidas, podem ser destruídos instantaneamente por explosões nucleares; a contaminação do solo, do ar e da água pode tornar os alimentos impróprios para consumo e as safras incapazes de crescer adequadamente; incêndios incontroláveis podem interferir nas atividades básicas de cultivo, colheita ou coleta. Os especialistas previram que nos primeiros anos após uma guerra nuclear, processos mais complexos, como a paralisia da economia internacional e dos sistemas comerciais, o colapso das redes globais de transporte e distribuição de alimentos, a perda de incentivos à exportação e importação, estresse climático extremo nos ecossistemas e o caos resultante, bem como a ruptura social, podem exacerbar visivelmente a escassez de alimentos.
Após a publicação de Environmental Consequences of Nuclear War ( "Environmental Consequences of Nuclear War" ), outros estudos surgiram com base na modelagem e análise de troca nuclear hipotética entre as nações com a bomba atômica. As descobertas desses estudos ilustram que uma guerra nuclear é uma forma autodestrutiva de morrer de fome em massa e ecoaram a declaração em The Medical Implications of Nuclear War ( "As implicações médicas da guerra nuclear" ), uma publicação da National Academy of Sciences , segundo a qual "O mecanismo primário de perda de vidas é improvável que seja devido aos efeitos da explosão, nem queima de radiação térmica, nem radiação ionizante, mas sim fome generalizada."
Embora o número total de armas nucleares no mundo tenha caído em dois terços (em comparação com os primeiros anos 1980) Como resultado do Tratado de Redução de Armas Estratégicas ( START ) entre os Estados Unidos e a União Soviética, os especialistas acreditam que o risco de um conflito nuclear não diminuiu, mas, pelo contrário, aumentou. Isso se deve à proliferação nuclear, já que mais países como Índia, Paquistão ou Coréia do Norte agora têm arsenais nucleares, aumentando o risco de conflito nuclear regional. O aumento das tensões militares, acidentes, sabotagem e ataques cibernéticos são os gatilhos potenciais para uma ruptura nuclear massiva e fome regional, se não global.
Uma grande guerra nuclear tornaria as condições ambientais tão prejudiciais para as plantas e o plâncton que as safras e a pesca seriam seriamente afetadas. Os primeiros grandes estudos sobre os efeitos de um conflito nuclear no clima e, por extensão, nos agrossistemas, foram publicados e discutidos nos primeiros anos.1980, Crutzen e Birks em 1982depois, no ano seguinte, pelos russos Vladimir Alexandrov e Georgiy L. Stenchikov, mas especialmente aquele conhecido pela sigla TTAPS (composta pela primeira letra dos nomes dos autores). Eles concluíram que uma guerra nuclear americano-soviética jogaria na atmosfera tanta fuligem e fumaça bloqueando a luz do sol que haveria um pronunciado "inverno nuclear" causando a paralisação total das atividades agrícolas no hemisfério. Embora o TAAPS tenha sido contestado por um tempo, outros estudos, refinando os modelos, posteriormente confirmaram os temores expressos pelo TTAPS que previa uma queda notável nas temperaturas de 15 ° C para 25 ° C por várias semanas ou meses; causando transtornos ambientais em todo o mundo sem precedentes na história humana.
Os biólogos analisaram há muito tempo que uma série de fatores decorrentes do "inverno nuclear" terão um impacto significativo na agricultura. Por exemplo, uma guerra nuclear ocorrendo durante a estação de cultivo pode trazer episódios abruptos de baixas temperaturas ( −10 ° C ou mais) por dias ou semanas, sendo o padrão básico o do " ano sem verão ". episódios de geada sendo capazes de destruir uma grande quantidade de culturas. Além disso, a estação de cultivo pode ser encurtada, conforme relatado por Alan Robock (Rutgers University), que calculou que uma guerra nuclear regional entre a Índia e o Paquistão reduzirá drasticamente a estação de cultivo sem geadas por vários anos. Em ambos os hemisférios e devastará a agricultura Produção; as safras não terão tempo suficiente para amadurecer. Além disso, os estudos consideram diversos cenários de invernos nucleares de acordo com a quantidade (expressa em Tg ) de fumaça, entulho e fuligem projetada por explosões na atmosfera, estudo realizado em2017prevê que uma quantidade de fuligem (in) de 5 Tg C (Tetragrammaton cúbico) seria suficiente para diminuir os níveis de precipitação em pelo menos 20% em ambos os hemisférios e até 80% na Ásia, a seca de inverno / nuclear reduzindo a estação de crescimento de 10 a 40 dias por ano, durante cinco anos.
John Hampson foi o primeiro a se preocupar com os efeitos das explosões nucleares na atmosfera e na camada de ozônio. Na verdade, nos anos1970, o arsenal atômico era composto principalmente de mísseis balísticos equipados com uma única ogiva nuclear de grande potência que poderia criar incidentalmente uma nuvem atômica que se estendia verticalmente até a estratosfera. Nesse contexto, pode-se temer que o óxido de nitrogênio presente na nuvem atômica atue sobre a camada de ozônio, reduzindo-o de 30% para 70% no hemisfério norte e de 20% para 40% no hemisfério sul, aumentando drasticamente a efeitos dos raios UV-B em proporções que são prejudiciais aos seres vivos e às plantas. Hoje em dia, os mísseis nucleares de várias ogivas têm menos poder explosivo (em quilotons) do que aqueles que no passado carregavam uma única carga de vários megatons. A nuvem atômica dessas explosões se estabilizaria em altitudes mais baixas e em um cenário de anos1980 onde os Estados Unidos e a União Soviética usam metade de seus arsenais estratégicos, a redução da camada de ozônio é estimada em menos de 20% no hemisfério norte e pode ser reconstituída em dez anos.
Os ecossistemas marinhos naturais, um dos principais fornecedores de alimentos para as sociedades humanas, embora menos vulneráveis a quedas repentinas de temperatura, são, por outro lado, muito sensíveis à redução da luz solar e ao aumento dos níveis de radiação UV-B . No caso de uma guerra nuclear em grande escala, prevê-se que uma mera redução de 25% no ozônio poderia causar um aumento na radiação UV-B levando a uma redução na fotossíntese líquida da zona eufótica de 35% perto da superfície e 10% em toda a zona eufótica (zona eufótica se refere às profundezas do oceano onde permanecem níveis de luz suficientes para ativar a fotossíntese). Com uma redução correspondente na luz disponível para a fotossíntese, previu-se que a população de fitoplâncton cairia; os cientistas até presumiram que a maioria dos herbívoros do fitoplâncton e do zooplâncton (que se alimentam do fitoplâncton) em mais da metade dos oceanos do hemisfério norte morreria.
Mais recente Avaliações de problemas potenciais da camada de ozônio com bolas de fogo nucleares determinaram que essas suposições anteriores são completamente infundadas . De acordo com o Banco Mundial , o oceano fornece à população mundial mais de 16% de sua ingestão de proteína animal; Como as cadeias alimentares marinhas são construídas na fotossíntese do fitoplâncton, as guerras nucleares em grande escala, de acordo com os modelos da década de 1980, foram inadvertidamente vistas como devastadoras para a pesca, afetando milhões, senão bilhões de pessoas que dependem delas. oceano para comida .
Como resultado das explosões, vários milhões de toneladas de poeira e produtos químicos seriam lançados na troposfera (0 a 12 km de altitude), o que produziria uma névoa de ozônio fotoquímica tóxica onde a luz solar ainda poderia penetrar na nuvem de fumaça e fuligem; um fenômeno que pode, no entanto, ser desprezível e, em qualquer caso, não pode ocorrer durante as primeiras semanas após uma grande guerra nuclear (o ozônio tóxico não pode ser formado sem a ação da luz solar).
Além dos efeitos prejudiciais sobre os agroecossistemas, os fatores socioeconômicos da guerra e da destruição nuclear também têm implicações profundas para a disponibilidade de alimentos. Observou-se, nos momentos que se seguiram aos bombardeios atômicos de Hiroshima e Nagasaki , que os alimentos eram ainda mais escassos, pois as safras nas áreas vizinhas foram destruídas e a distribuição de produtos alimentícios de outras partes do Japão foi cortada por causa da destruição da ferrovia; ao passo que a produção agrícola já havia sido drasticamente afetada em anos anteriores pela guerra e pelo mau tempo. Pouco depois da guerra, em1946, a quantidade de alimentos disponíveis no Japão poderia oferecer a todos apenas 1.400 calorias por dia, em comparação com 2.140 calorias consumidas por um cidadão médio antes da guerra. Com o sistema de distribuição paralisado e o atraso na ajuda, o desvio de recursos dos canais oficiais para alimentar um florescente mercado negro ficou realmente fora de controle, tanto que no final do1946, deixando de lado a contribuição do florescente mercado negro e considerando apenas as rações alimentares oficiais, dificilmente se poderia fornecer aos japoneses das cidades afetadas pelos bombardeios estratégicos, com 800 calorias por dia . Embora provavelmente não tenha havido fome real no Japão imediatamente após a Segunda Guerra Mundial, estritamente falando, a situação alimentar era tão crítica que o eminente historiador japonês Daikichi Irokawa observou que
"Imediatamente após a derrota de 1945, alguns estimaram que dez milhões de pessoas provavelmente morreriam de fome"
Hoje, 85% dos países do mundo têm uma produção local de alimentos considerada baixa a marginal para se alimentarem (não são autossuficientes) e estão cada vez mais dependentes de redes comerciais bem estabelecidas para adquirir produtos alimentícios importados. Um estudo recente realizado em2014examinou as consequências de uma ruptura continental nas redes de comércio de trigo e arroz, que pode ocorrer quando o suprimento mundial de alimentos é significativamente reduzido, como após uma guerra nuclear em grande escala. Dada a tendência dos países exportadores de suspenderem suas safras em tempos de escassez de alimentos, o modelo de previsão deste estudo determinou que a quantidade de trigo e arroz exportados é reduzida quando combinada com perdas nas redes de exportação. Singularmente, os autores descobriram que os países "menos desenvolvidos" sofrerão maiores perdas de importação devido a restrições financeiras, e a perda de redes comerciais acabará por levar a uma parcela maior da população vulnerável à escassez de alimentos.
Até o momento, grande parte da pesquisa especulativa sobre as mudanças climáticas induzidas pela guerra nuclear se concentra em uma hipotética troca nuclear em grande escala entre a Rússia moderna e os Estados Unidos. No entanto, o mundo pós-Guerra Fria também inclui vários outros países com bombas nucleares; como Índia, Paquistão ou Coréia do Norte, que estão envolvidos em um conflito armado - de fato ou congelado - com seus vizinhos. Comparado a uma guerra nuclear global, um conflito regional entre nações com arsenais nucleares relativamente pequenos provavelmente teria efeitos climáticos adversos menos dramáticos. No entanto, argumentou-se que o esfriamento global resultante de tal conflito poderia ter consequências em grande escala para a agricultura e o sistema global de abastecimento de alimentos.
Vários estudos de Alan Robock descrevem essa possibilidade. Dentro2007, uma análise usando modelos climáticos contemporâneos mostrou que uma hipotética troca nuclear entre a Índia e o Paquistão, envolvendo cem bombas equivalentes à de Hiroshima (menos de 0,03% da capacidade explosiva do arsenal nuclear mundial em 2007), seria o suficiente para causar um resfriamento global radical. O modelo não apenas previu repercussões consistentes com o conceito tradicional de "inverno nuclear", mas também sugeriu que os efeitos climáticos durariam mais do que o esperado. Essas repercussões podem incluir mudanças marcantes no ciclo normal das estações, um declínio médio nas chuvas de 10% em todo o mundo e "um resfriamento de vários graus ... em grandes áreas da América do Norte e da América do Norte. Eurásia, incluindo a maior parte da as regiões de cereais ”.
Um estudo relacionado por 2012assimilou um modelo de agrossistema dinâmico para prever os efeitos agrícolas de uma guerra entre a Índia e o Paquistão. O modelo, neste caso, mostrou que uma guerra nuclear regional em outro continente poderia levar a uma queda significativa na produção de milho e soja no meio-oeste dos Estados Unidos; a maior perda de safra ocorrida nos cinco anos seguintes ao evento. Nos dez anos que se seguiram ao evento, estimou-se que a produção de milho cairia em média 10% e a de soja em 6 a 12% dependendo da localidade. A variação de ano para ano seria significativa e poderia ser afetada por anomalias de temperatura, precipitação e luz solar.
Outros estudos baseados no tipo de Allan Robock e de uma guerra entre a Índia e o Paquistão, usam outro modelo agrícola para prever os efeitos na produção de arroz na China. Depois de levar em consideração as condições climáticas e práticas agrícolas específicas para as diferentes províncias, a produção de arroz deverá diminuir em média 21% nos primeiros quatro anos e cerca de 10% em seis anos. Embora o potencial para medidas de adaptação (como aumentar o número de plantações de arroz em províncias menos afetadas ou ajustar fertilizantes) possa ser implementado, essas estratégias têm suas próprias limitações e consequências - incluindo a poluição contínua do meio ambiente. A produção chinesa de milho e trigo também pode ser afetada. Em particular, a produção de trigo após esse incidente pode cair mais de 50% no primeiro ano e cair em média 39% nos primeiros cinco anos.
Dentro 2017, pesquisadores da Universidade de Nebraska em Lincoln usaram dados de 19 tipos de armas nucleares detidas pelas cinco maiores potências nucleares para calcular o limite mínimo (em número de bombas) que poderia desencadear uma seca nuclear. Os cientistas demonstraram, por exemplo, que a detonação de um único míssil nuclear chinês seria suficiente para causar uma convulsão climática descrita como "queda nuclear".
A Associação Internacional de Médicos para a Prevenção da Guerra Nuclear disse em2013 que mais de dois bilhões de pessoas correriam o risco de morrer de fome no caso de uma troca nuclear limitada, como a que poderia ocorrer entre a Índia e o Paquistão, ou mesmo pelo uso de um pequeno número de armas nucleares detidas pelos Estados Unidos e pela Rússia.
Este relatório afirma que o mundo está em um estado em que é particularmente vulnerável até mesmo a uma ligeira diminuição na produção de alimentos. Por sua vez, pequenas mudanças na temperatura média global podem ter efeitos desproporcionais nas safras. Os estudos que prevêem um declínio substancial na produção agrícola nos Estados Unidos e na China podem ser muito cautelosos porque não levam em consideração a perda de ozônio ou as temperaturas diárias extremas. Eles citam o exemplo da erupção vulcânica do Monte Tambora em1815que produziu uma diferença de temperatura média anual de apenas -0,7 ° C , mas nos anos subsequentes trouxe geadas em maio e tempestades de neve em junho nos Estados do Meio-Atlântico ; na Ásia as lavouras de arroz ficarão comprometidas devido à seca induzida pela ausência de monções, enquanto em toda a Europa chuvas incessantes destruirão as lavouras, causando perdas de safra de até 40% na Suíça e 75% no norte da Europa.
Além disso, os autores do relatório acreditam que pequenas interrupções no fornecimento de alimentos são muito ampliadas para as populações desnutridas. Em particular, cerca de 800 milhões de pessoas sofrem de desnutrição crônica, talvez sobrevivendo a uma diminuição de apenas 10% do consumo alimentar durante um ano. As reservas mundiais de grãos podem servir de amortecedor nesta situação; no entanto, as estimativas sugerem que as reservas atuais durariam apenas cerca de 68 a 77 dias.
A fome também costuma estar associada a epidemias. Após a erupção do Monte Tambora, o planeta passa por um resfriamento global, causando fome de1816na Irlanda e uma epidemia de tifo que se espalhou por grande parte da Europa. A fome de Bengala de 1943 foi associada a grandes epidemias localizadas de cólera, malária, varíola e disenteria . Da mesma forma, megacidades superlotadas em países em desenvolvimento podem ter grandes surtos de doenças infecciosas como resultado secundário da fome .
No entanto, conforme observado em artigo publicado na revista Public Health Reports , esse é um dos poucos mitos comuns de que as doenças infecciosas sempre surgem após um desastre nas cidades.
“As epidemias raramente ocorrem após um desastre, e os cadáveres não levam a surtos catastróficos de doenças infecciosas . Intuitivamente, epidemias, doenças e lesões podem ser esperadas após um grande desastre. No entanto, como observa Goyet, as epidemias raramente aparecem após desastres e, a menos que as mortes sejam causadas por um pequeno número de doenças infecciosas, como varíola, tifo ou peste, a exposição a cadáveres não causa doenças ... Cólera e febre tifóide raramente representam uma doença grave. ameaça à saúde após desastres, a menos que essas doenças já sejam endêmicas. "