Arsenal Nuclear da Coreia do Norte | |
Programa | |
---|---|
Data de lançamento | 1980 |
Primeiro teste nuclear | 9 de outubro de 2006 |
Primeiro teste da Bomba H | 6 de janeiro de 2016 (?) |
Último teste nuclear | 3 de setembro de 2017 |
Estatisticas | |
Carga nuclear mais alta | 80 a 120 kt |
Número máximo de armas nucleares | 60 a 65 |
Número total de testes nucleares | 6 (lista) |
Arsenal atual | 15 a 60 (2018). |
Alcance máximo | |
Tratados internacionais | |
Tratados assinados | TNP (1985; retirado em 2003) |
As armas nucleares na Coréia do Norte são um assunto diplomático particularmente tenso, principalmente entre a Coréia do Sul , o Japão e os Estados Unidos . A Coreia do Norte está envolvida no Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (NPT) até 10 de janeiro de 2003, quando se aposentou após ser acusada de conduzir um programa clandestino desde pelo menos 1989 . Após várias rodadas de negociações, incluindo Coréia do Sul, Japão, Estados Unidos, Rússia e China , a Coréia do Norte deu mais ou menos sinais de apaziguamento em seu desejo de adquirir armas nucleares. Mas, eventualmente, ela conduz um teste nuclear em9 de outubro de 2006 e para um segundo, mais poderoso e inequívoco sobre sua natureza, o 25 de maio de 2009. O terceiro teste da bomba atômica ocorre em12 de fevereiro de 2013 e a 6 de janeiro de 2016outro teste usando, de acordo com a Coréia do Norte, que deixa a maioria dos especialistas céticos, uma bomba de hidrogênio . Um quinto disparo ocorreu durante a noite de 8 a 9 de setembro de 2016. O último teste nuclear foi realizado em 3 de setembro de 2017. Em 28 de novembro de 2017, após ter testado um míssil balístico que teria percorrido aproximadamente 1000 km antes de ser danificada no mar, a Coreia do Norte afirma ter se tornado um estado nuclear capaz de atingir os Estados Unidos. O país gastaria US $ 670 milhões anualmente para seu programa nuclear.
A comunidade internacional regularmente aumenta as sanções como resultado do desenvolvimento do programa nuclear norte-coreano. A Coreia do Norte também está desenvolvendo um programa de mísseis balísticos que pode servir como vetor de armas nucleares. Alguns analistas veem o programa como uma forma de a Coréia do Norte extorquir garantias de segurança, além de ajuda econômica e material. Para outros, seria uma questão de proteção contra os Estados Unidos, uma vez que a Coréia do Norte esteve constantemente sob a ameaça de bombas nucleares americanas implantadas na Coréia do Sul desde os anos 1950 .
Os Estados Unidos estão travando uma guerra cibernética contra a Coréia do Norte para afetar e interromper seu programa nuclear. No entanto, esse tipo de ação é polêmico: segundo o historiador americano Bruce Cumings , se a Coreia do Norte também usasse esses métodos contra os Estados Unidos, isso seria considerado um ato de guerra.
O programa atômico da Coréia do Norte seguiu quatro fases:
Desde a Guerra da Coréia que se opôs aos norte-coreanos, apoiados pela URSS e China, aos sul-coreanos, apoiados pelas tropas da ONU, o líder desta última, o general americano Douglas MacArthur , propôs 'usar armas atômicas contra a Coreia do Norte. A partir de 1958, no contexto da Guerra Fria e das relações inter-coreanas muito tensas, os Estados Unidos instalaram ogivas nucleares na Coreia do Sul destinadas à Coreia do Norte, incluindo os mísseis de cruzeiro Matador , cujo estoque tinha no máximo 950 ogivas.
No final dos anos 1970 , sob a administração de Jimmy Carter , as armas atômicas começaram a ser retiradas da Coreia do Sul. Esta retirada é concluída emDezembro de 1991sob a administração de George HW Bush , como parte das iniciativas para repatriar essas armas no exterior. No entanto, aproximadamente 30.000 soldados americanos permanecem estacionados no país.
De acordo com Jeong Se-hyun (en) , ministro sul-coreano da unificação entre 2002 e 2004, os Estados Unidos desempenharam um papel fundamental no estabelecimento do programa nuclear norte-coreano. Em janeiro de 1992, Kim Il-sung , então líder da Coreia do Norte, enviou seu próprio secretário à sede da ONU em Nova York para um encontro secreto com um delegado americano. O embaixador norte-coreano era então o portador de uma única mensagem: “Renunciamos a pedir a retirada das tropas americanas do Sul; em troca, você garante que não colocará em questão a existência de nosso país. ” George HW Bush , presidente dos Estados Unidos, responderá à oferta norte-coreana com silêncio. Foi nesse ponto que Kim Il-sung lançou sua política nuclear militar, convencido de que Washington queria varrer seu país do mapa.
São, portanto, as ameaças americanas que provavelmente levaram a Coreia do Norte a adquirir armas nucleares.
A primeira instalação de pesquisa nuclear na Coréia do Norte remonta a 1965 com a União Soviética fornecendo um reator de pesquisa que foi instalado em Yongbyon . O fornecimento do material físsil é assegurado pela própria Coreia do Norte, que possui depósitos de urânio .
Em meados dos anos 1970 , um segundo reator foi construído, em 1977 a Coreia do Norte só aceitou a inspeção do primeiro reator por inspetores da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA). Foi só em 1980 que o programa de aquisição de armas nucleares subterrâneas realmente começou.
Em 1985 , a Coreia do Norte assinou o Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP) e no mesmo ano os serviços de inteligência americanos descobriram a construção de um terceiro reator.
Em 1990, graças às fotos de satélite , os Estados Unidos relataram uma nova instalação. Sob pressão diplomática, a Coreia do Norte concordou em assinar um acordo com a AIEA permitindo a inspeção de instalações nucleares. Seis inspeções da AIEA são, portanto, autorizadas entre maio de 1992 e janeiro de 1993. No entanto, a CIA e o Pentágono ainda estão acusandoJaneiro de 1993Coreia do Norte para iniciar um programa clandestino. Porém, a prova dessa clandestinidade era, de fato, a extração tradicional e legal de barras de plutônio de suas instalações nucleares. Como resultado, duas instalações não podem ser inspecionadas pela AIEA.
Esse fato desencadeou a retirada do TNP pela Coreia do Norte em 10 de janeiro de 2003 e uma radicalização da crise diplomática :
Em 1994, o governo de Bill Clinton declarou que, embora a Coréia do Norte fabrique armas nucleares, não exclui a intervenção militar . Entrevistado em 3 de abril de 1994 pela NBC-TV, o Secretário de Estado da Defesa William Perry disse que “É concebível que as ações - americanas - possam ir tão longe a ponto de provocar os norte-coreanos a iniciarem uma guerra. E é um risco que aceitamos levar ” . Seu antecessor Les Aspin argumenta que: "Nosso objetivo está centrado na necessidade de estender nosso poder em áreas vitais para nossos interesses e derrotar potências regionais potencialmente hostis, como a Coréia do Norte e o Iraque" . Em maio de 1994, o senador republicano John McCain, por sua vez, influente nas relações exteriores, defendeu um bombardeio da usina de Yongban, admitindo que "isso poderia liberar radiação nuclear" .
Presidente Jimmy Carter sai emJunho de 1994que a Coréia do Norte negocie com o presidente Kim Il-sung o fim completo do programa nuclear norte-coreano. Este último é formalizado emOutubro de 1994 e a AIEA sela as barras de combustível produzidas pelos norte-coreanos.
O governo de Bill Clinton começa então a negociar com a Coréia do Norte uma parada final de seu programa em troca de ajuda econômica. É neste contexto que assinou em Genebra em21 de outubro de 1994o Acordo entre os Estados Unidos e a Coreia do Norte ( Acordo-Quadro (en) ). Este acordo prevê a cessação e o desmantelamento de seu programa nuclear militar em troca de ajuda econômica, bem como o compromisso de fornecer à Coréia do Norte usinas de água leve que só podem ser usadas para energia nuclear civil. Para os norte-coreanos, o recurso à energia nuclear deve permitir oficialmente aliviar a crise energética, em particular após o fim dos fornecimentos de petróleo soviético em condições preferenciais, enquanto o acesso de todos os Estados à energia nuclear civil constitui um dos seus alicerces do TNP. Ainda de acordo com o acordo, a criação das usinas deve ser feita por meio da Organização para o Desenvolvimento de Energia da Coréia (KEDO), que conta com diversos países (as duas Coréias, Estados Unidos, Japão, União Européia, Austrália e outros países).
No entanto, quando em 1997 a Coréia do Norte solicitou admissão no Banco Asiático de Desenvolvimento para financiar seu crescimento, os Estados Unidos e o Japão o vetaram. Para o historiador Philippe Pons, “a RPDC mal começou a se abrir quando se viu isolada e estrangulada por sanções internacionais”. As usinas de água leve nunca serão entregues.
A chegada ao poder de George W. Bush em 2000 condena qualquer possibilidade de concretização do acordo-quadro de 1994. Segundo o especialista norte-americano em Coreia do Norte, John Feffer, "as fortes suspeitas de que os neoconservadores sempre abrigaram détente, ou" engajamento "na o jargão de hoje explica muito sobre a política atual dos EUA (em 2006 ) em relação à Coréia do Norte. A desconfiança nos tratados de controle de armas assinados com a União Soviética na década de 1970 é acompanhada pela rejeição do acordo-quadro de 1994, que congelou as capacidades nucleares da Coréia do Norte em troca de incentivos econômicos e políticos que a linha dura norte-americana relutou em fornecer. A crença no fortalecimento da União Soviética devido à ampliação das relações comerciais, como o medo de que o comércio tivesse beneficiado da mesma forma a China, hoje se traduz em uma relutância semelhante em se envolver economicamente com a Coréia do Sul. Norte ” .
O fato de um dos estados mais pobres do Extremo Oriente, defendendo tanto a autarquia (ideologia Juche ) quanto a mobilização de um quarto de seu PIB para a defesa (ideologia Songun ), finalmente conseguiu desenvolver a bomba. A Coreia do Norte também está sofrendo as três consequências dos efeitos de seu regime político, do embargo internacional e dos desastres naturais. Assim, o país não teria meios financeiros para destinar recursos a um programa nuclear e balístico. Para Nicolas Ténèze, doutor em ciências políticas, o programa atômico militar norte-coreano só pode ser uma subcontratação do programa da República Popular da China, que deseja otimizar seu arsenal contornando o TNP, que Pequim assinou em 1992. Já possível, então, em segredo, a China forneceria à Coréia do Norte o material para a realização de testes nucleares de baixa potência, a fim de projetar mininucleares. A análise explicaria por que as pressões chinesas sobre seu vizinho viriam apenas da postura diplomática.
Segundo o subsecretário de Estado James Kelly e seu assistente J. Pritchard, Kang Suk-ju, vice-ministro norte-coreano das Relações Exteriores, admitiu a existência de tal programa, durante sua visita a outubro de 2002 em Pyongyang . Embora essa "admissão" tenha sido negada pela Coréia do Norte e outros membros da delegação dos EUA insistissem em uma interpretação exagerada de Kelly, os Estados Unidos decidiram suspender oficialmente seus compromissos assumidos durante o acordo-quadro de 1994. Para justificar a abolição do acordo , o governo Bush também "vazou" (opinião pública então marcada pelos atentados de 11 de setembro de 2001) de informações falsas sugerindo o financiamento do terrorismo pela Coréia do Norte.
Acusada pelos Estados Unidos de continuar um programa clandestino de enriquecimento de urânio, a Coreia do Norte decidiu expulsar os inspetores da Agência Internacional de Energia Atômica em dezembro de 2002 e retirar-se do Tratado de não-proliferação nuclear em janeiro de 2003. De fato, a Coreia do Norte negou a conduta de tal programa de enriquecimento de urânio, enquanto admite conduzir um programa de enriquecimento à base de plutônio na cidade de Yongbyon .
No entanto, a audiência pelo Congresso dos Estados Unidos do chefe da inteligência dos Estados Unidos na Coréia do Norte, Sr. Joseph deTrani, em fevereiro de 2007, lançou dúvidas sobre a existência de tal programa clandestino de enriquecimento de urânio. David Albright , presidente do Instituto de Ciência e Segurança Internacional (ISSI) e ex-inspetor da ONU, comparou as informações da inteligência dos EUA sobre o Iraque na véspera do conflito: os serviços secretos americanos alegaram que o Iraque possuía armas de destruição em massa, antes que esta informação fosse questionou. Assim como no Iraque, as reivindicações do serviço secreto dos EUA baseavam-se em grande parte na compra de milhares de tubos de alumínio, supostamente usados na construção de centrífugas.
Finalmente, em 13 de maio de 2009, a Coréia do Norte anunciou oficialmente que iria começar a enriquecer urânio.
A Coréia do Norte, entretanto, justificou a possibilidade de possuir armas nucleares como arma de dissuasão em relação aos Estados Unidos; em troca do abandono de qualquer programa nuclear militar, pede a retirada das tropas americanas da Coreia do Sul e garantias de segurança contra uma possível agressão americana.
A Coreia do Norte também pede a retirada das armas nucleares supostamente detidas pelos Estados Unidos na Coreia do Sul, apesar de negar que tais armas tenham estado estacionadas na Coreia desde a retirada global das armas nucleares táticas do inventário em 1992.
Segundo a jornalista Martine Bulard, a Coréia do Norte está convicta de ser um alvo potencial dos Estados Unidos e por isso justifica seu programa nuclear: “Na ausência dessa arma formidável, ela explica a quem quiser ouvir, o Iraque foi destruído por os Estados Unidos, que além disso não contaram com o aval da ONU. Quanto à Líbia, em 2003 renunciou ao seu programa de armas nucleares contra a promessa de se juntar às respeitadas nações ”.
A crise nuclear norte-coreana de 2002 levou a várias rodadas de negociações envolvendo seis partes ( Coréia do Norte , Coréia do Sul , Estados Unidos, República Popular da China , Japão , Rússia ).
No final da última rodada de negociações de seis partes na conferência de Pequim no final do verão de 2005, a Coréia do Norte concordou em renunciar às armas atômicas em 19 de setembro de 2005, sujeita a, por um lado, que a comunidade internacional autorizasse seu programa nuclear civil para reduzir sua dependência energética e, por outro lado, que tenha garantias de segurança para evitar um ataque americano contra ele.
A implementação do acordo, formulado em termos gerais, esbarrou em dificuldades de interpretação e, mais fundamentalmente, em objetivos divergentes das diferentes partes da conferência de Pequim: se Coréia do Sul, Estados Unidos, Japão, China e Rússia não querem Para que a Coreia do Norte seja uma potência nuclear, apenas os Estados Unidos perseguem o objetivo de mudança de regime em Pyongyang (enquanto o Japão e a Coreia do Sul temem a desestabilização regional que resultaria de tal mudança política na Coreia do Norte). Desse ponto de vista, a questão nuclear coreana aparece, para os americanos, como um argumento entre outros (direitos humanos, o tráfico de que Washington acusa Pyongyang apesar das negativas da Coreia do Norte, que tira seu argumento da falta de provas concretas) para derrubar o regime de Pyongyang. As sanções financeiras americanas contra a Coreia do Norte , desde o final de 2005, fazem parte da mesma lógica de equilíbrio de poder.
Viajando para Tóquio em 18 de maio de 2006, Kofi Annan , Secretário-Geral das Nações Unidas, pediu "a continuidade das negociações para convencer Teerã e Pyongyang a desistir de seus programas nucleares". Esta posição surgiu na sequência de uma proposta da Coreia do Norte de reabrir as negociações, utilizando a mediação norueguesa . O embaixador da Coreia do Norte na Europa do Norte, Jon In-chan , em uma entrevista ao diário norueguês Verdens Gang na primavera de 2006 , sugeriu que a Noruega atuasse como intermediária entre a Coreia do Norte e os Estados Unidos em negociações futuras. Embora as autoridades norueguesas tenham gostado dessa proposta, os Estados Unidos preferiram reservar seus comentários.
A não resolução da questão nuclear na Coréia ocorreu em meio ao fracasso da conferência de revisão do tratado de não proliferação nuclear (TNP) em maio de 2005, que coube principalmente aos Estados Unidos, de acordo com os Estados Unidos. Ex-presidente dos EUA Jimmy Carter : “Os Estados Unidos são o principal culpado pelo enfraquecimento do TNP. Embora se apresentassem como protegendo o mundo das ameaças de proliferação no Iraque , Líbia , Irã e Coréia do Norte (...), eles também renunciaram a promessas anteriores e agora ameaçam usar armas atômicas primeiro contra Estados não nucleares. "
A tensão aumenta um pouco durante a crise dos mísseis norte-coreanos de julho de 2006, quando a Coreia do Norte dispara entre 7 e 10 mísseis balísticos , incluindo 1 míssil balístico intercontinental do tipo " Taepodong-2 " com uma faixa teórica de 3.500 a 6.700 km com probabilidade de os territórios americanos do Havaí e do Alasca em contradição com seus compromissos anteriores.
A crise atingiu um novo nível crítico com o anúncio oficial da Coreia do Norte de um teste nuclear de baixa potência na segunda-feira9 de outubro de 2006às 10h36 (hora local) no local de Hwadaeri , perto de Kilju, a 100 km da fronteira chinesa no que em 2018 chamou de local de teste nuclear de Punggye-ri . Essa tentativa foi denunciada por toda a comunidade internacional, incluindo a República Popular da China , principal parceiro comercial da Coréia do Norte. A Resolução 1718 do Conselho de Segurança das Nações Unidas impôs sanções.
De acordo com os serviços de inteligência sul-coreanos, a Coréia do Norte teria 40 quilos de plutônio, o que permitiria a realização de sete bombas atômicas.
Após o teste nuclear norte-coreano de 9 de outubro de 2006 , a Coréia do Norte não torna mais o levantamento das sanções um pré-requisito para a retomada das negociações nucleares, mas solicita uma discussão preliminar sobre este ponto no âmbito dessas negociações de seis partes que foram retomadas em 18 de dezembro de 2006.
Após o teste nuclear em 9 de outubro de 2006, uma nova sessão de negociações de seis partes foi realizada em Pequim de 8 a 13 de fevereiro de 2007.
Ao final dessas discussões, foi acordado, segundo a agência norte-coreana KCNA , a "suspensão temporária das atividades das instalações nucleares da República Popular Democrática da Coreia" (RPDC), em troca de ajuda econômica. E energia equivalente a um milhão de toneladas de petróleo bruto .
De acordo com uma declaração conjunta assinada entre os diversos participantes, a primeira entrega de 50 mil toneladas de petróleo bruto deve ocorrer em 60 dias. Também nos termos desta declaração conjunta, a Coreia do Norte deve convidar pessoal especializado da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) para realizar as verificações e controles necessários das instalações nucleares de Yongbyon .
Além disso, de acordo com uma declaração conjunta dos EUA e da Coréia do Norte emitida em 13 de fevereiro de 2007 no final da mesma sessão de conversações, "A RPDC e os Estados Unidos iniciarão negociações bilaterais destinadas a resolver as questões em andamento e progredir. Em direção ao pleno relações diplomáticas ” . De acordo com observadores estrangeiros, os Estados Unidos estão considerando suspender as sanções financeiras que tomaram contra a RPDC em troca do fechamento do reator nuclear de Yongbyon.
Além disso, de acordo com a agência de notícias chinesa Xinhua, "a RPDC e o Japão também iniciarão conversações bilaterais destinadas a adotar as medidas necessárias para normalizar suas relações" .
Se o Ministério das Relações Exteriores da França declarou " dar as boas-vindas " ao acordo firmado em 13 de fevereiro, não anunciou oficialmente, ao contrário dos Estados Unidos e do Japão, a abertura de negociações bilaterais com vistas à normalização das relações diplomáticas entre a França e o A RPDC, nem menciona a participação francesa nas medidas de ajuda econômica mencionadas no acordo (ver também o artigo detalhado sobre as relações entre a Coreia do Norte e a França ).
Uma nova fase de negociações foi aberta em Pequim em 19 de março de 2007.
O negociador norte-coreano Kim Gye-gwan pediu o levantamento de todas as medidas restritivas dos EUA sobre os fundos norte-coreanos mantidos pelo Banco Delta Asia (BDA) como um pré-requisito para o fechamento das instalações nucleares de Yongbyon . Um acordo foi alcançado nesse sentido em 19 de março de 2007: os fundos norte-coreanos mantidos pelo BDA seriam devolvidos a Pyongyang por meio de um banco chinês, mas a proibição para instituições financeiras americanas de negociar com o BDA seria mantida.
No entanto, a transferência de fundos do BDA para a Coreia do Norte encontrou problemas técnicos e só ocorreu após mais de três meses de discussão, em junho de 2007. A devolução deste fundo levantou o principal obstáculo à implementação do acordo de 13 de fevereiro, 2007. No final de junho de 2007, o retorno dos inspetores da AIEA a Pyongyang pavimentou o caminho, inicialmente, para o fechamento do reator nuclear de Yongbyon . Em segundo lugar, a desativação do reator seria realizada em conjunto com todos os programas nucleares militares norte-coreanos.
O Diretor-Geral da AIEA disse em 18 de julho de 2007 que os inspetores da Agência notaram o fechamento de todas as cinco instalações no local de Yongbyon . Ao mesmo tempo, uma nova rodada de negociações de seis partes sobre a energia nuclear norte-coreana começou em Pequim.
Após o acordo alcançado em Pequim em 13 de fevereiro de 2007, Mohamed ElBaradei , Diretor Geral da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), foi convidado para ir a Pyongyang. Ao finalizar sua visita, declarou em 14 de março de 2007 que as discussões foram "muito úteis" e que as autoridades norte-coreanas " reiteraram seu compromisso com a desnuclearização da península coreana ". Segundo Mohamed ElBaradei, sua visita abre caminho para a normalização das relações entre a AIEA e a Coréia do Norte.
Os inspetores da AIEA deixaram a Coreia do Norte em dezembro de 2002, e a República Popular Democrática da Coreia anunciou sua retirada do tratado de não proliferação nuclear em janeiro de 2003.
Uma nova sessão de negociações a seis foi aberta em 26 de setembro de 2007 em Pequim para examinar o acompanhamento da implementação do acordo de 13 de fevereiro.
Depois que a Coréia do Norte reafirmou seu acordo em julho de fornecer uma lista completa de seus programas nucleares e desativar todas as suas instalações, um cronograma teve que ser traçado.
As 50 mil toneladas de óleo combustível previstas no acordo de 13 de fevereiro, após o fechamento da planta de Yongbyon, foram fornecidas pela Coreia do Sul. Além disso, o presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, concordou com a provisão dos Estados Unidos de uma ajuda energética de US $ 25 milhões.
As seis partes anunciaram, em 30 de setembro de 2007, que haviam chegado a um acordo que, no entanto, exigia a concordância dos diversos governos antes de ser divulgado.
Pelo acordo, a Coréia do Norte se compromete a desmontar os três reatores nucleares em sua unidade de Yongbyon até 31 de dezembro, bem como a fornecer, até o final do ano, a lista completa de suas atividades. Em troca, deve receber um milhão de toneladas de óleo combustível, conforme previsto no acordo de 13 de fevereiro. Finalmente, os Estados Unidos são responsáveis por supervisionar e financiar as atividades de desativação.
O Departamento de Estado dos EUA anunciou em 5 de novembro de 2007 que especialistas americanos iniciaram o processo de "desmantelamento" das instalações nucleares da Coreia do Norte.
Embora o fechamento da usina nuclear de Yongbyon em julho de 2008 e o início da destruição de um reator nessa usina em 27 de junho de 2008 tenham sugerido o fim do programa nuclear militar norte-coreano, a situação se deteriorou novamente quando a Coréia do Norte anunciou em no final de agosto que suspendeu o desmantelamento de suas instalações atômicas após a paralisação das negociações.
Em setembro de 2008, foi anunciado oficialmente o processo de reativação da planta de Yongbyon, após a recusa dos Estados Unidos em retirar a Coreia do Norte da lista de estados que apóiam o terrorismo. Isso criou novas tensões diplomáticas e os Estados Unidos removeram a Coreia do Norte da lista de estados que apóiam o terrorismo em 11 de outubro de 2008.
O 5 de abril de 2009, o lançamento do foguete Kwangmyŏngsŏng-2 condenado pelo Conselho de Segurança da ONU e o fim de toda cooperação com a AIEA aumentam novamente a tensão.
Dois anos e meio após sua primeira tentativa, a Coreia do Norte anunciou o 25 de maio de 2009realizaram às 1h53 (GMT) um segundo teste nuclear subterrâneo com uma potência estimada entre 10 e 20 quilotons pelo Ministério da Defesa da Rússia e entre 2 e 4 quilotons pela Comissão Francesa de Energia Atômica .
O julgamento de 2009 gerou mais protestos da comunidade internacional e condenação unânime do Conselho de Segurança da ONU . A Coreia do Sul compromete-se a segui-lo integralmente para a proliferação de Material Security Initiative (PSI), que é imediatamente denunciado como uma provocação pela Coreia do Norte denuncia o armistício de 1953.
Após a votação unânime da resolução 1874 aumentando as sanções contra o regime norte-coreano, o12 de junho de 2009, este último declara que todo o plutônio extraído será utilizado para fins militares e que iniciará o enriquecimento de urânio . Em 4 de setembro de 2009, anunciou que estava em fase final de enriquecimento de urânio.
Anunciado em 21 de novembro de 2010o comissionamento de uma planta de enriquecimento de urânio em Yongbyon pela Coreia do Norte reviveu e amplificou a crise quando 48 horas depois a artilharia norte-coreana bombardeou a ilha sul-coreana de Yeonpyeong .
A chegada ao poder de Kim Jong-un no final de 2011, após a morte de seu pai, havia sugerido a possibilidade de uma melhoria nas relações entre a Coreia do Norte e o Ocidente.
Em 29 de fevereiro de 2012, o governo Obama assinou um acordo com a Coreia do Norte para a distribuição de 240.000 toneladas de ajuda alimentar ao longo do próximo ano, contra a interrupção de todos os lançamentos e testes de mísseis.
No entanto, o lançamento de um foguete Unha -3 que transportava oficialmente o satélite Kwangmyŏngsŏng-3 em 13 de abril de 2012 o abala e reaviva a preocupação da comunidade internacional.
O 12 de dezembro de 2012, A Coreia do Norte lança um foguete com sucesso. O24 de janeiro de 2013, dois dias depois de ser condenada pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas pelo lançamento do foguete, a Coréia do Norte anuncia que fará um novo teste nuclear. Na televisão norte-coreana, o apresentador anuncia abertamente que este ensaio é dirigido contra seu "inimigo", os Estados Unidos . Isso é feito em12 de fevereiro de 2013e é estimado pelos serviços sul-coreanos entre 6 e 7 quilotons. É condenado por uma grande maioria da comunidade internacional.
O 5 de março de 2013, A Coreia do Norte ameaça denunciar o armistício de 1953 com a Coreia do Sul . O7 de março de 2013, enquanto o Conselho de Segurança deve se reunir para discutir novas sanções, a Coreia do Norte ameaça um " ataque nuclear preventivo ": "Como os Estados Unidos estão prestes a iniciar uma guerra nuclear, exerceremos nosso direito a um ataque preventivo à sede do agressor para proteger nossos melhores interesses. O porta-voz de relações exteriores disse em um comunicado divulgado pela agência de notícias oficial KCNA.
O 8 de março de 2013, A Coreia do Norte anuncia que não está mais vinculada aos protocolos de paz que encerraram a Guerra da Coréia e fecha todos os pontos de acesso com a Coreia do Sul . Generais norte-coreanos dizem que seus mísseis de longo alcance têm como alvo as Américas. Em março de 2013 , em reação ao início das manobras militares conjuntas entre os Estados Unidos e a Coréia do Sul, os alertas, ameaças e observações bélicas da Coréia do Norte se sucediam quase que diariamente.
O 2 de abril de 2013, A Coréia do Norte anuncia que relançará seu complexo nuclear de Yongbyon , fechado desde 2007, com o objetivo de fortalecer seu arsenal nuclear em "qualidade e quantidade".
O 5 de abril de 2013, depois de lançar um segundo míssil em sua costa leste, a Coreia do Norte anuncia que não será mais capaz de proteger embaixadas estrangeiras em Pyongyang a partir de 10 de abril e pede a funcionários diplomáticos do Reino Unido , Rússia e da Suécia que deixem o país. Yonhap acredita que o ataque norte-coreano poderia ocorrer em 15 de abril, coincidindo com o nascimento de Kim Il-sung . A Marinha sul-coreana está implantando dois navios com sistemas de combate Aegis como medida de precaução, enquanto a República Popular da China colocou suas tropas em alerta máximo perto da fronteira sino-coreana .
O 15 de maio de 2013, o Banco de Construção da China , o Banco Agrícola da China e o Banco Industrial e Comercial da China encerram todas as transações com o regime norte-coreano. Este é o passo mais forte dado pelo governo chinês contra seu aliado norte-coreano. Enquanto isso, a Coreia do Norte rejeita uma proposta sul-coreana de negociações sobre o futuro da unidade industrial de Kaesong.
O 17 de maio de 2013, de acordo com um relatório militar da Yonhap , a Coreia do Norte tem o dobro de lançadores de mísseis estimados, 50 de médio alcance e 150 de curto alcance, e não 94 como Seul e o Pentágono acreditam.
O 18 de maio de 2013, A Coreia do Norte lança três mísseis de curto alcance de sua costa oriental no Mar do Japão , dois pela manhã e um à tarde.
O 31 de agosto de 2013, de acordo com imagens de satélite, o complexo nuclear de Yongbyon , fechado desde 2007 e tecnicamente encerrado desde 2008 após a destruição das torres de resfriamento, relançou sua atividade nuclear.
O 28 de novembro de 2015, realiza seu primeiro lançamento de um míssil balístico KN-11 / Bukkeukseong-1 de um submarino da classe Sinpo . Este falha.
O 10 de dezembro de 2015Kim Jong-un, citado pela agência oficial de notícias KCNA, anuncia que seu país foi "capaz de detonar bombas A e H para defender sua soberania e dignidade" fazendo referência explícita pela primeira vez à bomba de hidrogênio.
Em 6 de janeiro de 2016, a televisão oficial anunciou pela voz de Ri Chun-hee que a Coreia do Norte havia detonado uma bomba H miniaturizada . Mas o sucesso deste teste é questionado em particular pelos Estados Unidos ou mesmo por alguns especialistas.
Em maio de 2016, durante o Congresso do Partido Trabalhista da Coreia, Kim Jong-Un disse que queria melhorar as relações da Coreia do Norte com os chamados países "hostis" e se comprometeu a usar armas atômicas apenas se o país estivesse sob ataque.
Em 9 de setembro de 2016, uma atividade sísmica de magnitude 5,3 foi registrada. As autoridades norte-coreanas confirmam poucas horas depois que esta atividade estava ligada a um teste nuclear subterrâneo, o mais poderoso já realizado pelo país.
Em setembro de 2016, o Conselho de Relações Exteriores sugeriu a adoção de uma política mais agressiva em relação à Coréia do Norte, “inclusive por meio de ações políticas e militares que ameaçariam diretamente a existência do regime norte-coreano”. O secretário de Estado Rex Tillerson também levantou a possibilidade de uma ação preventiva contra a Coreia do Norte.
Em 14 de maio de 2017, a Coreia do Norte disparou outro míssil e disse que era capaz de transportar uma poderosa ogiva nuclear. Em 30 de julho de 2017, os Estados Unidos testaram com sucesso a interceptação de um míssil balístico de médio alcance. Em 3 de setembro de 2017, outro teste nuclear ocorreu, possivelmente envolvendo uma bomba H pela primeira vez . Em resposta à continuidade do programa norte-coreano, Donald Trump declara-se pronto, perante a Assembleia Geral das Nações Unidas, para "destruir completamente a Coreia do Norte", ao mesmo tempo que anuncia novas sanções. Os Estados Unidos estão implantando o sistema de mísseis antibalísticos Thaad na Coréia do Sul .
Começar 2016, o arsenal norte-coreano é estimado em 10 e 16 bombas atômicas, mas pode chegar a 20 a 30 unidades por2020.
Em 28 de novembro de 2017, depois de testar um míssil balístico que teria viajado aproximadamente 1.000 km antes de cair no mar, a Coreia do Norte afirma ter se tornado um estado nuclear capaz de atingir os Estados Unidos.
Além de seus mísseis, que não está claro se podem transportar armas nucleares, a Força Aérea do Povo Coreano poderia implantar seu arsenal atômico com os sessenta Ilyushin Il-28 datando da década de 1950 e a quinzena de Sukhoi Su -7 que possui. No entanto, alguns meios de comunicação sul-coreanos acreditam que alguns dos Chengdu J-7 e Mikoyan-Gurevich MiG-23 seriam adequados para este tipo de missão.
: documento usado como fonte para este artigo.
Coreia do Norte :
Outros países :