No xadrez , um erro é o nome dado a um movimento muito ruim; geralmente é um erro tático, na maioria das vezes causado por problemas de tempo , excesso de confiança, fadiga, negligência ou mesmo imprudência.
A diferença entre um erro crasso e um simples erro é um tanto subjetiva. Um chute fraco de um jogador novato é explicado por sua falta de conhecimento ou técnica; o mesmo golpe por parte de um mestre será qualificado de "asneira". Na notação do xadrez , os erros graves são tipicamente notados “ ?? (Após o acerto), ao contrário dos movimentos ruins comuns, marcados com um único ponto de interrogação.
Particularmente entre jogadores amadores e novatos, os erros graves muitas vezes resultam de raciocínio equivocado, esquecendo-se de levar em consideração os golpes do oponente, forçando uma resposta. Em particular, falhas , capturas e ameaças devem ser consideradas em cada movimento; negligenciar essas possibilidades deixa o jogador vulnerável a erros táticos básicos.
Muitos mestres recomendaram, para evitar erros, escrever o lance pretendido na súmula e depois verificá-lo uma última vez antes de jogá-lo; esta prática não era incomum mesmo no nível dos grandes mestres . Porém, em 2005, a FIDE decidiu bani-lo, exigindo agora que a jogada fosse feita no tabuleiro antes de ser pontuada.
Mesmo os grandes mestres às vezes cometem erros “impensáveis”. Nos cinco exemplos a seguir, o erro parece evitável por qualquer amador modesto.
No 23 º jogo de campeonato 1892 do mundo (em Havana ), Chigorin tinha uma peça com antecedência ( Steinitz tendo perdido um cavaleiro), mas um peão para trás, e seu bispo estava paralisado em d6, ter que defender a ambos a torre em e7 e o peão em h2. Essa parte foi decisiva; se ele tivesse ganhado, ele teria cancelado a partida e um desempate deveria ter sido jogado. Após 31 ... Tcd2, Tchigorine jogou 32.Bb4 ?? , um erro muitas vezes considerado o pior que já aconteceu em um Campeonato Mundial. Steinitz respondeu 32 ... Txh2 + , e Chigorin desistiu imediatamente, perdendo o jogo (que de outra forma terminaria com 33.Tg1 Tdg2 #) e o título.
Esta parte vem do Torneio de Candidatos de 1956 (disputado em Amsterdã ). Petrossian , tendo brancos, tinha uma vantagem distinta de espaço e mobilidade, com as pretas mal sendo capazes de se mover: enquanto Petrosian lentamente fortalecia sua posição, os últimos sete tiros de Bronstein com as pretas foram movimentos de jumper aparentemente sem objetivo. No entanto, ele tinha acabado de jogar ... Cdf5, ameaçando a senhora branca. Petrossian poderia facilmente ter mantido sua vantagem posicional jogando 36.k7, por exemplo, mas ignorando a ameaça, ele jogou 36.Cg5 ?? e desistiu após 36 ... Cxd6 .
Este jogo foi disputado em 2008 no torneio de Baku , parte do Grande Prêmio FIDE 2008-2010 . Na 11ª rodada, Étienne Bacrot , com as brancas contra Ernesto Inarkiev , derrotou-o na 23ª rodada jogando De7 + ?? . Ambos os jogadores anotaram calmamente o movimento em suas planilhas. Bacrot então percebeu que o cavaleiro preto em g8 poderia levar a rainha e desistiu sem demora.
Este jogo, retirado da abertura do Annibal de Linares de 2002, é um dos poucos em que um grande mestre fez o pior lance possível, ou seja, o único lance que oferece um xeque - mate imediato em resposta. Nesta final feminina, Beliavski , com as brancas, teve uma posição melhor após 69.fxg6 + bxg6 70.Tf4 (por causa do peão fraco em c6). No entanto, Beliavski jogou 69.Tf4 ?? , causando a resposta 69 ... Qb8 # . De acordo com Johnsen, os dois jogadores demoraram um pouco para perceber que era um xeque-mate, e Beliavski aceitou a derrota de maneira esportiva.
Em Novembro de 2006, o atual campeão mundial Vladimir Kramnik desafiou o programa de xadrez Deep Fritz no World Chess Challenge: Man vs. Machine , uma partida de seis jogos disputada em Bonn .
No segundo jogo (o primeiro terminou empatado), Kramnik, com as Pretas, estava em uma posição considerada superior pela maioria dos observadores, e acabara de recusar a nulidade por repetição de tacadas durante o jogo de 29. .. Da7. Mas seu plano de vencer por 31. ..a4 preocupou comentaristas, incluindo o Grande Mestre Yasser Seirawan , e a situação ficou mais incerta após 32.xe6 Bxe3 + 33.Rh1 Bxc1 34.xf8, tornando a nulidade muito provável, por exemplo, por 34. ..Rg8 35.Cg6 Bxb2 36.Dd5 + Rh7 37.f8 + Rh8 38.Ng6 +.
Próximo passo de Kramnik, 34. ..De3 ?? (na verdade, durante uma descrição deste jogo no ChessBase, o movimento foi até atribuído "???"), foi descrito como o "erro do século" por Susan Polgar , Kramnik não tendo visto a ameaça, o que Seirawan mais tarde chamou uma “tragédia incrível”. Deep Fritz imediatamente encerrou o jogo com 35. Qh7 # , xeque-mate .
O site ChessBase descreveu os eventos da seguinte forma:
"Kramnik calmamente jogou o lance 34 ... De3, levantou-se, pegou sua xícara de café e se preparou para deixar o palco para ir para sua sala de descanso. Pelo menos um comentarista também não percebeu nada de especial nele, enquanto o operador de Fritz Mathias Feist (em) , lançava olhares aterrorizados de sua tela para o tabuleiro de xadrez, incapaz de acreditar que havia retornado a jogada correta. Fritz exibiu o mate e, quando Mathias o jogou no tabuleiro, Kramnik escondeu o rosto nas mãos , sentou-se para assinar a súmula e, obedientemente, foi à coletiva de imprensa pós-jogo. "
Durante esta conversa, Kramnik explicou que planejava jogar 34. .. De3 (considerando-o uma jogada vencedora) já em 29. ..Da7, e tinha verificado novamente esta linha de jogo em rápida sucessão. Na verdade, sem a existência de companheiro (por exemplo, com o cavalo em e8), uma troca de rainhas permitiria às pretas ganhar facilmente graças a seus peões avançados, enquanto 35. Qxb4 De2 ou 35. Cg6 + Rh7 36. Cf8 + Rg8 no final das contas também levaria a uma vitória das pretas.
O jornalista de xadrez Alexander Roshal (ru) tentou explicar esse erro apontando que a configuração mate formada por uma rainha em h7 protegida por um cavalo em f8 é extremamente rara e não faz parte dos automatismos dos grandes mestres.
Kramnik, que não viu essa ameaça elementar, disse após o jogo: “Também estou chocado com o que aconteceu. Eu não posso explicar isso. A minha posição estava excelente, sentia-me bem e nem cansaço ” .