Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas | |
Situação | |
---|---|
Criação | 1988 |
Modelo | órgão intergovernamental criado pela ONU |
Assento | Genebra (Suíça) na sede da Organização Meteorológica Mundial |
Língua | inglês |
Despesas | 6 milhões de euros (em 2018) |
Organização | |
Membros | 195 estados |
trabalhadores | Mesa: 36 membros, incluindo um presidente e três vice-presidentes |
Líder | Hoesung Lee (desde 2015) |
Pessoas chave | Bert Bolin (fundador) |
Local na rede Internet | www.ipcc.ch |
O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas ( IPCC ; em inglês : Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas , IPCC) é um órgão intergovernamental aberto a todos os países membros da Organização das Nações Unidas (ONU).
Atualmente agrupa 195 estados.
Esse grupo, criado em 1988 por iniciativa política de caráter internacional, está subordinado à Organização Meteorológica Mundial e ao Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente .
“[Sua] missão é avaliar, sem preconceitos e de forma metódica, clara e objetiva, as informações científicas, técnicas e socioeconômicas necessárias para compreendermos melhor os riscos associados ao aquecimento global de origem humana, identificar mais precisamente as possíveis consequências desta mudança e considerar possíveis estratégias de adaptação e mitigação. Seu mandato não é realizar pesquisas ou monitorar a evolução das variáveis climatológicas ou outros parâmetros relevantes. "
Embora contestada, nomeadamente por razões políticas, “as avaliações deste grupo baseiam-se principalmente em publicações científicas e técnicas de reconhecido valor científico” .
Uma apresentação detalhada do IPCC e seu trabalho está disponível no site do Ministério da Transição Ecológica e Inclusiva da França .
O IPCC foi criado em novembro de 1988 , a pedido do G7 , pela Organização Meteorológica Mundial (OMM) e sob o patrocínio do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA).
O IPCC é uma organização intergovernamental autônoma composta, por um lado, por cientistas que fornecem seus conhecimentos especializados e, por outro, por representantes dos Estados participantes do IPCC. Essa estrutura híbrida foi decidida pelo G7 sob pressão de Ronald Reagan e Margaret Thatcher , o medo desta última de ver a perícia climática pertencer a uma agência da ONU composta apenas por cientistas suspeitos de ativismo ecológico. A criação do IPCC foi validada pelo voto da Assembleia Geral das Nações Unidas.
De acordo com Nigel Lawson , Secretário de Energia e então Chanceler do Tesouro do governo de Margaret Thatcher, sua motivação era combater os sindicatos dos mineiros de carvão britânicos enquanto apoiava a energia nuclear como fonte de energia limpa para substituir o carvão.
O meteorologista sueco Bert Bolin desempenhou um papel importante quando criado e dirigido de 1988 a 1997. Os outros membros fundadores são o canadense Maurice Strong e o britânico John T. Houghton .
Em trinta anos, de 1988 a 2018, o IPCC emitiu vários relatórios de avaliação, incluindo o segundo relatório de avaliação, publicado em 1995 e que fornecia aos negociadores documentos importantes antes da adoção do Protocolo de Quioto em 1997. O terceiro relatório de avaliação foi publicado em 2001 e a quarta em 2007.
Após ameaças de cortes de financiamento do novo presidente dos Estados Unidos eleito em 2016, Donald Trump , o governo francês anunciou, emmarço de 2018, aumentar a sua contribuição para o IPCC em um milhão de euros por ano, o que eleva o seu apoio a 15% das contribuições dos Estados.
Em 2007, o Prêmio Nobel da Paz foi concedido em conjunto ao IPCC e ao ex-vice-presidente Al Gore , no ano seguinte ao lançamento do filme Uma Verdade Inconveniente , documentário que apresenta os dramáticos efeitos do aquecimento global no planeta.
A missão do IPCC é avaliar as informações científicas, técnicas e socioeconômicas disponíveis, de forma neutra e objetiva, em relação à questão das mudanças climáticas. O IPCC trabalha para refletir os diferentes pontos de vista e incertezas, ao mesmo tempo em que identifica claramente os elementos que são objeto de consenso da comunidade científica . Sua missão é, portanto, “estabelecer regularmente perícia científica coletiva sobre mudanças climáticas” .
O IPCC não é, portanto, um organismo de investigação, mas um lugar de especialização que visa sintetizar os trabalhos realizados em laboratórios de todo o mundo, de acordo com um problema específico, para o qual os Estados membros da ONU o mandataram.
De acordo com Valérie Masson-Delmotte , Francês pesquisador paleoclimatologia da Comissão de Energia Atômica e Energias Alternativas (CEA) e co-presidente do Grupo de Trabalho n o 1: "O IPCC não tomar suas próprias projeções, avalia os publicados pela comunidade científica . “ Duas comunidades estão, portanto, trabalhando paralelamente dentro do grupo, de um lado, os climatologistas que tentam simular as mudanças climáticas, e de outro, os socioeconomistas que tentam simular a evolução das atividades humanas.
De acordo com o site oficial do IPCC, o grupo se reúne em plenário tendo como membros representantes dos governos de todos os países aderentes à ONU, cada membro contando por um voto.
Em 2021, o IPCC tem 195 membros, países que costumam se reunir uma vez por ano. Centenas de funcionários e especialistas de diferentes ministérios e institutos de pesquisa relevantes nos países membros, bem como organizações de observadores, participam dessas sessões.
Em 2021, o IPCC tinha 181 organizações de observadores. As principais decisões são tomadas pelo grupo durante a sessão plenária, tais como:
O IPCC conta com centenas de especialistas renomados, especializados nas várias áreas cobertas em seus relatórios, que dedicam tempo à preparação de avaliações como coordenadores e autores líderes. Centenas de outros especialistas fazem contribuições ad hoc como autores colaboradores e comentam os capítulos como revisores. Esses especialistas são selecionados por meio de uma convocação de candidaturas enviada a governos e organizações com status de observador junto ao IPCC; currículos detalhados são submetidos e os autores são selecionados com base em suas habilidades. O IPCC se empenha em reunir equipes de autores representativos da diversidade de pontos de vista e qualificações científicos, técnicos e socioeconômicos.
Calendário das sessões plenárias do IPCC, desde a sua criação até 2020
|
|
De acordo com o site do IPCC (sigla para IPCC), a secretaria desse órgão está localizada nas instalações da Organização Meteorológica Mundial (OMM), localizada em Genebra , na Suíça .
PresidênciaA assembleia plenária do IPCC, que reúne todos os representantes dos governos das nações que constituem a ONU, escolhe o presidente do grupo.
Eleição do presidente em 2015Em outubro 2015Hoesung Lee, professor de economia da mudança climática na Escola de Energia e Meio Ambiente da Universidade da Coreia foi eleito por 78 votos, contra 56 que escolheram o médico belga em ciências físicas Jean-Pascal van Ypersele de Strihou . No total, seis candidatos concorreram a este cargo.
Jean-Pascal van Ypersele, de Strihou, renunciou a todos os seus cargos de responsabilidade no IPCC, mas imediatamente declarou que estava pronto para continuar servindo a comunidade internacional, mas de uma maneira diferente.
Lista de presidentes desde a criação do IPCCBob Watson (1997-2002).
Rajendra Pachauri (2002-2015).
Ismail El Gizouli (2015).
Hoesung Lee (desde 2015).
Os membros do bureau do IPCC são geralmente eleitos pela duração de um relatório de avaliação, que é de aproximadamente cinco a seis anos.
O Bureau consiste do Presidente do IPCC, dos Co-Presidentes dos três Grupos de Trabalho e do Bureau da Força-Tarefa para Inventários Nacionais de Gases de Efeito Estufa, os Vice-Presidentes do IPCC, bem como os Co-Presidentes dos Grupos de Trabalho. Em 2015, o bureau do IPCC era composto por cerca de 30 membros.
O IPCC está organizado em três grupos de trabalho:
Foi publicado um relatório especial sobre cenários de emissões, que serviu de base para algumas simulações no trabalho dos grupos de trabalho.
Há também uma equipe especial para inventários nacionais de gases de efeito estufa , que produziu guias para esses inventários.
Cada grupo de trabalho (e força-tarefa) tem dois co-presidentes, um representando os países desenvolvidos e os outros países em desenvolvimento .
O orçamento anual do IPCC ascende a cerca de 6 milhões de euros, que é financiado pelos 195 países membros da ONU que contribuem "de forma independente e voluntária".
Como resultado desta independência, o governo dos Estados Unidos , cujo financiamento ascendeu a cerca de 1,6 milhões de euros, decidiu encerrá-la já em 2016, na sequência da eleição de Donald Trump como presidente deste país, apesar da relutância dos EUA Senado, enquanto a França reavaliou em 2018 a sua contribuição para um milhão de euros até 2022.
O IPCC organiza regularmente uma sessão plenária anual, com cada país membro tendo um voto durante essas sessões. Os pequenos países (Mônaco, Andorra, Luxemburgo) têm, portanto, tanto poder de decisão quanto os grandes (Índia, China, Estados Unidos).
Em 2018, a França sediará a sessão plenária de 13 a 16 de março de 2018. Este encontro é organizado no Palácio da UNESCO , organização internacional ligada ao grupo, pelo seu envolvimento na educação, ciência e cultura. O Ministro francês da Europa e dos Negócios Estrangeiros, o Ministro da Transição Ecológica e Solidária, o Ministro do Ensino Superior, Investigação e Inovação, todos os três participaram na cerimónia no primeiro dia. Abertura do encontro que assinalou o trigésimo aniversário da criação do grupo.
O IPCC também reúne workshops de especialistas em várias questões relacionadas às mudanças climáticas e pode fornecer sua experiência em conferências, por exemplo, sobre hidratos de gás .
Suas atividades são principalmente a produção de relatórios (relatório de avaliação, relatórios especiais), diretrizes metodológicas e documentos técnicos.
Esses seis relatórios são frequentemente referidos pelos seguintes acrônimos:
Os relatórios de avaliação subdividem-se em três documentos com conteúdos científicos muito distintos: o relatório, enquanto tal, que contém três volumes de 1.500 páginas cada; um relatório de resumo de 30 a 50 páginas; um resumo para formuladores de políticas de 5 a 10 páginas. Esses dois últimos documentos, redigidos em um estilo não técnico adequado para tomadores de decisão, são desenvolvidos pela equipe de redação e, em seguida, passam por revisão simultânea por especialistas e governos; são então editados pelos autores principais, assistidos pelos editores-revisores, depois submetidos a governos e organizações com estatuto de observadores e, finalmente, ao exame do Grupo de Peritos reunido em sessão. A última palavra, portanto, permanece com os especialistas.
Primeiro relatório de avaliação (1990)Nesse primeiro relatório de 1990, o IPCC observou que as emissões devido às atividades humanas aumentam significativamente a concentração na atmosfera de gases de efeito estufa (dióxido de carbono, metano, clorofluorcarbonos, óxido nitroso) e reforçam o efeito estufa. O IPCC estabelece quatro cenários de emissões futuras que vão do cenário A (nenhuma ação é tomada) aos cenários B, C, D (correspondendo a graus crescentes de regulamentação). Prevê uma duplicação das concentrações equivalentes de dióxido de carbono em comparação com os níveis pré-industriais entre 2025 e 2050 para os cenários A a C e 2100 para o cenário D.
No caso do cenário A, o IPCC prevê um aumento da temperatura de cerca de 3 ° C até 2100, bem como um aumento do nível do mar de 65 cm . No caso do cenário D, o aumento da temperatura ao longo de um século seria de apenas 1 ° C .
O IPCC destaca as incertezas relativas a essas previsões, devido ao desconhecimento das fontes e sumidouros dos gases de efeito estufa, e às reações das nuvens, oceanos e calotas polares a uma mudança no forçamento radiativo causado pelo aumento dos gases de efeito estufa. Em particular, os fenômenos de feedback são mal compreendidos.
O IPCC observa que desde 1900 a temperatura subiu cerca de 0,5 ° C e o nível do mar subiu cerca de 15 cm . Essas variações são da mesma ordem de magnitude das variações naturais do clima, mas também é possível que essas variações naturais tenham contribuído para reduzir o aquecimento devido a um efeito estufa antropogênico. O IPCC se dá dez anos para poder comprovar o fortalecimento do efeito estufa.
O relatório também tenta avaliar quais impactos esse aquecimento teria na agricultura, ecossistemas, recursos hídricos e saúde pública. Ele examina os meios que podem ser implementados para reduzir as emissões de gases de efeito estufa.
Este relatório levou a ONU a estabelecer uma " Convenção-Quadro sobre Mudança do Clima ", adotada em 1992 e que entrou em vigor em.Março de 1994.
Em 1992, o IPCC produziu um relatório adicional destinado aos negociadores desta convenção-quadro na Cúpula da Terra no Rio de Janeiro, no mesmo ano.
Segundo relatório de avaliação: "Mudanças climáticas 1995"Entre os anos de 1990 e 1995, foram realizados estudos no sentido de distinguir entre as influências naturais exercidas sobre o clima e as decorrentes da atividade humana. O relatório de 1995 estima que a evolução do clima durante um século é melhor explicada levando-se em consideração uma influência antropogênica, e que essa evolução provavelmente não é de origem natural. Ele retoma as previsões do relatório anterior, enquanto relembra as incertezas relacionadas a essas previsões.
Este relatório forneceu a base para a negociação do Protocolo de Quioto .
Terceiro relatório de avaliação: "Relatório sobre Mudanças Climáticas de 2001"Inclui os três relatórios dos grupos de trabalho e um relatório síntese sobre questões científicas diretamente relacionadas com as políticas a serem seguidas.
De acordo com este relatório, a década de 1990 foi a mais quente durante o período de 1860-2000. Mudanças no nível do mar, cobertura de neve, área de gelo e precipitação são indicativos de um clima quente. A responsabilidade humana por esse aquecimento é mais sublinhada do que em relatórios anteriores. O relatório prevê um aumento da temperatura entre 1,4 ° C e 5,8 ° C entre 1990 e 2100 e estima que a taxa de aquecimento não tem precedentes nos últimos dez milênios.
Embora os relatórios anteriores tenham passado relativamente despercebidos pelo público em geral, foi essencialmente como resultado deste relatório e entre 2000 e 2005 que surgiu a questão da existência do aquecimento global e da possível responsabilidade humana, com grande cobertura nos meios de comunicação. Foi também a partir de 2000 que se desenvolveu uma forte oposição às conclusões e previsões alarmantes do IPCC. Foi também nessa época que a questão do clima entrou nos debates políticos.
Quarto relatório de avaliação: “Mudanças climáticas 2007”O quarto relatório de avaliação (AR4) foi publicado em 16 de novembro de 2007. Compila o trabalho de cada um dos grupos de trabalho apresentados em três sessões ao longo do ano:
O quinto relatório de avaliação está dividido em três partes: “ciência”, “consequências, adaptação e vulnerabilidade” e “mitigação das alterações climáticas”.
A responsabilidade por este relatório recai sobre três grupos de trabalho, bem como um relatório de síntese.
A contribuição do Grupo de Trabalho I foi aceita e aprovada em Setembro de 2013. A contribuição do grupo de trabalho II foi adotada em março e a do grupo III, emabril de 2014. O relatório resumido definitivamente aprovado foi publicado em1 r nov 2014 (texto completo e resumo para tomadores de decisão).
Um documento foi distribuído antes da fase dezembro 2012por um dos revisores, sem a concordância do IPCC. Em resposta, o IPCC emitiu uma “renúncia” na forma de um esclarecimento, após a qual as minutas dos diferentes capítulos do Grupo de Trabalho II foram publicadas sucessivamente.
Cada uma dessas três partes é acompanhada por um “Resumo para formuladores de políticas ” ( SPM) que resume em um formato condensado as conclusões do grupo de trabalho para não especialistas e, em particular, para os formuladores de políticas. O AR4, portanto, serve de base para as negociações na Conferência do Clima de Copenhagen em 2009 .
As principais conclusões deste relatório são:
Na sua 43 ª sessão emabril de 2016, o IPCC concordou que o Relatório de Síntese para o Sexto Relatório de Avaliação seria concluído em 2022; estará vinculado à primeira avaliação global planejada no âmbito da convenção-quadro das Nações Unidas sobre mudança climática estabelecida em 2012 por um período de dez anos.
O objetivo deste relatório é permitir que os países-membros para avaliar os progressos realizados no sentido de alcançar seu objetivo de conter o aquecimento global abaixo de 2 ° C , continuando a tomar medidas para limitar o aumento das temperaturas a 1, 5 ° C . As contribuições dos três grupos de trabalho devem estar prontas para o ano de 2021.
Além disso, o grupo de especialistas do IPCC se reuniu em fevereiro de 2020 com o objetivo de preparar o sexto relatório de avaliação de 2022 e, assim, fornecer aos formuladores de políticas "os dados científicos mais recentes sobre as mudanças climáticas". Na ocasião, foi organizada uma mesa redonda sobre o tema do papel dos sistemas de conhecimento na melhoria da ação climática.
A primeira parte do sexto relatório de avaliação, nomeadamente a contribuição do primeiro grupo de trabalho dedicado ao estudo dos princípios físicos das alterações climáticas, deverá ser tornada pública no dia 9 de agosto de 2021, após uma sessão de aprovação dos vários membros a ter realizado desde 26 de julho a 6 de agosto.
Previsões globaisAR4 |
Metas mais econômicas |
Mais objetivos ambientais |
Globalização (mundo homogêneo) |
A1 Crescimento econômico rápido (três grupos: A1T, A1B, A1Fl) 1,4 - 6,4 ° C |
B1 Sustentabilidade ambiental geral 1,1 - 2,9 ° C |
Regionalização (mundo heterogêneo) |
A2 Desenvolvimento econômico com orientação regional 2,0 - 5,4 ° C |
B2 Sustentabilidade ambiental local 1,4 - 3,8 ° C |
Na sua 43 ª sessão realizada em Bangkok emabril de 2016, o IPCC decidiu revisar a edição de 2006 das diretrizes para inventários nacionais de gases de efeito estufa e preparar um novo relatório metodológico para atualizar e completar essas diretrizes.
A redução dos gases de efeito estufa pode ocorrer em uma ampla variedade de setores da economia e do meio ambiente humano. Os cientistas do IPCC resumiram os vários estudos que apresentam cenários de emissão, classificados por faixa de aumento de temperatura no equilíbrio.
Em particular, para a categoria de aumento de temperatura entre 2 e 2,4 ° C , este resumo mostra que na grande maioria dos estudos o pico das emissões globais é antes de 2015.
Para dobrar a tendência de aquecimento no longo prazo e alcançar a estabilização dos níveis de gases de efeito estufa na atmosfera, é então necessário reduzir drasticamente as emissões (na faixa de -50 a -85% em 2050 em comparação com o ano de 2000, por um temperatura de equilíbrio de 2 a 2,4 ° C ).
De acordo com o próximo relatório do IPCC (revelado pela AFP) "a vida na Terra pode se recuperar de grandes mudanças climáticas evoluindo para novas espécies [...] a humanidade não pode" " .
Resumo para formuladores de políticas (2018)Publicado para líderes de países membros da ONU antes da Conferência de Mudança Climática de Katowice 2018 (COP24) e tornado público pela imprensa, este resumo do novo relatório do IPCC foi apresentado em8 de outubro de 2018.
Os colaboradores científicos do grupo de estudo voltam a expor as consequências do aquecimento já em curso e, em particular, a ameaça de ultrapassar 1,5 ° C de aquecimento acima dos níveis pré-industriais. Ondas de calor repetidas, a extinção de muitas espécies e até mesmo a desestabilização das calotas polares levando à elevação dos oceanos se apresentam a longo prazo.
O resumo para legisladores foi traduzido por cidadãos no Wikisource emmarço de 2019.
Os relatórios especiais do IPCC enfocam a avaliação de um determinado tópico ou visam responder a uma pergunta específica.
Datado | Título (curto) do relatório especial | Artigo Wp | Tradução oficial francesa |
Tradução não oficial em francês |
||
---|---|---|---|---|---|---|
Título original em inglês Relatório especial sobre ... |
Título em Francês Relatório Especial sobre ... |
|||||
1994 | Diretrizes técnicas do IPCC para avaliar os impactos e adaptações das mudanças climáticas | |||||
1994 | Mudança Climática 1994: Forçamento Radiativo da Mudança Climática e uma Avaliação dos Cenários de Emissão IS92 do IPCC | |||||
1997 | Os impactos regionais das mudanças climáticas: uma avaliação da vulnerabilidade | Impactos das Mudanças Climáticas nas Regiões: Avaliação da Vulnerabilidade | ||||
1999 | Aviação e a atmosfera global | Aviação e a atmosfera planetária | ||||
2000 | Cenários de Emissões | (SRES) | Cenários de emissões | wp | ||
2000 | Questões metodológicas e tecnológicas na transferência de tecnologia | Questões metodológicas e tecnológicas na transferência de tecnologia | ||||
2000 | Uso do solo, mudança no uso do solo e silvicultura | Uso da terra, mudança no uso da terra e silvicultura | ||||
2005 | Captura e armazenamento de dióxido de carbono | Captura e armazenamento de dióxido de carbono | ||||
2005 | Protegendo a camada de ozônio e o sistema climático global | Preservando a Camada de Ozônio e o Sistema Climático Planetário: Problemas de Hidrofluorocarbonos e Perfluorocarbonos | ||||
2011 | Fontes renováveis de energia e mitigação das mudanças climáticas | (SRREN) | Fontes de energia renováveis e mitigação das mudanças climáticas | |||
2012 | Gerenciando os riscos de eventos extremos e desastres para promover a adaptação às mudanças climáticas | (SREX) | Gestão de riscos de desastres e eventos extremos para as necessidades de adaptação às mudanças climáticas | |||
2018 | Aquecimento Global de 1,5 ° C | (SR15) | As consequências de um aquecimento global de 1,5 ° C | wp | PARA | |
2019 | Mudança Climática e Terra | (SRCCL) | Mudanças climáticas e massa de terra | wp | TNO | |
2019 | O oceano e a criosfera em um clima em mudança | (SROCC) | Oceanos e a criosfera em um clima em mudança | wp | TNO |
O objetivo das publicações oficiais do IPCC é fornecer uma síntese do conhecimento científico. Essas sínteses incluem as publicações aprovadas por unanimidade e aquelas que são contestadas por cientistas. Estes relatórios são o resultado de um longo debate que conduz a um consenso: a aprovação da versão final do relatório por todos os cientistas e todos os governos pertencentes ao IPCC (quase todos os países do mundo estão representados e assinaram o aprovação da versão final, incluindo os Estados Unidos).
O caso "Climategate" (de acordo com uma denominação jornalístico que apresentou como um escândalo científico, como Watergate ou Monicagate ), mais prosaicamente chamado de " a Unidade de Pesquisa Climática email incidente ", é um caso resultante da divulgação, depois de um hacker emnovembro de 2009, uma coleção de e-mails e arquivos datados entre 1996 e 12 de novembro de 2009e designado para chefes da Unidade de Pesquisa Climática (CRU) na Universidade de East Anglia e seus correspondentes. As acusações estavam relacionadas à manipulação de dados sobre o aquecimento global. Esta investigação sobre as alterações climáticas naturais e antropogénicas está entre as mais influentes e alguns dos correspondentes interessados fazem parte do quadro do IPCC, que, portanto, esteve directamente envolvido no assunto.
O presidente do IPCC Rajendra Pachauri , à época dos fatos, fez uma declaração anunciando que o “Climategate” não poderia permanecer ignorado e que o IPCC realizaria investigações antes de tomar posição. Após seis meses de investigação, uma comissão independente, liderada pelo P r Muir Russel , as suspeitas sobre os cientistas britânicos acusados demitido.
Um argumento popular sobre a previsão do clima, como pode ser feito pelos pesquisadores do IPCC, é: "Como podemos prever o clima a longo prazo e não como estará o tempo em cinco dias?" " .
Em documento publicado pelo IPCC, a resposta é apresentada neste sentido:
“Embora o tempo e o clima estejam intimamente relacionados, eles são realidades diferentes. Definido como o estado da atmosfera em um determinado momento e lugar, o clima provavelmente mudará de hora em hora e de um dia para o outro. O clima, por outro lado, geralmente se refere às estatísticas das condições meteorológicas ao longo de uma década ou mais. "
A previsão do tempo, portanto, consiste em prever o tempo para um determinado período (dia, semana) e em um determinado setor (país, região), enquanto o estudo do clima é baseado no cálculo de uma temperatura média., Precipitação e ventos em um sector e a sua evolução a médio e longo prazo.
Além disso, os modelos climáticos desenvolvidos pelos pesquisadores do IPCC são baseados em programas de computador muito complexos. Eles realizam simulações levando em consideração as interações entre a atmosfera, as superfícies do mar, a superfície da terra, a neve e o gelo e todo o ecossistema global.
O terceiro relatório do IPCC, em 1998, apresenta a reconstituição climática do climatologista e geofísico americano Michael E. Mann conhecido como “MBH98” e conhecido como gráfico em “taco de hóquei” .
Este gráfico foi a primeira reconstrução da temperatura do hemisfério norte nos últimos 1000 anos; diferia de um primeiro relatório esquemático que mostrava temperaturas mais altas durante o período medieval do que hoje. A presença de MBH98 no TAR fez muito para demonstrar que o período de aquecimento atual é incomum em comparação com as temperaturas de 1000 a 1900, até que a metodologia usada para produzir este gráfico foi criticada.
Durante o AR4, essas várias críticas dirigidas à reconstrução de Mann foram avaliadas pelo Grupo de Trabalho I. Essa reavaliação, baseada em particular no acréscimo de novos dados paleoclimáticos disponibilizados desde o relatório anterior, resultou em um gráfico comparativamente semelhante ao taco de hóquei em que aparece, de acordo com o texto do relatório que "é muito provável que a temperatura média no hemisfério norte foram maiores durante a segunda metade do XX ° século do que em qualquer outro período de cinquenta anos nos últimos cinco séculos e é provável ter sido o mais alto em pelo menos 1.300 anos ” .
Embora esta conclusão seja repetida no relatório de resumo AR4, o novo gráfico não foi incluído.
Em 2007, no resumo técnico de seu quarto relatório, o grupo II do IPCC estimou que as geleiras do Himalaia estavam recuando mais rápido do que outras geleiras do mundo e "podem desaparecer até 2035, ou antes mesmo". Ausente do trabalho de síntese do IPCC e inicialmente pouco divulgado na mídia, esse número será destacado de forma alarmista no final de 2009, com a perspectiva da Conferência de Copenhague sobre o clima e a cobertura midiática do tema da globalização aquecimento. Consequentemente, várias investigações jornalísticas mostrarão que essa projeção é errônea. E finalmente, o20 de janeiro de 2010 o IPCC publica um comunicado de imprensa que reconhece um erro sobre este ponto preciso, mas que mantém todas as conclusões apresentadas em outros lugares nos relatórios de síntese (em particular sobre o degelo das geleiras).
O comunicado também destaca que este erro pontual é o resultado de uma má aplicação das regras de validação científica. Na verdade, esta data imprecisa vem de um relatório do WWF que erroneamente a atribui a um estudo da Comissão Internacional de Neve e Gelo, quando na realidade vem de um artigo da New Scientist , um jornal de ciência popular no Reino Unido que não é revisado por pares como é o caso de revistas estritamente científicas . A data de 2035 seria um erro de digitação em um número mais realista, mas controverso: 2350, a data em que o geógrafo russo Vladimir Kotlyakov calculou que as geleiras extra-polares poderiam ter desaparecido em 80% se a taxa de aquecimento continuasse. Fred Pearce, o autor de New Scientist , por sua vez, confirmou que este número lhe foi dado durante uma entrevista por um cientista indiano, Syed Hasnain, que na época estava escrevendo um estudo sobre a questão que ficou sem resposta publicado. Após a finalização do texto de 2007, mas antes de sua publicação oficial, esse erro havia sido apontado por Georg Kaser, glaciologista e membros do Grupo I do IPCC, mas tarde demais, ao que parece, para ser corrigido.
No final de 2009, um estudo do Ministério do Meio Ambiente e Florestas da Índia alimentou a polêmica ao criticar a taxa de degelo das geleiras do Himalaia sugerida pelo relatório do IPCC e ao negar a conclusão mais geral de que essas geleiras estavam ameaçadas pelo aquecimento global . O presidente do IPCC, Rajendra Pachauri havia inicialmente respondido severamente, criticando este estudo por não ter uma base científica sólida para negar o papel do aquecimento no degelo glacial. Em janeiro seguinte, um grupo de cientistas, incluindo Georg Kaser, publicará uma carta para retificar o parágrafo ofensivo do relatório do IPCC e explicar a origem do erro relativo à data de 2035, enquanto confirma as conclusões gerais. Esses autores sustentam a hipótese de um erro de transcrição do estudo do ICSI pelo fato de que o texto menciona que a superfície das geleiras em questão aumentaria de 500.000 para 100.000 km 2 , o que não pode corresponder ao Himalaia, cujas geleiras cobrem 33.000 km 2 .
a 22 de fevereiro de 2013, o então presidente do IPCC, Rajendra Kumar Pachauri, admitiu em uma entrevista publicada pelo jornal The Australian que “o aquecimento global registrou uma 'pausa' de 17 anos. "
Muitos céticos do clima interpretaram essa declaração como um suposto reconhecimento oficial de seu desafio. Durante a entrevista, o presidente do grupo, no entanto, insistiu no facto de se tratar de uma interrupção temporária da fase de aquecimento ao acrescentar o seguinte comentário:
“O que se percebe é que, nos últimos cinquenta anos, a tendência é de alta. Isso não significa que não haverá altos e baixos - haverá - mas o que nos preocupa é a tendência, e agora ela é influenciada em grande parte pela tendência. ”Atividade humana. "
Na verdade, segundo a organização, as temperaturas evoluem em estágios levando a uma certa estabilidade durante períodos mais ou menos variáveis antes de uma nova subida repentina. Segundo Rajendra Kumar Pachauri, esse nível de 17 anos não é suficiente em sua duração para questionar a existência de um aquecimento de origem antropogênica.
Em 2017, novos estudos mostraram que uma melhoria no modelo de forçamento, armazenamento de calor nos oceanos, variações naturais e dados ausentes explicaram esse "hiato" e fortaleceram ainda mais a confiança em uma causa antropogênica do aquecimento.
Chandni Singh , pesquisadora sobre mudança climática na Índia e autora principal do Grupo de Trabalho N o 2 IPCC anunciou que, se nunca foi pessoalmente vítima de discriminação aberta no IPCC, ela sabe que são mulheres pesquisadoras vítimas e ainda declara:
“Tenho ouvido regularmente histórias de colegas e jovens pesquisadores que acham difícil navegar no campo com uma forte vontade e que estão confiantes em si mesmos sem parecer muito mandões ou muito agressivos. "
A observação de Chandni Singh é confirmada pelo estudo PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences), segundo o qual “um terço dos inquiridos indicou que o cuidado das crianças e as responsabilidades familiares eram obstáculos à sua participação plena na assistência à criança. Trabalho do IPCC” .
Segundo algumas críticas pontuais, o IPCC, em virtude de sua estrutura científica híbrida e sujeita à política internacional, estaria condenado a produzir apenas resultados científicos questionáveis, levando em conta a própria credibilidade da organização.
Outros críticos consideram que o IPCC apoiaria, por causa dessa mesma interferência política, uma posição consensual mínima que reflete apenas parcialmente o estado atual da pesquisa e que tenderia a subestimar os efeitos do aquecimento.
Em 2015, a publicação do livro Climat research de Philippe Verdier que, segundo o autor, quer denunciar as ligações "entre cientistas, políticos, lobbies econômicos, ONGs ambientais" e que levarão à demissão deste jornalista da França Grupo de televisão por “descumprimento do dever de reserva”, provoca polêmica na mídia. O jornalista francês, que não é cético em relação ao clima, considera, no entanto, que o IPCC "se comunicaria mal", o que tornaria o seu discurso "inaudível", especificando, aliás, que "destrói sistematicamente opiniões polémicas" , enquanto as opiniões do IPCC são re -lido e frequentemente revisado por vários pesquisadores em um comitê de revisão por pares.
O IPCC usa descrições verbais de incerteza:
“Os seguintes qualificadores foram usados para indicar a probabilidade avaliada de um resultado: quase certo (99-100% de probabilidade), muito provável (90-100%), provável (66-100%), aproximadamente tão provável quanto não (33 a 66%), improvável (0 a 33%), muito improvável (0 a 10%), excepcionalmente improvável (0 a 1%). A probabilidade avaliada é indicada em itálico: por exemplo, muito provável ... Outros qualificadores também podem ser usados quando apropriado: extremamente provável (95 a 100%), mais provável do que não (> 50 a 100%), mais improvável do que provável ( 0 a <50%) e extremamente improvável (0 a 5%). Por fim, este Relatório também usa as expressões “intervalo provável” e “intervalo muito provável”, o que significa que a probabilidade avaliada de um desfecho está no intervalo de 17 a 83% ou 5 a 95%. "
Um estudo mostra que existem grandes diferenças individuais na interpretação dessas descrições verbais, dependendo dos pontos de vista e crenças das pessoas. Uma escala dupla (verbal-numérica) seria superior ao modo atual de comunicação.
Kari De Pryck formou-se com um mestrado em relações internacionais obtido em 2012 pela Universidade Livre de Bruxelas . Uma de suas pesquisas pessoais é o estudo da influência do ceticismo climático na opinião pública tcheca.
No seu artigo publicado no site ceriscope , evoca os fundamentos do IPCC e o facto de “esta organização ter tido que adaptar os seus procedimentos em várias ocasiões sob a pressão de acções internas e externas” , especificando ainda que “apesar de uma A muito institucionalização política da questão climática, o IPCC deve sua credibilidade à eminência de suas personalidades científicas ” , embora a criação desse órgão seja uma ação puramente política.
Tratam-se, a seguir, de obras escritas por membros do IPCC ou obras coletivas incluindo, entre os seus autores, integrante deste grupo.
Estes são os links que apresentam os resumos dos relatórios do IPCC, traduzidos para o francês.
Relatório de 2007