Iniciativa popular federal | |
Contra conhaque | |
(Iniciativa Branntwein) | |
Arquivado em | 10 de novembro de 1921 |
---|---|
Arquivado por | Secretariado Antialcoólico Suíço |
Contraprojeto | não |
Votou em | 12 de maio de 1929 |
Participação | 66,41% |
Resultado: rejeitado | |
Pelas pessoas | não (por 67,3%) |
Pelos cantões | não (por 19 5/2) |
A iniciativa popular "contra o conhaque" é uma iniciativa popular suíça , rejeitada pelo povo e pelos cantões.12 de maio de 1929.
A iniciativa propõe inserir, a partir do artigo 32 ter da Constituição Federal , um novo artigo dando aos cantões ou comunas o direito de proibir por votação em seu território a fabricação e a comercialização de “destilados”.
O texto completo da iniciativa pode ser consultado no site da Chancelaria Federal.
As Constituições de 1848 e 1874 não centralizaram a legislação sobre o álcool , deixando cada cantão livre para atuar nessa área. É apenas o25 de outubro de 1885que o povo aprove uma emenda constitucional conferindo à administração federal uma gestão exclusiva nessa área. No entanto, os cantões mantêm uma certa liberdade na atribuição de licenças para a venda de álcool, tanto para as pousadas como para o seu horário de funcionamento.
Uma primeira tentativa de retornar à "opção local" (ou seja, o direito de cada cantão de legislar) foi lançada por Carl Hilty no final de 1899 durante a revisão da lei sobre o álcool, sem sucesso. No início dos trabalhos de reforma do regime do álcool, foi fundada uma associação a favor da proibição e propôs ao Conselho Nacional a introdução desta noção de opção local na nova lei. Diante da recusa em negociar com a comissão, a secretaria anti-alcoólica suíça decide lançar esta iniciativa.
A coleta das 50.000 assinaturas exigidas começou em 27 de novembro de 1920. O10 de novembro de 1921, a iniciativa foi submetida à Chancelaria Federal que a declarou válida em13 de março de 1922.
Tanto o parlamento quanto o Conselho Federal recomendam a rejeição dessa iniciativa. Em mensagem dirigida à assembleia, o Conselho Federal reconhece a importância do combate ao uso abusivo da aguardente (chamada Kartoffelschnapspest ou praga do álcool ) ao mesmo tempo que julga que a opção local, proposta pelos iniciadores, não tem probabilidade de atingir seu objetivo. O Governo observa, em particular, que apenas é proibida a venda e destilação de álcool, com exclusão do seu transporte, compra e consumo; por outro lado, observa que os estabelecimentos de bebidas assim eliminados seriam rapidamente substituídos fora da zona (município ou cantão) em causa. Por fim, destaca-se também a inexistência de meios de repressão em caso de fraude: como os municípios só têm o direito de aplicar multas , a prisão de possíveis fraudadores só poderia ser ordenada pelo cantão, que potencialmente não compartilharia da proibição pronunciada por um determinado município.
Convocando os “opositores do alcoolismo” a aderirem ao projeto de revisão elaborado pelas autoridades federais, o Conselho Federal, acompanhado pelas câmaras, não apresenta um contraprojeto a essa iniciativa.
Enviado para votação em 12 de maio de 1929, a iniciativa foi rejeitada por 19 cantões 5/2, ou seja, todos exceto Basel-City , e por 67,3% dos votos expressos. A tabela abaixo detalha os resultados por cantão: