István Tisza

Funções
István Tisza

Ministro-Presidente da Hungria
3 de novembro de 1903 - 18 de junho de 1905
Antecessor	Károly Khuen-Héderváry
Sucessor	Géza Fejérváry
10 de junho de 1913 - 15 de junho de 1917
Antecessor	László Lukács
Sucessor	Móric Esterházy
Biografia
Data de nascimento	22 de abril de 1861
Local de nascimento	Pest , Império Austríaco
Data da morte	31 de outubro de 1918
Lugar da morte	Budapeste , Áustria-Hungria
Nacionalidade	húngaro

O conde István Tisza de Borosjenő e Szeged (em húngaro : Gróf Tisza István Szegedi és borosjenői ), nascido22 de abril de 1861em Pest e morreu em31 de outubro de 1918em Budapeste , foi primeiro-ministro da Hungria de 1903 a 1905 e de 1913 a 1917. Membro da nobreza húngara e principal líder do Partido Liberal , então do Partido Trabalhista , partido que o sucedeu em 1910, exerce uma forte influência, não só na vida política do reino de Budapeste, mas também na vida política austro-húngara de 1903 e até seu assassinato no último dia do mês deOutubro de 1918, que ocorreu quando os laços seculares entre a Hungria e os Habsburgos foram finalmente rompidos.

Origens e juventude

Filho do conde Kálmán Tisza , primeiro-ministro da Hungria de 1875 a 1890 , ele pertence a uma família calvinista da pequena nobreza sem título (muitas vezes considerada o equivalente à nobreza britânica), originária da Transilvânia . Ele foi rapidamente cooptado para muitos conselhos de empresas húngaras, então, em 1898, herdou a fortuna de seu tio.

Tisza estudou em Oxford na década de 1880 , também falava inglês fluentemente , uma raridade na época em que o francês , e a Áustria-Hungria, o alemão , eram línguas internacionais, István Tisza praticava além do húngaro .

Ele herda a influência política de seu pai, liderando o Partido Liberal , um poderoso partido político, no poder ininterrupto no Reino da Hungria de 1867 a 1905. Mais do que este último, ele está ligado aos partidários do desenvolvimento industrial da reino.

Carreira

Primeiro-ministro em 1903, deposto durante as crises parlamentares que se seguiram no Reino entre 1903 e 1905, foi destituído do poder pelo governo de coalizão estabelecido em 1906. Além disso, seus laços comerciais facilitaram os ataques de seus oponentes políticos .

Graças à crise que pôs fim à coalizão no poder em Budapeste, ele voltou ao poder, primeiro apoiando primeiros-ministros sem estatura, depois a partir de 1913 como primeiro-ministro; ao longo do período, ele apoiou a coroa e aceitou o regime de 1867 , enquanto desejava ver a influência húngara fortalecida dentro da dupla monarquia.

Personalidade

Tanto no nível público quanto no privado, o Conde Tisza aparece como um homem muito agressivo, um lutador que disputa e vence muitos duelos contra seus adversários políticos, econômicos ou outros.

Pouco preocupado com o pudor, esportista talentoso, Tisza achava que encarna tudo o que a vida húngara tem de melhor e se opõe firmemente a qualquer aumento do eleitorado : antes de 1918 na Hungria, apenas 6% dos homens (e nenhuma mulher) tinham direito ao voto e tem a opção de exercer cargo administrativo.

Controle da vida política húngara de 1910 até sua morte

Homem duro e sem escrúpulos, Tisza dominou a política húngara durante sua carreira, fazendo uso extensivo da corrupção eleitoral que lhe permitiu atingir seus objetivos.

Controle do Reino da Hungria

A partir das eleições de 1910, Tisza controlou diretamente a vida política do país. Com efeito, reeleito para a Câmara dos Deputados a favor das eleições, assumiu as funções de presidente, tendo conseguido um aumento das despesas militares bem como um aumento do número de tropas convocadas em tempos de paz, favorecendo, assim, o fortalecimento do aparato militar da dupla monarquia.

Além disso, Tisza freqüentemente usa sua influência na corte para dar títulos a famílias judias ricas, especialmente industriais e banqueiros. O seu poder é teoricamente limitado pela relativa liberdade de que goza a imprensa em língua magiar e os tribunais, no entanto, nas cidades onde as pessoas votam livremente, os resultados das eleições são cruelmente distorcidos, em particular com o uso abusivo de intimidação policial. Em "cidades podres", esses métodos nem são necessários. Através destes meios, exerce um controlo real sobre a vida política húngara: esta supervisão não impede a realização de eleições, mas garante o resultado, dando-se assim os meios da sua política sem instaurar uma ditadura legal, sem demitir o parlamento.

Não satisfeito com o controle total da vida política na Transleitania, o primeiro-ministro tenta controlar o reino da Croácia-Eslavônia , em união pessoal com a Hungria desde 1102; mas seus esforços vão contra a astúcia da coalizão sérvia-croata vitoriosa nas eleições deDezembro de 1913.

Relações com o imperador

Ele goza da confiança do rei , François-Joseph, conquistado por sua lealdade. No entanto, essa confiança não o impede de defender constantemente a posição da Hungria, ciente da importância para o reino da união com a Áustria .

Conta também com o apoio do Rei da Hungria , na medida em que, presidente do conselho, obtenha do Parlamento de Budapeste o que o soberano e seus familiares desejam, a aprovação do aumento regular do orçamento militar e o fortalecimento do imperialismo. e o exército real, mas, em oposição às anexações territoriais às custas da Sérvia , desempenhou o papel de moderador entre os governantes austro-húngaros, principalmente a favor do confronto direto com o pequeno reino, durante os primeiros dias da crise de julho .

Um jogador importante na vida política da dupla monarquia

Esse controle absoluto da vida política húngara a torna um ator político essencial, cujos funcionários de política externa em Viena devem necessariamente ter apoio.

Assim, durante os meses que antecederam a Primeira Guerra Mundial, ele participou da definição da política externa da dupla monarquia; assim, após a Segunda Guerra dos Balcãs, ele era a favor de uma reaproximação com a Bulgária, assim como era a favor, durante o outono de 1913, de uma política firme em relação à Sérvia.

Primeira Guerra Mundial

Papel na crise de julho de 1914

Ator da eclosão do conflito (apoiou desde o outono de 1912 fortes medidas contra a Sérvia), dirigiu diretamente a política húngara durante os primeiros três anos do conflito, garantindo a ordem constitucional no reino de Saint-Etienne , nas condições que foram as de sua ascensão ao poder em 1913.

Aliviado pelo desaparecimento de François-Ferdinand , mas preocupado com as possíveis tensões com a Romênia, ele se opõe, por seus apelos à cautela, às aspirações bélicas dos soldados formuladas rapidamente após o assassinato do príncipe herdeiro da Áustria e da Hungria, tendo seus olhos fixada na Transilvânia e no irredentismo romeno na região, justificando suas posições por um memorando apresentado ao imperador em8 de julho. Convencê-lo a levar a monarquia a um confronto armado com a Sérvia (e, conseqüentemente, com a Rússia) é o objeto do conselho da coroa do7 de julho de 1914, e das políticas dos outros governantes da dupla monarquia nos dias seguintes.

Da mesma forma, ele se opõe à vontade dos soldados da dupla monarquia de encarcerar os líderes políticos da coalizão croata-sérvia, a maioria na câmara do reino da Croácia : de acordo com a proibição do reino, ele prendeu, em seguida, colocou em segurança em Budapeste os principais líderes desta corrente política, assim suavizando consideravelmente seu exílio fora do reino da Croácia-Eslavônia. Ele estava, de fato, ciente da situação interna e externa da dupla monarquia no início do verão de 1914. Durante o Conselho de Ministros Austro-Húngaro de7 de julho de 1914, reunindo os presidentes austríacos e húngaros do conselho, os ministros comuns e os oficiais militares da monarquia do Danúbio, ele ainda favorece a prudência.

No entanto, ele não se mostra oponente da guerra por princípio, mas é a favor de não fazer grandes exigências à Sérvia e de conhecer a posição do Reich antes de qualquer ação em relação a Belgrado, pois se opõe a qualquer expansão territorial em à custa da Sérvia e Montenegro. Em carta ao rei, ele também expõe o que deve constituir os principais eixos da política da dupla monarquia na crise: um importante sucesso diplomático no reino da Sérvia seria, segundo ele, amplamente benéfico para a dupla monarquia , aumentando assim seu prestígio.

Ele também é a favor de esperar o momento certo para apresentar ao governo de Belgrado uma nota apresentando as demandas da monarquia dual no contexto do assassinato daquele que teria sido seu futuro monarca. Ele está colocando seu mandato em risco para impor suas condições aos relutantes parceiros austríacos.

Em todas as fases da crise, o primeiro-ministro Tisza é hostil às anexações territoriais substanciais às custas dos reinos da Sérvia e Montenegro , o7 de julho ; a19 de julho, dois dias antes de o ultimato ser entregue a Belgrado, Berchtold o lembrou dos objetivos exclusivamente políticos e econômicos da entrada em guerra da dupla monarquia.

A partir do momento em que se mostra convencido da necessidade do conflito com a Sérvia, desde o 14 de julho, ele defende a ideia de uma ação rápida contra este reino, a partir do envio do ultimato de 23 de julho .

Presidente do Conselho de um Reino em Guerra

Ele foi aclamado pelos parlamentares quando a declaração de guerra à Sérvia foi anunciada. Mas na primavera de 1915, porém, o presidente do conselho teve que enfrentar as ambições políticas de seus rivais, que queriam participar de um governo de União Nacional , mas sua ambição de ser seu líder levou ao fracasso das negociações com o líderes da oposição, sem questionar seu poder. No ano seguinte, sua posição foi enfraquecida por sua falta de resposta durante a intervenção romena.

Presidente do Conselho da Hungria, desempenhou um papel importante nas negociações da Áustria-Hungria com o seu parceiro alemão, mostrando-se lúcido quanto às diferenças entre os dois impérios no que se refere à política a desenvolver na Polónia e na Roménia e ao lugar atribuído pela o Reich à dupla monarquia nos planos de expansão alemã na Europa. Freqüentemente, lembra essas diferenças e se opõe, inicialmente, durante as primeiras negociações com a Itália, à cessão a este país do Tirol do Sul em compensação pelos prováveis alargamentos austro-húngaros aos Bálcãs . Diante da premente ameaça de intervenção italiana ao lado da Entente , ele mudou de opinião e instou o Ministro das Relações Exteriores, Stephan Burián von Rajecz , a fazer concessões a este futuro beligerante. Em 1916, por outro lado, durante as negociações das potências centrais com a Romênia, ele expressou, apesar da pressão alemã e austríaca, o veto húngaro à cessão de territórios na Transilvânia para atrair este beligerante para o lado dos Impérios Centrais.

Em várias ocasiões, ele interveio na gestão militar do conflito. Assim, desde as primeiras semanas do conflito, ele não hesitou em apontar os erros cometidos pelos generais austro-húngaros em relação à Sérvia, como não hesitou em lembrar a Berchtold , então Ministro Comum dos Negócios Estrangeiros, de a necessidade de a dupla monarquia receber reforços alemães na Galiza, ou de se posicionar, após a entrada na guerra da Roménia, a favor da defesa da integridade do território húngaro, opondo-se ao comando de Arz von Straussenburg , responsável por esta nova frente, e por suas manobras de retirada de tropas para posições mais fáceis de defender, dentro do território húngaro; esta escolha, militarmente expedita, vai contra os interesses econômicos dos magnatas húngaros, que Tisza representa nesta ocasião; nesta ocasião, ele lembra aos soldados que as unidades húngaras estão enfrentando os aliados em todas as frentes em que o exército imperial e real está engajado.

Presidente do Conselho, ele usa em proveito de sua política a morte de François-Joseph para obter de seu sucessor que seja coroado rapidamente, já que, nesta ocasião, o novo rei deve fazer o juramento de manter a constituição do reino; Tisza é, portanto, a editora do diploma inaugural concedido pelo novo rei ao Parlamento de Budapeste.

Durante a Primeira Guerra Mundial , Tisza ainda se opõe à expansão do eleitorado, inclusive para os veteranos do conflito, e mantém sua política de subjugação política das minorias no reino. Diante dos planos de reforma do novo soberano, ele apresentou sua renúncia ao rei Carlos IV em 23 de maio de 1917 .

Manter a influência após a renúncia

Renunciado, Tisza, apoiado pelo Partido Trabalhista Nacional, continua a exercer um verdadeiro direito de veto sobre o desenvolvimento da vida política em Budapeste, pressionando o seu sucessor Móric Esterházy a renunciar , controlando então a política de Sandor Werkele, que o sucede.

Tisza, no entanto, continuou a bloquear as reformas na Hungria e em toda a monarquia até o fim da guerra, o partido que ele controlava totalmente com o maior grupo parlamentar no parlamento de Budapeste. Assim, Sándor Wekerle propõe uma reforma eleitoral mínima, para não ofender as opiniões do partido majoritário ainda controlado por Tisza. Até o final do conflito, ele se opôs aos planos de reforma do rei, este último não podendo limitar sua influência, apesar dos pedidos de seus parentes e seus ministros. Desde o fracasso da última ofensiva austro-húngara na Itália , as propostas de reforma cada vez mais avançadas do imperador foram todas rejeitadas pela classe política húngara , da qual ele foi o principal defensor e inspirador, contribuindo para a esclerose e a dissolução do sistema dualista.

Durante seus dois mandatos, a burocracia estatal experimentou algum crescimento, enquanto o papel político e econômico da pequena nobreza declinou. Diante dessa situação, a pequena nobreza tenta trazer seus membros o máximo possível para a burocracia.

Fim da vida

Em outubro de 1918 , durante a fase final da dissolução da monarquia , ele continuou a se opor tanto aos projetos de reforma do Imperador-Rei Carlos IV quanto à política do último presidente do conselho nomeado por este último, Mihály Károlyi , que tenta para reconciliar os aliados vitoriosos. No entanto, ele concorda com Károlyi, que deveria ocupar o lugar de presidente do conselho do Reino da Hungria , e reconhece o16 de outubroque a dupla monarquia perdeu a guerra, mas ele é um porta-voz inabalável da nobreza húngara que, não podendo conceber que o país pode se dividir, continua a recusar qualquer concessão. Ele então se tornou muito impopular entre a população, que o responsabilizou pela derrota, privação e desintegração do país. Aos 57 anos, foi assassinado em Budapeste por soldados amotinados, em sua casa, durante a Revolução do Crisântemo .

Notas e referências

Notas

Referências

Cieger 2013 , p. 63
Cieger 2013 , p. 61
Renouvin 1934 , p. 98
Cieger 2013 , p. 62
Schiavon 2011 , p. 59, nota 1.
Bled 2014 , p. 47
sangrado 2014 , p. 58
Clark 2013 , p. 396.
Renouvin 1934 , p. 224.
Miloš 2015 , p. 127
Bled 2014 , p. 48
Clark 2013 , p. 88
Clark 2013 , p. 294.
Clark 2013 , p. 398.
Bled 2014 , p. 36
Bled 2014 , p. 37
Clark 2013 , p. 293.
Renouvin 1934 , p. 290
sangrado 2014 , p. 77
Fischer 1970 , pág. 65
Clark 2013 , p. 397.
Bled 2014 , p. 75
Bled 2014 , p. 747.
Miloš 2015 , p. 123
Fischer 1970 , pág. 67
Fischer 1970 , pág. 70
Schiavon 2011 , p. 69
Clark 2013 , p. 421.
Bled 2014 , p. 68
Clark 2013 , p. 427.
Schiavon 2011 , p. 70
Clark 2013 , p. 448.
Bled 2014 , p. 79
Fischer 1970 , pág. 82
Schiavon 2011 , p. 77
Renouvin 1934 , p. 333.
Renouvin 1934 , p. 392.
Fischer 1970 , pág. 337.
Fischer 1970 , pág. 443.
Renouvin 1934 , p. 305.
Renouvin 1934 , p. 307.
Schiavon 2011 , p. 117
Bled 2014 , p. 111
Fischer 1970 , pág. 100
Schiavon 2014 , p. 204
Schiavon 2011 , p. 139
Schiavon 2014 , p. 205.
Schiavon 2011 , p. 148
Schiavon 2011 , p. 153
Renouvin 1934 , p. 485.
Schiavon 2011 , p. 154
Schiavon 2011 , p. 225
Renouvin 1934 , p. 486.
Renouvin 1934 , p. 631.
Schiavon 2011 , p. 159.
Schiavon 2011 , p. 237.
Uslu 2007 , p. 121
Artigo no diário Pesti Hírlap de 1º de novembro de 1918: “O conde István Tisza foi vítima de um ataque sangrento.
[…] Durante o dia, uma densa multidão se reuniu em torno da villa do conde na rue Hermina 35. Por volta das sete da noite, oito pessoas escalaram a alta cerca de treliça de ferro e entraram na casa pela porta dos fundos. Os gendarmes designados para a guarda de István Tisza foram desarmados pacificamente e empurrados para o corredor da villa. O manobrista se interpôs no caminho. Ouvindo um barulho, István Tisza, sua esposa e sobrinha, a condessa Emma Almássy-Dénes , vieram ao noticiário. Tisza tinha uma arma na mão. Alguns soldados que estavam entre os que haviam entrado o repreenderam: - “Faz cinco anos que estamos em guerra por você ... Você é a causa da destruição de nosso país, e agora ousa nos ameaçar? Com medo de você? " Então eles gritaram para ele abaixar a arma.
- "Eu não pergunto, você veio com uma arma você mesmo!" Tisza respondeu. - “Abaixe isso!” Gritou um soldado loiro na casa dos trinta. - "Nunca !" Tisza persistiu. - “Afastai-vos, mulheres!” Ordenaram os soldados. Tisza deu alguns passos para trás e baixou a arma. - "Então, o que você quer de mim?" - "Vós sois a causa da derrota e de todo este colapso, recusastes todas as ofertas de paz e todos os projetos de reforma do Império!" Tisza respondeu "Eu sei o que aconteceu, muito sangue foi derramado, mas eu não sou a causa!" - "Sim, você é um deles, e você deve ser julgado por isso! Você nos trouxe essa catástrofe, é o momento de prestar contas" ...
Tisza então fingiu pegar sua arma e soaram três tiros. Tisza caiu para a frente no tapete: tinha sido atingido por duas balas, uma no abdómen e outra no ombro. A terceira bala atingiu Emma Almássy no rosto, ela caiu morta. "Acabou", disse Tisza, sangrando no tapete, "vocês não são mais soldados, mas assassinos." Os soldados em pânico correram para fora. A condessa Tisza, o criado e os gendarmes não foram molestados. O conde István Tisza morreu pouco depois de sangramento ”.
Renouvin 1934 , p. 365

Bibliografia

Jean-Paul Bled , A agonia de uma monarquia: Áustria-Hungria 1914-1920 , Paris, Taillandier,2014, 464 p. ( ISBN 979-10-210-0440-5 ).
András Cieger " políticos incompatíveis: uma campanha contra a corrupção na Hungria no início do XX ° século " Cahiers Jaurès , vol. 3, n o 209,2013, p. 53-70 ( ler online ).
.
Fritz Fischer ( traduzido Geneviève Migeon e Henri Thiès), The War Goals of Imperial Germany (1914-1918) [“Griff nach der Weltmacht”], Paris, Éditions de Trévise,1970, 654 p. ( BnF aviso n o FRBNF35255571 ).
Edi Miloš, “ The Croats in World War I. Uma nação em uma encruzilhada ”, Les cahiers Irice , vol. 1, n o 13,2015, p. 119-128 ( DOI 10.3917 / lci.013.0119 , ler online ).
Pierre Renouvin , A Crise Europeia e a Primeira Guerra Mundial , Paris, Presses Universitaires de France , coll. “Peoples e Civilizações” ( N O 19),1962( Repr. 1939, 1948, 1969 e 1972) ( 1 st ed. 1934), 779 p. (observe BnF n o FRBNF33152114 ).
Max Schiavon , Áustria-Hungria Primeira Guerra Mundial: O fim de um império , Paris, Éditions SOTECA, 14-18 Éditions, coll. "As Nações na Grande Guerra",2011, 298 p. ( ISBN 978-2-916385-59-4 ).
Max Schiavon , Le front d'Orient: Do desastre dos Dardanelos à vitória final 1915-1918 , Paris, Taillandier,2014, 378 p. ( ISBN 979-10-210-0672-0 ).
Ates Uslu, “ Conde Mihaly Karolyi e França. Perspectivas, 1909-1919. », Boletim do Instituto Pierre Renouvin , vol. 1,2007, p. 115-130 ( DOI 10.3917 / bipr.025.0115 , leia online )