| Aniversário | 15 de março de 1950 |
|---|---|
| Nacionalidades |
Paquistão de Bangladesh |
| Atividade | Juiz |
Mohammed Nizamul Huq Nassim (também anglicizado como: Nizamul Haque Nasim ou Nizamul Haque Nizam ), nascido em15 de março de 1950, É um juiz do Supremo Tribunal Divisão do Supremo Tribunal de Bangladesh . Ele presidiu o grupo de três juízes que serviram no Tribunal Criminal Internacional de Bangladesh até sua renúncia em11 de dezembro de 2013.
Nizamul Huq é filho de Nurul Huq, seu pai, e Asia Khatun, sua mãe. Ele frequentou a escola secundária Jubilee Patuakhali no distrito de Patuakhali .
Nizamul Huq era tesoureiro e advogado para a organização de Bangladesh defender os direitos humanos , Odhikar (in) antes de ingressar no Supremo Tribunal
Huq foi nomeado juiz da Suprema Corte pelo presidente Shahabuddin Ahmed , ex-presidente da Suprema Corte. Ele foi reconduzido ao Tribunal Superior pelo Presidente Zillur Rahman , o24 de março de 2009
Huq era membro do Secretariado da Comissão do Povo, que preparou provas no tribunal em 1994 sobre os réus, que o Huq julgaria mais tarde, e então deliberou sobre o relatório como prova nos julgamentos de crimes de guerra . Posteriormente, ele foi nomeado chefe do Tribunal Criminal Internacional em25 de março de 2010 e renunciou em 11 de dezembro de 2012em um clima de polêmica, depois que suas ligações pelo Skype com Ahmed Ziauddin foram reveladas por Amar Desh e The Economist . Ele foi substituído por Fazle Kabir. Posteriormente, ele voltou ao Tribunal Superior e ouve casos civis.
Nizamul Huq renunciou ao cargo por "motivos pessoais" e logo depois de postar as dezessete horas completas de conversas no Skype e 230 e-mails que recebeu de Ziauddin via Skype. Dedezembro de 2012 no março de 2013Não se sabia quem tinha acesso às conversas e e-mails do Skype ou como esses documentos foram obtidos, embora os editores do conteúdo fossem inicialmente suspeitos. Em 2013 , o jornalista David Bergman relatou que soube que Huq havia transferido todo o seu disco rígido para vários computadores e que uma empresa de segurança com sede nos EUA disse que pessoas com acesso legal a esses discos haviam dado os arquivos a seus agentes. No artigo da Nova Era , Bergman cita James Mulvaney, da Guardian Consulting LLC e a empresa de segurança privada para a qual uma fonte anônima entregou os documentos, diz:
"... aqueles que forneceram cópias dos documentos aos funcionários da empresa não infringiram a lei, pois vieram de pessoas com acesso legal a qualquer número de discos rígidos nos quais as evidências foram armazenadas." e estavam ou estão disponíveis. Não hackeamos seu computador. "
A empresa disse que recebeu US $ 100.000 de um cliente que questionou a neutralidade do Tribunal Penal Internacional de Bangladesh . O tribunal de crimes de guerra acusou The Economist e Amar Desh de “hackear” os computadores de Huq.
Em seu artigo "O Julgamento do Nascimento de uma Nação" (12 de dezembro de 2012), The Economist afirma que normalmente não publicaria correspondência privada, negou ter pago pelos documentos e reconheceu as questões éticas da imprensa, mas citou "o interesse público" para justificar sua decisão. A revista escreveu: "Esses e-mails, se genuínos, de fato levantariam questões sobre o funcionamento do Tribunal e somos obrigados a examiná-los da forma mais completa possível". Ele também escreveu sobre sua capa do esconderijo: “Há o risco não só de que um erro judiciário afete os réus, mas também de que os erros que Bangladesh já sofreu serão agravados pelo processo falho do tribunal. Não curaria as feridas do país, mas as tornaria piores. " O tribunal classificou o artigo da revista britânica sobre a conversa no Skype como uma "interferência" e uma "violação" da privacidade e ordenou que seus representantes comparecessem a um tribunal em Bangladesh para responder por desacato ao tribunal.
A publicação de citações de texto de conversas no Skype entre Nizamul Huq e Ahmed Ziauddin pelo jornal de Bangladesh Amar Desh revelou a intervenção do governo no sistema de justiça e no Tribunal Penal Internacional de Bangladesh, que Huq liderou Huq disse no vídeo. Amplamente disponível (citado no revista Foreign Policy of21 de dezembro de 2012) que o governo liderado pela Liga Awami está "absolutamente louco de julgamento. O governo ficou completamente louco. Eles ficaram completamente loucos, estou lhe dizendo. Eles querem um julgamento antes do16 de dezembro.... É simples assim. " Mais tarde no vídeo, ele admite que se encontrou publicamente com um ministro nomeado pelo governo e que foi pressionado por esse ministro para obter veredictos rápidos ”. Huq disse, o ministro “veio me visitar esta noite. Ele me pediu para dar esse veredicto rapidamente ”. Eu disse a ele: “Como posso fazer isso? ".... Ele disse:" Tente o mais rápido que puder. " O jornal Amar Desh também publicou e-mails do Huq para Ziauddin. Uma acusação de sedição foi apresentada em14 de dezembro de 2012contra o editor-chefe de Amar Desh, Mahmudur Rahman. O11 de abril de 2013, o governo prendeu Mahmudur Rahman, editor do Amar Desh, por sedição e cibercrime relativos aos vídeos do Skype e sua publicação em seu jornal.
Dentro dezembro de 2012O tribunal, por ordem, proibiu a mídia de publicar quaisquer documentos ou relatos dessas conversas no Skype. De acordo com fontes de notícias, vídeos das conversas entre Huq e Ziauddin foram postados no YouTube .