Mousterian

Mousterian Descrição desta imagem, também comentada abaixo Núcleo e brilho Levallois em pederneira de Haute-Saône . Definição
Lugar de mesmo nome Le Moustier , Saint-Léon-sur-Vézère ( Dordonha )
Autor Gabriel de Mortillet , 1872
Características
Distribuição geográfica Europa , Oriente Médio , Ásia Central , Norte da África
Período Paleolítico Médio
Cronologia 350.000 a 35.000 anos AP
Tipo humano associado Homo sapiens homem
Neandertal
homem Denisova
Tendência climática Alternância de períodos temperados e frios ( glaciações )
Descrição desta imagem, também comentada abaixo Local de Moustier (Dordonha).

Subdivisões

Objetos típicos

Raspadores , pontas , raspadores , denticulados , entalhes, lascas por Levallois debitage ou Discoid debitage

O Mousterian é uma indústria de pedra da Pré-história pertencente ao Paleolítico Médio . É encontrada na Europa , Ásia e Norte da África , em períodos de tempo que variam por região, com uma extensão global de cerca de 350.000 a 35.000 anos antes do presente . É característico dos Neandertais na Europa , mas as ferramentas Mousterianas também foram produzidas ao mesmo tempo pelo Homo sapiens no Norte da África e no Oriente Médio . O Mousterian é marcado pela generalização dos métodos debitage , em particular os métodos Levallois e Quina .

Histórico

Em 1869, Gabriel de Mortillet publicou “Ensaio sobre uma classificação de cavernas e estações abrigadas, com base nos produtos da indústria humana” e “Classificação cronológica de cavernas da era da pedra simplesmente explodida” (mais completo), em que evoca uma “Era de Moustier”. Ele define o Mousterian em 1872 a partir da indústria lítica de abrigo superior de Moustier , localizado no Vale do Vézère em Dordogne .

Sites mustierenses Muitos de referência são escavados no final do XIX °  século e início XX th  século: O Micoque , La Quina , La Chapelle-aux-Saints , o abrigo Romaní , o Ferrassie , Krapina , etc.

A partir da década de 1950, novos métodos foram desenvolvidos para estudar as ricas coleções desenterradas. A tipologia lítica permitirá a François Bordes , primeiro empiricamente e depois estatisticamente, definir ou formalizar a definição de várias variantes dentro do Mousteriano (ver abaixo ). Essas fácies são caracterizadas pelas proporções dos diferentes tipos de ferramentas presentes em um conjunto lítico ou pelos métodos de corte que foram usados ​​para produzi-lo.

A interpretação dessas diferenças dentro do Mousteriano tem sido objeto de intenso debate desde a década de 1960. Alguns autores após François Bordes consideram que a fácies Mousteriana são a expressão de culturas diferentes ou sucessivas. Outros autores, incluindo Lewis Binford , propuseram vê-lo como um reflexo de atividades particulares, o que não confirmou sistematicamente as análises traceológicas . Outros ainda, como Paul Mellars , vêem isso como uma evolução diacrônica . Se o debate não for inteiramente encerrado, parece provável hoje que cada uma dessas explicações contém um elemento de verdade.

Cronologia

O Mousteriano é uma das indústrias líticas do Paleolítico Médio , caracterizada pelo desenvolvimento de debitadores laminares e ferramentas produzidas em pequenos flocos transformados por retoques. Na África, no Sul da Ásia e na Europa, o Paleolítico Médio seguiu gradualmente o Acheuliano e seus bifaces há cerca de 350.000 anos, a data a partir da qual se espalharam os débitos de Levallois e de Quina.

O clássico Mousterian, e em particular a fácies bem diferenciada definida por François Bordes, se desenvolveu na Europa entre 200.000 e 40.000 anos antes do presente . A diversidade parece aumentar no final do Mousterian mas talvez deva ser colocada em relação com uma melhor resolução das pesquisas para os períodos mais recentes.

Na Europa, o Mousteriano precede por um lado o Aurignaciano , e por outro lado o Châtelperroniano (45.000 a 32.000 anos DC ) que desenvolve o uso de lâminas como suportes de ferramentas. Apesar da descoberta de um túmulo de Neandertal em um nível de Saint-Césaire , ainda há debate para determinar se o Châtelperroniano é ou não obra dos últimos Neandertais.

Extensão geográfica

Os limites geográficos do Mousterian têm variado com o avanço dos estudos nas várias regiões potencialmente envolvidas. Pode ser encontrada em toda a Europa, do País de Gales à Grécia e de Portugal à Rússia, com exceção das ilhas do Mediterrâneo, até aos limites impostos pela extensão dos glaciares escandinavos. Na Ásia, “poderemos parar nas planícies russas, nos Urais, na Ásia central ou oriental (existem fácies equivalentes do nosso Mousterian na Mongólia) sem nunca encontrar um grande obstáculo para um lençol populacional. Eurásia”. Fragmentos ósseos da caverna Okladnikov e da caverna Denisova em Altai foram atribuídos aos neandertais após análise genética de seu DNA . As indústrias associadas parecem compartilhar as características fundamentais do Mousteriano.

No Oriente Próximo , as ferramentas Mousterianas foram produzidas pelo Homo sapiens (locais de Qafzeh e Skhul  : 120 a 90.000 anos antes do presente ), depois pelos Neandertais ( Dederiyeh  : 70 a 48.000 anos antes do presente  ; locais de Kébara e Amud: 60 a 55.000 anos AP ).

No norte da África , o sítio marroquino de Djebel Irhoud , datado de 300.000 anos antes do presente , produziu, com os fósseis mais antigos de Homo sapiens conhecidos até hoje, uma indústria lítica comparável ao Mousteriano europeu.

Características Gerais das Indústrias Mousterianas

As indústrias Mousterianas incluem mais frequentemente gamas de ferramentas em flocos , diversificadas de acordo com os locais estudados e dominadas por diferentes formas de raspadores (simples, duplos, convergentes, raspadores abatidos, etc.), pontas ( ponta Mousteriana , ponta Levallois, ponta pseudo-Levallois ), raspadores , denticulados , peças dentadas , retocadores ósseos. Os flocos necessários são produzidos por vários métodos de debitagem (e mais complexos do que para Acheulean ), incluindo debitagem de Levallois, mas também debitagem discóide e muito mais raramente debitagem laminar . Essas ferramentas em flocos às vezes são associadas a pequenos bifaces , geralmente finos e regulares. Esse estágio tecnológico raramente é acompanhado por ferramentas de formulários padronizados .

A distribuição dos sinais de desgaste (assim como algumas descobertas excepcionais de peças com vestígios de materiais adesivos naturais) mostrou que essas ferramentas podiam ser encaixadas. Esses mesmos vestígios de uso, observados nas arestas com microscópios potentes, nos ensinaram que os homens dessa época trabalhavam principalmente com pedra, mais raramente com madeira, peles de animais frescas e secas para sua conservação, e que às vezes usavam seus instrumentos. para cortar plantas.

Existem muitos bifaces nas indústrias Mousterianas, até o fim. Por exemplo, o Mousteriano da tradição Acheuliana tem muitos bifaces, ao passo que é uma fácies tardia do Mousteriano. A biface é ainda uma das ferramentas mais comuns do Mousteriano com o raspador e a ponta Mousteriana .

Mesmo que isso pareça muito menos comum do que no período seguinte do Paleolítico Superior , o Mousteriano integra debitage laminar para a fabricação de ferramentas de pedra, o uso de ferramentas de osso, madeira e materiais vegetais. Por exemplo, Abri Romaní na Espanha entregou mais de 100 restos de ferramentas de madeira.

A fácies do musteriano

Mousteriana típica

Mousterian típico é frequentemente definido por padrão (ausência de bifaces, raridade de denticulados, etc.). Sua real relevância como uma fácies independente é às vezes questionada.

Mousterian Denticulado

O Mousteriano denticulado é uma das fácies características do final do Mousteriano. Freqüentemente, está presente no final da sequência em locais no sudoeste da França; também é encontrado em Arcy-sur-Cure (Yonne). Como outras fácies, parece resultar da combinação de fatores econômicos, técnicos e culturais.

Mousterianos carentianos

Existem duas fácies Mousterianas qualificadas como Charentians porque foram inicialmente definidas em Charente. No entanto, eles têm pouco em comum e provavelmente não estão relacionados. Estes são o Mousteriano do tipo Quina e o Mousteriano do tipo Ferrassie . O tipo Mousterian Ferrassie é caracterizado pelo uso frequente do método Levallois para produzir suportes de ferramentas que são retocados como raspadores.

Mousteriano de tradição acheuliana

O Mousteriano da tradição Acheuliana (MTA) é uma fácies característica do final do Mousteriano e não provém do Acheuliano ao contrário do que seu nome sugere, herdado de uma definição antiga de Denis Peyrony .

François Bordes subdividiu-o em duas subfácios:

De acordo com François Bordes e outros autores posteriores a ele, essas duas subfácios constituem dois estágios evolutivos que levam ao Châtelperroniano . Este ponto de vista é agora questionado.

Outras fácies regionais

Referências

  1. [Mortillet 1869] Gabriel de Mortillet , "  Ensaio sobre uma classificação de cavernas e estações protegidas, com base nos produtos da indústria humana  ", Proceedings of the Académie des sciences de Paris , t.  68, n o  9, 1 r metade de 1869, p.  553-555 ( leia online [na gallica ]).
  2. [1869] "  Classificação cronológica das cavernas da época da pedra simplesmente explodida e observações no dilúvio com seixos quebrados  ", Bulletin de la Société géologique de France , t.  26, 2 série E , sessão de 1 ° de março de 1869, p.  583-587 ( leia online [em biodiversitylibrary.org ]).
  3. [Mortillet 1872] Gabriel de Mortillet , "  Classificação da Idade da Pedra  ", Materiais para a história primitiva e natural do Homem , t.  3, n o  21872, p.  464-465.
  4. [Bordes 1950] François Bordes , "  Princípios de um método de estudo de técnicas de depuração e a tipologia do Paleolítico inicial e médio  ", Boletim da Sociedade Pré-histórica Francesa , vol.  54, n osso  1-2,1950, p.  19-34.
  5. [Bordes 1953] François Bordes , "  uma tentativa de classificar" "indústrias" mustierenses  , Boletim dos franceses Prehistoric Society , t.  50, n osso  1-2,1953, p.  457-466.
  6. Bordes, F. e Bourgon, M. (1951) - “The Mousterian complex: Mousterians, Levalloisien and Tayacien”, L'Anthropologie , t. 55, pp. 1-23
  7. Bordes, F. (1984) - Lições sobre o Paleolítico - 2. O Paleolítico na Europa , Cahiers du Quaternaire n ° 7, Ed. Du CNRS, 3 t.
  8. Binford, LR (1973) - "Interassemblage variability - the Mousterian and the" funcional "argument", in: A explicação da mudança de cultura: modelos na pré-história , Renfrew, C., (Ed.), Londres, Duckworth, pp. 227-254.
  9. [Mellars 1969] (em) Paul Mellars, "  A cronologia das indústrias Mousterianas na área de Perigord do sudoeste da França  " , Proceedings of the Prehistoric Society , vol.  35,1969, p.  134-171 ( resumo ).
  10. [Mellars 1970] (em) Paul Mellars, "  Alguns comentários sobre o conceito de" variabilidade funcional "em montagens de ferramentas de pedra  " , World Archaeology , vol.  2,1970, p.  74-89 ( resumo ).
  11. [Meignen 1987] Liliane Meignen, “  Mousterian: the controversy rebounds  ”, La Recherche , vol.  18, n o  187,1987, p.  543-544.
  12. Jaubert 1999 , p.  54-58.
  13. [Bourguignon et al. 2008] Laurence Bourguignon, Hélène Djema, Pascal Bertran, Christelle Lahaye e Pierre Guibert, “  O depósito Saalien de Petit-Bost (Neuvic, Dordonha) na origem do Mousteriano da Aquitânia?  », Memoir XLVII of the French Prehistoric Society ,Janeiro de 2008( leia online [em researchgate.net ], consultado em 30 de novembro de 2020 ).
  14. [Jarry et al. 2007] Marc Jarry, David Colonge, Laure-Amélie Lelouvier e Vincent Mourre ( pref.  Jacques Jaubert), Les Bosses 1, Lamagdelaine (Lot): um sítio do Paleolítico médio anterior ao penúltimo Interglacial no terraço do meio (Projeto: ACR Quercy - Ação de pesquisa coletiva: "Culturas e ambientes paleolíticos: mobilidade e gestão da terra de caçadores-coletores em Quercy", sob a direção de Marc Jarry), Société Préhistoire Française, coll.  "Works" ( n o  7),2007, 158  p..
  15. [Moncel 1999] M.-H. Moncel, As assembléias líticas do sítio de Orgnac 3 no Pleistoceno Médio (Ardèche, vale do Ródano médio, França) , Liège, ed. ERAUL,1999, 446  p. , p.  89.
  16. [Lévêque & Vandermeersch 1981] F. Lévêque e Bernard Vandermeersch , “  Os restos humanos de Saint-Césaire (Charente-Maritime)  ”, Boletins et Mémoire de la Société Anthropologique de Paris , vol.  8, n o  1,Mil novecentos e oitenta e um, p.  103-104 ( leia online [no persee ]).
  17. Jaubert 1999 , p.  11-13.
  18. Jaubert 1999 , p.  50
  19. Jaubert 1999 , p.  12
  20. [Krause et al. 2007] Johannes Krause, Ludovic Orlando, David Serre, Bence Viola, Kay Prüfer, Michael Richards, Jean-Jacques Hublin, Catherine Hänni, Anatoly P. Derevianko e Svante Pääbo, “  Neanderthals in central Asia and Siberia  ”, Nature , vol.  449, n o  7164,2007, p.  902-904 ( leia online [em researchgate.net ], acessado em 30 de novembro de 2020 ).
  21. [Derevianko et al. 1990] Anatoly P. Derevianko, S. Markin e Andrei V. Tabarev, "  Paleolítico do Norte da Ásia e os problemas das migrações antigas  " (123 p.), Academia de Ciências da URSS , Novosibirsk,1990.
  22. Jaubert 1999 , p.  71-72.
  23. [Boëda 1994] Éric Boëda , O conceito de Levallois: variabilidade de métodos , Paris, CNRS, col.  "Monografia CRA" ( n o  9)1994, 280  p..
  24. Arqueologia da França - 30 anos de descobertas (Catálogo da exposição apresentada em 1989 no Grand Palais (Paris)), edições da Réunion des Musées Nationaux,1989, 494  p. , p.  66.
  25. [Anderson-Gerfaud & Helmer 1987] Patricia Anderson-Gerfaud e Daniel Helmer, “  L'emmanchement au Mousterian  ” (Mesa Redonda do CNRS “A mão e a ferramenta: cabos pré-históricos e haste” realizada em Lyon de 26 a 29 de novembro de 1984, editado por D. Stordeur), MOM Éditions , n o  15,1987, p.  37-54 ( leia online [no persee ]).
  26. [Boëda et al. 1996] Éric Boëda, Jacques Connan, Daniel Dessort, Sultan Muhesen, Norbert Mercier, Hélène Valladas e Nadine Tisnérat-Laborde, “  Betume as a hafting material on Middle Palaeolithic artefacts  ”, Nature , vol.  380, n o  6572,1996, p.  336-338 ( leia online [em researchgate.net ], acessado em 30 de novembro de 2020 ).
  27. [Claud 2004] É. Claud, A contribuição dos estudos traceológicos para a interpretação das indústrias que datam do Paleolítico Médio: contribuições, limites e perspectivas. Comente estudos críticos em todos os sites franceses e alguns sites europeus (Master Thesis II º ano), da Universidade de Bordeaux I,2004, 70  p..
  28. [Lemorini 2000] Cristina Lemorini, “  Reconhecendo as táticas de exploração do Paleolítico Médio ao Médio. A contribuição da análise funcional; estudo funcional das indústrias líticas de Grotta Breuil (Latium, Itália) e Combette (Bonnieux, Vaucluse, França)  ”(142 p.), BAR International Séries , n o  858,2000( ISSN  0143-3067 ).
  29. Louis Pradel, "  La pointe Mousterienne  " , Bulletin of the French Prehistoric Society , volume 60, número 9-10, páginas 569-581,1963(acessado em 17 de maio de 2020 ) .
  30. Céline Thiébaut, Le Mousterien à denticulés: Variabilidade ou diversidade técnico-econômica? : t. 1 - Problemática e metodologia , Aix-en-Provence, UFR Arqueologia e História da Arte, Universidade de Aix-Marseille I , col.  "Spaces, Cultures and Societies (doutorado, 2 vol.)",2005( leia online [PDF] ) , p.  9, 11, 15, 106, 164.
  31. Thiébaut 2005 .
  32. Alain Turq, "  Le Mousterien à denticulés  ", Paléo , t.  2, n o  1 - suplemento "O Paleolítico Inferior e Médio entre Dordonha e Lot",2000, p.  292-303 ( ler online , acessado em 18 de abril de 2018 ).
  33. [Geneste et al. 1997] Jean-Michel Geneste, Jacques Jaubert, Michel Lenoir, Liliane Meignen e Alain Turq, "  Abordagem tecnológica dos mousterianos carentianos do sudoeste da França e do Languedoc oriental  ", Paléo , n o  9,1997, p.  101-142 ( leia online [no persee ]).

Bibliografia

Veja também

Artigos relacionados