Nzolameso v City of Westminster é uma decisão de 2015 do Supremo Tribunal do Reino Unido relativaàsobrigações de assistência aos sem - teto dos conselhos locais.
A Section 208 (1) do Housing Act 1996 (en) obrigou as autoridades locais a garantir "na medida do possível" o alojamento dos sem-abrigo no seu território.
Dentro novembro de 2012, Titina Nzolameso, refugiada congolesa que se tornou cidadã britânica, mãe solteira de cinco filhos de 8 a 14 anos, é despejada de seu alojamento em Westminster . Portanto, faz uma demanda por habitação no Westminster City Council (in) de acordo com as disposições para os sem-teto. DentroJaneiro de 2013, a Câmara Municipal ofereceu-lhe uma casa em Bletchley , a cerca de 80 km da sua antiga residência. Nzolameso recusa a oferta, alegando que ela reside em Westminster, sofre de problemas de saúde e não deseja que seus filhos mudem de escola. Após essa recusa, o Conselho de Westminster anuncia a Nzolameso o fim de seu dever de anfitrião. Nzolameso está buscando uma reconsideração da decisão do conselho, conforme permitido pela Seção 202 da Lei de Habitação de 1996 .
Dentro novembro de 2014, O juiz Sir Martin Moore-Bick autoriza as autoridades a realocar Titina Nzolameso para Bletchley.
A decisão da Suprema Corte invalida a decisão do Westminster City Council de cumprir suas obrigações para com Titina Nzolameso:
Daqui decorre que a autoridade não pode demonstrar que a sua oferta do imóvel em Bletchley foi suficiente para cumprir as suas obrigações jurídicas para com o recorrente ao abrigo da Lei de 1996. Além disso, sua notificação à recorrente de que seu dever para com ela havia chegado ao fim foi supostamente dada em circunstâncias em que ela não sabia, e não tinha meios de saber, o que, se houver, consideração foi dada para fornecer alojamento em ou mais perto para o bairro, além do parágrafo geral padrão na carta que ofereceu a ela a acomodação em Bletchley no dia anterior.
"Como resultado, as autoridades não podem demonstrar que a sua proposta de habitação em Bletchley é suficiente para cumprir as suas obrigações legais para com a recorrente ao abrigo da Lei de 1996. Além disso, o anúncio à recorrente do fim dos deveres do Conselho de Westminster para com ela foi feito voluntariamente em circunstâncias nas quais ela não estava ciente, e não tinha meios de saber, dos esforços, se houvesse, para encontrar acomodação no bairro ou nas proximidades, exceto para o parágrafo de redação padrão na carta oferecendo acomodação de Bletchley no dia antes. "
No final de 2015, Nzolameso voltou a viver com os filhos, transferidos para famílias de acolhimento pelos serviços sociais. Nzolameso diz que lamenta ter recusado a primeira oferta de relocação.