Operação Perna de Madeira (em hebraico : מבצע רגל עץ ou Mivtza Regel Etz ) é o codinome dado ao ataque da Força Aérea Israelense que ocorreu em1 r de Outubro de de 1985,por ordem do então primeiro-ministro israelense , Shimon Peres , contra a sede da Organização para a Libertação da Palestina (OLP) em Hammam Chott ( Tunísia ).
É considerado pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas como um "ato de agressão armada perpetrado [...] em flagrante violação da Carta das Nações Unidas e do direito internacional e das normas de conduta" .
Um dos objetivos da intervenção militar israelense no Líbano em 1982 era expulsar a OLP do sul do Líbano , área usada como base para o lançamento de ataques contra o território israelense. Depois de deixar o Líbano , Yasser Arafat escolhe outro país árabe, a Tunísia, para instalar ali a sede da OLP.
O 25 de setembro de 1985, três civis israelenses são assassinados em seu iate na costa cipriota , em Larnaca . Este assassinato foi pretendido por seus autores como uma vingança contra uma década de política israelense baseada em sequestros em águas internacionais . O gabinete israelense imediatamente decide vingar esse ataque e opta por alvejar os escritórios da OLP em Hammam Chott (ao sul de Túnis ). Mais tarde, Israel admitiu que esse assassinato provavelmente estava relacionado à Síria e que, embora a Tunísia não estivesse ligada a ele, era um alvo muito mais fácil e indefeso.
O 1 st outubro , às 7 da manhã, dez F-15 Eagle e dois Boeing 707 petroleiros decolou na direção da Tunísia (dois deles não estão carregando bombas e são responsáveis pela escolta) para uma missão de longa visando um objetivo distante de 3.000 quilômetros. O reabastecimento da aeronave é feito no meio do caminho, por volta das 10h00.
Os aviões não encontram oposição que os impeça de entrar no espaço aéreo tunisiano e bombardear a sede da OLP por mar, de onde Arafat está ausente (porque ele está meditando sobre os restos mortais do ex-ministro tunisiano Abdallah Farhat ). Israel alega a morte de cerca de sessenta militantes da OLP, incluindo líderes da Força 17, e especifica que tem procurado evitar quaisquer baixas civis. Tunísia conta 68 mortos (50 palestinos e 18 tunisianos), mortos pelas "bombas inteligentes [israelenses] que os despedaçaram" , com cem feridos e danos materiais estimados em seis milhões de dólares .
Os Estados Unidos , com seus seis navios de guerra no Mediterrâneo e suas agências de inteligência, não podiam ignorar a aproximação dos F-15 e dos bombardeiros em direção à Tunísia. No entanto, embora ela fosse sua aliada, eles não a avisaram.
A questão que tanto preocupa o presidente Habib Bourguiba , amigo ferrenho dos Estados Unidos, continua sendo a posição deste país frente ao ataque em um momento em que a oposição tunisiana, de todas as tendências, censura o governo por sua aliança com Washington e exige o rompimento das relações diplomáticas com os Estados Unidos , onde o sentimento antiamericano se fortalece na opinião pública exasperada pelo fracasso da mídia em cobrir a tragédia e onde a disputa com a Líbia, de modo que a situação social do país tende a inflamar o em pó. A Casa Branca de fato aprovou, no próprio dia do ataque, o ataque israelense, qualificando-o como "legítimo contra atos de terrorismo ". Para a política dos EUA, a retaliação contra ataques terroristas é uma resposta legítima e uma expressão de autodefesa . Com base nas informações preliminares de que dispomos, este parece ser o caso ", disse o porta-voz da Casa Branca Larry Speakes, que gostaria de acrescentar no final de sua declaração " que, em princípio, uma resposta apropriada às perguntas. Atos de terrorismo é um ato legítimo de autodefesa ” . Bourguiba, preocupado com o papel que os Estados Unidos teriam desempenhado na operação e espantado com a posição americana teria declarado ao embaixador americano em Túnis que ele havia convocado no dia seguinte à agressão: “Estou na situação de um homem que sempre acreditou na fidelidade de sua esposa, que descobre depois de cinquenta anos que ele foi enganado e que se pergunta se ele não foi enganado desde o princípio” ( Le Quotidien de Paris em 04 de outubro ). Mahmoud Mestiri , número dois da diplomacia tunisiana, pede, no dia 2 de outubro , aos Estados Unidos que "reconsiderem sua posição negativa e inesperada em relação a esta agressão, posição que está em contradição com a lei e a moral" . Respondendo ao pedido, Washington finalmente revisou sua decisão. Embora expressando "compreensão" para a operação israelense apresentado como uma "expressão de auto-defesa", a Casa Branca não apoiar suas reivindicações de 1 st outubro com o ataque como legítima. “Uma revisão que não é uma reviravolta, mas qualifica os termos da primeira posição. O porta-voz da Casa Branca também negou qualquer modificação na atitude americana ”, comenta o jornal Le Soir ( 3 de outubro ).
Imediatamente após o ataque, a Tunísia apresentou queixa à ONU . As negociações começaram rapidamente sobre um texto de resolução . Levam à resolução 573 (in) , na qual o Conselho de Segurança “condena veementemente o ato de agressão armada perpetrado por Israel contra o território tunisiano, em flagrante violação da Carta das Nações Unidas e das leis e normas de conduta internacional” . É uma resolução que não menciona os palestinos e condena a operação sem, entretanto, atacar diretamente seu autor. Após pressões internas nos Estados Unidos, a forte condenação dos europeus e a intervenção de Bourguiba, os Estados Unidos optaram pela abstenção. O texto aprovado por 14 votos a 0 e uma abstenção, para além da condenação do atentado, apela a uma indemnização financeira pelos danos sofridos pela Tunísia e exige dos Estados-Membros medidas para evitar a repetição desta agressão. A isso, Mestiri responde: "Claro, teríamos gostado da condenação direta de Israel, mas vários países ocidentais e mesmo latino-americanos, e não apenas os Estados Unidos, sempre foram relutantes em aceitar uma formulação que leva, a partir de seu ponto visão, implicações jurídicas e políticas complexas " ( Realidades de 11 de outubro ). No entanto, esta resolução não deixa de provocar uma reação de hostilidade por parte de Israel que, em uma declaração de 21 de novembro, que pede a inclusão no relatório do Secretário-Geral da ONU sobre a implementação da resolução, considera o texto como “totalmente inaceitável” e, em particular, rejeita “o uso indevido dos termos ato de agressão e ato de agressão armada ” .
Em dezembro, a Tunísia apresentou à ONU um relatório detalhado sobre os danos causados pelo ataque israelense. Neste relatório de 127 páginas, elaborado por uma comissão especial de inquérito criada pelo governo, a Tunísia apresenta o número de 68 mortos (50 palestinos e 18 tunisianos) e 5.432.125 dinares em danos materiais . O governo tunisino reserva-se "o direito de reclamar uma indemnização por violação da sua soberania e ingerência no seu desenvolvimento económico e social" dado que, segundo a comissão, é impossível avaliar a extensão dos danos sofridos. No entanto, a parte da resolução que declara que a Tunísia tem o direito a "reparações apropriadas após a perda de vidas humanas e danos materiais sofridos" permanecerá letra morta, uma vez que Israel ainda não pagou a reparação.
Os ataques aos aeroportos de Roma e Viena , realizados em27 de dezembro de 1985pelo Conselho Revolucionário da Fatah , são declarados por ela como represálias pela operação.