Datado | 6 a 7 de novembro de 1985 |
---|---|
Localização | Bogotá , Colômbia |
Casus belli | Ataque a tribunal de Bogotá |
Resultado | Aquisição do prédio pelo exército colombiano |
Colômbia | M-19 |
1.500 soldados | 35 guerrilheiros |
11 mortos | 33 mortos 1 capturados (executados) |
Batalhas
Tribunal dos anos 1980
Década de 1990
Década de 2000
Anos 2010
A captura do tribunal de Bogotá pelo M-19 é uma tomada de reféns que ocorreu nos dias 6 e7 de novembro de 1985, no contexto do conflito armado colombiano . O6 de novembro de 1985, 35 guerrilheiros M-19 conseguem apreender o tribunal de Bogotá , onde detêm 350 pessoas, incluindo onze dos 25 juízes da Corte Suprema de Justiça da Colômbia . O edifício foi assumido pelo exército em7 de novembromatou quase 100 pessoas, das quais apenas 68 corpos puderam ser identificados. O fato ainda hoje é polêmico depois que foi revelado que alguns reféns que desapareceram durante os combates, supostamente mortos pelos guerrilheiros, foram mortos a tiros pelo exército após sua libertação.
Em 1982, o recém-eleito presidente conservador Belisario Betancur , constatando a falta de resultados das políticas repressivas de seus antecessores, propôs-se a entrar em negociações com a guerrilha. Há muito denunciados como simples bandidos ou criminosos, reconhece-se o caráter político das motivações dos guerrilheiros e, pela primeira vez, um governo admite a existência de "razões objetivas" para o desenvolvimento da luta armada colombiana. Os guerrilheiros responderam favoravelmente a essa política de abertura e, em 1985, as FARC, em associação com uma fração do ELN , o Partido Comunista e outros atores políticos civis, formaram a União Patriótica . O M-19 também concorda em um cessar-fogo com o governo.
Esta nova estratégia da potência colombiana para enfrentar a guerrilha está, entretanto, longe de conquistar o apoio de todos. Os Estados Unidos que, liderados por Ronald Reagan , procuram aplicar na América Latina uma intransigente política de contra-insurgência, aceitam muito mal a ideia de negociações. O embaixador americano Lewis Tambs (in) se esforça assim para torpedear as negociações e forjar neste período a expressão de “narcoguerrilha”. Além disso, grandes proprietários de terras, alarmados com o discurso introduzido pelos ex-guerrilheiros no debate político nacional sobre a reforma agrária, comprometeram-se a fortalecer os grupos paramilitares privados que mais tarde constituiriam as AUC . Por fim, há os poderosos cartéis de drogas do país, que nas décadas de 1980 e 1990 tiveram considerável influência sobre a classe política colombiana graças aos efeitos da corrupção, e nutriam relativa preocupação com o surgimento de um novo movimento político aparentemente menos maleável.
Neste contexto, a União Patriótica é rapidamente objeto de uma repressão sangrenta envolvendo cartéis de drogas e paramilitares, mas também certos setores do exército e da polícia. Esta campanha de assassinatos continuou por vários anos e deixou milhares de militantes mortos, bem como a maioria dos eleitos do partido e seus candidatos nas eleições presidenciais. Por sua vez, o M-19 denuncia os ataques do Exército contra suas forças (incluindo o assassinato de um de seus líderes políticos) e a inflexibilidade do governo nas questões sociais levantadas durante as negociações. O movimento então imagina responder aos assassinatos políticos e violações da trégua com uma ação espetacular cujo impacto midiático também permitiria denunciar com grande eco Belisario Betancur , agora muito negativamente percebido pela guerrilha.
O 6 de novembro de 1985Às 11 h 35 , um comando de 35 guerrilheiros, incluindo mulheres dez, assalto tomar Bogotá tribunal do subsolo. Eles conseguiram assumir o controle total do prédio após eliminar a resistência dos seguranças do prédio, dois dos quais morreram em um tiroteio, e tomaram 350 pessoas como reféns, incluindo onze juízes da Suprema Corte. O grupo rebelde está emitindo um comunicado no qual expressa sua vontade de organizar um julgamento do presidente Belisario Betancur e retomar as negociações.
Às 13h55 foi dado um primeiro assalto do exército para tentar retomar o edifício, o que obrigou os guerrilheiros e os reféns a recuarem para os pisos superiores, enquanto prosseguiam os combates. O assalto é tão violento que um refém, o presidente do Supremo Tribunal Federal, implora ao general encarregado das operações, com quem pode se comunicar por telefone, que suspenda a ação, sob pena de causar a morte de todas as pessoas ainda presas. O seu pedido não foi atendido e o general fez saber que o Presidente da República se recusou a negociar. A intensidade dos combates aumentará ainda mais à noite e a retomada total da construção não será efetiva até a manhã seguinte.
Os combates deixaram 33 guerrilheiros mortos, 43 reféns e oficialmente 11 soldados. Várias pessoas (sete funcionários da cafeteria e três visitantes) também estão desaparecidas. Todos os guerrilheiros foram mortos, exceto dois, um dos quais desapareceu nos dias que se seguiram à retomada do tribunal. A única sobrevivente dos guerrilheiros que realizaram o ataque é Clara Elena Enciso. Este episódio é considerado "um dos capítulos mais tristes e sombrios da história" da Colômbia.
Como vídeos divulgados posteriormente irão revelar, as pessoas desaparecidas foram evacuadas pelo exército e levadas a uma escola militar para um interrogatório (o exército teme que os membros do M-19 escapem), mas nunca serão encontradas, com exceção do corpo de um deles encontrado entre os corpos carbonizados dentro do tribunal (o que implica que o cadáver teria sido trazido de volta para camuflar as causas de sua morte).
O coronel Alfonso Plazas Vega (en) , encarregado da escola de cavalaria na qual os desaparecidos foram supostamente torturados e executados e inicialmente condecorados por sua ação durante os eventos, é atualmente o único acusado. Segundo depoimentos de soldados colocados sob seu comando durante esses acontecimentos, o coronel teria mandado torturar os desaparecidos e ordenado "que enforcassem esses filhos da puta", convencido de que eram guerrilheiros rebeldes. Seu julgamento se estende em condições difíceis, já que o réu se envolve em uma série de manobras processuais para atrasar seu julgamento e se recusa a comparecer. Ele foi finalmente condenado a 30 anos de prisão em30 de janeiro de 2012. Após esta condenação, o juiz encarregado do julgamento, alvo de ameaças de morte, deixou a Colômbia enquanto o promotor era demitido. O julgamento adquiriu importante conotação política por conta do apoio dado pelo ex-presidente Álvaro Uribe e parte do direito colombiano ao Coronel Plazas Vega.
A possibilidade de envolvimento do cartel de Medellín foi alegada por membros do governo conservador e certos títulos da imprensa, e confirmada muito mais tarde por “ Popeye ”, ex-amigo de Pablo Escobar , segundo o qual o cartel teria pagado 2 milhões de dólares para ajudar a financiar o Operação. Caberia ao cartel destruir documentos judiciais e impedir a extradição de traficantes. No entanto, o M-19 na época rejeitou essas acusações de conluio com os cartéis de drogas, versão mantida por ex-líderes do grupo desmobilizado.
Em 1986, a Comissão Especial de Inquérito, criada pelo governo, concluiu que o cartel não estava participando.