Prisioneiros de guerra da Primeira Guerra Mundial na Rússia

Os prisioneiros de guerra da Segunda Guerra Mundial na Rússia incluem uma maioria de austro-húngaros, mais de 2.000.000 167.000 50.000 alemães e otomanos. Junto com a Alemanha, a Rússia é o país com o maior número durante este conflito.

Causas

O grande número de prisioneiros austro-húngaros, o dobro dos prisioneiros russos na Áustria-Hungria , é consequência dos desastres sofridos pelo exército austro-húngaro no início da guerra, decorrentes da prioridade dada pelo estado-maior geral da frente russa na Áustria, notavelmente durante a Batalha de Lemberg (1914), o cerco de Przemyśl (1914-1915) e a retirada da frente austríaca em junho de 1916 durante a ofensiva de Broussilov (1916). A falta de combatividade, as falhas de algumas unidades também contribuíram para essa desproporção. Se, de modo geral, os povos austro-húngaros seguiram a mobilização geral no início da guerra, posteriormente a coesão enfraqueceu. Assim, a 28 ª  do nativo do regimento de infantaria Praga rendeu aos russos27 de abril de 1915, Regimentos rutenos e tchecos se renderam ou desertaram durante as batalhas de Junho de 1916.

Pelo contrário, perante o exército alemão , o exército russo está amplamente dominado e deve recuar, abandonando grande parte do seu território, daí uma forte desproporção no número de prisioneiros: os alemães capturam um total de 1.434.000 russos.

Condições de vida

A alta mortalidade de prisioneiros na Rússia durante toda a guerra, de cerca de 17,6%, significativamente maior do que a de prisioneiros na Áustria (7%), França (5,3%) e Alemanha (3,5%) é principalmente consequência do despreparo da Rússia para tal. um afluxo, da falta de instalações disponíveis o que significa que vários edifícios como celeiros, fábricas abandonadas, casas particulares, etc. condições climáticas e de transporte adversas (longas caminhadas exaustivas, viagens ferroviárias intermináveis), não de perseguição, nem de uma política punitiva . Pelo contrário, a maioria dos ex-prisioneiros mostrou bom tratamento e uma recepção amigável dos russos. A partir de 1916, a mortalidade caiu após a construção de acampamentos e mudanças organizacionais que melhoraram as condições sanitárias, também graças à assistência prestada pela Áustria-Hungria e Alemanha aos seus nacionais.

Entre os prisioneiros, os eslavos, muitos dos austro-húngaros ( tchecos , eslovacos , eslavos do sul ), eram privilegiados e freqüentemente alojados separadamente. Os russos os ofereceram para se alistarem nas brigadas: cerca de 10% dos prisioneiros eslavos se apresentaram como voluntários.

Essa discriminação teve pouco efeito por causa da pobreza geral. As rações e as condições de vida, muito variáveis, dependiam mais da natureza do trabalho e da oportunidade das atribuições do que da origem étnica. Os prisioneiros foram usados ​​na agricultura (460.000 emMaio de 1916), obras rodoviárias (140.000 em Maio de 1916), na indústria (1.640.000). Os presos constituem uma parcela significativa da força de trabalho em diversos ramos da economia, 60% nas minas de ferro, 30% nos trabalhadores de fundição, devido à baixa remuneração.

Retorno dos prisioneiros

O Tratado de Brest-Litovsk previa a libertação de prisioneiros de ambos os campos. Os detidos na Rússia, principalmente austro-húngaro, ou seja, cerca de 2 milhões, foram repatriados deMarço de 1918. Esse retorno foi bastante lento (menos de 500.000 no início do verão). Os primeiros prisioneiros libertados foram reincorporados ao exército austro-húngaro após uma quarentena de três semanas, interrogatório rigoroso e, em seguida, uma licença de quatro semanas. Esse retorno ao exército foi acompanhado por atos de desobediência, motins e deserções de soldados que esperavam que a guerra acabasse.

Posteriormente, a guerra civil atrasou até 1922 o repatriamento dos prisioneiros ainda presentes na Rússia.

Referências

  1. Sumpf 2014 , p.  187.
  2. Bled 2014 , p.  104
  3. Sumpf 2014 , p.  137
  4. Obra coletiva editada por François Cochet e Rémy Porte, Dicionário da Grande Guerra. 1914-18. , Paris, Robert Laffont ,2008, 1120  p. ( ISBN  978-2-221-10722-5 ) , p.  848
  5. Sumpf 2014 , p.  141
  6. Sumpf 2014 , p.  142
  7. Bled 2014 , p.  351.
  8. Bled 2014 , p.  352.
  9. Bled 2014 , p.  353.

Veja também

Bibliografia